Флоту может понадобиться еще один «Иван Грен»

Командование ВМФ планирует достроить второй десантный корабль проекта 11711

Флоту может понадобиться еще один «Иван Грен»

Большой десантный корабль «Иван Грен», построенный по заказу Минобороны РФ на прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде


Брата-близнеца большого десантного корабля (БДК) «Иван Грен», спущенного на воду на прошлой неделе в Калининграде, планируют построить по заказу военно-морского флота. Как сообщил «Известиям» высокопоставленный источник в главкомате ВМФ, сейчас решается, в какой комплектации будет заказан корабль судостроителям.


— Судьба проекта 11711 будет решаться после постройки второго БДК. То есть второй такой корабль мы планируем заказать, а потом будем решать, строить ли дальше корабли этого типа, — пояснил представитель ВМФ.

Он пояснил, что «Иван Грен» предназначен для высадки десанта прямо на берег. Для этого БДК «садится» носовой частью на мель и распахивает в носу огромные «ворота». Такой способ очень хорош для безлюдных берегов, но бессмысленен под огнем береговых войск противника.

Другие типы десантных кораблей высаживают десант с помощью катеров или вертолетов — как, например, французский «Мистраль». Очевидно, что ВМФ России, закупая «Мистрали», сосредоточится на таком способе высадки десанта, который еще называется «загоризонтный» — корабль может высадить десант вне зоны прямой видимости с берега, тогда как БДК нужно «воткнуться» в берег.

С другой стороны, БДК не требуется дополнительных десантных средств, за счет чего имеет большую полезную нагрузку. Сейчас в составе ВМФ России около 20 БДК. Два из них в августе 2008 года участвовали в захвате грузинского порта Поти.

В Объединенной судостроительной компании (ОСК) «Известиям» сообщили, что никаких документальных решений по постройке второго БДК ВМФ пока не принял.

— Калининградский судостроительный завод «Янтарь», на котором построен «Иван Грен», конечно, готов начать строительство хоть завтра. Но флот должен определиться с обликом второго корабля, поэтому проект первого менялся трижды, — пояснил собеседник «Известий».

По его словам, изначально «Иван Грен», спроектированный в 1998 году, должен был обладать мощным вооружением, включая системы ПВО. В 2004 году корабль начали строить именно по этой концепции.

Однако уже в 2006 году после смены руководства ВМФ от большей части вооружения «Ивана Грена» решили избавиться. В итоге БДК превратился в слабовооруженный транспортник «с десантным потенциалом». В таком виде корабль и был спущен на воду 18 мая 2012 года в Калининграде.

— Нам пришлось порезать корпус корабля, уничтожить помещения, где должны были размещаться системы ПВО. Сейчас вряд ли флот захочет оставить этот проект в таком виде, — объяснил представитель ОСК.

По его словам, если флот не предоставит «Янтарю» техзадание в ближайшее время, второй корабль этого проекта может не попасть в гособоронзаказ 2013 года, который должен быть подписан уже в октябре 2012 года. В таком случае закладка корабля состоится только в 2014 году.

Кроме того, по словам собеседника «Известий», многие системы вооружения и управления, под которые проектировался «Иван Грен» в 1998 году, уже сняли с производства и теперь конструкторам придется внедрять на этот проект новые системы.

— Много всего уже просто не выпускается — дизели, насосы, турбины, артиллерийские системы. Что-то сильно устарело — например, электроника. Сейчас многие комплектующие имеют абсолютно другие размеры, характеристики, стоимость, так что разработать новое техзадание флоту придется в любом случае, — рассказал источник.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков пояснил, что флоту в том виде, в каком спустили на воду «Ивана Грена», второй корабль не нужен.

— Надо строить полноценный корабль, чтобы он имел и средства ПВО, и мощные ударные компоненты, и возможность выбрасывать и защищать десант. А «Ивана Грена» можно отправить в гражданское судоходство, — заявил эксперт.

По словам Сивкова, корабли этого проекта намного нужнее флоту, чем «Мистрали», однако из-за того, что у флота все еще нет единой стратегии и понимания, какие корабли и для чего ему нужны, проект 11711 может быть оставлен без внимания.

Водоизмещение БДК «Иван Грен» составляет 5 тыс. т, скорость — 18 узлов. Длина корабля — 120 м, ширина — 16,5 м, осадка — 3,6 м. Численность экипажа — 100 человек. На вооружении стоят 76,2-миллиметровая пушка, две шестиствольных 30-миллиметровых зенитных установки, две пусковых установки РЗСО «Град» и транспортно-боевой вертолет Ка-29.
Первоисточник: http://www.izvestia.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Dmitriy69 24 мая 2012 12:18
    Флоту быть!!!
    1. TRex 24 мая 2012 12:21
      В каком полку служили? Дима, ты типа "Петр 1"?
      1. Игарр 24 мая 2012 12:39
        В натуре, Dmitriy69...
        а чё раньше не сказал?
        1. Терский 24 мая 2012 12:50
          Цитата: Игарр
          а чё раньше не сказал?

          Игорь+! good ! Нам юмор строить и жить помогает!
      2. older 24 мая 2012 13:35
        Ай блин...Если есть морпех,значит и корабли для его перевозки должны быть в наличии...Современные и скоростные...Солдаты важнее чем железо..
    2. Терский 24 мая 2012 12:52
      Цитата: Dmitriy69
      Флоту быть!!!

      Дмитрий, СИЛЬНОМУ ФЛОТУ!!!+
    3. ЯРЫЙ 24 мая 2012 13:09
      Не еще один ,а как минимум девять!!! angry
      ЯРЫЙ
      1. AER_69 24 мая 2012 15:33
        Вот вот! МИНИМУМ девять! good
        AER_69
        1. 755962 24 мая 2012 16:46
          Надоть сразу на УДК замахиваться.Чего стеснятся?
          755962
  2. Терский 24 мая 2012 12:19
    тройню надо -один ребенок не ребенок, два ребёнка-пол ребёнка, три уже ребёнок drinks
    1. Sergh 24 мая 2012 12:30
      Это уже конкретней заявка, значит есть ещё мозги в голове, пусть проектируют и в железо. А Грена построили, так уже всё-равно пригодится, работы на флоте всегда хватит, даже на подхвате, всё-таки новый аппарат. На Курилы, Сахалин по Балтике в Калининград военную технику возить-неперевозить, работы море, да и гражданский автопарк паромов нехватает!
      Sergh
    2. older 24 мая 2012 13:37
      Когда флот обладает возможностью переброски морпехов не только по воздуху ,но и по воде это нормальный флот...А БДК позволяют не только перебрасывать ,но и держать морпех достаточно долгое время в боевой готовности у возможных ТВД
  3. Gocha Kurashvili 24 мая 2012 12:24
    Отрадно, что построят второй. Смущает то что в "светлых" головах наших стратегов до сих пор тараканы. Сколько нужно еще времени что бы определиться? С такими стратегами и врагов не нужно....
    Gocha Kurashvili
    1. older 24 мая 2012 13:39
      Да определились они..Нужен третий корабль..Только вот откуда взять деньги на его постройку пока не ясно...Дождуться конца года и вырвут кусок из бюджета...А все эти разговоры скорее пожелания
  4. Игарр 24 мая 2012 12:36
    Кого возить будем на БДК?
    И куда?
    Вьетнамцев к нам? или наоборот?
    А может еще куда кого?

    Китайцы авианосцы строят. При численности в 1,5 млрд.
    Мы - БДК, при численности на порядок меньшей.
    Чудны дела твои....Генштаб.
    1. older 24 мая 2012 13:42
      Китайцы строят,а американцы отказываются от строительства...Авианосцы хороши,когда воюешь против слабого врага...А в серьезном деле уничтожение такого корабля можно приравнять к потере целого флота...
      А БДК нужны,чтобы использовать морпех по прямому назначению..для захвата плацдармов на побережье
      1. Игарр 24 мая 2012 13:51
        Кого захватывать собрались?
        Двумя БДК?
        Или может тремя.
        Доктрина гласит - мы заточены, отныне, под локальные конфликты.
        Согласен.
        Под морские локальные?
        Где батальона "черной смерти" достаточно будет?
        С пиратами в Сомали вполне эсминцы разбирались, со взводом морпехов.

        А тут -.."Авианосцы хороши,когда воюешь против слабого врага." Я даже больше скажу - они исключительно хороши - когда воюешь против сильного врага.
        А вот придавить ...бедуинов на верблюдах - тут очень экономно рота морской пехоты сможет действовать.

        Все это я веду не к тому, что ..БДК не нужен. Нужен, наверное. Замена, просто обновление, да даже просто - чтобы было где служить военморам.
        Просто...ну траспортник это. Ладно бы лишний корвет, а еще лучше экраноплан. Тогда мы ту же роту морпехов доставим для захвата плацдарма быстрее и.. с ветерком. А экранчик потом еще и въ.ать мог бы. Качественно.
        1. Гога 24 мая 2012 14:36
          Игарр - Тёзка, в статье вскользь упомянули зачем нужны сейчас БДК - как раз два подобных судна с десантом в 2008 забрали порт Поти у Михо. Михо конечно клоун исключительный, но пёс их знает у какого ещё соседнего папуаса крышу снесёт, так что 2-3 БДК на таком уровне вполне могут решить вопрос, так что смысл есть.
          Гога
          1. Игарр 24 мая 2012 14:46
            Привет, Игорь.
            Вот-вот...демонстрацию провели очень качественную. Убеждающую, я бы сказал.
            А вот если бы.....еще диверы просто все там обвешали бы МОНками, да включая такую же акцию в Тбилиси - еще бы круче было.

            Не против я, не против. Даже если потом эти БДК порежут - все равно работягам на заводе - зарплата будет. Дважды.
            Тока за.
          2. 77bor1973 24 мая 2012 17:18
            БДК нужен но большой типа "Ивана Рогова", c нормальным вооружением на ТОФ ,а доработанные 11711 на Балтику и ЧФ!
            77bor1973
  5. ЛОМиК 24 мая 2012 12:38
    Надо строить полноценный корабль, чтобы он имел и средства ПВО, и мощные ударные компоненты, и возможность выбрасывать и защищать десант. А «Ивана Грена» можно отправить в гражданское судоходство, — заявил эксперт

    А какой принимал решение избавиться от большей части вооружения?! На шей армии даунов хвататет, сначало так, потом вот так. Постороили, а корабль плохой, деньги выкинули на ветер!
    ЛОМиК
    1. Sergh 24 мая 2012 12:58
      Да надо конечно строить, но даром здесь ничего не выкинули, я конечно не силён в этой теме, но даже в таком вооружении он может свободно пройти мимо самолийских пиратов с грузом от Оборонэкспорта, да ещё пару-тройку пароходов рядом провести, только вот вопрос, ходит-ли он на такие расстояния, ну если с дозапрвкой разве. Может кто поправит если-что не так.
      Sergh
      1. TRex 24 мая 2012 13:40
        В составе отряда кораблей (боевое охранение + танкер): свободно... хоть а Африку... хоть в Америку.
      2. TRex 24 мая 2012 13:47
        В составе отряда кораблей (боевое охранение + танкер): свободно. Хоть в Африку, хоть в Америку...
  6. jindol47 24 мая 2012 12:57
    А что, десантные корабли на воздушной подушке флоту не нужны? Технологию теряем и спецов. А экранопланы типа "Каспийский монстр? Хоть бы восстановили что осталось.
  7. King 24 мая 2012 13:24
    экронапланам быть надеюсь Д.Рогозин сдержит свои обещания
  8. toguns 24 мая 2012 13:39
    хорошая новость больше бдк новых и разных drinks
    toguns
  9. Дублер 24 мая 2012 13:57
    Цитата: Dmitriy69
    Флоту быть!!!

    Конечно, быть. Вот авиацию добьют, тогда и за Флот возьмутся. А пока... быть. Честно говоря, я попросту впадаю в ступор от этих "ура-патриотов", черпающих свой непомерный восторг исключительно из официоза. Может они все из числа случайно забредших на сайт школьников?
    С большой степенью уверенности, и к глубокому сожалению, можно констатировать,- "Сердюкову- пока быть!" И сее обстоятельство удручает больше всего, ибо в конечном итоге именно это приведет к небытию на подведомственной ему "территории".

    Цитата: ЛОМиК
    А какой принимал решение избавиться от большей части вооружения?!

    Тот же, что от "Мистралей"...эээ... в потолок. Ежели посмотреть на неимоверное вооружение француза в количестве аж... пары-тройки пулеметов.
  10. aspirin02 24 мая 2012 14:00
    От чуть не понимаю.... в 90 все резали, а сейчас начинают заново строить .. А сколько АПЛ пошло на железо эх...
  11. обыватель 24 мая 2012 14:20
    У нас как в песне. "Мы старый мир до основания разрушим, а затем, мы наш мы новый мир построим..." Только вот разрушить всегда удается, а построить через раз, и не факт. что лучше.
  12. sahha 24 мая 2012 14:22
    УРА. Ура Всем урапатриотам.

    А всех генералов прошу разжаловать до ефрейтора

    P S Популисты
    sahha
  13. taseka 24 мая 2012 15:30
    Для нормальности, написали бы - кто такой Иван Грен!!!
    Корабль носит имя выдающегося советского ученого в области морской артиллерии, вице-адмирала Ивана Грена.
  14. viruskvartirus 24 мая 2012 16:37
    На сколько я понимаю...вопрос необходимости на БДК тяжелого вооружения-спорный, а у некоторых вызывает вопрос о необходимость БДК вообще...вопрос- вот создают арктические бригады, говорят будет боевая сочлененная машина как их доставить?
  15. Andrey0907 24 мая 2012 19:56
    По-моему, слово "десантный" в названии говорит само за себя. Считаю, что вооружение должно быть минимальным: ПВО и что нибудь от мелочи отбиваться. Это же не ударный корабль, а десантный. Один он на высадку не пойдет, обязательно сопровождение должно быть. Его назначение - доставить десант из точки А в точку В, быстрее погрузить, быстрее выгрузить, иметь увеличенный радиус действия с хорошими условиями для десанта и экипажа. А тут пытаются какой-то большой десантно-ударный корабль (БДУК) lol сделать.
    Andrey0907
    1. 77bor1973 25 мая 2012 00:07
      в том то и дело что БДК это не просто баржа, а боевой корабль, который может не только высаживать десант на берег но и поддерживать его огнём своих орудий и чем лучше он будет вооружён, тем быстрее десант справится со своими задачами !
      77bor1973
      1. gor 25 мая 2012 07:24
        ну если и чтобы поддерживал огнём так его наверное примерно размером в нимитц надо сбацать
        gor
  16. dimks98 24 мая 2012 20:29
    Прочитал название...
    Что значит "может понадобиться"? Такие корабли как "Иван Грен" нужны всегда!!! yes Особенно нашему флоту, находящемуся, не кривя душой скажу, не в наилучшем из состояний...
    dimks98
  17. nnz226 25 мая 2012 17:39
    Ну высадка прямо на берег (чтоб супостат не мешал своим огнём) обеспечивается тщательной ракетно-артиллерийской обработкой места высадки десанта. недаров маршал Жуков говорил: "При 350 орудиях на километр фронта о противнике в первой линии не докладывают!"
  18. razved 26 мая 2012 13:53
    БДК должен иметь мощное вооружение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня