Военное обозрение

Флоту может понадобиться еще один «Иван Грен»

35
Командование ВМФ планирует достроить второй десантный корабль проекта 11711


Флоту может понадобиться еще один «Иван Грен»

Большой десантный корабль «Иван Грен», построенный по заказу Минобороны РФ на прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде


Брата-близнеца большого десантного корабля (БДК) «Иван Грен», спущенного на воду на прошлой неделе в Калининграде, планируют построить по заказу военно-морского флота. Как сообщил «Известиям» высокопоставленный источник в главкомате ВМФ, сейчас решается, в какой комплектации будет заказан корабль судостроителям.

— Судьба проекта 11711 будет решаться после постройки второго БДК. То есть второй такой корабль мы планируем заказать, а потом будем решать, строить ли дальше корабли этого типа, — пояснил представитель ВМФ.

Он пояснил, что «Иван Грен» предназначен для высадки десанта прямо на берег. Для этого БДК «садится» носовой частью на мель и распахивает в носу огромные «ворота». Такой способ очень хорош для безлюдных берегов, но бессмысленен под огнем береговых войск противника.

Другие типы десантных кораблей высаживают десант с помощью катеров или вертолетов — как, например, французский «Мистраль». Очевидно, что ВМФ России, закупая «Мистрали», сосредоточится на таком способе высадки десанта, который еще называется «загоризонтный» — корабль может высадить десант вне зоны прямой видимости с берега, тогда как БДК нужно «воткнуться» в берег.

С другой стороны, БДК не требуется дополнительных десантных средств, за счет чего имеет большую полезную нагрузку. Сейчас в составе ВМФ России около 20 БДК. Два из них в августе 2008 года участвовали в захвате грузинского порта Поти.

В Объединенной судостроительной компании (ОСК) «Известиям» сообщили, что никаких документальных решений по постройке второго БДК ВМФ пока не принял.

— Калининградский судостроительный завод «Янтарь», на котором построен «Иван Грен», конечно, готов начать строительство хоть завтра. Но флот должен определиться с обликом второго корабля, поэтому проект первого менялся трижды, — пояснил собеседник «Известий».

По его словам, изначально «Иван Грен», спроектированный в 1998 году, должен был обладать мощным вооружением, включая системы ПВО. В 2004 году корабль начали строить именно по этой концепции.

Однако уже в 2006 году после смены руководства ВМФ от большей части вооружения «Ивана Грена» решили избавиться. В итоге БДК превратился в слабовооруженный транспортник «с десантным потенциалом». В таком виде корабль и был спущен на воду 18 мая 2012 года в Калининграде.

— Нам пришлось порезать корпус корабля, уничтожить помещения, где должны были размещаться системы ПВО. Сейчас вряд ли флот захочет оставить этот проект в таком виде, — объяснил представитель ОСК.

По его словам, если флот не предоставит «Янтарю» техзадание в ближайшее время, второй корабль этого проекта может не попасть в гособоронзаказ 2013 года, который должен быть подписан уже в октябре 2012 года. В таком случае закладка корабля состоится только в 2014 году.

Кроме того, по словам собеседника «Известий», многие системы вооружения и управления, под которые проектировался «Иван Грен» в 1998 году, уже сняли с производства и теперь конструкторам придется внедрять на этот проект новые системы.

— Много всего уже просто не выпускается — дизели, насосы, турбины, артиллерийские системы. Что-то сильно устарело — например, электроника. Сейчас многие комплектующие имеют абсолютно другие размеры, характеристики, стоимость, так что разработать новое техзадание флоту придется в любом случае, — рассказал источник.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков пояснил, что флоту в том виде, в каком спустили на воду «Ивана Грена», второй корабль не нужен.

— Надо строить полноценный корабль, чтобы он имел и средства ПВО, и мощные ударные компоненты, и возможность выбрасывать и защищать десант. А «Ивана Грена» можно отправить в гражданское судоходство, — заявил эксперт.

По словам Сивкова, корабли этого проекта намного нужнее флоту, чем «Мистрали», однако из-за того, что у флота все еще нет единой стратегии и понимания, какие корабли и для чего ему нужны, проект 11711 может быть оставлен без внимания.

Водоизмещение БДК «Иван Грен» составляет 5 тыс. т, скорость — 18 узлов. Длина корабля — 120 м, ширина — 16,5 м, осадка — 3,6 м. Численность экипажа — 100 человек. На вооружении стоят 76,2-миллиметровая пушка, две шестиствольных 30-миллиметровых зенитных установки, две пусковых установки РЗСО «Град» и транспортно-боевой вертолет Ка-29.
Первоисточник:
http://www.izvestia.ru
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Dmitriy69
    Dmitriy69 24 мая 2012 12:18 Новый
    +15
    Флоту быть!!!
    1. TRex
      TRex 24 мая 2012 12:21 Новый
      +9
      В каком полку служили? Дима, ты типа "Петр 1"?
      1. Игарр
        Игарр 24 мая 2012 12:39 Новый
        +6
        В натуре, Dmitriy69...
        а чё раньше не сказал?
        1. Терский
          Терский 24 мая 2012 12:50 Новый
          +6
          Цитата: Игарр
          а чё раньше не сказал?

          Игорь+! good ! Нам юмор строить и жить помогает!
      2. older
        older 24 мая 2012 13:35 Новый
        +8
        Ай блин...Если есть морпех,значит и корабли для его перевозки должны быть в наличии...Современные и скоростные...Солдаты важнее чем железо..
    2. Терский
      Терский 24 мая 2012 12:52 Новый
      +5
      Цитата: Dmitriy69
      Флоту быть!!!

      Дмитрий, СИЛЬНОМУ ФЛОТУ!!!+
    3. ЯРЫЙ
      ЯРЫЙ 24 мая 2012 13:09 Новый
      +6
      Не еще один ,а как минимум девять!!! angry
      1. AER_69
        AER_69 24 мая 2012 15:33 Новый
        +3
        Вот вот! МИНИМУМ девять! good
        1. 755962
          755962 24 мая 2012 16:46 Новый
          +4
          Надоть сразу на УДК замахиваться.Чего стеснятся?
  2. Терский
    Терский 24 мая 2012 12:19 Новый
    +7
    тройню надо -один ребенок не ребенок, два ребёнка-пол ребёнка, три уже ребёнок drinks
    1. Sergh
      Sergh 24 мая 2012 12:30 Новый
      +6
      Это уже конкретней заявка, значит есть ещё мозги в голове, пусть проектируют и в железо. А Грена построили, так уже всё-равно пригодится, работы на флоте всегда хватит, даже на подхвате, всё-таки новый аппарат. На Курилы, Сахалин по Балтике в Калининград военную технику возить-неперевозить, работы море, да и гражданский автопарк паромов нехватает!
    2. older
      older 24 мая 2012 13:37 Новый
      +4
      Когда флот обладает возможностью переброски морпехов не только по воздуху ,но и по воде это нормальный флот...А БДК позволяют не только перебрасывать ,но и держать морпех достаточно долгое время в боевой готовности у возможных ТВД
  3. Gocha Kurashvili
    Gocha Kurashvili 24 мая 2012 12:24 Новый
    +5
    Отрадно, что построят второй. Смущает то что в "светлых" головах наших стратегов до сих пор тараканы. Сколько нужно еще времени что бы определиться? С такими стратегами и врагов не нужно....
    1. older
      older 24 мая 2012 13:39 Новый
      +1
      Да определились они..Нужен третий корабль..Только вот откуда взять деньги на его постройку пока не ясно...Дождуться конца года и вырвут кусок из бюджета...А все эти разговоры скорее пожелания
  4. Игарр
    Игарр 24 мая 2012 12:36 Новый
    0
    Кого возить будем на БДК?
    И куда?
    Вьетнамцев к нам? или наоборот?
    А может еще куда кого?

    Китайцы авианосцы строят. При численности в 1,5 млрд.
    Мы - БДК, при численности на порядок меньшей.
    Чудны дела твои....Генштаб.
    1. older
      older 24 мая 2012 13:42 Новый
      +4
      Китайцы строят,а американцы отказываются от строительства...Авианосцы хороши,когда воюешь против слабого врага...А в серьезном деле уничтожение такого корабля можно приравнять к потере целого флота...
      А БДК нужны,чтобы использовать морпех по прямому назначению..для захвата плацдармов на побережье
      1. Игарр
        Игарр 24 мая 2012 13:51 Новый
        +2
        Кого захватывать собрались?
        Двумя БДК?
        Или может тремя.
        Доктрина гласит - мы заточены, отныне, под локальные конфликты.
        Согласен.
        Под морские локальные?
        Где батальона "черной смерти" достаточно будет?
        С пиратами в Сомали вполне эсминцы разбирались, со взводом морпехов.

        А тут -.."Авианосцы хороши,когда воюешь против слабого врага." Я даже больше скажу - они исключительно хороши - когда воюешь против сильного врага.
        А вот придавить ...бедуинов на верблюдах - тут очень экономно рота морской пехоты сможет действовать.

        Все это я веду не к тому, что ..БДК не нужен. Нужен, наверное. Замена, просто обновление, да даже просто - чтобы было где служить военморам.
        Просто...ну траспортник это. Ладно бы лишний корвет, а еще лучше экраноплан. Тогда мы ту же роту морпехов доставим для захвата плацдарма быстрее и.. с ветерком. А экранчик потом еще и въ.ать мог бы. Качественно.
        1. Гога
          Гога 24 мая 2012 14:36 Новый
          +8
          Игарр - Тёзка, в статье вскользь упомянули зачем нужны сейчас БДК - как раз два подобных судна с десантом в 2008 забрали порт Поти у Михо. Михо конечно клоун исключительный, но пёс их знает у какого ещё соседнего папуаса крышу снесёт, так что 2-3 БДК на таком уровне вполне могут решить вопрос, так что смысл есть.
          1. Игарр
            Игарр 24 мая 2012 14:46 Новый
            0
            Привет, Игорь.
            Вот-вот...демонстрацию провели очень качественную. Убеждающую, я бы сказал.
            А вот если бы.....еще диверы просто все там обвешали бы МОНками, да включая такую же акцию в Тбилиси - еще бы круче было.

            Не против я, не против. Даже если потом эти БДК порежут - все равно работягам на заводе - зарплата будет. Дважды.
            Тока за.
          2. 77bor1973
            77bor1973 24 мая 2012 17:18 Новый
            +5
            БДК нужен но большой типа "Ивана Рогова", c нормальным вооружением на ТОФ ,а доработанные 11711 на Балтику и ЧФ!
  5. ЛОМиК
    ЛОМиК 24 мая 2012 12:38 Новый
    +5
    Надо строить полноценный корабль, чтобы он имел и средства ПВО, и мощные ударные компоненты, и возможность выбрасывать и защищать десант. А «Ивана Грена» можно отправить в гражданское судоходство, — заявил эксперт

    А какой принимал решение избавиться от большей части вооружения?! На шей армии даунов хвататет, сначало так, потом вот так. Постороили, а корабль плохой, деньги выкинули на ветер!
    1. Sergh
      Sergh 24 мая 2012 12:58 Новый
      +1
      Да надо конечно строить, но даром здесь ничего не выкинули, я конечно не силён в этой теме, но даже в таком вооружении он может свободно пройти мимо самолийских пиратов с грузом от Оборонэкспорта, да ещё пару-тройку пароходов рядом провести, только вот вопрос, ходит-ли он на такие расстояния, ну если с дозапрвкой разве. Может кто поправит если-что не так.
      1. TRex
        TRex 24 мая 2012 13:40 Новый
        0
        В составе отряда кораблей (боевое охранение + танкер): свободно... хоть а Африку... хоть в Америку.
      2. TRex
        TRex 24 мая 2012 13:47 Новый
        +3
        В составе отряда кораблей (боевое охранение + танкер): свободно. Хоть в Африку, хоть в Америку...
  6. jindol47
    jindol47 24 мая 2012 12:57 Новый
    +5
    А что, десантные корабли на воздушной подушке флоту не нужны? Технологию теряем и спецов. А экранопланы типа "Каспийский монстр? Хоть бы восстановили что осталось.
  7. King
    King 24 мая 2012 13:24 Новый
    +4
    экронапланам быть надеюсь Д.Рогозин сдержит свои обещания
  8. toguns
    toguns 24 мая 2012 13:39 Новый
    0
    хорошая новость больше бдк новых и разных drinks
  9. Дублер
    Дублер 24 мая 2012 13:57 Новый
    0
    Цитата: Dmitriy69
    Флоту быть!!!

    Конечно, быть. Вот авиацию добьют, тогда и за Флот возьмутся. А пока... быть. Честно говоря, я попросту впадаю в ступор от этих "ура-патриотов", черпающих свой непомерный восторг исключительно из официоза. Может они все из числа случайно забредших на сайт школьников?
    С большой степенью уверенности, и к глубокому сожалению, можно констатировать,- "Сердюкову- пока быть!" И сее обстоятельство удручает больше всего, ибо в конечном итоге именно это приведет к небытию на подведомственной ему "территории".

    Цитата: ЛОМиК
    А какой принимал решение избавиться от большей части вооружения?!

    Тот же, что от "Мистралей"...эээ... в потолок. Ежели посмотреть на неимоверное вооружение француза в количестве аж... пары-тройки пулеметов.
  10. aspirin02
    aspirin02 24 мая 2012 14:00 Новый
    +4
    От чуть не понимаю.... в 90 все резали, а сейчас начинают заново строить .. А сколько АПЛ пошло на железо эх...
  11. обыватель
    обыватель 24 мая 2012 14:20 Новый
    +3
    У нас как в песне. "Мы старый мир до основания разрушим, а затем, мы наш мы новый мир построим..." Только вот разрушить всегда удается, а построить через раз, и не факт. что лучше.
  12. sahha
    sahha 24 мая 2012 14:22 Новый
    0
    УРА. Ура Всем урапатриотам.

    А всех генералов прошу разжаловать до ефрейтора

    P S Популисты
  13. taseka
    taseka 24 мая 2012 15:30 Новый
    +4
    Для нормальности, написали бы - кто такой Иван Грен!!!
    Корабль носит имя выдающегося советского ученого в области морской артиллерии, вице-адмирала Ивана Грена.
  14. viruskvartirus
    viruskvartirus 24 мая 2012 16:37 Новый
    +2
    На сколько я понимаю...вопрос необходимости на БДК тяжелого вооружения-спорный, а у некоторых вызывает вопрос о необходимость БДК вообще...вопрос- вот создают арктические бригады, говорят будет боевая сочлененная машина как их доставить?
  15. Andrey0907
    Andrey0907 24 мая 2012 19:56 Новый
    0
    По-моему, слово "десантный" в названии говорит само за себя. Считаю, что вооружение должно быть минимальным: ПВО и что нибудь от мелочи отбиваться. Это же не ударный корабль, а десантный. Один он на высадку не пойдет, обязательно сопровождение должно быть. Его назначение - доставить десант из точки А в точку В, быстрее погрузить, быстрее выгрузить, иметь увеличенный радиус действия с хорошими условиями для десанта и экипажа. А тут пытаются какой-то большой десантно-ударный корабль (БДУК) lol сделать.
    1. 77bor1973
      77bor1973 25 мая 2012 00:07 Новый
      +3
      в том то и дело что БДК это не просто баржа, а боевой корабль, который может не только высаживать десант на берег но и поддерживать его огнём своих орудий и чем лучше он будет вооружён, тем быстрее десант справится со своими задачами !
      1. gor
        gor 25 мая 2012 07:24 Новый
        0
        ну если и чтобы поддерживал огнём так его наверное примерно размером в нимитц надо сбацать
  16. dimks98
    dimks98 24 мая 2012 20:29 Новый
    +2
    Прочитал название...
    Что значит "может понадобиться"? Такие корабли как "Иван Грен" нужны всегда!!! yes Особенно нашему флоту, находящемуся, не кривя душой скажу, не в наилучшем из состояний...
  17. nnz226
    nnz226 25 мая 2012 17:39 Новый
    +1
    Ну высадка прямо на берег (чтоб супостат не мешал своим огнём) обеспечивается тщательной ракетно-артиллерийской обработкой места высадки десанта. недаров маршал Жуков говорил: "При 350 орудиях на километр фронта о противнике в первой линии не докладывают!"
  18. razved
    razved 26 мая 2012 13:53 Новый
    0
    БДК должен иметь мощное вооружение.