Авиация Украины в конфликте на Юго-востоке

44 408 88
88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    21 сентября 2018 06:14
    "Работали по ним ополченцы из ПЗРК, ЗРК «Оса-АКМ», крупнокалиберных пулеметов, ЗУ-23-2 и ЗРК «Бук». "
    так Бук был ? what
    1. +15
      21 сентября 2018 06:33
      Цитата: Декларант
      Работали по ним ополченцы из ПЗРК, ЗРК «Оса-АКМ», крупнокалиберных пулеметов, ЗУ-23-2 и ЗРК «Бук

      К сожалению автор не счёл нужным поделиться источниками информации, что во многом обесценивает данную публикацию. negative
      Меня ещё вот это насторожило в самом начале статьи:
      35 крылатых машин Як-38ПП, относящихся к РЭБ
      ... belay
      1. 0
        21 сентября 2018 07:03
        Согласен, правильнее Як-28ПП. Прошу извинить... По поводу "Бука". Под контролем сил самообороны ДНР в 2014 году оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она была оснащена зенитно-ракетными комплексами «Бук». Это позволило доставать украинскую технику на любых высотах, что, собственно, и обеспечило режим чистого неба на Донбассом.
        1. +6
          21 сентября 2018 07:33
          В качестве небольшого замечания, Украине досталось в "наследство" четыре Воздушных Армии, а не три.
          Статья интересная.
          1. +2
            21 сентября 2018 16:25
            Цитата: bober1982
            В качестве небольшого замечания, Украине досталось в "наследство" четыре Воздушных Армии, а не три.
            Статья интересная.


            Досталось бы 5 или 6 армий, а результат был бы примерно такой же-как в случае со стеклянной игрушкой, которую всё равно или разобьёт или потеряет.
        2. +3
          21 сентября 2018 07:44
          Цитата: Евгений Федоров
          По поводу "Бука". Под контролем сил самообороны ДНР в 2014 году оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она была оснащена зенитно-ракетными комплексами «Бук». Это позволило доставать украинскую технику на любых высотах, что, собственно, и обеспечило режим чистого неба на Донбассом.

          Лучше про "Бук" не писать, а то в свое время с его помощью уронили гражданский борт в небе над Донбассом.
          1. 0
            8 июля 2019 02:47
            Аня Петренко завалила малазийца. Бук тут не при делах, ни разу.
        3. +12
          21 сентября 2018 07:57
          Цитата: Евгений Федоров
          По поводу "Бука". Под контролем сил самообороны ДНР в 2014 году оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она была оснащена зенитно-ракетными комплексами «Бук». Это позволило доставать украинскую технику на любых высотах, что, собственно, и обеспечило режим чистого неба на Донбассом.

          Не позволило. ЗРК "Бук" захватили в неработоспособном состоянии. Кроме того, в ополчении просто-напросто не было необходимого количества личного состава с нужными ВУС, чтобы сформировать хотя бы один расчет.
          Также ополчение имело некоторое количество ЗРК Стрела-10, на счету которых по крайней мере несколько сбитых.
          1. +4
            21 сентября 2018 10:31
            Цитата: Mik13
            Не позволило. ЗРК "Бук" захватили в неработоспособном состоянии.

            Если в зоне конфликта и были ЗРК, то явно не захваченные ополченцами на украинских складах. no
            1. 0
              21 сентября 2018 10:40
              А вот тут главное не переступить тонкую грань.
              1. +4
                21 сентября 2018 11:21
                Цитата: Евгений Федоров
                А вот тут главное не переступить тонкую грань.

                Вы о какой грани вообще? request В свободном доступе есть масса фотографий и видео, на которых зафиксирована переброска украинских зенитных средств в зону конфликта.
                1. 0
                  21 сентября 2018 11:24
                  Хорошо, что пояснили.
        4. +8
          21 сентября 2018 09:31
          Цитата: Евгений Федоров
          Под контролем сил самообороны ДНР в 2014 году оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она была оснащена зенитно-ракетными комплексами «Бук».

          Евгений, было бы здорово если бы Вы поделились источником информации. Поскольку это кардинально противоречит тому, что утверждает наше МО.
          1. 0
            21 сентября 2018 09:36
            http://www.ng.ru/cis/2014-07-01/1_dnr.html
            http://www.ntv.ru/novosti/1085256/
            Конечно, чуть позже вышло опровержение со стороны украинского МО.
            1. +11
              21 сентября 2018 09:42
              "Независимая Газета", автор,какой же это источник, вы очень наивный человек,видимо.
              1. -6
                21 сентября 2018 09:45
                Выбор информационного источника - это дело сугубо личное))) Скажите, какие источники для вас будут самым объективными? МО или Первый канал?
                1. +2
                  21 сентября 2018 09:58
                  Цитата: Евгений Федоров
                  МО или Первый канал?

                  МО, телевидение я не смотрю,от слова совсем.
            2. +8
              21 сентября 2018 10:13
              Цитата: Евгений Федоров
              http://www.ng.ru/cis/2014-07-01/1_dnr.html
              http://www.ntv.ru/novosti/1085256/
              Конечно, чуть позже вышло опровержение со стороны украинского МО.

              Евгений, так сложилось, что в прошлом я занимался этой темой. Извините, но счесть представленные Вами источники достоверными не могу. Согласно моим данным ополченцами была захвачена одна самоходная огневая установка в неисправном состоянии и несколько вспомогательных машин на грузовом шасси. Заметьте, нигде в СМИ ополченцы не публиковали фото захваченного "Бука".
              1. -4
                21 сентября 2018 10:18
                Буду рад познакомиться с вашими достоверными источниками)))
                1. +5
                  21 сентября 2018 10:27
                  Цитата: Евгений Федоров
                  Буду рад познакомиться с вашими достоверными источниками)))

                  В отличии от вас, Серёжа в каждой своей публикации приводит список источников откуда берётся информация. Так, что ёрничать не стоит...и обязанность доказывать изложенное в публикации лежит на её авторе.
                  1. -2
                    21 сентября 2018 10:36
                    Извините, но с моей стороны никакого ёрничества нет. Просто мне интересно узнать источник информации. Свои я привел в комментариях. Мне указали, что это не достоверно. Рад буду узнать достоверные источники информации. Довод о том, что фото в СМИ нет - это не аргумент.
                    1. +13
                      21 сентября 2018 12:22
                      Евгений, Вы не очень серьезно отнеслись даже к содержанию Вашей статьи. На крайней фото Су-25 а не Су 24, и еще ряд ляпов, не говоря уже об источниках вами использованных. Правда данные источники вызывают даже не недоверие, а некое отвращение. И смысл не в том какими источниками пользовался кто, а в достоверности информации, если не возможно проверить, лучше не публиковать выдавая за факт. hi
        5. +4
          21 сентября 2018 10:13
          Они были в дровах, плюс проблемы с персоналом. Были надежды запустить их как локаторы для предупреждения о налёте. Чем закончилось это не знаю, как только появилась информация в соцсетях о появлении у ополченцев БУКа, практически на той же неделе сбили пассажирский самолёт. На тот момент БУК ещё был не исправен.
        6. +2
          21 сентября 2018 11:59
          Насколько мне известно 6 марта 2014 года два дивизиона вместе со всей техникой были передислоцированы из Авдеевки и Мариуполя в район Мелитополя, для прикрытия границы между Украиной и Крымом. Под контроль армии ДНР Авдеевка попала только в середине апреля и в июне того же года их оттуда выбили.
        7. +5
          21 сентября 2018 13:19
          Цитата: Евгений Федоров
          о поводу "Бука". Под контролем сил самообороны ДНР в 2014 году оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она была оснащена зенитно-ракетными комплексами «Бук». Это позволило доставать украинскую технику на любых высотах, что, собственно, и обеспечило режим чистого неба на Донбассом.

          =============
          Увы!!! Как сообщало командование ВСУ: "...из части успели эвакуировать ВСЕ исправные машины..." Осталась только неисправная СОУ и несколько разукомплектованных ТЗУ..... То, что захватили ополченцы Донбасса, УВЫ оказалось не пригодным к боевому применению...
          Хотя СОУ и провезли по Луганску (заметьте - Луганску, а не Донецку!!)...
          Откуда Евгений информацию, что Новороссию защищали "Буки" - увы - НЕ ЗНАЮ!!!
          Может Евгений объяснит???
          Статья - ХОРОШАЯ (детальная - "+"!!!)... Но вот про "Буки" - хотелось бы услышать поболее!!!
        8. +4
          21 сентября 2018 13:51
          Цитата: Евгений Федоров
          ДНР в 2014 году оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она была оснащена зенитно-ракетными комплексами «Бук»

          была оснащена и иметь на вооружении это разные вещи!!!!!
          это все равно, что утверждать - если ДНР отбили донецкий аэропорт то у ДНР есть аэропорт способный принимать любые самолеты а так же огромный пассажирский флот!!!
          будьте любезны, уточните какие ЛА были сбиты ЗРК "БУК" армии ДНР?
        9. +2
          21 сентября 2018 22:42
          Вообще-то говорилось, что комплекс "Бук" достался ДНР некомплектным. Опять же, где взяли для него расчёт?
  2. +8
    21 сентября 2018 06:30
    Смешно выглядит фраза автора о выходе из сложной ситуации с помощью привлечения западной авиатехники. Пилотов, механиков тоже западных привлекать собирается автор и инфраструктуру западную строить для обслуживания этого всего и вооружение с боеприпасами тоже западное привлекать? Может тогда лучше сразу звезду смерти использовать по реалистичности сценария будет не сильно отличаться от варианта со звездой смерти.
    1. +2
      21 сентября 2018 07:12
      Фраз может быть и смешная. Но иного выхода у украинской армии не было и нет. Без полноценного подавления ПВО ополчения авиация Украины подниматься в небо не будет. А подавлять нечем. РЭБ современного нет. Противорадиолокационного оружия также нет, как и высокоточного. Производить Украина самостоятельно, в последнее время, может оружие для противопартизанской борьбы. Поэтому будут питать тщетные надежды на привлечение авиации западных союзников. Что в нашем неспокойном мире никто не может исключить.
      1. +2
        21 сентября 2018 13:58
        Цитата: Евгений Федоров
        Противорадиолокационного оружия также нет

        вопрос: какие РЛС стоят на вооружении армий ЛДНР?
        где размещены данные РЛС?
        сколько километров от линии фронта размещены данные РЛС?
        почему данные РЛС не атакованы ТРК "ТОЧКА"/"ТОЧКА У"?
        1. +2
          21 сентября 2018 16:20
          Цитата: NEOZ
          почему данные РЛС не атакованы ТРК "ТОЧКА"/"ТОЧКА У"?

          "Точки" всушники применяли.только палили в белый свет, как в копеечку.Почти все ракеты со складов хранения оказались небоеспособны.
          1. 0
            11 октября 2018 15:29
            Цитата: albert
            "Точки" всушники применяли.

            применяли по РЛС?
    2. +4
      21 сентября 2018 09:09
      Цитата: случайный прохожий
      Смешно выглядит фраза автора о выходе из сложной ситуации с помощью привлечения западной авиатехники.

      По сути понятно. Вести БД против военторга может только страна с нормальной армией. То есть, менять нужно все сверху донизу. Естественно, авиация понадобиться западная, не китайская же.

      Другое дело, что дело это не быстрое и недешевое, и браться за него нынешнее руководство Украины, насколько я информирован, не собирается.
      1. 0
        25 сентября 2018 12:06
        Вишневая девятка (1) 21 сентября 2018 09:09
        По сути понятно. Вести БД против военторга может только страна с нормальной армией. То есть, менять нужно все сверху донизу. Естественно, авиация понадобиться западная, не китайская же.

        не пишите чушь. БД ведутся не против пресловутого военторга, а против ВС республик. Кроме того, украинская армия не могла реализовать свое тактическое и техническое превосходство на ТВД даже до появления каких либо сведений о "северном ветре". И даже сейчас военный и военно-технический потенциал ВС Украины многократно превосходит военный потенциал республик даже с учетом их частичного обеспечения за счет упомянутых выше источников. Так что не нужно перепевать старые песни из украинской интернет-среды о том, что главной виной поражения ВСУ является вмешательство России.
        Естественно, авиация понадобиться западная, не китайская же.

        Естественно? Вера в якобы техническое превосходство "западной авиатехники" затмила даже способность к здравомыслию? Даже в странах восточной Европы, где интеграция в НАТО и возможности военных бюджетов куда выше до сих пор часть парка ВВС родом из СССР.
        1. 0
          25 сентября 2018 16:06
          Цитата: Soho
          а против ВС республик. Кроме того, украинская армия не могла реализовать свое тактическое и техническое превосходство на ТВД даже до появления каких либо сведений о "северном ветре"

          Эмм..
          На эту тему есть разные сведения.
          Цитата: Soho
          что главной виной поражения ВСУ является вмешательство России.

          И да, и нет. "ВСУ не справились, потому что на стороне ОРДЛО выступила Россия" - это такое же, примерно, по смыслу высказывание, как "АОИ не справилась, потому что на стороне Хезболлы выступили Сирия и Иран". Война с Россией - это точно такая же опция для любого постсоветского государства, как для Израиля - война с очередной арабской коалицией. То, что ни одно из этих государств к такой войне не готово (даже прибалты) - и беда их, и вина.
          Цитата: Soho
          Даже в странах восточной Европы, где интеграция в НАТО и возможности военных бюджетов куда выше до сих пор часть парка ВВС родом из СССР.

          Безусловно. Однако отношения бывших стран ОВД со страной-изготовителем были попроще, чем у Украины с Россией, по крайней мере до сих пор. Невозможно полноценно эксплуатировать военную технику своего противника без хотя бы полноценной ремонтной базы.
          Цитата: Soho
          Вера в якобы техническое превосходство "западной авиатехники" затмила даже способность к здравомыслию?

          Достаточно очевидно, что новейшую российскую технику Украине не дадут, а от старой толку немного. Да, модернизированный вот прямо сейчас F-16V с современными ракетами однозначно сильнее немодернизированного МиГ-29 80-х гг.
  3. +5
    21 сентября 2018 07:10
    а наши то доброхоты,вернув Крым отдали нацистам самолеты,а обязаны были их отдать респрубликам.раз Путин сказал,что Донбасс это укроина,так и отдайте самолеты и веротолеты армии Донбасса.
    1. +4
      21 сентября 2018 08:25
      В Крыму украинские самолеты представляли из себя настоящую рухлядь,металлолом, да и зачем эти самолеты были нужны ополченцам.
    2. +1
      21 сентября 2018 08:37
      Республикам миги? Серьезно?))) и откуда им взлетать? Кто ими будет управлять? )))))))
      1. +7
        21 сентября 2018 09:45
        Цитата: Бультерьер
        Республикам миги? Серьезно?))) и откуда им взлетать? Кто ими будет управлять? )))))))

        Про Луганское высшее военное авиационное училище не слышали? В 2014 году ополчение Луганска обзавелось трофейным штурмовиком Су-25 и УТС L-29. Но трудно сказать в каком состоянии эти машины находятся.
        1. +3
          21 сентября 2018 09:49
          Ну если там училище космонавтов будет, космодром им все равно не заиметь) авиация , тем более серьезная это же целая инфраструктура . Аэродромы, летчики, технические службы и много ещё всего. Откуда это все там возьмётся то? Утопия вообщем
        2. +8
          21 сентября 2018 10:02
          Цитата: Bongo
          Про Луганское высшее военное авиационное училище не слышали?

          Это штурманское училище, и кроме Ан-26,Ан-12,Ту-134ш и Бе-12 они,штурмана,больше ничего не видели,и куда им было лезть в Су-25, что они с Су-25 делали бы ? за хвост самолета подержаться.
  4. +16
    21 сентября 2018 07:30
    "Работали по ним ополченцы из ПЗРК, ЗРК «Оса-АКМ», крупнокалиберных пулеметов, ЗУ-23-2 и ЗРК «Бук»". - Работаете на голландцев, уважаемый автор? Откуда там "Бук"? Проскакивало только неподтвержденное сообщение, что ополченцы где-то в учебке захватили то ли иммитатор для "Бука", то ли учебный комплекс "Бук", что впрочем украинская военная прокуратура немедленно опровергла.
  5. +8
    21 сентября 2018 07:41
    Воспоминания командира Су-24мр подбитого ополченцами- довольно любопытны, так говорить можно,когда находишься в невменяемом состоянии, либо так рассказывать можно самому Порошенко,когда он экипаж награждал.
  6. +9
    21 сентября 2018 08:16
    А меня интересует- а нашелся хоть один пилот отказавшийся от убийства своих граждан?
    1. -6
      21 сентября 2018 08:48
      Цитата: СКАД
      А меня интересует- а нашелся хоть один пилот отказавшийся от убийства своих граждан?

      Аналогии войны в ОДИиЛО точно такие же как и в Чечне--территориальная целостность и антитеррористическая.
      Учитывая плотность заселения ТВД-под замес мирные граждане попадают от всех. ВСУ не единственные кто накрывали мирняк. Просто пишут тут исключительно в таком ключе. А вспомнить Краматорск к примеру..или Авдеевку и прочие..
      В статье "многочисленные" (учитывая что не хранилось на востоке крупных запасов оружия) Буки и прочее
      впрочем в "шахтах накопать" не составляло труда.
      Безобразное состояние авиации(как и всей армии) привело к жертвам. Наученные тяжелым опытом-авиацию приходиться восстанавливать и тренировать в новых условиях. Харьковский национальный университет Воздушных Сил имени Ивана Кожедуба этим занимается и учебки.
      1. +8
        21 сентября 2018 08:58
        Цитата: Антарес
        Наученные тяжелым опытом-авиацию приходиться восстанавливать и тренировать в новых условиях.

        Ничего не получится,никакой горький опыт ничему не научил, и университет не поможет, авиация на Украине как была в безобразном состоянии,так и останется.
        Надо копить силы для будущих воздушных сражений с венгерскими,румынскими,польскими МиГ-21, F-16
        На Восток лучше носа не совать, иначе даже этого глупого рассказа командира подбитого Су-24мр не будет.
    2. +7
      21 сентября 2018 09:17
      на русской весне проскакивала информация, что некоторые летчики расстреливали поля, т. к. отказаться от вылета не могли.
  7. +3
    21 сентября 2018 08:58
    Меня вот, интересует все же, на какой высоте и чем, был сбит украинский Ан-30Б..... wink
    1. +4
      21 сентября 2018 09:09
      Сбили из ПЗРК, самолет летел на "комфортной" высоте,чтобы сбивать.
      1. +4
        21 сентября 2018 09:15
        Гм....каклы утверждают, что летел он на высоте от 6000 до 6800 метров... winked
        1. +1
          21 сентября 2018 09:21
          Вы ошибаетесь, не в теме,торопитесь с комментариями.
          1. 0
            21 сентября 2018 10:01
            Вы ошибаетесь, не в теме,торопитесь с комментариями.

            Чего, чего? А, по "существу"? winked
            1. +1
              21 сентября 2018 10:09
              Начинаем всё по-новому.
              Цитата: Улиточник N9
              Меня вот, интересует все же, на какой высоте и чем, был сбит украинский Ан-30Б..... wink
              1. -1
                21 сентября 2018 10:30
                А-а-а.... оказывается там "Буки" были.....(прочитал в комментариях выше)....пардон. hi ....тогда понятно.... wink
                1. +1
                  21 сентября 2018 10:53
                  Где были? и что понятно? А-а-а, говорю же не в теме
                  1. -1
                    21 сентября 2018 11:09
                    Где были? и что понятно?

                    Дык....сам автор-Евгений федоров в комментариях пишет:
                    По поводу "Бука". Под контролем сил самообороны ДНР в 2014 году оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она была оснащена зенитно-ракетными комплексами «Бук». Это позволило доставать украинскую технику на любых высотах, что, собственно, и обеспечило режим чистого неба на Донбассом.
                    1. +6
                      21 сентября 2018 11:29
                      Автор глупость пишет, что вы такой доверчивый.
                      С темы не уходите, не надо зубы заговаривать, я же сказал - начинаем по-новому.
                      Так, на какой высоте был сбит Ан-30Б, и чем?
        2. +5
          21 сентября 2018 11:24
          Обычно тут говорят про "...мешки ворочать". bober1982 абсолютно прав.
          По фактам - пуск из первого ПЗРК был на высоту 3000 м, но чуть не достали, из второго - когда самолет просел метров на 500. Есть переговоры http://www.radioscanner.ru/files/download/file17367/alto_shaam_zello_com.mp3
          1. +1
            23 сентября 2018 03:47
            Есть и видио, было, во всяком случае, сам видел. Шли не выше 3000
        3. +11
          21 сентября 2018 13:01
          Цитата: Улиточник N9
          Гм....каклы утверждают, что летел он на высоте от 6000 до 6800 метров...

          Они много чего утверждали. Например, что борт сбрасывал гуманитарную помощь. С высоты 6000 метров, да...
          Про факту борт вёл визуальную разведку позиций ополченцев. Для этого 5-6 тысяч метров как-то многовато.
          1. +8
            21 сентября 2018 13:41
            Переговоры борта с землей, подтверждение разведки - http://www.radioscanner.ru/files/download/file17359/end_of_an-30.mp3
        4. +2
          23 сентября 2018 03:46
          Видио было - летел где-то не выше 3000. Видио до момента выброски экипажа. Поищите
        5. 0
          24 сентября 2018 09:35
          Цитата: Улиточник N9
          высоте от 6000 до 6800 метров...

          да, это был интересный вброс.
          в интервью Стрелков говорит, что не знает по какой причине упал АН-30 (весь экипаж десантировался с парашютом), огневого воздействия на АН-30 не было.
          в тот момент я задавал себе вопрос "почему он не сказал, что они его сбили, даже если не они, то все бы думали что у ополчения есть отличное ПВО".....
          через дня 3 упал малазийский боинг...
          считаю падение АН-30 подготовкой общественного мнения к сбитию МН17.
  8. BAI
    +3
    21 сентября 2018 09:20
    Машину спасли, пожарке работы не было. Наше мнение: нас ждали, но доказать ничего сейчас нельзя

    Я не кровожадный, но это плохо, что машину спасли.
    1. +2
      21 сентября 2018 09:24
      Цитата: BAI
      Наше мнение: нас ждали, но доказать ничего сейчас нельзя

      Имеет ввиду пожарку.
      Цитата конечно же, не ваша, а героического лётчика.
  9. +6
    21 сентября 2018 11:48
    Есть неточности с моделями самолетов Су.
    1. Ближе к концу статьи, цитирую "... 15 Су-24, 1 Су-24, ...", как отличить эти сушки?
    2. Подпись под последним фото "Су-24М, погибший под Григоровкой." А может это всё-таки Су-25?
    1. +5
      21 сентября 2018 11:54
      Цитата: Wizard_57
      15 Су-24

      Должно быть вот так - 15* Су-25
      Статья хоть и интересная (может быть даже,более чем интересная), но состряпана наспех,с грубыми ляпами.
      1. +4
        21 сентября 2018 12:03
        Да я знаю, что должно быть 15 Су-25, просто надо внимательно вычитывать то, что предлагаешь на всеобщее обозрение.
        1. +9
          21 сентября 2018 12:17
          Для автора, что Су-24,что Су-25- всё одинаково, что 3* Воздушных Армии,что 4*Воздушных Армии- всё равно, потерял всего лишь одну ВА, что Як-28,что Як-38......
          Всё равно,коньяк или мадера,ром ли бухарестский иль вино,всё равно....
  10. +2
    21 сентября 2018 12:36
    Самым загадочным были инцидент с Су-25М1 под Горловкой, когда выживший пилот всех уверял, что его свалили ракетой класса «воздух-воздух». Такие потери заставили руководство Украины крайне осторожно вводить в бой авиацию даже в самые сложные периоды боевых действий.

    Уверяли, что два Су25 сбиты истребителями с Миллерово. Был еще случай применения ТОРМ1 по ракете "Точка-У".
    1. +1
      23 сентября 2018 02:53
      Про истребители с Миллерова слышал только в контексте Сталинградской битвы, а ТорМ1 предполагался только на ВО hi Больше нигде
      1. +1
        23 сентября 2018 08:13
        Про ТОР лично видел по телевизору...про МиГи их украинских предположений.
  11. -3
    21 сентября 2018 12:38
    А вообще на Домбасе наглядно показали, что ниже 5000м ЛА делать нечего. Даже без БУКа
  12. +4
    21 сентября 2018 13:01
    35 крылатых машин Як-38ПП, относящихся к РЭБ

    Як-38 это СВПП, а самолёт РЭБ Як-28ПП
    1. +2
      21 сентября 2018 13:37
      Цитата: Fitter65
      самолёт РЭБ Як-28ПП

      Страшный самолёт, страшнее может быть только атомная война.
      1. +1
        22 сентября 2018 00:23
        Цитата: bober1982
        Цитата: Fitter65
        самолёт РЭБ Як-28ПП

        Страшный самолёт, страшнее может быть только атомная война.

        Да это вы зря так. Очень симпатичненький птеродактиль. Я себе даже модель его приобрёл, правда времени делать его пока нет.
  13. +2
    21 сентября 2018 15:37
    на Lost Armor в перечне 32 аппарата. Среди которых 3 Ту-143 и 1 Ил-76.
  14. +5
    21 сентября 2018 18:35
    Там приколов много было) Вот по Ил транспортному, в котором поляки летели, а не десантники - документы потом на польском находили и по Кульчицкому работала спецура, их ждали)))
    1. 0
      21 сентября 2018 20:21
      Цитата: Jerk
      Вот по Ил транспортному, в котором поляки летели, а не десантники
      А негры наемники с игиловцами там не летели?
      1. 0
        24 сентября 2018 23:57
        У жителей села Красное и фотки вещдоки остались. На прошлой неделе ознакомили. бабские шмотки,кроссовки,натовские сухпайки,разговорники на польском и литовском.Даже пару ГОУ-ПРО обгоревшие.
  15. +3
    21 сентября 2018 21:17
    Цитата: Мимопроходил
    А негры наемники

    Эти в Яворово сидят, укроп дрессируют
    Цитата: Мимопроходил
    с игиловцами

    А эти на херсонщине отметились, "Серые волки" звать
    1. 0
      22 сентября 2018 08:43
      Вы офпреду НМ ЛНР не верите? https://topwar.ru/96909-narodnaya-miliciya-lnr-v-stanice-luganskoy-nahodyatsya-afrikanskie-naemniki-iz-podrazdeleniy-nacionalnoy-gvardii.html .
  16. +8
    21 сентября 2018 22:05
    Цитата: Евгений Федоров
    Согласен, правильнее Як-28ПП. Прошу извинить... По поводу "Бука". Под контролем сил самообороны ДНР в 2014 году оказалась воинская часть А-1402 противовоздушной обороны. Она была оснащена зенитно-ракетными комплексами «Бук». Это позволило доставать украинскую технику на любых высотах, что, собственно, и обеспечило режим чистого неба на Донбассом.

    Ну и врать. Под контролем ДНР оказалась ТЕРРИТОРИЯ С ПУСТЫМИ АНГАРАМИ в/ч А-1402 (почувствуйте разницу, уважаемый), с несколькими раздолбанными колёсными шасси и раскуроченными учебными классами. Флаг вам в руки этими "трофеями" обеспечивать "режим чистого неба".
    1. +2
      23 сентября 2018 03:54
      ТОчно! Объявляли, что захватили там тренажер и учебный комплекс ... ясно, что ни то, ни другое стрелять не могло в прнципе. На Артемовских складах ЗРК уже не было - все распродали раньше, в том числе в Грузию, но там оставались ПЗРК, стрелковое (аж со времен ВОВ!), БТ, АТ, арт системы от 57мм до 122 мм, кое какие зенитные установки. Потом уронацисты оставшееся выгребли.
  17. 0
    24 сентября 2018 15:29
    Автор-самолет.как и вертолёт.танк,орудие-предмет неодушевлённый и может быть уничтожен,сбит.сожжен и т.д. но никак не погибнуть .
  18. 0
    27 сентября 2018 10:31
    Неужели в Украине гражданская война? Продолжаем зомбировать.
  19. Комментарий был удален.
  20. 0
    8 июля 2019 14:27
    https://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo
    Наша станция слежения точно показала что над местом крушения кружилась сушка25.
    Чего вам есчо надо?
  21. 0
    8 июля 2019 14:32
    ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ
    Боинг сбивал не Володя Цемах. У него не было надлежащих огневых средств.. Было две сушки в зоне над Дебальцево.. и это показали российские генералы во время прессконференции Первый Канал 2014 год.
    Одну сушку сбила ракетная установка Бук (происхождение этого бука неизвестно, и совсем неоднозначно что этот бук приехал из России ). Куда делась вторая сушка это сплошные догадки и будем подождать показания свидетелей.