В США провели испытания дрона MQ-9 Reaper в воздушном бою

21 сентября 2018 11 759 57

Военно-воздушные силы США провели испытания беспилотника MQ-9 Reaper, вооруженного ракетами класса "воздух-воздух", в воздушном бою. В схватке беспилотник MQ-9 Reaper смог поразить "воздушную цель", передает "Warspot" со ссылкой на портала Popular Mechanics.

В США провели испытания дрона MQ-9 Reaper в воздушном бою

Воздушный бой двух беспилотников ВВС США провели еще в ноябре 2017 года, но стало известно о нем только сейчас, после того, как выступавший на конференции Air Force Association Space and Cyber командир 432-го авиационного экспедиционного крыла полковник Джулиан Читер рассказал об этом. Читер сообщил, что беспилотник MQ-9 Reaper выпустил ракету "воздух-воздух" с инфракрасной головкой самонаведения и успешно поразил "маневрирующую цель" - дрон меньшего размера. Цель была уничтожена прямым попаданием, что стало первым фактом использования беспилотника в воздушном бою. Ракета, поразившая цель, не называется.

Как предполагают специалисты, на беспилотнике могла быть использована ракета FIM-92 Stinger, которая разрабатывалась для поражения воздушных целей с земли, но в дальнейшем была модернизирована для применения на летательных аппаратах.

Беспилотник MQ-9 Reaper — усовершенствованная версия разведывательно-боевого дрона RQ-1/MQ-1 Predator.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Zaurbek

0

21 сентября 2018 14:59

Ну если ПЗРК отработаны на вертолете, то можно и на БПЛА поставить. Как цель искать и опознавать только?
1. андрей юрьевич
  
  +1
  
  21 сентября 2018 15:21
  
  Цитата: Zaurbek
  Ну если ПЗРК отработаны на вертолете, то можно и на БПЛА поставить. Как цель искать и опознавать только?
  
  а оператор на что ? сетецентрика.но до серии лет 15-20.
  1. НИКНН
    
    +1
    
    21 сентября 2018 16:34
    
    Нормально, будем ловить на живца, главное возродить дворцы пионеров с авиамодельными кружками. Живцов наделаем и заманим в ловушку...
Krasnodar

-3

21 сентября 2018 15:01

Вот те и ПВО нового поколения. Против дронов и вертушек.
Сергей39

+3

21 сентября 2018 15:09

Беспилотные боевые самолёты без искина - блеф и фантастика. А искусственный интеллект - еще более отдаленная фантастика
1. sabakina
  
  +1
  
  21 сентября 2018 15:25
  
  Цитата: Сергей39
  Беспилотные боевые самолёты без искина - блеф и фантастика.
  Сергей, Вы наверно хотели написать без Плискина...
  
  И ещё. Меня сильно интересует, что за "маневренный дрон меньшего размера" такой был? Поделка из кружка авиамоделистов?
  1. pjastolov
    
    +1
    
    21 сентября 2018 15:41
    
    Слава привет
    "маневренный дрон меньшего размера"
    - из Дома пионеров, купили на барахолке
2. NordUral
  
  0
  
  21 сентября 2018 20:14
  
  У нас был пример почти искусственного интеллекта - Буран, его "мозги" чуть не довели до инфаркта половину наблюдавших за его заходом на посадку, а сама посадка в условии сильного бокового ветра с отклонением в полметра от оси полосы, доказательство того, что мозги его были у него еще тогда - ох как хороши. Так что скепсис ваш не совсем правильный.
askort154

+2

21 сентября 2018 15:17

Как посмотрю на лётные характеристики MQ-9, скулы сводит от завести, что у нас нет ничего подобного. А ведь его инициатором-создателем были не крутые КБ, а простой лётчик.
1. sabakina
  
  -1
  
  21 сентября 2018 15:28
  
  И чё? Сам взлетает, сам садиться, сам стреляет...так однажды и по своим влупит...
  1. тасха
    
    +5
    
    21 сентября 2018 18:44
    
    Не сам взлетает, не сам садится, и не сам стреляет... Только вот 17 лет применения никуда не денешь...
2. MrFox
  
  +1
  
  21 сентября 2018 15:42
  
  Все что нужно сделать - открыть доступ к военным заказам и разработкам небольшим коллективам, которые могут использовать современные технологии
  1. igorbrsv
    
    0
    
    21 сентября 2018 16:10
    
    Угу, а заодно разбазаривать и продавать
  2. Плотник 2329
    
    0
    
    21 сентября 2018 16:18
    
    Это лет 5 как уже сделано. Показывали по ТВ молодёжный коллектив из Ижевска.
    Аналогичных Риперу результатов только пока нет.
    Ну, м.б., задачи были другие.
  3. NordUral
    
    0
    
    21 сентября 2018 20:15
    
    Главное - отлучить от создания новой техники ворюг. И все пойдет, как по маслу.
тлауикол

+5

21 сентября 2018 15:29

Мда, 21век наступил везде, только не у нас
1. тасха
  
  0
  
  21 сентября 2018 18:45
  
  Ещё есть возможность наверстать.. Сумеем ли?
  1. NordUral
    
    +2
    
    21 сентября 2018 20:17
    
    С этими - нет! Но ведь можно и вывести их из власти. Дальний Восток на этих выборах показал, что можно и можно мирным путем.
    1. тасха
      
      0
      
      21 сентября 2018 21:08
      
      А с какими? Загнать самых умных в шарашки? Если без шарашек, то за чей счёт банкет? Только, пожалуйста, вы поймите меня правильно... Если доктор наук после трудного дня на полигоне идёт на поклон к хрюке-муке, чтобы купить шаровую для своей шестёрки, значит что-то не так?
rocket757

0

21 сентября 2018 15:39

Да ладно ныть то. Мы из такой зад-д-д-ямы выползти пытаемся!!! Если выползем, догоним, не впервой ... а если покумекаем, то и асимметричный ответ сварганим.
Дроны и прочее само-лётное, эт конечно будущее, но не прям завтра. Сделаем "репеллент" и на подобную "мошкару"!
Кстати, всякие там сетецентрические дела и ИИ, эт тож не завтра и уж точно никто не даст приблизить такие системы к своей территории, тем более использовать на ней! А без неё, вся эта заумная техника слишком много не имеет!
1. igorbrsv
  
  0
  
  21 сентября 2018 16:12
  
  Кроме количества. Стая смогла бы потрепать. Если только наши с рэб не замутят
  1. rocket757
    
    +1
    
    21 сентября 2018 19:06
    
    Настоящая ПВО - система контроля воздушного пространства, эт то что будет бороться и с "мошкарой" тоже! Прямым, разрушительным воздействием или РЭБ, не важно, так или так всё можно уничтожить\нейтрализовать.
    СИСТЕМА в значительной степени уже существует и будет развиваться дальше!!! Не смогли всякие внутренние и внешние вражины уничтожить всё и навсегда!!! А теперь БОЯТСЯ, что мы выкарабкаемся окончательно из ямы и раскатаем их, со всеми их ухищрениями, в блин плоский, плоский .... как случалось раньше, так будет и в будущем.
    Конечно, кричать - Уря, мы всех победим!!! - не стоит, трудно будет и придётся много трудится, даже чем то жертвовать!!! И оченно внимательно следить, шоб наши толстопузы, верхние их прислужники, со всякой прочей шушерой визгливой не продали НАШУ СТРАНУ!
    Победа будет за нами, я верю в МОЙ НАРОД!
2. voyaka uh
  
  +1
  
  21 сентября 2018 18:51
  
  "Кстати, всякие там сетецентрические дела и ИИ, эт тож не завтра"////
  -----
  Это уже почти "завтра". Все усилия R&D на это. "Железо" - всякая механика: дроны, квадрокоптеры уже готовы. Не готовы к внедрению сети и ИИ.
  1. rocket757
    
    0
    
    21 сентября 2018 20:37
    
    Опять про подковы, кода за сани разговор идёт!
    Про то, что как бы уже наступит почти завтра, можно будет серьёзно говорить только тогда, когда это почтизавтрешнее можно будет шементом развернуть\обеспечить ТАМ ГДЕ НАДО для ведения боевых т.с., а не на территории, которую я обеду на своём реактивном самокате, не выкурив и пары другой сигарет!
    Дружно смотрим на карты и .... красиво то как и МНОГО!!! Это я про страну, которую хотят на понт взять. Так вот, пугалка ещё НЕ ВЫРОСЛА, да и потом, кто сказал, что и на эту пугалку не готовится ответная страшилка.
    По любому, время покажет, кто реале обосновался, а кто в фантазиях витал.
    1. voyaka uh
      
      +1
      
      21 сентября 2018 21:47
      
      Когда в стране, которую хотят взять на понт , осознают, что информационные технологии в наши дни важнее, чем любые стальные-алюминиевые-титановые поделки - может оказаться уже поздно. Кто быстрее сумеет обработать массы развединфы и передать ее - мгновенно - железным стрелялкам всех видов, тот и победит в конфликтах ближайшего будущего.
      1. rocket757
        
        0
        
        21 сентября 2018 22:21
        
        Кто сказал шо не понимают? Другая беда, шо те которые на ДЕНЬГАХ сидит, жадноё, вороватое, жлобье ..... ничего и там прорвёмся!
федоров

+2

21 сентября 2018 15:47

Россия в этом деле хоть и отстает, но конкретно думает.
Все привыкли,вот летит себе беспилотник , сам себе задачи решает.
А то что наземный центр управления с "отделения" солдат-офицеров им управляют забыли ( застава - взвод , не считая обслуги ). И там связь со спутником нужна и т.д. И он стационарный. И лупануть по нем не проблема.
1. PontiffSulyvahn
  
  0
  
  21 сентября 2018 16:35
  
  По чему лупануть не проблема, по спутнику? Для этого нужна полноценная ракета тяжёлого класса, а у страны с этим определённые проблемы. И пожалуйста, не надо рассказывать сказки про вагон болтов на орбиту.
2. Pete Mitchell
  
  +1
  
  21 сентября 2018 16:49
  
  Одним словом, тот кто будет контролировать связь, будет лучше себя чувствовать в бою
  1. rocket757
    
    0
    
    21 сентября 2018 19:23
    
    Предположим, вагон болтов на правильной орбите, это вполне эффективная шрапнель ... на один раз конечно, перенаправить её куда то ещё очень проблематично.
    Кстати, а зачем ракета тяжёлого класса может понадобится в противоспутниковой борьбе? Выводить на орбиту типа дистанционно управляемого или просто шибко умного объекта, истребителя спутников??? Этого либо нет пока, либо шо-то шибко секретное. Кстати, спутники могут уничтожатся специальными зенитными ракетами, которые среди зенитных ракет есть самые тяжёлые, но к космическим кораблям отношения не имеют никакого .... движитель у них реактивный, еще есть схожие конструкционные особенности, но всё равно это совершенно разные системы.
    1. PontiffSulyvahn
      
      0
      
      21 сентября 2018 21:51
      
      Кстати, спутники могут уничтожатся специальными зенитными ракетами
      Расскажите, что это за ракеты такие?
      1. rocket757
        
        -1
        
        21 сентября 2018 22:51
        
        Есть, нет, кто правду то скажет .... рекламные ролики смотреть не интересно.
        Одно понятно, все серьёзные державы такой техникой занимаются.
        Это гонка с предсказуемым результатом, не сегодня так завтра, все реальные державы смогут осуществить зачистку спутниковой группировки противника на низких орбитах.
        Т.е. самых нужных, важных с военной точки зрения объектов.
        Обсуждение по теме было и не раз, смотрите.
        
        PontiffSulyvahn
        
        0
        
        21 сентября 2018 23:53
        
        Ну то есть вы не знаете. Могу вас сказать, что таких ракет нет. Чтобы сбить геостационарный спутник, необходима полноценная тяжёлая ракета орбитального класса. Причём боевая её часть может добираться до места несколько недель. За это время нормальный спутник успеет откорректировать свою орбиту. Так что нет, никто спутники сбивать не будет - это очень дорого, около 70-100 миллионов долларов за запуск.
        
        region58
        
        +1
        
        22 сентября 2018 01:26
        
        Цитата: PontiffSulyvahn
        боевая её часть может добираться до места несколько недель
        
        С какого переляху? Это выводят спутники на геостационар в несколько этапов, с промежуточными орбитами. Чтобы сбить нужно доставить боеголовку(поражающие элементы) в заранее известную точку пересечения с орбитой спутника. На геостационарной орбите оставаться не нужно. Задача конечно не совсем простая, как и требующаяся для этого ракета, но насчет нескольких недель это Вы лишка...
        
        PontiffSulyvahn
        
        0
        
        22 сентября 2018 14:58
        
        Тогда вам такой же вопрос: про какие ракеты вы рассказываете? Конкретно.
        
        region58
        
        0
        
        22 сентября 2018 17:21
        
        Цитата: PontiffSulyvahn
        про какие ракеты вы рассказываете? Конкретно.
        
        Не передергивайте. Я про время.
        Цитата: PontiffSulyvahn
        добираться до места несколько недель.
        
        Какая ракета - не принципиально... Любая, подходящая по энергетике.
        
        PontiffSulyvahn
        
        0
        
        22 сентября 2018 18:25
        
        Какая ракета - не принципиально... Любая, подходящая по энергетике.
        
        Принципиально. Если, конечно, вы постами на форуме хотите сбивать, то да, без разница. А если в реальном мире - то дела там отличаются. Поэтому я и справшиваю - какой конкретно ракетой вы планируете достичь своих целей, если утверждаете, что насчёт нескольких недель я погорячился.
        
        rocket757
        
        0
        
        22 сентября 2018 01:31
        
        Орбитального, это какого? На орбиту Луны шо ли ей пиликать надо?
        Низкие орбиты от 100 до 200 км прощупали уже все основные противники возможного противостояния, с той или иной степенью успешности.
        То шо это дорого никого уже не остановит, будут делать ..... и это всё ж не классическая орбитальная ракета, даж многоступенчатость не обязательна, если с высотного, скоростного носителя запускать буду. И на счет выполняемых задач, полезной нагрузки, у ракеты перехватчика всё очень специализированно, поэтому легче и много проще чем у пилотируемого или грузового корабля.
        Большим количеством объектов, эта программа тож не обязательна, так шо сделают!!! А когда отработают технологию, цену снизят, тогда и запасутся по взрослому ....
        Так будет и скоро.
        Кстати в Японии тож запуски проводятся .... 120 км вверх они уже перешагнули! Ракета у них такая миниатюрная, по сравнению с другими, шо не верится, шо она так далеко залетит, однако они о том заявили
      2. Сергей Гончаров
        
        0
        
        22 сентября 2018 05:59
        
        Отзываются на имя "Стандарт".
    2. Сергей Гончаров
      
      0
      
      22 сентября 2018 05:58
      
      На самом деле - КА - "истребители спутников" были созданы в СССР еще в 1960-е. И для выведения их использовались вполне себе тяжелые ракеты.
Zaurbek

+1

21 сентября 2018 16:14

А вообще, штук 5 над танками повиснут таких БПЛА и забодаются к ним ударные вертолеты подбираться.
1. voyaka uh
  
  +1
  
  21 сентября 2018 18:53
  
  Верно. Поэтому будущее ударных вертолетов очень туманно.
  1. rocket757
    
    -1
    
    21 сентября 2018 20:46
    
    Вып-лы-ва-ют из тумана НАШИ вертушки и та-та-та, бах-ба-бах, всё вдребезги и пополам!
    Ничего ещё не доказано, не опровергнуто .... сколько раз про разные воинские штуки говорили, что это отстой, их время прошло!!! Ан нет, когда приходить реальная пора проверки в ДЕЛЕ, получается что порох в пороховницах, у проверенной техники, ещё не отсырел. а от новинок только визг, пух да перья!!!
    Время покажет., бой докажет!!!
  2. PontiffSulyvahn
    
    +1
    
    22 сентября 2018 19:23
    
    Почему? Они как раз останутся, каких-нибудь папуасов гонять. Понятно, что если у кого-то есть ПЗРК, то вертолёты бесполезны. Но если нет - они почти неуязвимы.
Таврик

+2

21 сентября 2018 18:09

Вообще всё это печально для нас. Кажется, американцы играют уже совсем в другой лиге. Серийный ударный беспилотник у нас появится лет через восемь-десять. В лучшем случае. Потом ещё будут встраивать его в наше кривое единое информационное пространство. Про отработку вариантов боевого применения вообще не говорю...
Короче, отстали не "надолго", а "навсегда".
1. MrFox
  
  0
  
  23 сентября 2018 11:27
  
  Это еще не все. Появляется связка пилотируемый F-35 - БЛА, что является источником принципиально новых возможностей
Гильятон

0

21 сентября 2018 19:23

Даа Читер, т. е. Брехун вам нарассказывает, с три короба !
rocket757

-1

21 сентября 2018 19:30

Похоже, как ура патриотизм, так и прозападное - всё пропало, одинаково заразно!
Прививку здравомыслия надо делать и тем и другим .... недопороли их детстве, батяня недосмотрел, а теперь только сильные аргументы, типа по мордасам и от всей души, возможно приведут таких хоть в начальное здравомыслящее состояние .... такой бред несут, диванные стратегусы-експерты, ХА-ХА-ХА
Red_Baron

+1

21 сентября 2018 20:20

Цитата: NordUral
Главное - отлучить от создания новой техники ворюг. И все пойдет, как по маслу.

Поставить например вас - вы же кристально честный человек, пример для всех, человек без недостатков. а сорри упустил, ..ящий на форумах.
APASUS

0

21 сентября 2018 21:35

Каким образом MQ-9 Reaper нашел эту цель в небе и понял что она представляет для него угрозу ?
1. voyaka uh
  
  0
  
  21 сентября 2018 21:53
  
  Чего уж проще... у Reaper есть и радар, и неслабая ИК оптика. И комп,
  разумеется. Что-то летит в пределах досягаемости оружия ,
  не отвечает на запрос "свой-чужой" - получай, фашист, ракету.
  Думаю, в ПО загружен и пунктик, как отличить дрон от птицы.
  Хотя это и не очень легко.
Влад5307

0

21 сентября 2018 22:33

Цитата: voyaka uh
Чего уж проще... у Reaper есть и радар, и неслабая ИК оптика. И комп,
разумеется. Что-то летит в пределах досягаемости оружия ,
не отвечает на запрос "свой-чужой" - получай, фашист, ракету.
Думаю, в ПО загружен и пунктик, как отличить дрон от птицы.
Хотя это и не очень легко.

Это все пока ваши догадки (то, что это было именно так). Еще в авиамодельных кружках СССР пионеры проводили соревнования по воздушному бою, управляя своими моделями. А сейчас игрушки стали побольше и по навороченнее, но за всем также стоят большие мальчики с погонами. Увы до ИИ в этой отрасли еще лет 10-15, да и не безошибочны будут его действия.
1. voyaka uh
  
  -1
  
  22 сентября 2018 12:41
  
  ИИ для воздушного боя истребителей уже отработан на игровых тренажерах, имитирующих ТТХ современных истребителей. На них комп. уверенно сбивает асов (им, боевым летчикам, дали поиграть). Никакой реальный опыт и наработки учений им не помогли.
  ПО ИИ грузится в обычный сильный персональный комп. Следующий этап: перенести это ПО на дроны.
  И прогнать серию автономных боев дрон-против-дрона (без участия операторов)
  Далее, можно думать об оснащении боевых самолетов (устаревших моделей, чтобы не было жалко, если разобьется).
  1. Сергей Гончаров
    
    0
    
    22 сентября 2018 13:26
    
    "Есть нюанс" (с) Когда в бою на тренажерах пилот применяет нестандартные приемы - интеллектуальный комп-противник зачастую просто "проглючивает". Если совершенно нестандартные приемы - почти всегда проглючивает.
    1. voyaka uh
      
      +1
      
      22 сентября 2018 13:45
      
      Об этом писали в статье, которую я вольно цитирую. Несколько первых боев ИИ проиграл, когда асы применили нестандартные приемы. Но ИИ -
      самообучающаяся программа. Она мгновенно, "на лету" выучила уроки. И второй раз прием уже не срабатывал. Приемы у асов быстро кончились, а вот точности
      и быстроты реакции компа не было.
      И начались проигрыши подряд. С каждым следующим боем -
      все более быстрые.
      Как Вы понимаете, в реальном бою самое трудное для ИИ-самолета - сохранить и передать "друзьям"-дронам наработки самообучения.
      То есть проблема опять не с железом, а с ИТ. Мгновенно передать наружу тонну информации о своем реальном бое.
      1. Сергей Гончаров
        
        0
        
        22 сентября 2018 21:33
        
        В целом - убедили. Но - разве проблема пропускной способности информационных коммуникаций не является проблемой из области "железа"??
    2. voyaka uh
      
      0
      
      22 сентября 2018 14:08
      
      Вспомнил еще... про "нестандартные приемы".
      Когда-то меня, еще мальчишку, родственник-математик обучил играть в Го.
      Я был разочарован легкостью правил, и выразился: "шахматы круче".
      Тогда он сказал фразу, которую я не забыл с 70-х: "шахматы - игра примитивная, и я предвижу, что через несколько десятков лет компьютер начнет обыгрывать чемпионов. Но, запомни, никогда - НИКОГДА - компьютер не обыграет человека в Го!"
      Родственник - в будущем профессор Гарварда и Северо-Западного университета - был серьезным человеком. К его словам прислушивались.
      Но в 2016 комп без проблем обыграл несколько гуру-чемпионов мира в Го....