Размышления о бронировании и модернизации немецкой БМП «Пума»

32
Боевая машина пехоты «Пума» является новейшей немецкой боевой машиной, на вооружение она была принята в 2014 году. Было заявлено, что это одна из самых продвинутых и защищенных БМП из стоящих на вооружении. И неудивительно: ведь в конфигурации максимального бронирования она имеет довольно большую боевую массу — до 43 тонн. Только БМП Т-15 «Армата» со своими 45 тоннами, кажется, имеет сравнимый или больший уровень бронирования в определенных зонах (но, по всей видимости, ее необитаемая башня довольно плохо защищена).





Броневая защита «Пумы»

В платформе «Пума» использована концепция модульного бронирования, при котором уровень защиты может подгоняться в соответствии с уровнем угроз. Эта концепция позволила также сохранить авиатранспортабельность «Пума», хотя при этом она гораздо лучше защищена по сравнению с другими бронемашинами. Ее можно перевозить военно-транспортным самолетом Airbus A400M, хотя здесь есть один нюанс. Для каждых трех машин «Пума» необходимо четыре самолета А400М, четвертый самолет необходим для переброски комплектов модульной брони этих машин. Кроме того, модульная броня позволяет легко заменять поврежденные сегменты, подобная идея реализована в некоторых комплектах навесной брони еще в 90-х годах. Масса «Пумы» варьируется от 31,5 до 43 тонн в тяжелой боевой конфигурации со всеракурсной защитой от снарядов среднего калибра и РПГ.


Бортовая броня без блоков ДЗ, часть навесной керамической брони снята

К бортам машины «Пума», выполненным из броневой стали, посредством демпфирующих болтов может крепиться до двух слоев навесной брони. Эта навесная пассивная броня, скорее всего, изготовлена из керамического композиционного материала. По данным компании Rheinmetall Chempro (дочерняя компания немецкой Rheinmetall), одного из поставщиков брони для проекта «Пума», в этой машине БМП помимо других типов брони использована система композиционной брони AM АР-В разработки компании IBD Deisenroth. Что касается снарядов кинетического действия, то удельная прочность АМАР-В в этом случае выше удельной прочности обычной и легированной броневой стали почти в четыре раза.


Слои керамической брони

В легкой и средней версиях АМАР-В, обеспечивающих защиту, соответствующую уровню level 1-6 стандарта НАТО STANAG 4569 , используются легированная сталь с нанометровой структурой и нанокерамика. Эти современные материалы имеют модифицированную микроструктуру (в случае с керамикой размер зерен составляет менее микрометра, то есть можно говорить уже о нанометрах). Как следствие, они имеют повышенную прочность и пониженную склонность к трещинообразованию в случае повторного удара бронебойного снаряда. На основе внешнего осмотра и требований к защите можно сделать предположение, что бортовые броневые модули «Пума» представляют собой «пирог», состоящий из приклеенной на гибкую арамидную подложку нанокерамической пластины, закрытой стальной пластиной. Керамику для этой брони поставляет компания CeramTec-ETEC GmbH.

Возможно, что всего один из двух слоев пассивной брони необходим для защиты от 14,5-мм бронебойных пуль, а второй слой является частью дополнительной брони для защиты от боеприпасов среднего калибра. От какого точно калибра защищает броня машины «Пума» неизвестно, но согласно заявлению производителя, по меньшей мере, от 30-мм бронебойных оперенных подкалиберных снарядов (БОПС). По мнению некоторых специалистов, фактический уровень защиты существенно выше. Воздухозаборное отверстие МТО также закрыто дополнительным броневым модулем, изготовленным из наклонных разнесенных металлических пластин (предположительно использована легированная броневая сталь вместо небаллистической малоуглеродистой стали).

Во время разработки броня бортов корпуса «Пума» менялась несколько раз. Первоначально на всех первых пяти опытных образцах она состояла только из толстой пассивной композитной брони. На момент объявления о производстве предустановочной партии на машинах «Пума» уже стояла пассивная броня большей толщины с модулями коробчатого типа. Эти машины также отличались решетчатыми экранами, продленными до центра опорных катков. Затем появилось два варианта, по всей видимости, только с системой динамической защиты. В окончательной конфигурации блоки ДЗ установлены в верхней части бортов, пассивная броня по центру и решетчатые экраны в самой нижней части (то есть до опорных катков). Кормовая часть машины также прикрыта решетчатыми экранами.

В системе легкой композитной динамической защиты CLARA (Composite Lightweight Adaptable Reactive Armour), поставляемой компанией Dynamit Nobel Defence (DND), используются панели из волоконного композиционного материала без металлических компонентов для того, чтобы снизить вероятность поражения металлическими осколками находящейся поблизости пехоты. По словам представителя компании DND, эта система ДЗ обеспечивает, по крайней мере, в 10 раз лучшую защиту на единицу массы по сравнению с «обычной» броней (возможно здесь имелась в виду обычная броневая сталь), но не может справиться с тандемными боевыми частями. Судя по патентам, полученным компанией DND, это может быть многослойная ДЗ с двумя реактивными слоями и одним пассивным. Существует легкий и тяжелый варианты ДЗ CLARA; судя по толщине и массе блоков ДЗ, по всей видимости, на машине «Пума» используется тяжелый вариант. На машине также установлены пластины Ultrax компании Verseidag Indutex (часть Rheinmetall Verseidag) для защиты от 30-мм БОПС и снарядов типа ударное ядро.


Башня «Пума» на сборке. Листы композиционной брони еще не установлены

Дистанционно управляемая башня машины «Пума» сварена из алюминиевых листов. Алюминий должен свариваться при постоянной температуре, что наводит на мысль, что используется более совершенный сплав, а не стандартный алюминиевый сплав 5083, который широко использовался при изготовлении бронемашин М113 и М2 Bradley. Сплав 5083, по сути, не дает никакой экономии веса по сравнению со сталью; в некоторых случаях для обеспечения одного и того же уровня защиты необходим алюминиевый лист толще листа броневой стали более чем в три раза.

В компании Aleris заявили, что она поставила алюминиевую броню для изготовления опытных образцов «Пума»; хотя официально не подтверждается, но, по-видимому. Aleris также поставила броню из алюминиевого сплава для серийных моделей «Пума». Сплавы, которые производит Aleris и которые могут быть использованы для изготовления башни «Пума», включают алюминиевые сплавы марок АА2519 и АА7039. При одном и том же уровне защиты они позволяют сэкономить от 15 до 20 процентов массы по сравнению с алюминием марки 5059 (в свою очередь значительно прочнее старого сплава 5083).

Дополнительные пластины композитной брони АМАР-В устанавливаются на базовую конструкцию алюминиевой башни. Для защиты от 14,5-мм бронебойных пуль используется одна пластина; для защиты от 30-мм снарядов может крепиться дополнительный слой навесных модулей композитной брони.


Ближний план наклонной броневой плиты машины «Пума»

Наклонная броневая плита у «Пума» состоит, скорее всего, из невзрывной реактивной брони NERA (non-explosive reactive armor), установленной под наклоном, а также модулей композитной брони, крепимых болтами к стальному корпусу. Слой NERA располагается над основной броней. NERA, как правило, состоит из двух металлических (сталь, алюминий или титан) слоев, между которыми размещается слой сжатого эластичного материала, например, резины. При ударе резина расширяется и верхняя пластина вспучивается. Это весьма эффективный способ борьбы со струей кумулятивного заряда, которым довольно часто снаряжаются реактивные гранаты и ПТУРы. Вспучивание заставляет металл двигаться навстречу кумулятивной струе, оказывая на нее разрушительное действие. На фотографиях (см. ниже) мы видим всего один слой NERA, но теоретически может быть сэндвич из нескольких разнесенных слоев. Скорее всего, в ДЗ NERA на бронемашине «Пума» используется не резина, а современный композиционный материал.

Размышления о бронировании и модернизации немецкой БМП «Пума»

Невзрывная (инертная) реактивная броня (Ь) разрушает кумулятивную струю (d) за счет такого же механизма, что и классическая ДЗ (а и с)

По данным компаний Rheinmetall Chempro и IBD Deisenroth Engineering, БМП «Пума» оборудована также композитной броней AMAP-SC, которая по сравнению с традиционной броневой сталью обеспечивает при одинаковой массе в 8-10 раз лучшую защиту от кумулятивных снарядов. В модулях композитной брони, крепимых болтами к корпусу под ДЗ NERA, скорее всего, использована нанокерамика. По мнению специалистов, керамическая броня обеспечивает вдвое лучшую защиту от кумулятивных зарядов по сравнению со сталью.


Корпус «Пума» на сборке

Корпус «Пума» изготавливается из стали. На первых машинах (предсерийные или установочная партия) гибка и сварка стальных листов занимала четыре месяца. Детали корпуса изготавливаются по технологии «Dunnblech-Biegetechnologie» (технология гибки тонколистового металла), которая также используется при изготовлении многоцелевой бронемашины Boxer. Корпус сваривается из заранее гнутых стальных листов, что позволяет уменьшить их номенклатуру листов. Также эта технология позволяет использовать более тонкие стальные листы (уменьшение массы) и уменьшить число слабых и уязвимых мест, в которых может произойти нарушение целостности материала при попадании бронебойных снарядов и подрыве на минах и самодельных взрывных устройствах.


Фактическую толщину брони (без наклона) передней части корпуса машины «Пума» можно видеть на фото вверху. На готовых машинах эту толщину, конечно же, уже не определить, в том числе и из-за смотровых приборов водителя, выступающих из наклонного лобового листа. Лобовая проекция корпуса «Пума» защищена от боеприпасов среднего калибра (например, 30-мм БОПС). снарядов типа ударное ядро, а также реактивных гранат с кумулятивными боевыми частями. С учетом наклона под броню должно быть выделено значительно больше 300 мм. Хотя стоит заметить, что возможно примерно половину может занимать пустой объем, необходимый для разрушающего воздействия ДЗ NERA.


Базовая башня бронемашины «Пума» обеспечивает круговую защиту от 14,5-мм бронебойных пуль крупнокалиберных пулеметов и снайперских винтовок. Башня «Пума» может оборудоваться дополнительной броней для обеспечения защиты от среднекалиберных боеприпасов, крупных осколков артиллерийских снарядов и подснарядов кассетных боеприпасов. За исключением небольшой изогнутой секции позади пушки (которая перемещается при подъеме пушки) дополнительная броня на крыше состоит из «Igelpanzerung» (букв., ежовая броня), которая состоит из множества резиновых шипов, разрушающих кумулятивные подснаряды артиллерийских кассетных боеприпасов. «Шипованная» защита над боеукладкой по неизвестным причинам разнесена с основной броней. Над обитаемым отделением броня крыши состоит из более толстых композитных листов или двух листов потоньше. Стоит напомнить, что артиллерийские кассетные боеприпасы с кумулятивными подснарядами могут пробить более 200 мм броневой стали.


Предполагаемая структура брони верхней части корпуса

По всей видимости, бронемашина «Пума» на данный момент является самой защищенной БМП в мире; конкуренцию здесь ей может составить только тяжелая БМП Т-15 на платформе «Армата» после принятия на вооружение российской армии. Для защиты от ПТУР машина «Пума» оборудована комплексом MUSS, который проходит испытания в Великобритании с целью оценки возможности его установки на танк Challenger 2 и другие боевые машины.

Будущие модернизации

«Пума» должна быть оборудована универсальной пусковой установкой MELLS для пуска ПТУР Spike-LR, но этот процесс тормозится различными проблемами (сначала оригинальная ракета не соответствовала немецким требованиям по точности во время первой серии испытаний, затем с пусковой установкой были проблемы, а в настоящее время имеются проблемы с финансированием). Независящая от башни дополнительная установка вооружения TSWA также должна быть установлена, но в связи с изменением требований немецкой армии разработчики были вынуждены менять ее конструкцию. Оригинальная установка (фото ниже) имела шесть 76-мм гранат (летальных и нелетальных) с относительно небольшим радиусом действия. Теперь установка кольцевого типа заряжается 24 40-мм гранатами воздушного подрыва.


Имеются и другие планы по модернизации. Пулемет калибра 5,56 мм должен быть заменен пулеметом калибра 7,62 мм. «Пума» также должна быть оснащена всеракурсной системой ситуационной осведомленности SAS 360 от Rheinmetall. Существуют планы по модернизации компьютерной системы, которая позволила бы управлять наземными роботизированными аппаратами. Но здесь возникает ряд вопросов. Будет ли это доработанный вариант «Пума» для размещения нескольких аппаратов и мест для их операторов (тогда для десанта места не остается)? Или каждая машина «Пума» (оставаясь традиционной БМП) будет способна управлять одним или несколькими роботами? Во втором случае, кто тогда будет управлять роботизированным аппаратом, если десант спешился, ведь оператор-наводчик, командир или водитель заняты выполнением своих прямых обязанностей.


Кроме того, компания Krauss-Maffei Wegmann разработала дистанционно управляемый боевой модуль IWS-35 с такой же оптроникой, какая установлена на БМП «Пума». Модуль вооружен 35-мм пушкой Bushmaster III с цепным приводом и спаренным с ней 12,7-мм пулеметом. Пушка Bushmaster III с внешним питанием может после замены ствола и нескольких деталей может вести огонь 50-мм боеприпасами «SuperShot». Вполне возможно компания собирается предложить бронемашину «Пума» с модулем IWS-35 с пушкой Bushmaster III на экспорт.

Использованы материалы: Alex Alexeev
www.shephardmedia.com
www.bundeswehr.de
www.kmweg.com
appliedmechanics.asmedigitalcollection.asme.org
www.blogger.com
imgur.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    24 сентября 2018 08:57
    Молодцы немцы. Руки из нужного места растут.
  2. +1
    24 сентября 2018 09:08
    Пока "Пуму" не обкатают в боевых условиях, бессмысленно кричать на всех углах, что она самая совершенная/продвинутая/защищённая. Помнится, то же самое было с "Леопардом". Кричали, что он самый-самый, пока в Сирию не заехал. Сейчас крайне редко по бронеобъекту стреляют из стрелковки/ККП/малокалиберной пушки. Примерно в 80% случаев по ним херачат с ПТУР, процентов 10-15 - мины/фугасы.
    Поэтому, пока "Пума" не замарает гусли в какой-нибудь войнушке - это паркетная БМП.
    1. +6
      24 сентября 2018 14:44
      А о "Армате" не рано кричать? "Пума" идет в серию и достаточно давно и уверенно, заменяет старую технику...
      История с "леопардами" вообще отдельный разговор - там скорее тактика применения, чем сам танк подвела... Если вспомнить, Т-90 тоже имеет потери в Сирии, и если учесть количество потерь и количество задействованных то еще непонятно чья коробка хуже будет...
      1. 0
        24 сентября 2018 16:01
        "Армата" не танк, а платформа. Т-14 - несерийный образец для её обкатки. В серию пойдёт другая машина, даже несмотря на то, что Т-14 100 штук заказали. А так, всё Вы правильно сказали: дело не в железе, а людях.
  3. +5
    24 сентября 2018 09:57
    Боевая машина пехоты «Пума» является новейшей немецкой боевой машиной, на вооружение она была принята в 2014 году.
    Боевая масса, т:
    - уровень защиты «А» 31,45
    - повыш. уровень защиты 41
    - уровень защиты «С» 43
    Экипаж+десант, чел 3+6
    Длина, м 7,4
    Ширина, м 3,7
    Высота по крышу башни, м 3,1
    Мощность двигателя, кВт (л.с.) 800 (1000)
    Макс. скорость, км/ч:
    - вперед 70
    - назад 30

    ...Усиление защиты hi
    1. +1
      11 декабря 2018 11:03
      Ох и шустрая.
  4. +9
    24 сентября 2018 10:25
    "...используются легированная сталь с нанометровой структурой..."
    Это называется сталь с нанокристаллической структурой.
    Формирование нанокристаллических структур позволяет получать конструкционные материалы с более высокими свойствами. Например, их микротвердость в 2-7 раз выше, чем твердость крупнозернистых аналогов, причем это не зависит от метода получения материала. Прочность нанокристаллических материалов при растяжении в 1.5-2 раза выше, чем у крупнозернистых аналогов.
    1. 0
      24 сентября 2018 16:05
      Сомневаюсь, что это касается броневых легированных сталей. На десятки процентов, может, соглашусь, но на сотни - вряд ли.
      1. +2
        24 сентября 2018 16:17
        Во первых, я писал конструкционные материалы. Во вторых - на чем основываются Ваши сомнения?
        Есть конкретные данные?
  5. +1
    24 сентября 2018 12:26
    у керамики есть существенный минус - она "одноразовая"... при попадании она разрушается существенно больше(особенно прилегающие слои и в большем радиусе) чем металлы.
    и что будет с этой защитой при многочисленных попаданиях 30-мм чугуния?
    1. +1
      25 сентября 2018 17:04
      То же, что и с обычной броневой сталью - растрескивание с вероятностью отлома здоровенного куска. Но лучше уж выдержать 3 попадания и на 4 получить пробитие, чем поймать 4 аккуратные дырочки, которые потом проще заварить.
  6. +3
    24 сентября 2018 13:05
    Серьёзная машина. После "Мардера" - действительно скачок.
  7. 0
    24 сентября 2018 20:46
    Одно плохо-очень уж эта "Пума" дорогая.
  8. 0
    24 сентября 2018 21:12
    Цитата: Yrec
    Помнится, то же самое было с "Леопардом". Кричали, что он самый-самый, пока в Сирию не заехал.

    Ну, конечно, опыт турецких устаревших Лео 2А4 начала 90-х, которые использовались в виде стационарных огневых точек очень показателен, ага.
    1. -2
      25 сентября 2018 00:28
      Вообще то показателен именно с точки зрения брони. По сути серии только навесным и различаются. Даже если бы там А6 были это мало бы на что повлияло. Просто это еще раз доказало что танк какой бы нашпигованный он не был крайне уязвим. И защита экипажа сейчас идет на первом месте.
      1. 0
        25 сентября 2018 07:55
        Да вы что, а КАЗ'ы просто так придумали - фигня бесполезная, да и борта защищены уже непросто резиновыми экранами.
      2. 0
        25 сентября 2018 22:20
        Вообще то показателен именно с точки зрения брони. По сути серии только навесным и различаются.


        Начиная с модификации 2А6 устанавливалась более мощная 55-ти калиберная пушка Rh120 L55-эту пушку можно устанавливать на всех танках ранних модификаций на которых изначально устанавливали 44-х калиберные пушки. На варианте 2А7V будет установлена еще более мощная 55-ти калиберная пушка Rh120 L55A1.
    2. 0
      25 сентября 2018 05:40
      Цитата: LastPS
      Цитата: Yrec
      Помнится, то же самое было с "Леопардом". Кричали, что он самый-самый, пока в Сирию не заехал.

      Ну, конечно, опыт турецких устаревших Лео 2А4 начала 90-х, которые использовались в виде стационарных огневых точек очень показателен, ага.

      так курды их уничтожили даже ещё более старыми образцами птрк советского про-ва чем эти танки
      1. +1
        25 сентября 2018 07:51
        Ни один танк начала 90-х годов не был защищен в бортовой проекции, в том числе и Леопард. Никто и не заявлял, что он на это способен, поэтому комментарий Юрца в отношении Пумы, путем приведения в пример Лео, оказавшейся в самой худшей ситуации есть пустобрехство.
        1. 0
          25 сентября 2018 22:21
          Цитата: LastPS
          Ни один танк начала 90-х годов не был защищен в бортовой проекции,


          Они и ранее не имели такой защиты.
          1. 0
            27 сентября 2018 08:48
            Турецкие Лео были модификации 2А4, поэтому я и пишу, что и его современники такими свойствами не обладали, разве что контакт-1,5 на т-80 от старых не тандемных выстрелов рпг-7, да всяких реактивных гранат типа м-72 и рпг-18 мог быть защищен с борта.
            1. 0
              3 октября 2018 17:03
              Цитата: LastPS
              Турецкие Лео были модификации 2А4, поэтому я и пишу, что и его современники такими свойствами не обладали, разве что контакт-1,5 на т-80 от старых не тандемных выстрелов рпг-7, да всяких реактивных гранат типа м-72 и рпг-18 мог быть защищен с борта.


              И последние варианты Лео-2 тоже не защищены то попаданий в борт более-менее современной противотанковой ракеты. У ракеты по любому БЧ мощнее чем у ПРГ.
    3. 0
      25 сентября 2018 16:33
      Цитата: LastPS
      Цитата: Yrec
      Помнится, то же самое было с "Леопардом". Кричали, что он самый-самый, пока в Сирию не заехал.

      Ну, конечно, опыт турецких устаревших Лео 2А4 начала 90-х, которые использовались в виде стационарных огневых точек очень показателен, ага.


      Скорее всего попадания противотанковых ракет в борт были бы опасны и для самых последних вариантов Леопардов 2А7 и 2А7V.
  9. 0
    25 сентября 2018 01:41
    Пума была очень хороша и до модернизации.
    Очень нравится эта БМП.
    Но ещё больше по душе, что стоимость велика, и всяким бармалеям и шайтанам она не по карману.
    1. +2
      25 сентября 2018 09:47
      ИМХО конечно, но если Вы имеете ввиду террористов и радикалов, то основных причин отсутствия у них такой техники две:
      -отсутствие дипломатической возможности купить (просто потому что никто не продаст, даже с 100 разовой наценкой)
      -отсутствие необходимости в покупке, тк в условиях гражданских войн в арабских и африканских странах (а именно там боевики и имеют технику) просто отсутствуют задачи для таких машин по соотношению цена/качество/сложность обсаживания, ибо старенькие добрые заряды ПГ-7 там стоят дешевле курицы и жгут старую технику на ура, а цена человеческой жизни еще ниже этих самых ПГ-7....
      А вот если же Вы про не особо любимые у нас страны персидского залива, то для них машины вполне себе доступны и по карману....
  10. 0
    25 сентября 2018 13:00
    + автору!
    Спасибо, очень интересная статья, а особенно фото с бронированием. Впечатлила "ежовая броня". Судя потому, что это немцы, то проверяли данную схему и экспериментально.
    Сама машина, с учетом того, что это серийный вариант, конечно улет!
  11. 0
    25 сентября 2018 13:16
    Кстати, а что стряслось с TH-495, что ее не стали принимать на вооружение? Лет 5 назад читал, что вроде как она тоже должна пойти в серию
  12. 0
    25 сентября 2018 22:30
    Не поможет немцам навесная броня - как жгли в сорок первом, так и сейчас будем жечь.
  13. +1
    27 сентября 2018 19:08
    Во время разработки броня бортов корпуса «Пума» менялась несколько раз...

    ...и далее по тексту.
    Цитата: san4es

    ...Усиление защиты

    Вот и нафига везде и всюду лепят этот устаревший эскиз для первоначальной старой 5-катковой версии БМП? Хоть бы сравнили для достоверности содержимое этой картинки с фото и кадрами из видео нынешней БМП (по принципу "найди 10 отличий").
  14. +2
    27 сентября 2018 23:16
    Не хочу обижать автора,но в статье много не точностей.
    Первое,<ежовая броня> не резиновая,а металическая,сталь или алюминий сплав,прежде всего она работает на преждевременное срабатывание взрывателя снаряда и мин,и впервые немцы её устанавливали на свою самоходку,эту броню часто путали и называли динамической,из-за габаритов.Против кумулятивных снарядов она практически бесполезна,также и против кинетики,надеятся на рикошет не приходится.Эта <ежовая броня> испытывалась ещё в СССР в 1950-1960 годах,у этой брони есть зависимость от длины и толщины и материала шипов,и она не пошла,а немцы ставили на крышу своей самоходки с одной целью,чтобы исключить пролома брони от минометной мины в Афгане вызывая её детонацию перед броней,не знаю что лучше,взрыв внутри или снаружи,с одинаковых смертельным эффектом.
    По поводу композитной брони AMAP-SC,которая ,цитирую-при равной массе обеспечивает в 8-10 раз лучшую защиту от кумулятивных снарядов,фантастика,такую защиту не сможет обеспечить даже двухслойная ДЗ,а здесь композитная,не знаю что в неё добавляют,может криптонит и анабтаниум.
    Пишется броня БМП защищена от 30 мм БОПС и внимание-ударного ядра,жесть.С учётом того что сегодняшние кумулятивные боеприпасы типа <Ударное ядро> проламывают свободно 100 мм и более брони да ещё с расстояния до 100 метров,мне вот интересно,что всего то 30 мм БОПС,в техзадании на Пуму-2 был пункт о выдерживание попадания снарядов 125 мм ,а здесь всего то 30 мм.
  15. 0
    28 сентября 2018 00:00
    Цитата: merkava-2bet
    Не хочу обижать автора,но в статье много не точностей.
    Первое,<ежовая броня> не резиновая,а металическая,сталь или алюминий сплав,прежде всего она работает на преждевременное срабатывание взрывателя снаряда и мин,и впервые немцы её устанавливали на свою самоходку,эту броню часто путали и называли динамической,из-за габаритов.Против кумулятивных снарядов она практически бесполезна,также и против кинетики,надеятся на рикошет не приходится.Эта <ежовая броня> испытывалась ещё в СССР в 1950-1960 годах,у этой брони есть зависимость от длины и толщины и материала шипов,и она не пошла,а немцы ставили на крышу своей самоходки с одной целью,чтобы исключить пролома брони от минометной мины в Афгане вызывая её детонацию перед броней,не знаю что лучше,взрыв внутри или снаружи,с одинаковых смертельным эффектом.
    По поводу композитной брони AMAP-SC,которая ,цитирую-при равной массе обеспечивает в 8-10 раз лучшую защиту от кумулятивных снарядов,фантастика,такую защиту не сможет обеспечить даже двухслойная ДЗ,а здесь композитная,не знаю что в неё добавляют,может криптонит и анабтаниум.
    Пишется броня БМП защищена от 30 мм БОПС и внимание-ударного ядра,жесть.С учётом того что сегодняшние кумулятивные боеприпасы типа <Ударное ядро> проламывают свободно 100 мм и более брони да ещё с расстояния до 100 метров,мне вот интересно,что всего то 30 мм БОПС,в техзадании на Пуму-2 был пункт о выдерживание попадания снарядов 125 мм ,а здесь всего то 30 мм.

    Вместо Пума-2,ошибка,Мардер-2.
  16. 0
    12 августа 2019 10:01
    интересное сравнение с Курганцем
    https://zen.yandex.ru/media/id/5d24f2acc31e4900ad349df5/kurganec25-protiv-pumy-sravnenie-bmp-5d4ff9bf0ce57b00aea5a6db