Военное обозрение

Разведка США: Нам нечего противопоставить ракетному вооружению "Бореев" ВМФ РФ

77
Американский телеканал CNBC вышел с репортажем о том, что американская разведка узнала о планах России по развитию подводного флота. Со ссылкой на неназванный источник, который, как заявлено, знаком с отчётом разведки США, Россия сделала ставку именно на подводный флот, сократив расходы на модернизацию надводной составляющей ВМФ РФ.


Разведка США: Нам нечего противопоставить ракетному вооружению "Бореев" ВМФ РФ


В материале заявлено, что ставка делается на субмарины, которые Россия может оснастить и гиперзвуковым оружием. Из материала:
Российские подлодки проекта «Борей» могут запустить множество ракет различного класса. И эта угроза, которую Соединённые Штаты на данный момент не смогли бы предотвратить.


Телеканал напоминает, что «Бореи» несут на борту ядерное оружие – 20 ракет «Булава» (версия телеканала) с разделяющейся головной частью. Среди блоков, как утверждается, могут быть и гиперзвуковые.

В частности, речь идёт о гиперзвуковых сегментах массой более тонны. Это маневрирующие блоки индивидуального наведения, которые в первую очередь и беспокоят американских «партнёров».

На наращивание потенциала именно в этой сфере делается упор российского командования, как утверждает человек, назвавший себя знакомым с отчётом разведки США.

На данный момент в составе Военно-морского флота России три подводных ракетных крейсера стратегического назначения проекта «Борей». Это «Юрий Долгорукий» (СФ), «Александр Невский» и «Владимир Мономах (ТОФ). В ближайшее время появится четвёртый «Борей» - «Князь Владимир». Его команда уже сформирована.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
77 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Purim
    Purim 22 сентября 2018 06:30
    +2
    Все верно сша чуют...Наши подлодки ,это последний аргумент в любом конфликте и последний для всего мира.Не злите русских господа!
    1. игорка357
      игорка357 22 сентября 2018 06:44
      +4
      Даже все ядерное оружие на планете,не сможет уничтожить жизнь на земле!Не надо сказок про ядерную зиму и гибель человечества, просто вернемся в прошлый век..но человек такая зараза, что мы очень быстро загадим и заселим планету снова!
      1. Purim
        Purim 22 сентября 2018 07:20
        +2
        Цитата: игорка357
        Даже все ядерное оружие на планете,не сможет уничтожить жизнь на земле!

        Особенно русских, мы живучии и территория у нас огромная.. hi Судя по нашей истории ,Бог нас по моему к этому и готовит ..Чтобы выжить в любых условиях и возродиться .
      2. Сармат Саныч
        Сармат Саныч 22 сентября 2018 07:23
        +2
        Даже ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ всего СЯС России может уничтожить всю жизнь на Земле, лишь десять "Воевод" хватит активизировать Йеллоустоун и разлом Сан-Андреас, это гарантированное уничтожение не только Северной и Центральной Америки, но и северной части Южной Америки. Не пишите ерунду, эти вещи многократно просчитаны. По сути, в масштабной ядерной войне какая-то жизнь сохранится только на Русской равнине, Австралии и полярники в Антарктиде. И то ненадолго, человечество хрупко как никогда, сродни беспомощным тараканам на лысом шарике под названием Земля. Никуда мы никогда не улетим, и жить нам как виду на Земле по историческим меркам Вселенной - меньше секунды.
        1. Сергей Гончаров
          Сергей Гончаров 22 сентября 2018 08:09
          -1
          Ерунду пишете как раз Вы. Уничтожение Человечества в ядерной войне (даже не "всей жизни на Земле") было абсолютно невозможным даже в начале 1970-х - когда суммарный мегатоннаж арсеналов ядерных держав достиг исторического максимума.
          1. Бультерьер
            Бультерьер 22 сентября 2018 08:36
            +2
            Да ладно? И кто же это просчитывал?) Американские иследовательские институты,что бы повернуть общественное мнение к мысли,что ядерная война это не так страшно?
            1. Сергей Гончаров
              Сергей Гончаров 22 сентября 2018 09:17
              -1
              Вообще-то САК ВзС США вплоть до 1991 г. включительно ежегодно публиковало официальную оценку - сколько американцев погибнут при "неупрежденном" массированном ядерном ударе по США в течении первых 24 час. после него. У нас это было более закрытой информацией, но 4-й ЦНИИ МО вопрос сей тоже мониторил регулярно вполне. Оценка для населения СССР выше 75% никогда не поднималась.
          2. SSR
            SSR 22 сентября 2018 09:47
            +2
            Цитата: Сергей Гончаров
            Ерунду пишете как раз Вы.

            Ну зачем же так критично?
            Всех нюансов не учесть, в ближайшей истории уже было, цепочка событий и нате, три года без лета!
            А тут ещё природе и человеки подсобить могут.

            Год без лета в Западной Европе и Северной Америке в 19 веке
            tart-aria.info/god-bez-leta-1816g/
            Год без лета — прозвище 1816 года, в котором в Западной Европе и Северной Америке царила необычайно холодная погода. До сегодняшнего дня он остаётся самым холодным годом с начала документирования метеорологических наблюдений. В США его также прозвали Eighteen hundred and frozen to death, что переводится как «тысяча восемьсот насмерть замёрзший». В марте 1816 года температура продолжала оставаться зимней. В апреле и мае было неестественно много дождей и града. В июне и июле в Америке каждую ночь был мороз
            1. Сергей Гончаров
              Сергей Гончаров 22 сентября 2018 10:01
              0
              И? Грюнланд (Гренландия) - переводится как "Зеленая Страна". Т.е., когда ее открыли - климат помягче-то был, нежели сейчас. И ничего - с тех пор никто не вымер. Даже в самой Гренландии население сохранилось.
              1. Плотник 2329
                Плотник 2329 22 сентября 2018 14:23
                0
                "Грюн" видимо осталось со времён прошлой прецессии земной оси.
                wink
            2. Удав КАА
              Удав КАА 22 сентября 2018 10:10
              +2
              Это инопланетяне отомстили за своего агента Наполеона! bully
          3. Сармат Саныч
            Сармат Саныч 22 сентября 2018 10:29
            0
            Эту ахинею даже комментировать не хочу, почитайте Сахарова, Леонкова, т.д., а вообще десятки расчётов лет 50 назад сделаны. Последних пару лет действительно начали разгонять этот фейк про "сугубую ограниченность мирового ядерного запаса", который кстати десятки раз опровергли. Поинтересуйтесь кстати хотя бы разломом Сан-Андреас, крайне весёлая и смертельная для половины сышыа, загорается лишь с трёх ядерных "спичек". Хотя возможно загорится и без нас:
            "Мега-землетрясение в Калифорнии неминуемо, под поверхностью Калифорнии как в кипящем чайнике с закрытой крышкой нарастает давление, которое в любой момент разразится чудовищным землетрясением. Согласно исследованиям Скриппсовского института океанографии, в Южной Калифорнии уже давно не было гигантского землетрясения, которое могло повлечь повсеместный ущерб. Всё зависит от озера Солтон-Си к востоку от Сан-Диего, оно расположено прямо на разломе Сан-Андреас и занимает 906 км.кв. Крупные землетрясения затрагивали дно озера каждые 180 лет, но когда власти перегородили реку Колорадо в целях уменьшения наводнений вниз по течению(включая и Солтон-Си), умеренные землетрясения в Солтоне прекратились. Однако возведение плотины остановило землетрясения средней силы, которые сбрасывали напряжение в Солтоне, теперь сейсмологи опасаются, что давление накапливается и район мог запоздать с мега-землетрясением силой от 7,5 баллов как минимум на 100 лет".
            1. Сергей Гончаров
              Сергей Гончаров 22 сентября 2018 11:23
              +4
              Сахаров - физик-ядерщик, а не специалист по поражающим факторам ядерного взрыва. Если Вам хочется - читайте его сами. Я же предпочитаю оценки коллективов специалистов в своем деле.
              Количество опровержений меня не интересует. Абсолютно причем. В сценарном моделировании корректность модели определяется не большинство голосов.
              35 лет назад всего 54 МБР "Титан-2" несли почти вдвое больший суммарных мегатоннаж, чем все развернутые ныне МБР и БРПЛ США, вместе взятые. Это касательно "ограниченности ядрерного боезапаса".
              P.S. Ну и расскажите нам - как землетрясение (любой теоретически возможной силы) в зоне разлома Сан-Андреас способно уничтожить Человечество?? Или - хотя бы Цивилизацию. Или - хотя бы США. Я уже и приготовился - пиво, сухарики, все дела... laughing laughing
      3. Svarog
        Svarog 22 сентября 2018 09:06
        +5
        Цитата: игорка357
        Даже все ядерное оружие на планете,не сможет уничтожить жизнь на земле!Не надо сказок про ядерную зиму и гибель человечества, просто вернемся в прошлый век..но человек такая зараза, что мы очень быстро загадим и заселим планету снова!

        Да это факт.. Жизнь на земле не будет уничтожена, но будет обновлена. Если посмотреть на Чернобыль, то там все отлично, целый зоопарк и ни каких мутаций..
        1. SSR
          SSR 22 сентября 2018 11:21
          +1
          Цитата: Svarog
          Цитата: игорка357
          Даже все ядерное оружие на планете,не сможет уничтожить жизнь на земле!Не надо сказок про ядерную зиму и гибель человечества, просто вернемся в прошлый век..но человек такая зараза, что мы очень быстро загадим и заселим планету снова!

          Да это факт.. Жизнь на земле не будет уничтожена, но будет обновлена. Если посмотреть на Чернобыль, то там все отлично, целый зоопарк и ни каких мутаций..

          + Да и вообще - все величайшие глупости, ошибки и трагедии, человек начинал с серьёзным и уверенным лицом.
        2. VALERIK_097
          VALERIK_097 22 сентября 2018 12:10
          +2
          Воздействие радиации,как поражающий фактор никто не учитывает?
          Сварог Ваша цитата:Если посмотреть на Чернобыль, то там все отлично, целый зоопарк и ни каких мутаций- это Вам рыбы рассказали?
          Не спроста люди работающие с ИИИ на пенсию в 45 лет уходят.
    2. Сармат Саныч
      Сармат Саныч 22 сентября 2018 07:33
      +6
      Не понимаю я этих омэрыганцев, причём здесь Россия? П.индосы даже от старых хрущевских ракет малыша Ына защититься не в состоянии, какая к чёрту "защита от русского оружия"laughing? Россия и пятой частью своих СЯС их на ноль помножит, нет копаются, выискивают там чёто. Даже внутренний штатовский оюыватель уже по-моему не хавает этот компост.
  2. Ростовчанин
    Ростовчанин 22 сентября 2018 06:31
    0
    После слов "несут 20 ракет Булава" читать теряет смысл...
  3. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 22 сентября 2018 06:38
    +1
    американская разведка узнала о планах России по развитию подводного флота.

    ... из ютуба, походу... laughing
    1. Удав КАА
      Удав КАА 22 сентября 2018 10:17
      +2
      Цитата: a.s.zzz888
      американская разведка узнала о планах России по развитию подводного флота.

      ... из ютуба, походу.

      Если бы эти господа удосужились посмотреть в ютуб..., то обязательно приплели бы и проект Хаски...Это где-то рубеж 2017. Именно тогда еще бродило мнение о Борее-А с 20 ШПУ и ничего в открытой печати не говорилось про "Универсал комби" следующего поколения...
  4. Vadim851
    Vadim851 22 сентября 2018 06:41
    +1
    Да ладно? Выпрашивание денег из бюджета. Их Трайдент вполне нормально справляется со своей функцией, БЧ не маневрирующие но забрасываемый вес то какой. Булава думаю слишком легка, чтобы несколько гиперзвуковых маневрирующих нести, для этого есть МБР шахтного базирования тяжелого класса.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 22 сентября 2018 06:50
      +3
      Выпрашивание денег из бюджета
      Да куда уже больше - 700 с лишним млрд только Сша, а еще какой-никакой но потенциал других стран НАТО. Просто угроза должна существовать для американцев всегда, даже виртуально и конечно постоянно озвучиваться. Иначе чем оправдывать существование НАТО?
      1. Vadim851
        Vadim851 22 сентября 2018 07:08
        +4
        Аппетит приходит во время еды, ведь чем больше денег тем больше еще хочется, нужно же осваивать.
  5. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 22 сентября 2018 06:45
    +5
    Разведка США: Нам нечего противопоставить ракетному вооружению "Бореев" ВМФ РФ
    А Капитан Америка???!!!! belay laughing wassat
    Телеканал напоминает, что «Бореи» несут на борту ядерное оружие – 20 ракет «Булава» (версия телеканала) с разделяющейся головной частью. Среди блоков, как утверждается, могут быть и гиперзвуковые.
    Увольте своего экперДа.И взорвите тот подземный переход где тот эксперД свою бумажку купил. laughing
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 22 сентября 2018 07:23
      +3
      Сергей hi
      Цитата: Наблюдатель2014
      взорвите тот подземный переход где тот эксперД свою бумажку купил

      Зачэм купил , да ? А соцсети на что ? wink
  6. Сергей Гончаров
    Сергей Гончаров 22 сентября 2018 06:59
    -5
    Есть такие фишки, как "коэффициент оперативного напряжения РПКСН" и "оперативная устойчивость группировки РПКСН". По ним "в месте интересном, нескучном, ароматном" laughing был даже ВМФ СССР. А уж ВМФ Российской Федерации сейчас... request negative
    1. Сармат Саныч
      Сармат Саныч 22 сентября 2018 07:46
      +6
      У нас как раз значительно за последнее время мощность СЯС возросла, во-первых три новых РПКСН ввели и еще четыре вводят в ближайшее время плюс РВСН обновляются быстрыми темпами. А вот у п.индосов в этом плане катастрофа, из 14 "Огайо" шесть не выходят из ремонта вообще, оставшиеся 8 в ужасном состоянии из-за колоссальной выработки моторесурса, гоняют токо в путь, после каждого учебного в док, за последние четвертьвека больше двух никогда не стреляли - боятся(да и двойной лишь раза 3 был), "Минитмены" летают через раз с "аномалиями", наркоманы сидят за пультами. А наш "Борей" взял и за 25 секунд 4 "Булавы" запустил, причём каждая с массогабаритными(в отличие от большинства штатовских учебных) по максимуму и все в заданные квадраты.
      1. Сергей Гончаров
        Сергей Гончаров 22 сентября 2018 08:05
        -6
        Вы будете сильно и неприятно удивлены, но сравнительно с СНЯС СССР - мощь СНЯС Российской Федерации очень сильно сократилась. По всем компонентам - и морскому тоже. И те (изначально неблестящие) коэффициентики, о коих я писал выше - еще более подупали.
        Что же до СНЯС США... Вообще-то - стандартный 95-суточный оперативный цикл ПЛАРБ типа "Огайо" включал в себя 25-суточный межпоходовый ремонт в базе изначально. Ну а единственной задачей "Минитменов" является отвлечение на себя боеголовок противника. Для этого достаточно того, чтобы противник верил - значительная их часть способна взлететь.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 22 сентября 2018 10:34
          +2
          Цитата: Сергей Гончаров
          Ну а единственной задачей "Минитменов" является отвлечение на себя боеголовок противника.

          Что, в боевом предназначении МБР класса LGM-30G Minuteman III прям так и написано: "отвлечение русских ББ от других целей" ?
          Ну тогда,по вашей логике, у военно=морских , военно-воздушных баз и арсеналов МБР, ЯО и т.п. в боевом "предназначении" они наверное записали: "привлечение русских ББ МБР и БРПЛ, а также к КРБД к себе"!?
          Цитата: Сергей Гончаров
          чтобы противник верил - значительная их часть способна взлететь.

          А что, амы вообще такие лохи, что ежегодно не проводят проверок и регламентов, электронных (а периодически и боевых) пусков изделий, не принимают и не проводят программы модернизации систем и компонентов своих МБР? Ну, если это так, то тогда конечно -- только отвлекать русские ББ они и способны! laughing
          1. Сергей Гончаров
            Сергей Гончаров 22 сентября 2018 11:33
            -4
            1) Нет конечно. Их задачи прописаны в ЕПОД. Но смысл сохранения США своей группировки шахтных МБР именно в том, что она отвлекают на себя 600 ед. ЯББ. То, чего не могут сделать ПЛАРБ - при всех своих преимуществах. Было бы иначе - сокращали бы группировку МБР, а не БРПЛ;
            2) Нем - янки не "лохи". И тестируют, и ставят на регламент, и заменяют компоненты и модернизируют. Благодаря чему, собственно, в серьезности угрозы, исходящей от их МБР - никто из знающих людей и не сомневается. wink
        2. Сармат Саныч
          Сармат Саныч 22 сентября 2018 10:45
          +2
          Вы меня "удивляете"?))) Юморист из вас так себе. И качество и точность наших СЯС по сравнению с советскими увеличилась однозначно(про новейшие и лучшие на планете РПКСН "Борей" вообще молчу), а вот у п.индосов упала многократно, мало того что "Минитмены" наполовину мёртвые а "Гайкам" более четверти века и только восемь на ходу, так ещё и каждая из этих оставшихся может пульнуть максимум двумя-тремя "Трайдентами" и пойдёт ко дну даже без русской ПЛОlaughing. Фактически мы можем уничтожить П.индостан прямо сейчас, но в чём наше отличие от заокеанской нечисти - мы никогда так первыми не поступим, хотя и знаем что победим.
          1. Сергей Гончаров
            Сергей Гончаров 22 сентября 2018 11:48
            -2
            Разочарую: вы не можете уничтожить "плохую негодную Омеригу". request Даже если реализуете "возвратный потенциал" носителей, вложите все в удар по не успевшим эвакуироваться городам и по "катастрофогенным" целям, и 100% ЯББ достигнет целей. Банально не хватит мегатоннажа. Увы и ах. Все остальное - "художественный свист" из разряда "Почему для Америки все кончено" (есть - или была - не смотрел давно - такая рубрика на "ИноСМИ"). hi
            P.S. Внезапно - самой "молодой" из составляющих 50% группировки ваших РПКСН лодке серии 667БДРМ - 28 лет. hi
            P.S.S. Еще внезапнее - из-за особенностей урбанизации и характера городской застройки - уязвимость населения России - в случае МЯУ по ней - существенно выше, чем населения США. Это при том, что население США в 2,3 раза больше и что в МЯУ по России "вложатся" - если до этого дойдет - еще Британия (160 боеголовок) и Франция (384 боеголовки). hi
            1. Сармат Саныч
              Сармат Саныч 22 сентября 2018 14:38
              0
              Похоже настало время офигительных историй от Петросяна))). Омэрика менее уязвима?))) Аххааах...бгггг... 80% населения и инфраструктуры на тонком побережье, их легко смоет как мошкару в туалете.
              «Статус-6» с дальностью хода 10000 км, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 метра близкого по характеристике и тактике применения к Т-15, носителем торпеды назван АПЛ 09852 «Белгород» наряду с АПЛ 09851 «Хабаровск», а назначение в катастрофическом поражении прибрежных городов, в качестве своеобразного «оружия ответного удара», десятки мегатонн в подарок. Вы с кем спорите? С бывшим начальником Главного штаба РВСН генерал-полковником В.И.Есиным хотите поспорить? Вот что он говорит: "Однажды, уже после выхода в запас, работая в аппарате Совбеза России, я был в поездке в США - пригласили на конференцию. Группа наших и американских экспертов ехала из Лос-Анджелеса в Сан-Франциско. В автобусе - разговоры, смех. И тут директор Института США и Канады С.Рогов вдруг спрашивает меня: «Виктор Иванович, а вы что молчите, знакомые «маячки» для ракет высматриваете?» А я начальником Главного штаба РВСН подписывал полетные задания для каждой нашей МБР, одна из точек прицеливания действительно была у нас по дороге. Ученые из РАН для нас, военных, рассчитали: если сюда, в место разлома тектонических плит, направить пару зарядов мощностью по 10 мегатонн, то минимум половина Калифорнии тихо сползет в Тихий океан. Рассказал об этом попутчикам. Примолкли все. А бывший глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Джон Шаликашвили и вовсе к окну отвернулся..."
              Последний год наблюдаю эту галиматью про "недостаточное" поражение сша от ядерной ответки". Появляются грамотеи которые решили что они более компетентны в оценке масштабов поражения ЯО чем величайшие физики ХХ века, в том числе академик Александров и академики Курчатовского Института, а также генералы Генштаба. Про американские и японские тектонические разломы, Йеллоустоун, про то что волны от 50-мегатонных русских торпед просто смоют два побережья амеров и нам даже не особо придётся тратиться на заряды - слышать не хотят. А что случится при попадании в несколько АЭС и пару пунктов ядерных отходов, чего будет стоить для Матрасии лишь 20 Чернобылей? А есть ещё плотины и сотни других вариантов, которые элементарно при минимуме затраченых боеголовок передавят всю популяцию америкашек как муравьёв. А то что ядерные взрывы можно усиливать в сотни раз делая их не на поверхности а на высоте, это ведь в нынешних возможностях сотни тысяч Хиросим(что произошло с одной после жалких 20 кт помним) - не слышали? Про то что этот вулкан при активации просто испепелит весь американский континент и то что на побережьях живёт 80% населения Омериги, куча баз ВМС и ВВС - вообще молчу. Давно просчитано, что для уничтожения США достаточно 200 ядерных ударов, вовсе не обязательно пропахивать всю территорию Матрасии. Посмотрите карту расположения всех АЭС мира - вот это первостепенные цели для ядерных ударов, а также плотины, ГЭС, крупные военные базы и СЯС противника. Что касается Европы то ей и так достанется от удара ОТР со спецБЧ и ТЯО. Вы походу в своих измышлениях учитываете эти детские "радиусы поражения ядерных боеприпасов"?)) Так забываете десятки других факторов, в т.ч. высотные взрывы, которые выведут из строя всю электронику и спутники. В советское время над США планировалось взорвать несколько термоядерных зарядов по 1 мт каждая на большой высоте, всего 8 ПОЛНОСТЬЮ покрывают территорию сышыа. Или оперируете бредом что "после ядерных ракет можно выжить", основываясь на том что вот в Хиросиме и Нагасаки люди живут и здравствуют? Так там бомбы были по сравнению с современными просто детские петарды, которые даже сдетонировали не полностью из-за того что заряды строить толком не умели.
              Кстати, в прошлом году на Аляске произошло землетрясение 8,2 балла а в Мексике 7,2 балла, в этом году мощные и на Аляске и в Гватемале, короче колбасит весь континент, так что есть шанс что ещё успеет проснуться Йеллоустоун и уничтожить сышыа(а уж если ему помочь - то вспыхнет как спички). В этом году Земля замедляется на 1 секунду, что уже привело к большому числу сильных землетрясений по всему миру, так что все предпосылки для пробуждения Йеллоустоуна есть. Плюс наряду с вулканами Килауэа и Фуэго на американском континенте проснулся третий - Сьерра-Негра. Пророчество Ванги начинает сбываться.
              1. Мимопроходил
                Мимопроходил 22 сентября 2018 15:58
                0
                Вот это поток сознания. Вы что-то употребили или пересмотрели Рен-ТВ?
                Цитата: Сармат Саныч
                Плюс наряду с вулканами Килауэа и Фуэго на американском континенте проснулся третий - Сьерра-Негра.
                А какое отношение имеет Килауэа к американскому континету? А в Евразии вообще вулканов и землетрясений нет?
              2. Сергей Гончаров
                Сергей Гончаров 22 сентября 2018 16:45
                0
                Определенно настало! Более того, судя по тому, что я только что прочитал - настало время не простых, а офигительных историй от Петросяна!! wassat wassat
                Шутка ли - от взорванных согласно пророчеству Ванги в космическом пространстве над США термоядерных зарядов пробудился Йеллоустоун и замедлил Землю - отчего всю негодную Омеригу смыло немедля нафик в воды океанские!! wassat wassat
                По пунктам:
                1)
                Омэрика менее уязвима?))) Аххааах...бгггг... 80% населения и инфраструктуры на тонком побережье, их легко смоет как мошкару в туалете.

                Пруф на АИ плз!! Потомку как даже даже навскидку население штатов, имеющих береговую черту (а многие из них тянуться вглубь страны на сотни миль) 80% явно не составляет;
                2) "Статус-6" - это вАистину круто!! soldier drinks Только... Даже 100-мегатонные БЧ не "смоют" негодную Омеригу. tongue Глубина территории США много больше, чем зона проникновения на эту территорию цунами (даже с обеих побережий и даже при самых благоприятных для формирования и распространения цунами обстоятельствах);
                3) С "бывшим начальником Главного штаба РВСН генерал-полковником В.И. Есиным" я спорить не буду. Я привык спорить с серьезными людьми. А над "развесистой клюквой" от "лампасников" - я просто жизнерадостно смеюсь;
                4) При поражении ЯБЧ АЭС США произойдет ровно то же, что произойдет и при поражении ЯБЧ АЭС России - ни фига хорошего, но не смертельно. Ровно тоже - и с плотинами ГЭС;
                5)
                ядерные взрывы можно усиливать в сотни раз делая их не на поверхности а на высоте
                wassat wassat Вас жестоко обманули - нельзя. Ибо - не получится; bully
                6) Даже для нанесения т.н. "минимально-неприемлемого" ущерба США при самых благоприятных обстоятельствах для атакующей стороны нужно не мнее 400 ЯББ мегатонного класса;
                7) ТЯО не может "накрыть всю Европу" - тактических радиусов носителей не хватит;
                8) "детские "радиусы поражения ядерных боеприпасов" есть результат множества испытаний и учений. И значат немного больше, чем Ваши фантазии про "Вангу, разбудившую "Статусом-6" Йеллоустоун" - а равно и больше, чем фантазии "бывшего начальника Главного штаба РВСН", сокрушающего литосферные плиты;
                9) 8 термоядерных зарядов по 1 Мт не могут вывести из строя "всю электронику в США" и "все спутники над ними" - для общего развития рекомендую почитать специальную литературу;
                10) Большинство современных ЯББ превосходят по мощности бомбы, сброшенные на Японию, всего в 6-8 раз;
                11) Земля каждый год замедляет вращение в среднем на 1,3 с;
                12) Ну и - да как можно скорее пробудятся все вулканы! - именем грозного духа Ванги взываю к сему!! drinks laughing
                P.S. Даю домашнее задание - прикиньте "для равновесия" на досуге: что останется от России после "обработки" ее всего лишь 2 тыс. стратегических ядреных боезарядов?? А ведь это - далеко не предел возможностей американо-британо-французской "ядерной коалиции"...
                1. Удав КАА
                  Удав КАА 22 сентября 2018 21:35
                  +1
                  Цитата: Сергей Гончаров
                  А над "развесистой клюквой" от "лампасников" - я просто жизнерадостно смеюсь;

                  А много ли у вас, сударь, государственных наград? И если все-таки таковые есть, то за какие "подвиги" вы их получили?
                  Для справки: экс-начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник В.И. Есин награжден 3 орденами и множеством медалей... Жизнерадостных пустобрехов, таких как "некоторые", мама-Родина не награждает... yes
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                2. Удав КАА
                  Удав КАА 22 сентября 2018 23:31
                  +2
                  Цитата: Сергей Гончаров
                  население штатов, имеющих береговую черту (а многие из них тянуться вглубь страны на сотни миль) 80% явно не составляет;

                  Если бы вы знали, как вы неправы!
                  70% жителей США проживают на территории, занимающей всего 12% общей площади страны. Так в приморских (приозерных) штатах: плотность населения 350 - 400 человек на 1 км2 и 1\4 пром. производства Штатов. Неужто туда не отправится рука возмездия!? http://www.xserver.ru/user/usaoh/4.shtml

                  "Статус-6" - это вАистину круто!!

                  Конечно круто! Он создает зону сплошного радиационного поражения Ко-60 с периодом полураспада 5,2 года. Базисная волна и паровое облако накроют континентальную часть на сотни км вглубь...Пять лет под землей...без урожая? Вы смеётесь!
                  При поражении ЯБЧ АЭС США произойдет ровно ... ни фига хорошего, но не смертельно. Ровно тоже - и с плотинами ГЭС;
                  Без электроэнергии вы можете представить себе Штаты? И сплошные зоны затопления...ниже по течению рек... Жуть!!!
                  Даже для нанесения т.н. "минимально-неприемлемого" ущерба США при самых благоприятных обстоятельствах для атакующей стороны нужно не мнее 400 ЯББ мегатонного класса;

                  Для Штатов, неприемлемым считается ущерб начиная с 20 млн.чел. Это кровожадно, но конкретно...с цифирью. Ну, и зачем так много мегатонных "колотушек"!?
                  Цитата: Сергей Гончаров
                  ТЯО не может "накрыть всю Европу" - тактических радиусов носителей не хватит;

                  Ну, не нужно так убиваться о наших "никчемных" носителях! Об Х-555 и Х-102, потом прибавьте к этим средствам поражения боевой радиус носителей: Ту-160, 95МС, 22М3М...
                  Что, и после этого не перекрыть 5-6 тыс км? Ну, тогда я не знаю, чем вам еще угодить!
                  фантазии "бывшего начальника Главного штаба РВСН", сокрушающего литосферные плиты;
                  Отнюдь! Даже в Библии написано про последнюю соломину, ломающую хребет верблюду. А подземный взрыв СБП большой мощности в кардельере супервулкана может, даже очень запросто, стать "спусковым крючком" мегалитических энергий напряжения литосферных плит...
                  что останется от России после "обработки" ее всего лишь 2 тыс. стратегических ядреных боезарядов??
                  А что, мы вообще по их носителям, арсеналам, и средствам поражения работать не будем? Ну, вы добряк, однако!
                  Но и после этого у нас останется Сибирь и Алтайский край.Там ничего нет, поэтому туда СБП бросать нет смысла... Чего не скажешь про старушку Европу!
                  Можно и еще поупражняться в аргументации "за и контра"...Но уже поздно...
                  Однако.
                3. Сармат Саныч
                  Сармат Саныч 25 сентября 2018 08:35
                  +1
                  "Я привык спорить с серьёзными людьми а не с главой Генштаба России"laughingwassatlaughing. "По пунктам"))). По каким пунктам, вы ни на один пункт не ответили ничем кроме пука в лужу. "Не хватит радиусов"laughing. Каких, у Х-102 с его 5500 км? Даже разбирать эти сопли не хочется, думал пока буду в командировке напишите чёнибудь стоящее, а вы заделались штатным клоуном на ВО. Гончаров, может хватит страдать инфантилизмом? Причём не на уровне школы а скорее детсадовским.
        3. Плотник 2329
          Плотник 2329 22 сентября 2018 14:43
          0
          Т.н. коэффициентики, к тому же ещё и неблестящие изначально, думается никак не могут отрицательно повлиять на нанесение любому противнику неприемлемого ущерба.
          1. Сергей Гончаров
            Сергей Гончаров 22 сентября 2018 16:49
            -1
            Если понимать под "неприемлемым ущербом" ущерб, достаточный, чтобы осознание его возможности удержало противника от МЯУ по твоей территории - то да. Если же под "неприемлемым ущербом" понимать полное сокрушение противника, разрушение (или - тем более - полное уничтожение) его общества - то нет. hi
            1. Плотник 2329
              Плотник 2329 22 сентября 2018 20:22
              +1
              Под неприемлемым ущербом можно ещё понимать и не только удержание противника от применения ЯО.
              Можно в целом заставить его отказаться от ведения каких-либо боевых действий.
              1. Сергей Гончаров
                Сергей Гончаров 22 сентября 2018 20:36
                -2
                Это "прокатит" только в отношении неядерной державы, не имеющей союзного "ядерного зонтика". Да и то - "прокатит" в отношении не каждой даже такой державы. hi
  7. UMA-UMA
    UMA-UMA 22 сентября 2018 08:08
    +2
    Ага, Израилю тоже нечего было противопоставить ПВО России, но он безнаказанно уничтожил наш самолет и убил 15 наших офицеров. Надоело уже слушать эти победные реляции, по факту нет воли и боевого духа. Если армия позволяет себя безнаказанно убивать, то у страны нет армии, хоть ты межгалагтическими истребителями ее оснасти.
    И вот интересно, когда Турция сбила самолет ( погиб один офицер) месяц в сми не прекращались возмущения и призывы наказать. Теперь Израиль убил 15 офицеров, сбив наш самолет. 15 офицеров! Лучшие из лучших. Что израиль? В своем стиле: "ну сбили, бывает, мы то тут при чем?Сирийцы виноваты" нетаньяху даже не извинился! И что, какая наша реакция? Президент примерительно выступил, мол жаль конечно, но с кем не бывает, главное, что бы не пострадало наше сотрудничество. Сми в эту же дудку, и на второй же день тема замылена, все, не было трагедии. Обращу Ваше внимание, уважажаемые комментаторы на заносчивое, оскорбительное поведение израильтян здесь. Они просто пляшут на костях наших ребят и плюют нам в лицо, при полном попустительстве админов (на любом еврейском сайте за меньшее банят навечно) и Вашем попустительстве, уважаемые комментаторы. У этих ребят всегда большие плюсы, у вас даже нет желания или воли не позволять им такого поведения. А вы говорите ракеты, бореи... это все деньги на ветер с таким духом, вернее его отсутствием.
    1. Дачник452
      Дачник452 22 сентября 2018 08:45
      +2
      В России всё-таки в большинстве не маньяки живут и требующих "весь мир в труху"справедливо считает .
      1. UMA-UMA
        UMA-UMA 22 сентября 2018 13:53
        0
        Да нет, просто в России не все "терпилы" (извините за слэнг, точнее не выразишься), есть и воины еще, слава Богу. Но вам этого не понять, Вы диванный эксперд, и понятие не имеете о том, чтоикогда в тебя стреляют нужно всегда стрелять в ответ. Всегда, иначе тебя застрелят.
    2. Улиточник N9
      Улиточник N9 22 сентября 2018 09:25
      -6
      Надоело уже слушать эти победные реляции.....У этих ребят всегда большие плюсы,


      Чаще смотрите "мультики" МО, читайте подобные статьи про "неимеющиханалогов", "сделановрассии", "оченьплохонаукраине", "долларскорорухнет" и "прочая и прочая", стоя(это обязательно) слушайте "соловьева", в такт его словам размахивая рукой, не забывайте креститься на портрет "солцеликого" не менее трех раз, стоя на "матрасном" флаге, одновременно вытирая о него ноги, затем- плюньте через левое плечо не менее трех раз, приговаривая:"Чур, чур меня либералы, Золотов оборони меня и защити от Навального"...и тогда.... "отпустит"-будете, как и все остальные "записные" "патриоты"- всегда в тонусе, и будете получать от них много "плюсиков".... wink
      1. Удав КАА
        Удав КАА 22 сентября 2018 11:00
        +2
        Цитата: Улиточник N9
        всегда в тонусе, и будете получать от них много "плюсиков"...

        "Мозги -- очень странная вещь: их не видно...
        Но, когда их нет -- видно сразу!" (с)

        А по "факту" так вообще, "все еще хуже"... belay Кто бы мог подумать? fool
        Цитата: UMA-UMA
        по факту нет воли и боевого духа.

        Ну как тут не вспомнить В.С. Высоцкого:
        "Воля воле рознь,
        Коль сил не в проворот..."(с)
        И причем здесь "хитрые эээ... евреи", если сирийцы --
        "Хотели кока, А съели Кука..."
        И вообще, все давно сказано Шойгу и Путиным. Ждем реакцию, которую все должны заметить.
        Ага.
        1. UMA-UMA
          UMA-UMA 22 сентября 2018 14:03
          -1
          Вы и впрямь такой простачок с промытыми пропагандой мозгами или реально так не понимаете реальность? Какие расчеты пво сирии, случайности, совпадения? Сразу после сочинской беды нанесен удар в 20 км от нашей авиабазы, и погиб наш постановщик помех. ЕГО СБИЛИ, ИБО ОН МЕШАЛ авиаудару израильтян. Не бывает таких совпадений и удар нанесли по россии - это пробный шар, нас проверили на прочность, - мы сломались. И все это боязливая политика властей, - только бы не задеть. Именно поэтому, ил 20 был без прикрытия, это был прямой запрет сверху- в полях не и знают, что такое боевой вылет. А у вас как обычно все - хитрыйпланпутина.
          1. Удав КАА
            Удав КАА 23 сентября 2018 09:33
            +1
            Цитата: UMA-UMA
            Вы и впрямь такой простачок с промытыми пропагандой мозгами или реально так не понимаете реальность? Какие расчеты пво сирии, случайности, совпадения?

            Без комментариев. Это ниже моего достоинства...
            Сразу после сочинской беды
            О какой "беде", пардон, речь? я что-то не совсем в курсе...
            погиб наш постановщик помех...ил 20 был без прикрытия, это был прямой запрет сверху

            Вообще-то Ил-20 -- самолет РТР . Он, конечно же, может и помехи ставить, но занимался разведкой... Насчет прикрытия. У нас прямых врагов в небе Сирии нет...поэтому такой наряд сил. При чем здесь приказ сверху-снизу?
            это пробный шар, нас проверили на прочность, - мы сломались. И все это боязливая политика властей, - только бы не задеть.

            Бред! Никто нас не сломал! А Вам, видимо, очень хочется повоевать, но не самому, с калашом в руках, а со зрительского места на диване, и -- чужими руками? Вот тогда -- все понятно! yes
    3. Сармат Саныч
      Сармат Саныч 22 сентября 2018 11:03
      0
      UMA-UMA, а причём здесь и.сзраиль? Здесь разговор о Стратегических Ядерных Силах, а не о ПВО. Само собой, нам не составит труда за 9 минут стереть "обетованную" с лица Земли, они даже покушать не успеют, другой вопрос - вы хотите в ответ долбануть по ним именно ядерными "Булавами"? То что отвечать тогда надо было - НЕ СПОРЮ, больше скажу - я НЕДОВОЛЕН ответом нашего МО, хотя и надо признать сирийцы также частью виноваты в этом инцеденте. Но здесь разговор ведь совершенно о другом, смысл смешивать две темы?
      1. UMA-UMA
        UMA-UMA 22 сентября 2018 14:05
        0
        Да накипело просто. И комментарии мои в тему , - в статье речь о боевой эффективности, я рассказал на примере, о том, что у нас с этим большие проблемы.
  8. мичман
    мичман 22 сентября 2018 08:45
    +6
    Еще в 80-х годах наши АПЛ имели позиции, с которых все важные объекты США были под прицелом и в зоне поражения ЯО. Одну из делегаций США ознакомили с таким сценарием (лично присутствовал). После этого наступило затишье на наших границах. Прекратились провокационные полеты на Курилы. Но появился меченый и все рухнуло. А алкаш вообще все передал США
    1. Сергей Гончаров
      Сергей Гончаров 22 сентября 2018 09:23
      -5
      Оставался "сущий пустяк" - суметь развернуть РПКСН на этих позициях в "угрожаемый период". И обеспечить боевую устойчивость в позиционных районах в случае, если война вдруг начнется не с обмена МЯУ.
      1. К-612-О
        К-612-О 22 сентября 2018 09:48
        +1
        Дальность булавы позволяет стрелять с причала, не выходя в оперативную зону. Синева в этом плане проигрывает немного, дельфинам надо выходить на позиции.
        1. Сергей Гончаров
          Сергей Гончаров 22 сентября 2018 10:05
          -2
          Позволяет, да. Только в этом случае - РПКСН превращается в не более чем очень дорогостоящую и весьма уязвимую групповую шахтную стартовую позицию.
          1. Сармат Саныч
            Сармат Саныч 22 сентября 2018 11:10
            +2
            В "шахтную" они не превращаются от слова НИКАК, просто отойдут миль на 300 ближе чем планировалось. И главное - они смогут расстрелять все свои ШЕСТНАДЦАТЬ БРПЛ, в отличие от матрасовских, одинарную чушь которых мы собьём своими А-135, С-500 и А-235.
            1. Сергей Гончаров
              Сергей Гончаров 22 сентября 2018 12:52
              -2
              1) Вообще-то - когда РПКСН выходит в море - для него возникает опасность быть торпедированным. Не знали? belay И тут решающую роль будет иметь перевес angry в кол-ве и кач-ве т.н. "атакующих" ПЛА. А он, извиняюсь, request у США;
              2) Ну - ШЕСТНАДЦАТЬ БРПЛ. И?? "Огайо" могут нести по ДВАДЦАТЬ БРПЛ. Далее что??
              3) Не получится. А-235 - прикроет (когда будет готов) только Москву и частично - Центральный промышленный район (как и А-135, который он должен заменить), а ЗРС/ПРС С-500 - даже неизвестно, когда поступит на вооружение. Кроме того (это так - сведения чисто для общего развития what ) - ваши ЯББ тоже будут весело сбивать - про такие себе "Спартан", "Спринт" и прочие GBI слышали?? wink bully
  9. lucul
    lucul 22 сентября 2018 08:56
    +2
    Цитата: Сергей Гончаров
    Вы будете сильно и неприятно удивлены, но сравнительно с СНЯС СССР - мощь СНЯС Российской Федерации очень сильно сократилась.

    Вы будете конечно неприятно удивлены , но мощь подводного флота России только возросла. Подлодки СССР вплоть до конца 80-х годов были очень шумные, и были видны на сонарах , даже с закрытыми глазами (ушами ) . В случае войны эти подлодки были бы уничтоженны ещё до запуска своих ракет. Т.е по сути они как бы есть , но и их как бы нет.
    А сейчас качество изготовления подлодок Россия подтянула настолько , что по шуму они намного тише амер .подлодок. И в случае войны , они выпустят весь боекомплект без проблем . Разницу ощущаете ?
    Так что поменьше слушайте , что вам там говорят в ваших синагогах.
    1. Сергей Гончаров
      Сергей Гончаров 22 сентября 2018 09:33
      -5
      Я язычник - поэтому в синагоги хожу только в хоральные и только на экскурсии. laughing
      А так-то да - "мощь возросла". soldier drinks Ажно 12 РПКСН в боевом составе флота - из коих "целых" 9 "оперативно развернуты" (в море - 1-2). Причем из этих 9-ти - 6 - самые, что ни на есть, "шумные кондово-советские". bully
      1. Удав КАА
        Удав КАА 22 сентября 2018 11:15
        +2
        Цитата: Сергей Гончаров
        Я язычник

        В смысле... "языком потрепать"? -- Так это сразу чувствуется по вашим постам! laughing
        1. Сергей Гончаров
          Сергей Гончаров 22 сентября 2018 12:55
          -3
          laughing laughing "Типа остроумие??" Нет, в смысле что не придерживаюсь ни одной из т.н. "авраамических" религий - я сторонник несколько более древнего и менее "сопливого" культа.
          А вот - что чувствуется по Вашим постам - рассказывать не буду. bully Правила сайта, знаете ли...
    2. UMA-UMA
      UMA-UMA 22 сентября 2018 14:13
      0
      Куда катится этот мир.... уважаемый эксперД, скажите, что больше 300 или 68? З00 подлодок в союзе и 68 в рф. Вы о каком росте мощи говорите?! А самое главное нужно флот смотреть в комплексе, ибо современные войны выигрывают системы, а не рода войск. Так вот. В союзе 450 боевых надводных кораблей, в рф 170. В морской авиации советов 1500 (!) Боевых самолетов, в рф меньше 200. Тень. Армия и флот рф бледная тень СА И ВМФ СССР.
  10. lucul
    lucul 22 сентября 2018 10:34
    0
    Цитата: Улиточник N9
    Надоело уже слушать эти победные реляции.....У этих ребят всегда большие плюсы,


    Чаще смотрите "мультики" МО, читайте подобные статьи про "неимеющиханалогов", "сделановрассии", "оченьплохонаукраине", "долларскорорухнет" и "прочая и прочая", стоя(это обязательно) слушайте "соловьева", в такт его словам размахивая рукой, не забывайте креститься на портрет "солцеликого" не менее трех раз, стоя на "матрасном" флаге, одновременно вытирая о него ноги, затем- плюньте через левое плечо не менее трех раз, приговаривая:"Чур, чур меня либералы, Золотов оборони меня и защити от Навального"...и тогда.... "отпустит"-будете, как и все остальные "записные" "патриоты"- всегда в тонусе, и будете получать от них много "плюсиков".... wink

    Мда ... вот что маца животворящая делает .
  11. lucul
    lucul 22 сентября 2018 10:39
    0
    Цитата: Сергей Гончаров
    Оставался "сущий пустяк" - суметь развернуть РПКСН на этих позициях в "угрожаемый период". И обеспечить боевую устойчивость в позиционных районах в случае, если война вдруг начнется не с обмена МЯУ.

    Для этого - достаточно ПЕРВЫМ принять решение о войне.
    Цитата: Сергей Гончаров
    А так-то да - "мощь возросла". Ажно 12 РПКСН в боевом составе флота - из коих "целых" 9 "оперативно развернуты" (в море - 1-2).

    Забрасываемые килотонны сравнили ?
    1. Сергей Гончаров
      Сергей Гончаров 22 сентября 2018 11:58
      -1
      1) Не-а - недостаточно. tongue В отличие от янки - вам нужно провести оперативное развертывание СНЯС. Благодаря чему - противник сохраняет возможность упредить вас на этапе этого самого развертывания;
      2) Примерно сравнил. По сравнению с расцветом МСНЯС эпохи СССР - забрасываемый вес БРПЛ сократился примерно на порядок. Мегатоннаж - еще больше.
  12. Berkut24
    Berkut24 22 сентября 2018 10:40
    +1
    Российские подлодки проекта «Борей» могут запустить множество ракет различного класса.

    Ну-ка, ну-ка, какие там многие классы кроме "Булавы-30"? Может, я чего-то пропустил, и вместо немногочисленных торпед самообороны туда еще "Калибры" впендюрили? Американцы надеются, что стретег пойдёт к берегу на пистолетный выстрел?
  13. Удав КАА
    Удав КАА 22 сентября 2018 11:11
    +1
    Цитата: К-612-О
    Дальность булавы позволяет стрелять с причала, не выходя в оперативную зону. Синева в этом плане проигрывает немного, дельфинам надо выходить на позиции.

    Вы хотя бы изредка открывайте букварь с картинками под названием Вики...А потом пишите свои посты. (Р-29РМУ2 — Википедия . https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-29РМУ2). lol
  14. Старый26
    Старый26 22 сентября 2018 11:18
    +4
    Цитата: SSR
    Ну зачем же так критично?

    Да потому что постоянное кивание на Йоллоустоунский вулкан и разлом Сен-Андреас уже забодал. Пишущие почему-то считают, что у них вулкан и разлом активируются, хотя для активации последнего надо иметь заряды в гигатонны, а у нас при этом будет тишь и благодать. И у нас на Камчатке супервулкан не активируется, и с Приморьем будет все в порядке (не уйдет под воду)(. Блин, сколько же раз нужно выкладывать данные, чтобы кое-кто понял, что это БРЕД, что сколько нужно НАЗЕМНЫХ зарядов по СТО МЕГАТОНН, чтобы пробить 8-16 кмсвод вулкана и вызвать катастрофическое извержение. Особенно если учесть, что у 100 Мт заряда глубина воронки будет 200 метров. То есть по самым скромным подсчетам. потребуется от 40 до 80 СТОМЕГАТОННЫХ ЗАРЯДОВ, взорванных исключительно в одном и том же месте. Второй должен быть взорван в воронке первого, третий - в воронке второго и т.д. Нет же, вот 10 "Воевод" и ни одной меньше... am

    Цитата: rotmistr60
    Да куда уже больше - 700 с лишним млрд только Сша

    Сорок лет назад мы говорили, что американский бюджет достигает 200 млрд. долларов, куда же больше. Но тем не менее, растет по сей день. Как и военные бюджеты других государств...

    Цитата: Сармат Саныч
    А вот у п.индосов в этом плане катастрофа, из 14 "Огайо" шесть не выходят из ремонта вообще, оставшиеся 8 в ужасном состоянии из-за колоссальной выработки моторесурса, гоняют токо в путь, после каждого учебного в док, за последние четвертьвека больше двух никогда не стреляли - боятся(да и двойной лишь раза 3 был),

    Что за бред вы несете? И с каждым разом все больше и больше. На ремонте (перезарядке) реактора и у них, и у нас одномоментно находятся не более 2-3 лодок. Ужасноре состояние... В каком подземном переходе вы купили эту ура-патриотическую, шапкозакидательскую бумажку о плачевном состоянии американских МСЯС??? Нафига им стрелять по 10 ракет? Делать что ли нечего? Тем более ежегодно отстреливается по 4-6 ракет в 2-3 захода. Это достаточно, чтобы проверить работоспособность их ракет. исходя из вашей логики наш ракетный подводный флот вообще в самой глубокой ж....е в которой может только быть. Ибо отстреляли один раз 16 изделий и все, больше не стреляет. Наверно тоже бояться....
    Хотя из 16 реальными ракетами были только 2. Выяснили, что при таком залпе лодка не погибнет, зачем же стрелять еще раз и еще раз. То же самое и американцы. Четыре "Трайдента" они в свою очередь отстреляли - этого достаточно, чтобы понять, как себя поведет лодка.... А вы нам тут лапшу вешаете о ржавых американскиз ракетах, которые ничего не смогут...Шапкозакидатель....

    Цитата: Сармат Саныч
    Россия и пятой частью своих СЯС их на ноль помножит, нет копаются,

    Какие мы грозные. А сколькими процентами американского ядерного оружия они помножат на ноль Россию? Трепач!!!
    Значит у Президента и Министра обороны состояние американского стратегического ядерного оружия вызывают опасения (как и возможные пути развития этого оружия), а у некого Сармат Саныча - все американское ржавое, мы их поборем одной левой, несолькими процентами собственного ядерного оружия на ноль помножим, вулкан взорвем, разлом активируем... Шапкозакидатель...

    Цитата: мичман
    Еще в 80-х годах наши АПЛ имели позиции, с которых все важные объекты США были под прицелом и в зоне поражения ЯО. Одну из делегаций США ознакомили с таким сценарием (лично присутствовал). После этого наступило затишье на наших границах. Прекратились провокационные полеты на Курилы. Но появился меченый и все рухнуло. А алкаш вообще все передал США

    Но при этом, уважаемый Юрий Григорьевич, и ихние АПЛ находились на позициях. И точно так же держали под прицелом наши города. Как и сейчас держат. Правда некоторые считают их ржавыми, но это их мнение, не более. А недооценка противника приводит обычно к тому, что говорим о том, что воевать будем малой кровью и на чужой территории, а откатываемся потом до Волги....

    Цитата: К-612-О
    Дальность булавы позволяет стрелять с причала, не выходя в оперативную зону. Синева в этом плане проигрывает немного, дельфинам надо выходить на позиции.

    Все зависит от множества факторов. Куда надо стрелять и наряд ББ. "Синева" может отстреляться и на 11 тысяч километров, неся при этом 1-2 блока. То же самое и с "Булавой". На минимум в 6-6,5 тысяч она может забросить один все, на 9000 - другой.. Но теоретически да, могут отстреляться и от пирса...

    Цитата: lucul
    Вы будете конечно неприятно удивлены , но мощь подводного флота России только возросла. Подлодки СССР вплоть до конца 80-х годов были очень шумные, и были видны на сонарах , даже с закрытыми глазами (ушами ) . В случае войны эти подлодки были бы уничтоженны ещё до запуска своих ракет. Т.е по сути они как бы есть , но и их как бы нет.
    А сейчас качество изготовления подлодок Россия подтянула настолько , что по шуму они намного тише амер .подлодок. И в случае войны , они выпустят весь боекомплект без проблем . Разницу ощущаете ?
    Так что поменьше слушайте , что вам там говорят в ваших синагогах.

    То есть вы хотите сказать, что по сравнению с примерно 4 десятками РПКСН на начало 90-х нынешние 10 - это возросшая мощь? А ведь из тех десятков, которые были на начало 90-х как минимум 2 типа еще на вооружении ВМФ РФ, "Акула" правда стоит в отстое. Речь ведь не идет о лодках первого поколения, тех же 667А

    По шуму тише американских подлодок какие именно наши? Бореи? Которых только три штуки? И по сравнению с чем? С "Вирджинией" или с "Лосями"? Или с "Огайо"?
    И вы поменьше слушайте, что вам из зомбоящика эксперды вещают. Возьмите справочники, посчитайте сколько и чего, и где....

    Цитата: Сергей Гончаров
    жно 12 РПКСН в боевом составе флота - из коих "целых" 9 "оперативно развернуты" (в море - 1-2). Причем из этих 9-ти - 6 - самые, что ни на есть, "шумные кондово-советские".

    Уже не 12, Сергей, а как максимум 10. 6 серии БДРМ (сейчас в ремонте нет ЕМНИП ни одной), одна серии БДР (две уже списаны) и 3 "Борея"....
    1. Сергей Гончаров
      Сергей Гончаров 22 сентября 2018 13:08
      0
      постоянное кивание на Йоллоустоунский вулкан и разлом Сен-Андреас уже забодал. Пишущие почему-то считают, что у них вулкан и разлом активируются, хотя для активации последнего надо иметь заряды в гигатонны, а у нас при этом будет тишь и благодать.

      Владимир - Вы не понимаете Политики Партии. Партия сказала - активизируется - значит активизируется!! Куда он денется!! fellow

      Уже не 12, Сергей, а как максимум 10.

      Не знал. Исходил из заявленных Россией в рамках обмена информацией по выполнению СНВ-3 данных по состоянию на 05.02.2018 г.
    2. Сармат Саныч
      Сармат Саныч 22 сентября 2018 14:48
      -1
      Старый, я вам про вашу ахинею уже не единожды говорил. Не слушаете голоса в голове - послушайте генералов Генштаба и академиков РАН. А на оставшиеся бредовые фантазии у меня ответ Гончарову, да и вам тоже, выше.
      1. Сергей Гончаров
        Сергей Гончаров 22 сентября 2018 16:56
        -1
        На самом деле - умные люди генералов soldier и академиков fool не слушают. Разве что - сильно изредка. Умные люди изучают ТТХ, статистику, руководящие документы и справочники. bully
  15. haenx
    haenx 22 сентября 2018 14:09
    0
    Статья неочем. тут в на каком-то форуме описывались четкие тактические характеристики Булавы с аналогичными французскими ракетами...
  16. Рав Рав
    Рав Рав 22 сентября 2018 16:51
    0
    Не понял, снова плачем?
  17. Superpuper
    Superpuper 22 сентября 2018 20:26
    -1
    "Нечего противопоставить" и "угроза которую не могут предотвратить" - разные вещи, а скорее всего в оригинале еще и написано "угроза которую не смогли бы исключить", очередное шапкозакидательство в заголовках.
  18. Плотник 2329
    Плотник 2329 22 сентября 2018 20:42
    0
    Цитата: Сергей Гончаров
    про такие себе "Спартан", "Спринт" и прочие GBI слышали??

    Это старые ракеты.
    Вообще, Сергей, как Вы себя понимаете здесь: Вы объективно ведёте гм... дискуссию?
    1. Сергей Гончаров
      Сергей Гончаров 22 сентября 2018 21:20
      -1
      Ну - положим, первые Ground-Based Interceptors приняты на вооружение всего-лишь в 2005-м - совершенно "детский возраст" - и продолжают (после некоторого "политического перерыва") производиться.
      "Спартан" и "Спринт" - действительно "группы джентльменов "в летах". Но - "в хорошей спортивной форме" - батареи ПРО, ими вооруженные, могут быть относительно быстро расконсервированы и возвращены на боевое дежурство.
      Объективность - вообще миф, а объективность в споре ("дискуссии") - тем более миф. Так что я, естественно, не объективен. Как и все на самом деле. Но просто этого не скрываю. bully
      А здесь я - just for lulz и поддержания профессиональной формы ради - когда у меня нет более интересных занятий, разумеется.
      1. Плотник 2329
        Плотник 2329 23 сентября 2018 21:18
        +1
        Спасибо.
        Но Вы действительно необъективны.
        Айм сорри.