В США: Корпус морской пехоты убивает модернизацию десантной амфибии

Американские СМИ выходят с материалами, в которых говорится о том, что Корпус морской пехоты «убивает программу модернизации» гусеничных десантных амфибийных бронемашин Amphibious Assault Vehicle (AAV). Речь идёт о бронемашинах, которые планировалось модернизировать с использованием новых бортовых систем до обновлённого варианта SAIC. Также планировалось увеличить бронезащиту, установить новый двигатель и трансмиссию, модернизировать подвеску.

Представитель Корпуса морской пехоты США Мэнни Пачеко заявляет, что основная часть ранее запланированных модернизационных работ по AAV выполнена не будет.

Пачеко:

Корпус морской пехоты потратил приблизительно $125 млн. долларов США на модернизацию AAV по выживаемости, и в настоящее время готовится освоить ещё около $96 млн., которые после отказа от программы модернизации придётся перераспределить на другие нужды.

Ранее в Минобороны США собирались сохранить амфибии AAV в эксплуатации до 2035 года. К тому времени планировалось запустить серийное производство новой десантной амфибии ACV (Amphibious Combat Vehicle). Но, как сообщается, желание оптимизировать расходы приводит к тому, что от полной модернизации бронеамфибий AAV в США решили отказаться.

Пачеко:

AAV (70-х годов разработки) не отвечает потребностям современных морских амфибийных операций. Вместо того, чтобы продолжать инвестировать в эту бронемашину, которая даже в обновленной форме не обеспечит адекватной маневренности, живучести и эффективности высадки десанта, Корпус морской пехоты полагает, что эти средства лучше использовать в других местах.

Для справки:
Десантная амфибия проекта ACV предполагает колёсный вариант. В последние годы в США представляли опытно-конструкторские модели этой техники. Однако общая концепция создания новейшей десантной бронемашины в целом остаётся открытой.

Comments

[nPuBaTuP]

очередной попил бабосов....а тут некоторые кричат что толко у нас этим грешат....нам блин еще учится у матрасов как пилить бабло бюджетное...

[Svarog]

Цитата: nPuBaTuP

очередной попил бабосов....а тут некоторые кричат что толко у нас этим грешат....нам блин еще учится у матрасов как пилить бабло бюджетное...

Грешат этим везде.. но в отличии от нас, во первых не в таких объемах , а во вторых деньги остаются в их экономике, а наши их в Лодндоны шмондоны вывозят.. и в третьих, если их на этом ловят.. то точно сажают..

[Володин]

Цитата: Svarog

но в отличии от нас, во первых не в таких объемах

Да ладно... Идёт разбирательство о том, зачем на модернизацию потратили 125 млн долларов, но дело до конца не довели. 125 млн долларов, на секундочку, это больше 8 млрд рублей. Ещё 96 млн долларов выделяют, но даже не знают, куда они теперь пойдут.

Цитата: Svarog

а во вторых деньги остаются в их экономике, а наши их в Лодндоны шмондоны вывозят

Тоже сомнительно. Немалый процесс оборонных компаний США имеет активы в офшорах. А чья уж там экономика, даже американскому налогоплательщику сложно разобраться, не то что нам здесь.

Цитата: Svarog

и в третьих, если их на этом ловят.. то точно сажают..

И много там в последние годы посадили за махинации в ВПК?

[Svarog]

Цитата: Володин

Да ладно... Идёт разбирательство о том, зачем на модернизацию потратили 125 млн долларов, но дело до конца не довели. 125 млн долларов, на секундочку, это больше 8 млрд рублей. Ещё 96 млн долларов выделяют, но даже не знают, куда они теперь пойдут.

Вы еще сравните масштабы их экономики и нашей, пропорционально..

Цитата: Володин

оже сомнительно. Немалый процесс оборонных компаний США имеет активы в офшорах. А чья уж там экономика, даже американскому налогоплательщику сложно разобраться, не то что нам здесь.

Что тут сомнительного, наш гарант уже лет 10 бьется и пытается деньги взад вернуть.. пока не очень получается, а объем вывезенных денег оценивается в несколько триллионов долларов, правда за 15 лет, но все равно сумма не малая..

Цитата: Володин

И много там в последние годы посадили за махинации в ВПК?

Именно с американцами сравнивать не корректно.. там коррупция у них лоббированием называется.. И вообще терпеть не могу, когда с ними сравнивают их устройство, практически во всех сферах меня раздражает.. С Европой если сравнивать, то там сажают.. но на крайний случай, карьере этого точно конец..

[yehat]

в ВПК там на самом деле все давно поделено между крупными корпорациями и уже давно прошли те времена, когда они кидали по налогам государство, а то их за это ловило. А мелкие часто работают на репутацию, из-за чего им тоже мутить с налогами нет резона. Поэтому финансовых нарушений такого рода там сейчас мало.

Основная движуха идет на уровне лоббистов.

[KCA]

И за что там ловят честно зарегистрированных лоббистов, которые за долю малую официально проталкивают в конгрессе "своих" разработчиков и производителей?
В отличие от России дача взятки в США разрешена, если заранее оформился как лоббист, эти-же люди выбивают дополнительное финансирование проектов из года в год, опять-же не от душевности и чистоты помыслов

[nPuBaTuP]

не в таких объемах

Не смешите мои подковы(с)
Может вспомним их последний авианосец?....эсминец?....истребитель 5 поколения..дальше сами продолжите?

[Svarog]

Цитата: nPuBaTuP

не в таких объемах

Не смешите мои подковы(с)
Может вспомним их последний авианосец?....эсминец?....истребитель 5 поколения..дальше сами продолжите?

Прежде чем ,начнут смеяться ваши подковы.. сравните масштабы экономики...

[Fil743]

Да ладно, нашим попильщикам в МО до этих взрослых дядей еще расти и расти. Помнится на ВО уже была статья по сравнению уровней откатов: так в Америи этот уровень на порядок выше. И никого за это не сажают. Ибо есть военное лобби. Хотя, может у вас списочек посаженцев имеется. Не поделитесь?

[den3080]

Объёмы попила там гораздо большие, достаточно взглянуть на американский военный бюджет, так что прямо пропорционально.
Как-то наткнулся на «разговоры о жизни» между американцами на одном ресурсе.
запомнилось следующее(почти цитата) :...надоело жить здесь, в столице сделок под столом и тотальной коррупции...
это про чикаго, штат иллинойс.
и там даже с примерами, которые не воспроизведу по причине того что «не местные мы»

[sib.ataman]

Было бы, что пилить! Пилильщики всегда найдутся!

[Morglenn]

В целом правильное решение.Это старьё серьёзно не улучшить,а лучше направить деньги на покупку новых машин.

[rocket757]

Лучшее враг хорошего - подтверждённое многократно истина!
И да, новая, сделанная по уму если, будет лучше старого .... если будут помнить истину приведённую выше!

[sib.ataman]

Сейчас обсудим перспективы развития полосатого МО!

[новичок]

220 млн. зелени на модернизацию гусеничной амфибии. за такие деньги у бы создали машину нового поколения. ещё б осталось на пузырь с колбаской_ обмыть же ж надо.

[san4es]

AAV (70-х годов разработки) не отвечает потребностям современных морских амфибийных операций.

Десантная амфибия проекта ACV предполагает колёсный вариант.

[Приговор]

Да, ACV вполне себе хороший гроб, высокий, не промахнёшься.

[san4es]

Цитата: Приговор

...высокий, не промахнёшься.

Чем больше V-образность / клиренс, тем лучше защита от мин.

[rotmistr60]

Корпус морской пехоты потратил приблизительно $125 млн. долларов... в настоящее время готовится освоить ещё около $96 млн

Почему бы и не осваивать при заоблачном военном бюджете. Украина в шоке - им столько иногда дают на всю армию, а тут только на модернизацию AAV.

[Alexey RA]

Цитата: rotmistr60

Почему бы и не осваивать при заоблачном военном бюджете.

Так самое забавное то, что, при всём заоблачном военном бюджете США, Корпус морской пехоты - передовой отряд американского империализма - всю жизнь оказывался в положении нищебродов. Вы думаете они от хорошей жизни LVTP-7 по очередному разу модернизировать принялись? Да эта машина ещё четверть века назад должны была быть заменена на EFV. Но на полное перевооружение хотя бы первого эшелона на EFV денег не нашлось - и закупки сократили. И, как это часто бывает, сокращение объёмов вызвало рост стоимости одной машины. В случае EFV рост был воистину космическим: стоимость 1 единицы превысила стоимость "абрама". Выход? Правильно - программу закрыть, разработать очередную модернизацию LVTP-7.
Причём так у морпехов везде.
Для поддержания боеготовности своих AV-8B Корпус хотел купить списанные британские "Харриеры" - на разборку на запчасти. Причина - денег на новые запчасти не хватало.
Копус хотел заменить свои "Кобры". Морской "Апач" был сделан в железе, летал, испытывался, был признан соответствующим всем требованиям - и отложен в долгий ящик. Причина - денег нет. И Корпус продолжил заказывать "Кобры" и "Хьюи".
С танками у КМП получилось ещё забавнее - морпехи пересели на "Абрамы" не просто последними. Они начали получать их чуть ли не вместе с египтянами. А до этого - катались на М60.

[kplayer]

Особенность морпехов в том, что им отводится роль "передового "пушечного мяса", которое, возможно, и до побережья то не доберется (до зоны высатки ли), а попросту потопнет вместе с десантными кораблями и всем своим штатным скарбом, тот же экспедиционный бат. Например, в послевоенный период корпусу везло, поскольку МДО в Корейском п-ове в 50-м или на Гренаде в 83-м. -не тот уровень противника, без флота и авиации, а в Персидском заливе предварительно развернутые экспедиционные бригады действовали с суши.
Откровенно полагаю, что корпус никогда не планировал крупных МДО со вторжением на Полярном Севере и Дальнем Востоке СССР, кроме разве мелких МДО на прилегающих о-вах и по обстановке (отвлекающие, демонстрация силы и т.п.), а планировалось действовать на приморских направлениях, например, из Норвегии (4-я эбрМП). Т.е. основная задача корпуса - держать в узде страны третьего мира (самое современное О и ВТ не обязательны).

[Fil743]

около $96 млн., которые после отказа от программы модернизации придётся перераспределить на другие нужды.
Не знаете куда деть 96 лямов зелени? Пичалька Отдайте их голодающим Африки!

[Jerk]

Цитата: Svarog

но в отличии от нас, во первых не в таких объемах

ШО? Один Замволт, который НЕ СПОСОБЕН ВЫПОЛНЯТЬ ЗАЯВЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ, а всвязи с этим официально недавно был переквалифицирован - уже перехлестывает даже не попил, а весь бюджет МО намного, а их два. И таких проектов: Ф-22, умный гранатомет, рельсотрон, ПРО, ничего не сбивающая, катапульта ляктрическая, не работающая, робот-транспортер, механический мул он же, LCS-программа и еще многое-многое другое)))

Цитата: Svarog

а во вторых деньги остаются в их экономике, а наши их в Лодндоны шмондоны вывозят

Прям странно, чего Трамп ноет - верните производство в США - нет ни рабочих мест, ни налогов. ТНК там в минобороне на контрактах, а они ТРАНСнациональные. Конкретно по минобороны - что там с штатовскими пулеметами, причем уже век как? На вооружении сейчас чьи в пехоте? Миними?
-----------
Липа должна быть липовой, а не дубовой

[Trouble]

Также планировалось увеличить бронезащиту, установить новый двигатель и трансмиссию, модернизировать подвеску.

Помнится, БМП Брэдли после модернизации плавать разучилась. Вот морпехи и решили подстраховаться - не дай бог, начнут тонуть после модернизации.

[kplayer]

Ха! Типа утрата плавучести Брэдли была неожиданностью для разработчиков и заказчика (армии). Любая модернизация предварительно проектируется и расчитывается, затем образец ещё испытывается на соответствие проектному заданию. Утрата плавучести была для армии запланированным компромиссом. Если масса машины перевалила за 22,6т. (предельная для машин с подобными габаритами и внутренним объемом), - считай, не плавец.

[Trouble]

Ну так, то Брэдли. Она машина сухопутная. Плавает - хорошо, не плавает - ну и ладно. А тут амфибия.

[kplayer]

Т.е. лишь бы кабы что ляпнуть, начать решили с Брэдли, но сохраняются потуги продолжить с амфибией?!

Цитата: kplayer

Любая модернизация предварительно проектируется и расчитывается, затем образец ещё испытывается на соответствие проектному заданию.

Типа, проект не готов и НЕ испытан в рамках НИОКР, а тупые американцы планировали модернизацию на абум даже БЕЗ войсковых испытаний, и это при условии, что одно из основных требований к амфибиям - остойчивость и сохранение плавучести при волнении моря в 3 балла?

Читаем "от и до"...
http://www.army-guide.com/rus/article/article_3354.html