СМИ: Британские субмарины не способны выполнять боевые задачи

49
Британских подводных лодок не было в Средиземном море в начале этого года при нанесении удара по территории Сирии, потому что Лондон их туда просто не отправлял по причине отсутствия на это ресурсов, сообщает издание Daily Mail со ссылкой на источник в Министерстве обороны Великобритании.

СМИ: Британские субмарины не способны выполнять боевые задачи




Согласно материалам издания, в начале года Тереза Мэй отдала приказ нанести удар по Сирии в составе коалиционных сил, а в британских СМИ распространились сообщения, что "британские субмарины, наполненные крылатыми ракетами", уже на полпути к Средиземному морю. На самом же деле, пишет издание, британские лодки остались стоять на базах, так как в своем большинстве находятся в весьма плачевном состоянии.

По информации Daily Mail, всему причиной многолетнее сокращение оборонных ассигнований. Британские вооруженные силы со 160 тысяч личного состава сократились вдвое и едва ли способны справиться с выполнением ежедневных обязанностей в НАТО. В планах нынешнего правительства стоит еще одно сокращение армии до 50 тысяч человек.

Также отмечается плохое состояние технической составляющей ВВС Британии. На 2017 год из 67 бомбардировщиков Tornado 21 находились в нелетном состоянии, а из 135 истребителей Eurofighter Typhoon к полетам не были готовы 43 самолета.
  • https://ru.depositphotos.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    24 сентября 2018
    ничего,ничего, главное министра иметь по имени Гэвин
    1. +6
      24 сентября 2018
      ничего,ничего, главное министра иметь
      Ну это вполне в духе тенденций , так сказать.. laughing А если серьёзно , то куда они деньги тратят , если бюджет сопоставим с нашим , а армия раз в десять меньше , а флот тоже наш по вымпелам не меньше ? А ещё говорят , что там всё прозрачно и некоррупционно ...
      1. -1
        24 сентября 2018
        СМИ: Британские субмарины не способны выполнять боевые задачи
        да это понятно...по РЕН тв, Прокопенко уже всё объяснил... юсовские солдаты -боятся мышей и уколов,и трезвые не воюют, у нагличан -флота нет, немцев- арабы сношают -им вообще нет дела до войны,да и министр-гинеколог не Туда смотрит,(хранцузы вообще не в
        счёт)только у трибалтов серьёзная армия...тока мы "впередипланетвсей"...(рука-лицо...)
        1. +3
          24 сентября 2018
          Надо принять за Аксиому - англосаксы врут всегда!
          А если говорят правду - значит, вы чего-то не знаете.
          И не бывает независимых СМИ - это тоже Аксиома.
          Вброс любой информации в СМИ преследует одну цель - деньги и власть (это одна, а не две цели).
          Вывод по данной статье - пирог бюджета британского ВМФ кто-то решил "переделить". Вот и все выводы.
      2. +2
        24 сентября 2018
        Куда тратят бабосы? Они что святые? Им неведомы все те схемы, в которых обвиняют только РФ!?
      3. 0
        25 сентября 2018
        Так у них военные получают раз в десять больше - вот и разница.
        И те, кто делает технику, тоже получают больше - оттого и техника дороже.
    2. +3
      24 сентября 2018
      А шо, даже у них его зовут "кусок гэвина"!
      Показательно.
    3. +1
      24 сентября 2018
      Его фамилия очень напоминает что-то знакомое? Такое вонючее! Может его потому и отправили в МО?
    4. 0
      24 сентября 2018
      Иметь его нужно всегда! На то и гэвин он!
  2. 0
    24 сентября 2018
    Британия как морская держава уже лет 70 как закончилась.
    1. +1
      24 сентября 2018
      Цитата: zyzx
      Британия как морская держава уже лет 70 как закончилась.

      не то время, гадить можно и по телефону
      1. +4
        24 сентября 2018
        Цитата: poquello
        Цитата: zyzx
        Британия как морская держава уже лет 70 как закончилась.

        не то время, гадить можно и по телефону


        вы дикарь просто.... твитер для этого есть..
        1. +2
          24 сентября 2018
          Цитата: дрозд
          Цитата: poquello
          Цитата: zyzx
          Британия как морская держава уже лет 70 как закончилась.

          не то время, гадить можно и по телефону


          вы дикарь просто.... твитер для этого есть..

          нуу твитер так вообще оружие стратегическое, ОМП
          1. +3
            24 сентября 2018
            Цитата: poquello
            Цитата: дрозд
            Цитата: poquello
            Цитата: zyzx
            Британия как морская держава уже лет 70 как закончилась.

            не то время, гадить можно и по телефону


            вы дикарь просто.... твитер для этого есть..

            нуу твитер так вообще оружие стратегическое, ОМП


            нет .. ОМП это одноклассники. в контакте... инстаграм.. а твитер это именно дипломатический канал.. laughing laughing
    2. mvg
      0
      24 сентября 2018
      уже лет 70 как закончилась

      Именно поэтому практически имеет 2 полноценных авианосца (Куин Элизабет готов, ждут авиакрыло, Принц оф Уэльский - почти готов), 6 эсминцев Дэринг и фрегаты тип 23, атомные стратеги с Трайдентами и Астьюты с Топорами... Интересно, а что есть у России, чего нет у Саксов? Парочка Бореев, и 1 штучка 885 ??? Недоавианосец 1143.5, который постоянно в ремонте, 1144, которые тоже на модернизации, и 35-40 летние 1164, непонятно на что годные, и 1155, сравнимого возраста с Атлантами. Ну и "гордость флота" - единственный 22350 Горшков, без ПВО. Морская держава.
      1. -1
        24 сентября 2018
        Цитата: mvg
        уже лет 70 как закончилась

        Именно поэтому практически имеет 2 полноценных авианосца (Куин Элизабет готов, ждут авиакрыло, Принц оф Уэльский - почти готов), 6 эсминцев Дэринг и фрегаты тип 23, атомные стратеги с Трайдентами и Астьюты с Топорами... Интересно, а что есть у России, чего нет у Саксов? Парочка Бореев, и 1 штучка 885 ??? Недоавианосец 1143.5, который постоянно в ремонте, 1144, которые тоже на модернизации, и 35-40 летние 1164, непонятно на что годные, и 1155, сравнимого возраста с Атлантами. Ну и "гордость флота" - единственный 22350 Горшков, без ПВО. Морская держава.

        у нас есть маленькие кораблики, которые в состоянии дрюкануть весь этот металлолом
        1. mvg
          +2
          24 сентября 2018
          маленькие кораблики, которые в состоянии дрюкануть весь этот металлолом

          Опять альтернативная реальность? wink
          1. -1
            24 сентября 2018
            Цитата: mvg
            маленькие кораблики, которые в состоянии дрюкануть весь этот металлолом

            Опять альтернативная реальность? wink

            у вас? со времён СССР буржуи отстают по пкр и не имеют эффективных средств противодействия
            1. mvg
              0
              25 сентября 2018
              ффективных средств противодействия

              Покуелло, с вами не интересно. Буржуи никогда не отставали в ПКР, от слова НИКОГДА. Даже, когда у нас Граниты полетели. Они бесполезные.. Я эту штукоёвину (Термит, Гранит, Базальт) профессионально изучал.. до винтика и шайбочки, и ГСН и алгоритмы. Знал все, что только возможно, в пределах допусков секретных. Нас ОЧЕНЬ сильно дрючил кап 3. Я тогда даже мнение о военных поменял. Думал все военные тупые.
              А по поводу средств... вы посмотрите в ютубе, как Астер сбивает мишень, имитацию Москита.. маневрирует и сверхзвуковая. Или как Барак-8 сбивает Брахмос.. он же Оникс (Яхонт).
              П.С,: Гарпун, Экзосет.. более интересные ПКР, а есть еще норвеги, японцы!!!, южнокорейцы... Пусть, в большинстве, ДОзвуковые, кроме японцев, но с мозгами у ракеты полный порядок.
              1. -1
                26 сентября 2018
                хе хе, тельнягу ещё порвите до пяток, много слов и ни одного аргумента, Москиты с Гранитами это 80е Астер это 1999год )))))))), Барак8 это после 2000, ссылочкой кстати не поделитесь - где барак брамос сбивает ), а то вот слышал здесь от евреев и всё, ии от того что вы "до винтика" , Граниты с Вулканами ну бесполезными никак не станут, ну ни разу вы не Хоттабыч , кстати чем их сбивать то будут? уж не Астер с бч 20кг? )))) а ракеты тоже древние, ну ни разу не Цирконы ))))))
                1. mvg
                  +1
                  27 сентября 2018
                  Москиты с Гранитами это 80е

                  А что, после Москитов/Гранитов/Базальтов/Вулканов что то новое появилось? Медленные Уран'ы, как более дешевые. Да Калибр-НК (3М-54), вряд ли сильно интересней Оникса.
                  Ролик про Барак выкладывался одним "богоизбранным" на сайте, и не раз. Говорят именно после этой демонстрации Израиль и выиграл тендер на поставку ПВО для Викрамадитьи и эсминцев типа Калькутты у Индии.
                  П.С.: Цирконы еще в глаза никто не видел, не факт, что встанут на вооружение, так бывало.
                  то будут? уж не Астер с бч 20кг?

                  Именно Астер 15/30 сейчас наиболее продвинутый "морской" ПВО/ПРО. Именно поэтому тип 45 Дэринг считается сильнейшим эсминцем ПВО, хотя и Берки с SM-6 неплохи. У нас такого класса нет. С-300 Форт/Форт-М сильно устарела, Полимет/Редут не летает.
                  Граниты с Вулканами ну бесполезными никак не станут

                  Именно поэтому Граниты собираются менять на Петре 1144 и 949, а в 1164, которым по 40 лет, уже смысла нет вкладываться серьезно и менять Вулканы.
                  Кстати, тут один военный "эксперд" Сивков, выкладывал цифорки про 24 Гранита (пр.949) и АУГ, в итоге как то неубедительно, что преодолеют ПРО авианосной группы.
                  1. 0
                    27 сентября 2018
                    Цитата: mvg
                    Именно Астер 15/30 сейчас наиболее продвинутый

                    ) остаётся только порадоваться за их вмф, и пожелать успеха в перехвате самыми продвинутыми
                    Цитата: mvg
                    Именно поэтому Граниты собираются менять

                    во как, а я то думал что потому что их больше не выпускают, а ограниченный боекомплект не есть хорошо , да и сроки подходят )))))))))))))))))))))))
      2. +1
        24 сентября 2018
        Цитата: mvg
        атомные стратеги с Трайдентами и Астьюты с Топорами..

        А вооружены они своими ракетами, национальной разработки? Или для запуска Трезубцев "добро" в Вашингтоне запрашивают? И не могут произвести пуск БРПЛ, если офицер US Navi не вставит ключ "на старт"...
        Поэтому засуньте свои доводы поглубже между ягодиц и посмотрите "тенденцию"! Они уже даже не 58 "Трайдентов" арендовать собрались, а только 40!
        Поэтому нечего сравнивать флоты РФ и Англии! Скоро этот аргумент выпадет у вас из-под пера...уважаемый оппонент. stop
        1. mvg
          0
          25 сентября 2018
          58 "Трайдентов" арендовать собрались, а только 40

          Бриты, очень трезвомыслящие люди. Не смотря на то, что до сих пор половина финансового мира у них тусуется. Они и армию собираются сокращать до 50 тыс человек... А зачем более? Мир давно стал однополярным. 40 Трайдентов, по 8 БЧ - это много, достаточно всем, тем более имея союзника, который за них всегда в теме.. А флоты РФ и Англии вполне сравнимы. Попробуйте переубедить, что Северный флот сильнее англицкого.. не выйдет, никак. Совсем.
          у вас из-под пера..

          Давно не балуюсь пером, со времен начертательной геометрии, все больше по клавишам стучу.. Англия на столько давний союзник США, что мне кажется, что им даже Фу-22 бы продали.. хотя все технологии у Бае Системс есть и так.. Вряд ли в мире есть страна, которая владеет всеми технологиями, как и США, кроме Англии. И движки (и дизели и ГТА) и атомные реакторы, и космос, и чипы и АФАР и много-много чего, чем не владеет Россия. Перечислить?...
          1. +2
            25 сентября 2018
            Цитата: mvg
            Попробуйте переубедить, что Северный флот сильнее англицкого.. не выйдет, никак. Совсем.

            Рейтинг флотов: США, РФ, КНР, Япония, Англия, Фр, РК, Индия.
            С английскими ВМС под силу СФ справиться: лодок атомных -25 ед (4 плаРК, 13 плаТ, 8 -спецназначения)...
            Написал бы больше, но опаздываю в а/п.
      3. +2
        25 сентября 2018
        mvg, пошутить решили?))) У России 13 атомных лодок с баллистическими ракетами, 9 атомных с крылатыми ракетами 9 штук, 18 атомных многоцелевых, 8 атомных спецназначения, 1 дизельная спецназначения, дизельных других типов - 23 единицы, в 5 раз больше морской авиации, причём Россия делает и оружие морского базирования и авиацию сама - в отличие от мелкобритании. Наглия ничего сама фактически не делает, ни оружия, ни ракет ни вертолётов ни самолётов, лишь корпуса да жалкая кооперация с французами и амерами. Островитян даже близко с нами нельзя сравнивать, и это мы ещё не сравнивали Сухопутные войска, ВВС, дальнюю авиацию(которой у них вообще нет и не будетlaughing), СЯС и многое другое. Вшивая мелкобритания в военном флоте слабее даже какой-нибудь Южной Кореи или Индии, а вы сравниваете ее со страной у которой на боевом дежурстве стоят около двух сотен БРПЛ с почти пятистами боеголовок.
        1. mvg
          -1
          25 сентября 2018
          около двух сотен БРПЛ с почти пятистами боеголовок

          Да нет, не шутю.. совсем. Индии и Ю.Корее, далеко до Мелкобритов. И надводный флот у саксов сильнее, чем у России, вместе взятый со всех флотов. И она состоит в союзе с сами знаете кем. Просто погууглите, как ставят флоты разных стран, по местам.
          Кстати, вы две сотни БРПЛ где там насчитали, да еще и на дежурстве? 667, и 955.. точно столько выходит? Если учесть, что на БД примерно 1/4 от всего количества, и половина Булав не взлетит, как показывают пуски wink
          У Англии небольшой, но крайне сбалансированный ВМФ. А корабли она всегда делала лучше всех. Тип 45 - сильнейший эсминец ПВО, тип 23/26 очень неплохой фрегат (26 в мыслЯх правда), Астьют'ы... что бы там не писали, признавались лучшими многоцелевыми.. поинтереснее, чем СиВульфы.. ну а Трайденты D5 до сих пор самые интересные ракеты, со 147 подряд удачными запусками.. (Булава только может мечтать, как и Синева).
          П.С.: Глупо недооценивать противника в Атлантике, где ему на подмогу сразу придут викинги и немчура..
  3. 0
    24 сентября 2018
    так конечно, если постоянно порнуху смотреть, то руки до лодки не дойдут. (я про порнографический скандал на флоте её мньшести). им дай токмо поржать над дымом нашего “Кузи“.
    1. +3
      24 сентября 2018
      Нанюхались, вот и ржали ... ещё и позавидовали небось, какой "качественный" дымокур у русских получился!
      Привет Гарик soldier
      По мне, хоть под парусами, на вёслах лишь бы в МОРЯ ходить, ОКЕЯНЫ, а не у своих берегов отираться!
      Кончилась "владычица морей" и это факт достоверный!
      1. +1
        24 сентября 2018
        полностью с тобой согласен. с бодрым утром!
        1. 0
          24 сентября 2018
          Считай, бодрый полдень!
          После приятно проведённых выходных, настроение благодушное, даж ругать никого не хочется! Так, слегка по ехидничать. К тому и поводов хоть отбавляй.
  4. HAM
    +1
    24 сентября 2018
    Лев заплакал крокодиловыми слезами,однако.....денег не докладывают вволю...
  5. +2
    24 сентября 2018
    А куда бабло идёт? Они же столько же сколько и мы тратят...
    1. +1
      24 сентября 2018
      Цитата: гильза
      А куда бабло идёт? Они же столько же сколько и мы тратят...

      На операции для тех, которые хотят быть не теми, которыми были!
    2. +1
      24 сентября 2018
      Цитата: гильза
      А куда бабло идёт? Они же столько же сколько и мы тратят...

      как говорил отец давая деньги сыну: на ерунду не трать...всё только на баб и выпивку ! yes laughing
  6. +1
    24 сентября 2018
    Ну, я бы не стал прибывать в эйфории, от этой статьи, даже если действительно в Британии всё так запущено.
    Они в конце-концов состоят в коалиции, с миру по нитки наскребут себе армию.
    1. +1
      24 сентября 2018
      Цитата: Ретвизан 8
      0
      Ну, я бы не стал прибывать в эйфории, от этой статьи, даже если действительно в Британии всё так запущено.

      а где "не запущено?" мне кажется только у китайцев всё более-менее серьёзно,тоже воруют конечно,но у них,разбираются с этим радикально хотя бы.
  7. 0
    24 сентября 2018
    Одним словом: "Дайте денег!"
  8. 0
    24 сентября 2018
    По информации Daily Mail, всему причиной многолетнее сокращение оборонных ассигнований
    А куда деньги девают? На борьбу со шпионами-отравителями и информационную компанию по дискредитации России? Теперь понятно почему их министр обороны такой воинственный и прыгает как молодой петушок - при отсутствии сил и средств, так хоть словом "поразить" противника.
  9. +1
    24 сентября 2018
    Исторически в Английском флоте без уважения относятся к подплаву вообще,когда в Германии это была элита флота ,то в Великобритании считалось оружием низким и подлым, положившим конец традициям викторианского флота.Был такой случай в межвоенный период на манёврах, когда подлодка атаковала флагман и по радио сообщила о его условном затоплении ,на это ни кто не обратил внимания, тогда она повторила атаку но результат тот, же и так несколько раз,не выдержав капитан подлодки скомандовал на всплытие и флагами отсимафорил о потоплении флагмана.На что флагман тоже флагами подал сигнал, "будьте вы прокляты" и продолжил манёвры.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    24 сентября 2018
    Цитата: КВУ-НСвД
    А если серьёзно , то куда они деньги тратят

    ------------------------
    Как куда? А переход на гендерное равенство думаете за бесплатно проходит? Это же сколько пенисов надо отрезать и грудей пришить. Нашить юбок и кителей с вытачками на груди вместо штанов и гимнастерок. А еще всякие там туфли на шпильках, чулки-колготки, которых не напасешься, и косметические наборы, ватерклозеты переделать под третий пол. В общем, есть куда денег девать, не до флота нонича. laughing laughing
  12. +1
    24 сентября 2018
    Цитата: rudolff
    А как же куча апрельских смакующих статей, как наши Варшавянки гоняли британку несколько дней?

    ---------------------
    А какие у них вообще субмарины есть? Только 4 Вэйнгарда из базы Клайд?
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        25 сентября 2018
        Из четырёх Вэнгардов в строю два(на дежурстве следовательно 1), остальные два в вечных ремонтах. За три года лишь один учебный пуск Трайдента и тот неудачный, пытались скрыть, но кто-то растрындел в прессу спустя год. Трафальгары уже сколько лет не ходят, а Астьютов на дедурстве пока только два. Жалкий британский флот усиупает даже французам и корейцам.
        1. Комментарий был удален.
  13. +1
    24 сентября 2018
    А че за бочка на палубе: ангар для БПЛА разведчика или спасательная капсула?
    1. Комментарий был удален.
  14. 0
    24 сентября 2018
    Смех смехом, но как сказал товарищ Швондер "Это какой-то... позор!"

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»