OE Watch: российская тяжёлая артиллерия возвращается к службе

19
На вооружении российской армии имеются артиллерийские системы разных калибров и разного назначения. Большой интерес представляют орудия особой мощности, предназначенные для решения специальных задач. Такие вооружения, а также все процессы вокруг них привлекают внимание отечественных и зарубежных специалистов. Так, свой взгляд на эти вопросы недавно изложил журнал OE Watch, издаваемый американским Управлением иностранных военных исследований.

В сентябрьском номере журнала OE Watch от Foreign Military Studies Office присутствует любопытный материал, посвященный российским артиллерийским системам особой мощности в целом, текущим событиям, связанным с ними, а также перспективам такого вооружения. Статья за автором Чака Бэртлса получила заголовок «Russian Heavy Artillery: Leaving Depots and Returning to Service» – «Российская тяжелая артиллерия: покидая склады и возвращаясь к службе».



В начале статьи автор напоминает основные особенности развития советской и российской артиллерии особой мощности в последние десятилетия. Так, Советский Союз в свое время разработал целый ряд артиллерийских систем большого калибра, в том числе 240-мм самоходный миномет 2С4 «Тюльпан» или 203-мм самоходная гаубица 2С7 «Пион». Такое оружие предназначалось для нарушения связи, управления и логистики, уничтожения командных пунктов, а также различных городских и полевых укреплениях с применением конвенциональных и ядерных боеприпасов.



После окончания Холодной войны российские военные отправили большую часть таких вооружений на площадки длительного хранения. Это решение было принято по нескольким основным причинам. В первую очередь, частичный отказ от мощных орудий был связан с улучшением международной обстановки и отсутствием необходимости в средствах доставки тактических ядерных зарядов на сравнительно большую дальность. Кроме того, на судьбе «Пионов» и «Тюльпанов» сказалось дальнейшее развитие других вооружений. Более новые и совершенные орудия, такие как 2С19М «Мста-СМ», а также ракетные комплексы наподобие «Искандера» могли с достаточной эффективностью решать те же задачи, что и артиллерия особой мощности.

OE Watch напоминает основные технические особенности сверхмощных российских орудий. Самоходный миномет 2С4 «Тюльпан» представляет собой 240-мм орудие 2Б8, установленное на доработанном шасси «Объект 123». Последнее похоже на шасси гаубицы 2С3 «Акация». Оно оснащается дизельным двигателем В-59 схемы V12 и развивает мощность до 520 л.с. Самоходная машина способна развивать скорость до 60 км/ч на шоссе. Собственный экипаж «Тюльпана» состоит из четырех человек, но для стрельбы им требуется помощь еще пятерых бойцов. Они следуют за самоходкой на втором транспортном средстве, обеспечивающем перевозку боеприпасов.

Миномет 2С4 способен использовать мины всех основных типов: осколочно-фугасные, химические и ядерные. При этом, по официальным данным, сейчас в его боекомплект входят только конвенциональные выстрелы. Скорострельность системы – 1 выстрел в минуту. Стандартный боеприпас для «Тюльпана» представляет собой 240-мм осколочно-фугасную мину массой 130 кг. Такое изделие запускается на дальность до 9,5 км. Также существуют активно-реактивные мины с дальностью стрельбы 18 км. Еще во времена войны в Афганистане появилась мина «Смельчак» с полуактивным лазерным самонаведением.

По данным OE Watch, в настоящее время Россия осуществляет модернизацию минометов 2С4 «Тюльпан». В первую очередь, обновление затрагивает системы связи и управления огнем, за счет чего обеспечивается совместимость с современными средствами контроля за войсками. Кроме того, ремонтируются или заменяются стволы и противооткатные устройства, выработавшие свой ресурс.

Самоходная гаубица 2С7 «Пион» построена с использованием 203-мм орудия 2А44. Для его транспортировки используется гусеничное шасси, оснащенное двигателем В-46 мощностью 780 л.с. Шасси обеспечивает скорость движения до 50 км/ч. Расчет «Пиона» состоит из семи человек. Его модернизированный вариант 2С7М «Малка» управляется шестью артиллеристами, но еще семь человек могут перевозиться на отдельной транспортной машине.

В боекомплект 2С7 могут входить обычные и специальные снаряды, хотя, по официальным данным, в настоящее время эта система применяет только конвенциональные боеприпасы. Используется принцип раздельного заряжания с переменным метательным зарядом. Скорострельность гаубицы достигает 1,5 выстрелов в минуту.

В 1983 году СССР наладил серийное производство модернизированной версии «Пиона» – 2С7М «Малка». Шасси этой боевой машины оснащается дизельным двигателем В-84В мощностью 840 л.с. Кроме того, «Малка» имеет улучшенную систему управления огнем и усовершенствованные средства заряжания. Все это позволило довести скорострельность до 2,5 выстрела в минуту. Согласно сообщениям российской профильной прессы, ведется разработка нового 203-мм снаряда с полуактивным лазерным наведением.

Ч. Бэртлс приводит некоторые сведения из статей из российских изданий «Красная звезда» и «Армейский сборник», посвященных дальнейшему развитию и эксплуатации артиллерии особой мощности. Согласно актуальным планам командования, некоторое количество таких систем должно быть снято с хранения, модернизировано и возвращено к службе. Сообщается, что техника будет передаваться в состав 45-й артиллерийской Свирская ордена Богдана Хмельницкого бригады большой мощности и в другие подобные соединения сухопутных войск.

Обычно российские орудия большого калибра сводятся в батареи по 8-12 единиц в каждом. OE Watch отмечает, что для управления боевой работой таких подразделений используются такие же средства, что и в других артиллерийских частях с иным вооружением – например, комплексы 1В12М «Харьков».

Ч. Бэртлс указывает любопытную особенность текущих обсуждений российских орудий. Характеристикам и возможностям таких систем уделяется немало внимания, тогда как причины их возвращения на службу мало интересуют обсуждающих. Тем не менее, автор OE Watch дает свой вариант ответа на подобные вопросы. В настоящее время отсутствует необходимость в ствольных средствах доставки тактических ядерных боезарядов. При этом ведется создание новых управляемых боеприпасов. Эти факторы позволяют представить новую роль крупнокалиберных орудий.



Американское издание предполагает, что новой целью «Пиона» и «Тюльпана» может стать поражение хорошо защищенных объектов в условиях городской застройки. Целью 203-мм и 240-мм снарядов могут стать сооружения, которые нельзя эффективно поразить с применением артиллерии калибров 122 и 152 мм.

Еще одной возможной причиной возвращения артиллерии к службе OE Watch считает опасения, связанные с производством и поставками различных вооружений, а также с их запасами на армейских складах. Оперативно-тактические комплексы «Искандер» и новые 300-мм реактивные системы залпового огня по ряду характеристик превосходят изделия 2С4 и 2С7, но проигрывают им по стоимости и простоте боеприпасов. В случае начала крупномасштабного конфликта промышленности будет проще выпускать в больших количествах артиллерийские снаряды, а не ракеты.

Кроме того, одновременная эксплуатация ракет и артиллерии позволяет создать гибкую и экономичную систему поражения целей. Более дешевые снаряды можно будет использовать для массированного обстрела площадных целей, тогда как на ракеты следует возлагать задачи поражения конкретных объектов.

К статье «Russian Heavy Artillery: Leaving Depots and Returning to Service» были приложены две большие цитаты из публикаций российских изданий. Первая из них была взята из материала «Оттачивая точность попаданий» за авторством А. Александровича, опубликованного в майском выпуске российского журнала «Армейский сборник». Эта статья, прежде всего, рассказывала о ходе учений артиллеристов, но в ней были приведены весьма любопытные сведения о дальнейшем развитии существующих вооружений и внедрении в практику новых систем.

Поводом для появления статьи в «Армейском сборнике» стали тактические учения, проведенные на Сергеевском полигоне в рамках лагерных сборов артиллеристов 5-й общевойсковой армии. Значительный объем цитаты в OE Watch отдан под описание выстрела миномета 2С4. Утверждается, что эта система стреляет тише, чем стоит ожидать, и только долгий шум от вибрирующего ствола демонстрирует мощь выстрела. При помощи отдельного механизма 240-мм мина загружается в ствол, после чего следует не самый громкий хлопок. Снаряд может улететь на дальность в 20 км, перелететь через холм или многоэтажное здание и т.д. Тяжелый боеприпас в падении способен пробить здание-хрущевку от чердака до подвала, причем это касается «обычной» осколочно-фугасной мины.

OE Watch также цитирует старшего офицера отдела ракетных войск и артиллерии 5-й общевойсковой армии подполковника Александра Полшкова, чьи заявления были опубликованы «Армейским сборником». Он рассказал, что в этом году офицеры армии прошли подготовку в научно-исследовательских институтах, и вскоре займутся обучением командиров батарей. Последним предстоит освоить эксплуатацию высокоточных боеприпасов. Кроме того, соединения получат некоторое количество такого оружия для практических стрельб. Подполковник Полшков отметил, что площадные цели уходят в прошлое, и победа зависит от того, какой объект и насколько точно будет поражен за минимальное время.

Цитирование «Армейского сборника» в OE Watch завершается сведениями об управляемом снаряде «Краснополь». В этот комплекс входят орудие, сам снаряд и лазерный целеуказатель. Последний используется оператором для подсвета выбранной цели. Летящий снаряд улавливает отраженный луч лазера и самостоятельно наводится на подсвеченный объект. Целью такого снаряда может быть что угодно – от автомобиля до здания. Дальность стрельбы – 30 км.

Также Ч. Бэртлс привел крупную цитату из статьи «Малка» – аргумент большой мощности» Юрия Андреева, опубликованной в газете «Красная звезда» 16 июля. Этот материал был посвящен текущей модернизации артиллерийских систем большой мощности, а также поставкам обновленных боевых машин в части сухопутных войск.

В июле сообщалось, что артиллерийским соединениям Центрального военного округа были переданы 12 новейших самоходок «Малка» с 203-мм орудиями. В цитируемой статье упоминалось «происхождение» и основные особенности такой техники. В частности, указывалось, что одним из недостатков «Пиона» являлась недостаточная точность огня. В проекте 2С7М «Малка» были использованы новые средства связи и управления, позволившие повысить основные боевые характеристики. Теперь данные, поступающие от старшего офицера батареи, сразу выводятся прямо на экраны командира и наводчика. Получив данные, они могут готовить орудие к стрельбе.

Управление артиллерийским подразделением теперь осуществляется при помощи комплекса 1В12М, имеющим современные системы топопривязки. С его помощью возможно управление огнем нескольких самоходок в ручном и автоматическом режимах.



Также «Красная звезда» писала, что «Малка» имеет хороший модернизационный потенциал. Обновление такой техники может осуществляться с помощью современных технологий и приборов. Развивать артиллерийские комплексы следует, в первую очередь, при помощи управляемых боеприпасов, и сейчас на повестке дня лазерные системы наведения. Рассматривается вопрос применения т.н. взрывателя с управляемым аэродинамическим эффектом. Также возможно использование кассетных снарядов с самоприцеливающимися боевыми элементами. Улучшение аэродинамики снаряда способно увеличить дальность стрельбы на 30%. Все это позволяет представить общий облик артиллерийской системы будущего.

***

Зарубежные публикации о российских системах вооружения и техники представляют интерес, особенно когда появляются в серьезных изданиях, издаваемых структурами Пентагона. Нетрудно заметить, что публикация «Russian Heavy Artillery: Leaving Depots and Returning to Service» журнала OE Watch рассматривает актуальный вопрос, но при этом не содержит обычных для нашего времени высказываний, соответствующих текущей позиции американского руководства.

Необходимо отметить, что Чак Бэртлс, рассматривая российские публикации о нынешнем положении дел и перспективах артиллерии большой мощности, допустил пару ошибок, которые привели к неверным выводам. На основе публикаций в «Армейском сборнике» и «Красной Звезде» делается вывод о проектировании 203-мм управляемых снарядов наподобие существующего 152-мм «Краснополя». Однако, если присмотреться внимательнее, обе статьи не говорят об этом.

В случае с «Армейским сборником» рассказ офицера о подготовке личного состава затрагивал проблемы эксплуатации самоходок 2С19 «Мста-С». Именно их расчеты в летнем периоде обучения должны были получить изделия «Краснополь» для практических стрельб, и именно об этом говорил подполковник А. Полшков. Таким образом, одной из основ для выводов OE Watch стала неправильная трактовка оглашенной информации.

Что касается статьи в «Красной Звезде», то она тоже прямо не говорит о разработке управляемых снарядов для «Пиона» / «Малки». В ней лишь описаны возможные пути развития подобных артиллерийских систем, в число которых входит и создание снарядов с лазерным наведением. Однако и «Красная Звезда» не пишет, что подобные изделия уже создаются или готовятся к поставке в армию. Выходит, что второй основой выводов зарубежного издания стало непонимание контекста.

Тем не менее, несмотря на ошибки с гипотетической разработкой управляемых снарядов больших калибров, новый материал от FMSO и OE Watch представляет большой интерес. В нем затрагиваются разные аспекты эксплуатации, применения и перспектив артиллерии большой мощности – как самостоятельных, так и в связи с другими видами техники. Все это показывает, что российские артиллерийские системы привлекают внимание зарубежных специалистов и всесторонне изучаются. Соответственно, дальнейшее их развитие должно будет привести к появлению новых оценок и, возможно, даже к определенному изменению тактик и стратегий зарубежных армий.

Журнал OE Watch, сентябрь 2018:
https://community.apan.org/wg/tradoc-g2/fmso/m/oe-watch-past-issues/242569

Журнал «Армейский сборник», №5 2018:
http://army.milportal.ru/armejskij-sbornik-5-2018-g/

Статья «Малка» – аргумент большой мощности» в «Красной звезде»:
http://redstar.ru/malka-argument-bolshoj-moshhnosti/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 сентября 2018
    Хорошее и нужное оружие , видел на учениях последствия применения Тюльпана . очень впечатляет . да еще и ощущение было, что применили боеприпас с заглублением.
    1. 0
      26 октября 2018
      Богдан Хмельницкий, Харьков. Конфликт на Донбассе показал, что артиллерия остаётся царицей полей. Особенно если у неё современные боеприпасы и системы наведения. Ну, а примение снарядов с ТЯО позволяют включить эти орудия в общий стратегический план.
  2. +6
    25 сентября 2018
    Бог войны!
    Говорили про ствольную артиллерию, что она типа того, устарела ... ан нет, будет царствовать на полях сражений еще ... не знамо сколько, пока не придумают шо то принципиально новое!
  3. +5
    25 сентября 2018
    «Малка» имеет улучшенную систему управления огнем и усовершенствованные средства заряжания. Все это позволило довести скорострельность до 2,5 выстрела в минуту.
  4. +1
    25 сентября 2018
    Управление артиллерийским подразделением теперь осуществляется при помощи комплекса 1В12М, имеющим современные системы топопривязки. С его помощью возможно управление огнем нескольких самоходок в ручном и автоматическом режимах.
    Ну вообщето этот комплекс целая линейка комплексов для управления звеном батарея-дивизион самоходной артиллерии . И называется не Харьков , а Машина-С (кажется) . В составе КШМ 1В13 и 1В14 - комбат и СОБ и КШМ-ки 1В15 и 1В16 - комдив и НШД соотв. Различаются составом спецчасти и возможностями и базируются вроде на мотолыге (но могу и ошибаться , но на броне точно ) Впрочем такое подразделение и на комплексах управления ракетной или реактивной артой - комплекс Виварий например ...
  5. +4
    25 сентября 2018
    Последние войны показали необходимость мощных боеприпасов для уничтожения защищённых целей. Как правило, это касается защищённых объектов в крупных населённых пунктах, да так, чтоб мирняка поменьше угробить. Крупнокалиберная мина с ЛЦУ, выпущенная с самоходного миномёта на пару порядков дешевле авиабомбы с ЛЦУ, сброшенной с самолёта. Экономика войны во всей своей красе. В блицкриге можно и дорогущими ракетами популять, а если дело затянулось - приходится старыми добрыми методами обходиться. Наши это поняли. Как говорили большевики : практика - главный критерий истины.
  6. -1
    25 сентября 2018
    Три бойца молится что ли собрались
  7. +6
    25 сентября 2018
    "Оружие возмездия" Дивов О.И.
    А я парень из ББМ. Я авианосец утопить могу, если он случайно в Днепр заплывет. Моя мина взлетает так высоко, что пугаются самолеты. Но я уважаю прицепных артиллеристов — знаю, в каких зверских условиях они трудятся на полгоне. И ракетчиков уважаю, у них работа страшная, не дай бог топливо прольется. А еще я однажды случайно видел издали пехоту и запомнил, у кого действительно служба смерти подобна. И я уважаю десантников — хотя бы за то, что прыгают с парашютом, — только пусть будут поскромнее. Мало ли, что их научили убивать людей голыми руками. Это еще не повод задирать нос и гнуть пальцы в сторону Бригады Большой Мощности.
    http://knizhnik.org/oleg-divov/oruzhie-vozmezdija/27
  8. +1
    25 сентября 2018
    Более новые и совершенные орудия, такие как 2С19М «Мста-СМ», а также ракетные комплексы наподобие «Искандера» могли с достаточной эффективностью решать те же задачи, что и артиллерия особой мощности.

    Только не надо забывать, что ПА дешевле всегда ОТРК.
    1. 0
      29 сентября 2018
      Не при стрельбе на большие дальности.
  9. +1
    26 сентября 2018
    Обычно российские орудия большого калибра сводятся в БАТАРЕИ по 8-12 единиц в каждом----да это уж дивизион получается
  10. +1
    26 сентября 2018
    Интересная статья. Без обычных экивоков типа того, что у русских оружие или ржавое или наоборот, божественное. Интересно, кто тот неизвестный, кто после окончания холодной войны не отправил такую артиллерию на слом, а поставил на хранение. Таким людям памятник надо ставить.
    Помимо модернизации существующей самоходной артиллерии стоило бы наверное обратить еще внимание и на буксируемую артиллерию. Причем основными направлениями должны стать:
    -увеличение дальности стрельбу
    -увеличение скорострельности
    -уменьшение веса системы.
    И главное, чтобы второй раз не наступить на те же грабли, что и в начале-середине 50-х. Только тогда с подачи одного известного политического деятеля все работы по ствольной артиллерии (как буксируемой, так и самоходной) были в основном прекращены, а сейчас основой для эйфории может стать то, что у нас самая-самая...
    1. 0
      29 сентября 2018
      Это уже не модернизация, а совершенно новые орудия будут. Вообще комплекты АСУНО промышленность ещё в начале 2000-чных предлагала, военные не взяли.
    2. 0
      30 сентября 2018
      В какой-то мере "реанимация" артиллерии такого калибра, это - капитуляция в бомбардировочной авиации и точном оружии. Потому что, точные бомбы проламывают перекрытия, сваливают многоэтажные дома и убивают бункеры гораздо эффективнее, чем тяжелые снаряды. Причем, без неприятного вторичного эффекта поражения соседних домов ( не военных целей).
      1. 0
        8 ноября 2018
        в точку!!! вы правы!!!
  11. 0
    27 сентября 2018
    Цитата: rocket757
    Бог войны!
    Говорили про ствольную артиллерию, что она типа того, устарела ... ан нет, будет царствовать на полях сражений еще ... не знамо сколько, пока не придумают шо то принципиально новое!

    И про танки в одной английской публикации в 90-е годы статейка была, устаревший вид войск, и всё такое.
    Хватит мол мелкобританские налоги на железных динозавров тратить.
    Это, у них такие мысли появились когда меченый упырь продал Нашу Родину, и из стран Варшавского договора на восток понеслись железнодорожные платформы с танковыми дивизиями.
  12. -2
    29 сентября 2018
    Нда...тихий ужас. Пока другие насыщают армию ракетами, попадающими за 30 км в глаз противнику, в ход у нас идут монстры, которыми готовы гвоздить сотнями снарядов, в надежде попасть в какой-нибудь ДОТ.
    Современный самолёт может доставить управляемую авиабомбу (и бетонобойную тоже) на тысячу километров за час и попадёт с КВО 3 метра и менее. А взрывчатки в этой бомбе будет НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ.
    А сия дура будет ползти, ломаясь и ломая мосты месяц к этой точке. Если доползёт. А за ней будут ползти грузовики со снарядами, колонна цистерн, мастерская и кибитка с завшивевшим и пьяным экипажем. Отстреляв всё, они вдруг выяснят, что "таки не попали! везите ищо снарядов и харчей!!!".
    Куда, ну куда в 21 веке такие монстры?
    1. -1
      30 сентября 2018
      Об этом же recourse - мой пост выше. Эти "старички" - не от хорошей жизни.
    2. 0
      8 ноября 2018
      вы хоть и сгустили краски но правы черт возьми... с другой стороны не резать же на металл самоходную артиллерию большого калибра.. плюс к этому посмотрите как артиллерия консервативна... и почему вы думаете что все будет именно так как вы описали про завшивевший и пьяный расчет в вытекающим в молоко результатом?)))) не стоит передергивать мы все прекрасно понимаем что в определенных конфликтах данные машины будут очень эффективны, рациональней и дешевле в применении ..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»