OE Watch: российская тяжёлая артиллерия возвращается к службе

31 296 19
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 сентября 2018 08:46
    Хорошее и нужное оружие , видел на учениях последствия применения Тюльпана . очень впечатляет . да еще и ощущение было, что применили боеприпас с заглублением.
    1. 0
      26 октября 2018 23:07
      Богдан Хмельницкий, Харьков. Конфликт на Донбассе показал, что артиллерия остаётся царицей полей. Особенно если у неё современные боеприпасы и системы наведения. Ну, а примение снарядов с ТЯО позволяют включить эти орудия в общий стратегический план.
  2. +6
    25 сентября 2018 08:54
    Бог войны!
    Говорили про ствольную артиллерию, что она типа того, устарела ... ан нет, будет царствовать на полях сражений еще ... не знамо сколько, пока не придумают шо то принципиально новое!
  3. +5
    25 сентября 2018 08:57
    «Малка» имеет улучшенную систему управления огнем и усовершенствованные средства заряжания. Все это позволило довести скорострельность до 2,5 выстрела в минуту.
  4. +1
    25 сентября 2018 10:25
    Управление артиллерийским подразделением теперь осуществляется при помощи комплекса 1В12М, имеющим современные системы топопривязки. С его помощью возможно управление огнем нескольких самоходок в ручном и автоматическом режимах.
    Ну вообщето этот комплекс целая линейка комплексов для управления звеном батарея-дивизион самоходной артиллерии . И называется не Харьков , а Машина-С (кажется) . В составе КШМ 1В13 и 1В14 - комбат и СОБ и КШМ-ки 1В15 и 1В16 - комдив и НШД соотв. Различаются составом спецчасти и возможностями и базируются вроде на мотолыге (но могу и ошибаться , но на броне точно ) Впрочем такое подразделение и на комплексах управления ракетной или реактивной артой - комплекс Виварий например ...
  5. +4
    25 сентября 2018 10:34
    Последние войны показали необходимость мощных боеприпасов для уничтожения защищённых целей. Как правило, это касается защищённых объектов в крупных населённых пунктах, да так, чтоб мирняка поменьше угробить. Крупнокалиберная мина с ЛЦУ, выпущенная с самоходного миномёта на пару порядков дешевле авиабомбы с ЛЦУ, сброшенной с самолёта. Экономика войны во всей своей красе. В блицкриге можно и дорогущими ракетами популять, а если дело затянулось - приходится старыми добрыми методами обходиться. Наши это поняли. Как говорили большевики : практика - главный критерий истины.
  6. -1
    25 сентября 2018 12:07
    Три бойца молится что ли собрались
  7. +6
    25 сентября 2018 12:57
    "Оружие возмездия" Дивов О.И.
    А я парень из ББМ. Я авианосец утопить могу, если он случайно в Днепр заплывет. Моя мина взлетает так высоко, что пугаются самолеты. Но я уважаю прицепных артиллеристов — знаю, в каких зверских условиях они трудятся на полгоне. И ракетчиков уважаю, у них работа страшная, не дай бог топливо прольется. А еще я однажды случайно видел издали пехоту и запомнил, у кого действительно служба смерти подобна. И я уважаю десантников — хотя бы за то, что прыгают с парашютом, — только пусть будут поскромнее. Мало ли, что их научили убивать людей голыми руками. Это еще не повод задирать нос и гнуть пальцы в сторону Бригады Большой Мощности.
    http://knizhnik.org/oleg-divov/oruzhie-vozmezdija/27
  8. +1
    25 сентября 2018 22:53
    Более новые и совершенные орудия, такие как 2С19М «Мста-СМ», а также ракетные комплексы наподобие «Искандера» могли с достаточной эффективностью решать те же задачи, что и артиллерия особой мощности.

    Только не надо забывать, что ПА дешевле всегда ОТРК.
    1. 0
      29 сентября 2018 06:32
      Не при стрельбе на большие дальности.
  9. +1
    26 сентября 2018 02:36
    Обычно российские орудия большого калибра сводятся в БАТАРЕИ по 8-12 единиц в каждом----да это уж дивизион получается
  10. +1
    26 сентября 2018 22:42
    Интересная статья. Без обычных экивоков типа того, что у русских оружие или ржавое или наоборот, божественное. Интересно, кто тот неизвестный, кто после окончания холодной войны не отправил такую артиллерию на слом, а поставил на хранение. Таким людям памятник надо ставить.
    Помимо модернизации существующей самоходной артиллерии стоило бы наверное обратить еще внимание и на буксируемую артиллерию. Причем основными направлениями должны стать:
    -увеличение дальности стрельбу
    -увеличение скорострельности
    -уменьшение веса системы.
    И главное, чтобы второй раз не наступить на те же грабли, что и в начале-середине 50-х. Только тогда с подачи одного известного политического деятеля все работы по ствольной артиллерии (как буксируемой, так и самоходной) были в основном прекращены, а сейчас основой для эйфории может стать то, что у нас самая-самая...
    1. 0
      29 сентября 2018 06:33
      Это уже не модернизация, а совершенно новые орудия будут. Вообще комплекты АСУНО промышленность ещё в начале 2000-чных предлагала, военные не взяли.
    2. 0
      30 сентября 2018 13:56
      В какой-то мере "реанимация" артиллерии такого калибра, это - капитуляция в бомбардировочной авиации и точном оружии. Потому что, точные бомбы проламывают перекрытия, сваливают многоэтажные дома и убивают бункеры гораздо эффективнее, чем тяжелые снаряды. Причем, без неприятного вторичного эффекта поражения соседних домов ( не военных целей).
      1. 0
        8 ноября 2018 17:54
        в точку!!! вы правы!!!
  11. 0
    27 сентября 2018 00:35
    Цитата: rocket757
    Бог войны!
    Говорили про ствольную артиллерию, что она типа того, устарела ... ан нет, будет царствовать на полях сражений еще ... не знамо сколько, пока не придумают шо то принципиально новое!

    И про танки в одной английской публикации в 90-е годы статейка была, устаревший вид войск, и всё такое.
    Хватит мол мелкобританские налоги на железных динозавров тратить.
    Это, у них такие мысли появились когда меченый упырь продал Нашу Родину, и из стран Варшавского договора на восток понеслись железнодорожные платформы с танковыми дивизиями.
  12. -2
    29 сентября 2018 02:13
    Нда...тихий ужас. Пока другие насыщают армию ракетами, попадающими за 30 км в глаз противнику, в ход у нас идут монстры, которыми готовы гвоздить сотнями снарядов, в надежде попасть в какой-нибудь ДОТ.
    Современный самолёт может доставить управляемую авиабомбу (и бетонобойную тоже) на тысячу километров за час и попадёт с КВО 3 метра и менее. А взрывчатки в этой бомбе будет НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ.
    А сия дура будет ползти, ломаясь и ломая мосты месяц к этой точке. Если доползёт. А за ней будут ползти грузовики со снарядами, колонна цистерн, мастерская и кибитка с завшивевшим и пьяным экипажем. Отстреляв всё, они вдруг выяснят, что "таки не попали! везите ищо снарядов и харчей!!!".
    Куда, ну куда в 21 веке такие монстры?
    1. -1
      30 сентября 2018 13:58
      Об этом же recourse - мой пост выше. Эти "старички" - не от хорошей жизни.
    2. 0
      8 ноября 2018 18:07
      вы хоть и сгустили краски но правы черт возьми... с другой стороны не резать же на металл самоходную артиллерию большого калибра.. плюс к этому посмотрите как артиллерия консервативна... и почему вы думаете что все будет именно так как вы описали про завшивевший и пьяный расчет в вытекающим в молоко результатом?)))) не стоит передергивать мы все прекрасно понимаем что в определенных конфликтах данные машины будут очень эффективны, рациональней и дешевле в применении ..