Военно-карманные переводчики будущего?

Comments

[Jerk]

Мне дико нравился тот чистый, рациональный, лаконичный и понятный русский язык, которым уставы были написаны

Я - вгрызался. Именно так - что понимая, писаны кравью, вот это-то я - понимал.
Лихо дал, спасибо!

[inkass_98]

Мой старший сын по случаю приобрел русско-немецкий словарь для допроса пленных 1943 г.в. (деду подарок сделал на юбилей). Так вот там тоже все понятно и доходчиво изложено...

[Jerk]

"Значит нужные книги он в детстве... Читал"(с)

[мичман]

Уважаемый Михаил, впервые с машинным синхронным переводом я столкнулся в 1982 году. В подчитенни у меня было КБ "Россия" в Ленинграде. Это КБ при ПО "Россия". Они создавали вычислительную технику для КП. Так ученые из этого КБ прекрасно создали на своих эвм этот процесс. Я тогда был удивлен очень, перевод был очень хороший. Рассказал об эт Министру (Петру Степановичу). Но тогда это направление в Мнрадиопроме СССР не стали развивать.А зря. А в 2017 году мне вручали в Москве премию ИКАО, так в зале и на сцене все пользовались наушниками с синхронным переводом.

[Jerk]

Уважаемый Юрий Григорьевич... От человека, преподававшего на 5-ой кафедре английского языка в университете Дружбы народов, вы поверьте, с нами в этом отношении только МГИМО и может бодаться, мои студенты МГУшников опускали со свистом. Так вот. Машинный перевод - это максимум - подстрочник. К РЕАЛЬНОМУ переводу он относится. как шашки к шахматам. Пример - страдательный залог глагола "плыть", swim. That body was swam.
Примерно представили, что машина переведет? Есть перевод дословный, ну или подстрочнйу. А Есть смысловой

[denart50]

Цитата: Jerk

That body was swam.

"Это тело было плавали"... Дословно... ради интереса попробовал перевести...

[Jerk]

Сплавли его, сплавляли))) И боди - не обязательнор туловище) The body of... A pineapple tree

[Jerk]

, а ананасы, кажись нихрена не на деревьях растут Well, a banana tree

[denart50]

Цитата: Jerk

а ананасы, кажись нихрена не на деревьях растут

Как свекла кормовая или сахарная...

[Svateev]

Цитата: Jerk

страдательный залог глагола

Так в чём проблема для машинного перевода?
Я тоже периодически получаю от переводчиков Яндекса или Гугла неправильный перевод страдательных залогов. Например, простейшее выражение на английском "мишень ударяется пулей" переводчики могут перевести на русский как "мишень ударяет пулю". На мой взгляд тут никакой проблемы нет и неточность перевода - просто ляп в программе, поскольку вариант перевода залога имеется только один и от контекста не зависит.

[Серёжа Тимофеев]

Основные принципы Эсперанто я уяснил минут за 15, через час уже мог что то бекать-мекать...На понимание тех же принципов французского у меня ушла неделя кропотливого труда...Эсперанто реально крут

[Altona]

Компьютер обладает в отличие от человека полной лексикой и грамматикой, в любом объеме. Я часто пользуюсь Гугл-переводчиком, потому что лексику английского вспоминать приходится. Правда, построенное переводчиком предложение приходится самому редактировать сообразно твоим понятиям о грамматике и смыслу предложенных программой слов. На уровне переписки в сети англичане и американцы понимают меня очень хорошо. Когда они же пытаются также писать на русском, то получается абракадабра и я на английском разъясняю им смысл русских слов. Русский в отличие от английского более сложный язык и не только от английского, а вообще от романской и германской групп. Восточно-европейские языки сложнее. Насчет азиатских языков не знаю, хотя каждый день сталкиваюсь с чувашским и татарским.

[Altona]

Цитата: denart50

"Это тело было плавали"... Дословно... ради интереса попробовал перевести...

---------------------
"Этот корпус(тело, фюзеляж) плыл(плыло).(в тот момент)"
Body имеет широкое толкование и надо смотреть в каком контексте оно применяется, о чем говорится в тексте собственно.
Body was swam- это время Past Continuous, то есть длительное действие, происходящее в данный момент.

[Jerk]

Цитата: Altona

Компьютер обладает в отличие от человека полной лексикой и грамматикой, в любом объеме.

Да? А правда? Ну вот пусть твой комп, вместе с лексикой и грамматикой переведет вот эту фразу - "Шо вы говорите?" Когда гайки клинить перестанет, переведи "I DO think you're mistaken"
И вообще - при любой "эмфатик констракшн" комп можно закрутить в задницу его производителю)))

[Svateev]

Цитата: Jerk

Шо вы говорите?

Яндекс-переводчик выдал следующий перл: "Sho you say?"
А ещё говорят, что искусственного интеллекта нет! Вот же он - Яндекс-переводчик. Не понял, что такое "Шо", и просто написал его латинскими буквами... То есть, схитрил.

Цитата: Jerk

I DO think you're mistaken

И тут Яндекс всё правильно перевёл: "Я думаю, ты ошибаешься."

[Altona]

Цитата: Jerk

Да? А правда? Ну вот пусть твой комп, вместе с лексикой и грамматикой переведет вот эту фразу - "Шо вы говорите?" Когда гайки клинить перестанет, переведи "I DO think you're mistaken"

-----------------------
Нормально переводит. Только диалектное "шо" надо перевести в нормальное "что". Ну а в остальном "я так думаю, что вы ошибаетесь".

[BlackMokona]

Посмеялся, в статье автор описывает своё знакомство с переводчиками и он просто не знает , что в его случае 95% ошибок генерируется на уровне распознавания речи смартфонами, а не работой машинного переводчика. Пусть попробует заставить печатать на смартфоне обоих говорящих и увидит радикальное отличие качества перевода. Для перевода пусть попробует гугл транслейт.

[Jerk]

Цитата: Altona

Ну а в остальном "я так думаю, что вы ошибаетесь".

Не-а... Ну как он вам переведет? "What are you talking about?" That's what you've meant?
В последней фразе кстати именно - emphatic construction, эмоция передается Так вот то же самое - "Шо вы говорите?" и "Что вы говорите?" - отличаются эмоцией, и смысл первой фразы - сомнение, второй - уточнение. И вот переводится первая фраза, имея такой смысл - не дословно, а примерно так, если "кокни инглиш" - "Da you?"

[BlackMokona]

"What are you talking about?"
"О чем ты говоришь?"
"That's what you've meant?"
"Это то, что вы имели в виду?"
Гугл переводчик

[Jerk]

Внимательно прочтите, что я выше сказал. Обе фразы не имеют эмоциональной окраски, вами приведенные, и значат другое. "Are you kidding?" перевод по смыслу ближе к фразе "Да ты що?" или "Шо вы говорите?"
Смысл-то какой у фраз?