В США начали разработку бомб с регулируемой мощностью взрыва

25 сентября 2018 60

Большинство американских бомб, стоящие в настоящее время на вооружении ВВС США, являются слишком мощными для применения в локальных конфликтах ,заявили в командовании американской авиации. Поэтому было принято решение о начале разработки "умных" бомб с регулируемой мощностью взрыва, передает "Warspot" со ссылкой на портал breakingdefense.com.

В США начали разработку бомб с регулируемой мощностью взрыва

Впервые о "регулируемых" бомбах заявили в 2015 году в Германии, где немецкая компания TDW начала разработку "умного" боеприпаса, имеющего регулируемую мощность от 10 до 100%. В США же долгое время регулируемыми оставались только ядерные боеприпасы. Но в условиях современной войны, заявили в Исследовательской лаборатории ВВС США, американская армия придерживается доктрины минимизации жертв среди мирного населения. Поэтому бомбы, разработанные ранее, не могут применяться, так как не обеспечивают "точечного" поражения, особенно в городских условиях.

На данный момент в США уже ведутся работы по созданию бомб с "управляемой мощностью", заявил Гэрри Хаасе - директор подразделения боеприпасов Исследовательской лаборатории ВВС США. Разрабатываются боеприпасы калибра 2000 фунтов (907 кг) и 250 фунтов (113 кг). В итоге должен получится боеприпас, способный как поразить точечную цель, так и накрыть целый район. Создание бомбы с регулируемой мощностью взрыва позволит пилотам самолетов выполнять различные задачи, используя единый тип боеприпаса, заявили в командовании ВВС США.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Стройбат запаса

+16

25 сентября 2018 17:19

Бред какой-то... Бомбы с регулируемой мощностью для нанесения "точечных" ударов при ПОСТОЯННОМ применении матрасами тактики ковровых бомбардировок.
Шик с мадерой просто. Стоит поздравить ВПК матрасии с новой удачной придумкой распила.
1. СРЦ П-15
  
  +9
  
  25 сентября 2018 17:24
  
  Бомбы с регулируемой мощностью распила?
  1. Стройбат запаса
    
    +6
    
    25 сентября 2018 17:25
    
    Мощность распила у них нерегулируемая. Всегда максимальная.
    1. СРЦ П-15
      
      +1
      
      25 сентября 2018 17:27
      
      Цитата: Стройбат запаса
      Мощность распила у них нерегулируемая. Всегда максимальная.
      
      Ну значит появилась новая норма - супермаксимальная!
      1. Shurik70
        
        0
        
        25 сентября 2018 20:15
        
        А круче атомных пуль всё равно ничего не придумали.
        
        sharp-lad
        
        +2
        
        25 сентября 2018 23:32
        
        В настоящее время общий вес калифорния, находящегося в руках человека, не превышает восьми грамм. Ежегодно производится не более 40 микрограммов этого элемента, причем создают его всего лишь в двух странах мира – в России и в Америке.
        Стоимость грамма калифорния составляет примерно 27 000 000 долларов США, или, при пересчете на рубли с учетом текущего курса американской валюты, около 1 753 920 000 рублей.
        Данные на 2016 год.
        
        Shurik70
        
        0
        
        26 сентября 2018 21:38
        
        Важна сама концепция - атомная бомба в пуле. И на примере калифорния доказано, что это технически возможно. Конкретно калифорний не годится для пуль, нужен не радиоактивный материал. Например, дейтерид лития-6. Не радиоактивный, твёрдый, срок хранения неограничен. При взрыве вся энергия уходит во взрыв, никаких радиоактивных отходов.
        В настоящее время нет такого запала, что разогрел бы начинку пули до 2-3 млн.градусов. Ну так это только пока, прогресс не стоит на месте. Возможно, ещё при нашей жизни полюбуемся на новый виток эскалации терроризма, где из дальнобойных крупнокалиберных снайперок будут гвоздить атомными бомбами. Мировая элита окончательно запрётся в своих замках, введя вокруг них 25-км зону безопасности. А с народом будет общаться исключительно по видео или через двойников. Во жуть будет!
  2. Злой543
    
    +1
    
    25 сентября 2018 17:30
    
    Ну не только нашим пилить
  3. Вкд Двк
    
    0
    
    26 сентября 2018 00:38
    
    Цитата: СРЦ П-15
    Бомбы с регулируемой мощностью распила?
    
    Мощность распила не регулируется. Он настроен на максимум.
2. poquello
  
  +1
  
  25 сентября 2018 17:26
  
  Цитата: Стройбат запаса
  для нанесения "точечных" ударов при ПОСТОЯННОМ применении матрасами тактики ковровых бомбардировок.
  
  дык стратеги же, пару бомб с регулируемой мощностью, а потом фосфором, фосфором, фосфором
  1. Злой543
    
    0
    
    25 сентября 2018 17:30
    
    Напалмом лучше
3. Romario_Argo
  
  0
  
  25 сентября 2018 19:52
  Бред какой-то... Бомбы с регулируемой мощностью
  
  спохватились. а нас уже не догнать. пытаются хоть что то высосать
  наша модульная бомба-ракета, с замещаемыми блоками
  
  уже обсуждали на ВО как то: [media=https://topwar.ru/143279-rossiyskie-specialisty-sozdali-unikalnuyu-aviacionnuyu-bombu-raketu-ispytaniya-uzhe-idut.html#comment]
  1. Вкд Двк
    
    0
    
    26 сентября 2018 00:41
    
    Цитата: Romario_Argo
    Бред какой-то... Бомбы с регулируемой мощностью
    
    спохватились. а нас уже не догнать. пытаются хоть что то высосать
    наша модульная бомба-ракета, с замещаемыми блоками
    
    уже обсуждали на ВО как то: [media=https://topwar.ru/143279-rossiyskie-specialisty-sozdali-unikalnuyu-aviacionnuyu-bombu-raketu-ispytaniya-uzhe-idut.html#comment]
    
    У них совсем не то. Если наши снаряжаются на земле ДО вылета на задание, то у них, я так думаю, программа регулировки вводится над целью.
Дряхлый

+3

25 сентября 2018 17:20

И для кого это все США разрабатывают ?..Израиль в разработке явно учавствует..
1. 210окв
  
  +4
  
  25 сентября 2018 17:29
  
  Виталий,дело не в евреях...Просто нонсенс-"минимизировать потери среди мирного населения"..Где заштатники,а где забота о населении?
  1. Дряхлый
    
    +1
    
    25 сентября 2018 18:05
    
    Цитата: 210окв
    Виталий,дело не в евреях...Просто нонсенс-"минимизировать потери среди мирного населения"..Где заштатники,а где забота о населении?
    
    Эх Дмитрий, эти могут "минимизировать " потери среди гражданских, десятилетиями в "демократизированных" странах ...Что и делается в Ираке, Ливии , Сирии, Ливане ,Палестине..В будущем могут и бандеровцам поставить это "точечное оружие"..
    Так что думай Дмитрий на перспективу и что нас ждет ..
  2. Стройбат запаса
    
    0
    
    25 сентября 2018 20:44
    
    Основная цель - свести потери мирного населения к нолю. Мирным населением по умолчанию является население с гражданством сасш. Чтоб ни один мирный бомбер не пострадал, не говоря уж о диверсантах.На потери среди аборигенов плевать. Они не люди, и тем более не мирное население.
  3. Вкд Двк
    
    0
    
    26 сентября 2018 00:42
    
    Цитата: 210окв
    Виталий,дело не в евреях...Просто нонсенс-"минимизировать потери среди мирного населения"..Где заштатники,а где забота о населении?
    
    В политических заявлениях. Разве это не понятно?
2. Злой543
  
  +4
  
  25 сентября 2018 17:35
  
  Знакомое лицо и без погон, операция реинкарнация?
  1. Ингвар 72
    
    +6
    
    25 сентября 2018 17:59
    
    Цитата: Злой543
    Знакомое лицо и без погон, операция реинкарнация?
    
    Не в первый раз, и как мне кажется, не в последний. Ну не может он без сайта, ну никак. Поэтому есть предложение администрации сайта - дайте Михану сразу маршала, и не придирайтесь к нему строго!
    1. Злой543
      
      +2
      
      25 сентября 2018 18:02
      
      Поддерживаю
      1. Неплохой
        
        +3
        
        25 сентября 2018 18:19
        
        Правильно, за настойчивость и любовь к сайту.
    2. bk316
      
      +1
      
      25 сентября 2018 18:19
      
      Почетного маршала!. Как с профессорами .
    3. Дряхлый
      
      +1
      
      25 сентября 2018 18:28
      
      Цитата: Ингвар 72
      Цитата: Злой543
      Знакомое лицо и без погон, операция реинкарнация?
      
      Не в первый раз, и как мне кажется, не в последний. Ну не может он без сайта, ну никак. Поэтому есть предложение администрации сайта - дайте Михану сразу маршала, и не придирайтесь к нему строго!
      
      Товаищи из Израиля ,этого никогда не допустят , у профессора(консультанта сайта) спросите..
      А пишу я здесь каждый день и каждый день банят , зато свобода ..
      Вот такие дела в танковых войсках САР..
  2. Вадим237
    
    0
    
    25 сентября 2018 19:27
    
    Операция "Мумия возвращается"
Неплохой

+3

25 сентября 2018 17:20

По свадьбам и похоронным процессиям уже потренировались, теперь можно и взрывы регулировать среди толпы.
1. Дряхлый
  
  +5
  
  25 сентября 2018 17:26
  
  Цитата: Неплохой
  По свадьбам и похоронным процессиям уже потренировались, теперь можно и взрывы регулировать среди толпы.
  
  И я про это подумал...
  способный как поразить точечную цель, так и накрыть целый район.
  
  Сейчас США начали компанию "наезда" на Гаагский международный суд (санкциями грозят и блокировкой счетов и т.) Знаете почему ? Они начали расследования о военных преступления военных США в Афганистане и их главного союзника Израиля на БВ..
  Инфа прверенная и не особо в "мировых СМИ " афишируется ..
ДРЕВНЕЙШИЙ

+2

25 сентября 2018 17:22

таким макаром мы придем к созданию многоразовой самозврывающейся бомбы,способной взорватся скажем,при тумане,и не взрывающейся в хороших погодных условиях,хоть и не проси.
1. Стройбат запаса
  
  +2
  
  25 сентября 2018 17:26
  
  "резиновая бомба продолжает прыгать" Анекдот ОЧЕНЬ старый, но начинает играть новыми красками
  1. Злой543
    
    0
    
    25 сентября 2018 17:32
    
    Почитайте про прыгающие бомбы, я раньше думал бред, оказалось нет
    1. Злой543
      
      0
      
      25 сентября 2018 18:04
      
      Ну , вчера срач был, раз минус ставите , обоснуйте. Я что красная тряпка , а Вы бык?
Vadim851

+1

25 сентября 2018 17:28

В общем задумка хороша. Но что будет с оставшейся частью ВВ?
В узких восточных кварталах применив МК82, не говоря о 84 без сторонних жертв не обойтись. А GBU-39 слишком дорогое удовольствие зачастую.
1. КВУ-НСвД
  
  +1
  
  25 сентября 2018 17:38
  
  . А GBU-39 слишком дорогое удовольствие зачастую.
  Так и проектируемый боеприпас должен быть корректируемым и высокоточным , а значит дорогим ( в американском исполнении тем паче) . В ином случае вся его регулируемость теряет смысл . Поэтому не думаю , что они будут много дешевле планирующих корректируемых бомб .
  1. Vadim851
    
    +1
    
    25 сентября 2018 17:46
    
    Как вариант если более продвинутая система полруливания будет у боеприпаса, КВО 1м сейчас вполне достижимо. Но опять же да, цена какая будет. Цену собьет лишь серийность и экспорт как у JDAM. Также придется бомбить только с больших высот, многочисленные полруливания понятно как влияют на дальность.
Безликий

+1

25 сентября 2018 17:32

американская армия придерживается доктрины минимизации жертв среди мирного населения.

- в это поверит только тот, кто вместо новостей американские фильмы смотрит. Когда это американцам было дело до мирного населения.

Ещё У. Черчилль Ф.Д. Рузвельту писал про "недопустимость массовых убийств" - гибели мирного населения, которое, предполагалось, будет освобождено союзниками. Ф.Д. Рузвельт считал проблему надуманой: "Бомбить коммуникации врага надо - значит будем бомбить, чтоб пехоте потом легче было".

Самая честная книга - воспоминания Артура Харриса (командующего бомбардировочной авиацией). Он открыто называет вещи своими именами и восхищается воздушным террором (термин Харриса), устроенным союзниками во Франции, Италии, Германии и т.д. Ничего с той поры не поменялось, кроме риторики.

Регулируемую мощность они, может, на бомбах и изобретут, вот только вряд ли применять будут. Поднимать в воздух 500 кг бомбу, чтоб она срабатывала ка 100 кг бомба глупо и экономически нецелесообразно. А вот деньги на разработку освоить можно - но это уже другой вопрос)
Jerk

+3

25 сентября 2018 17:38

Самое смешное тут следующее: это тупо очередной распил. Суть не в том, что бомбы "слишком мощные"... "Особенно в городах", где они бомбят свадьбы да больницы. Там какбе пофигу, прилетит каким фугасом - все одно по гражданским.
Суть в том, что даже в условиях ВНЕ города - американцы УЖЕ в локальных конфликтах перешли на НЕ умные бомбы - слишком дорого корректируемый снаряд или бомбу на джип с пулеметом или мазанку с бармалеем. Более того, они даже винтовые древние штурмовики покупают у Бразилии для реальных БД.
Все понятно? А-10 на вылет - дорого. Корректируемая АБ - дорого. А вот корректируемая АБ с корректируемой мощностью - НАДА
Блин, пингвины... И ведь сидят тупые реднеки в штатах - и верят! Нада, ой нада! Ведь по самому телеку сказали - а там не врут, это же не русские!
Дмитрий Потапов

+4

25 сентября 2018 17:38

Гуманисты! Итить .....! Аж слезу пробило от умиления. Пушистики вы наши , пол мира подожгли, и о мирном населении думают!
1. Дряхлый
  
  0
  
  25 сентября 2018 18:07
  
  Цитата: Дмитрий Потапов
  Гуманисты! Итить .....! Аж слезу пробило от умиления. Пушистики вы наши , пол мира подожгли, и о мирном населении думают!
  
  У самого аж зубы заскрипели.."миротворцы " блин
san4es

+3

25 сентября 2018 18:02
Впервые о "регулируемых" бомбах заявили в 2015 году в Германии, где немецкая компания TDW начала разработку "умного" боеприпаса
Поражение различных целей одним и тем же боеприпасом с использованием технологии RADIUS
tdw-warhead-systems.com
Технология RADIUS позволит настраивать боеприпас на максимальную мощность поражения при нахождении цели в поле, и минимальную – при ведении боевых действий в городе, чтобы избежать повреждения соседних зданий. Кроме того, RADIUS позволяет устанавливать глубину проникновения бронебойных снарядов в цель, чтобы избежать сквозных пробитий.
Компания TDW представила свою новую технологию 21 октября на полигоне в английском городе Оттерберн. На испытаниях один и тот же фугасный снаряд настроили на максимальную и минимальную мощность, после чего оценили масштабы разрушений. По словам представителей TDW, разница в разрушительном действии боеприпаса оказалась впечатляющей.
https://warspot.ru/4303-nemtsy-sozdali-boepripasy-s-nastraivaemoy-moschnostyu
1. Неплохой
  
  +2
  
  25 сентября 2018 18:22
  
  Спасибо! Доступно и наглядно.
  1. san4es
    
    +1
    
    25 сентября 2018 19:03
    
    Всегда пожалуйста. Видео (МР4) испытаний здесь:
    
    http://www.tdw-warhead-systems.com/export/.content/videos/sed_2015.mp4
Pacifist

+2

25 сентября 2018 18:04

Но в условиях современной войны, заявили в Исследовательской лаборатории ВВС США, американская армия придерживается доктрины минимизации жертв среди мирного населения.

Расскажите это жителям Ливии или города Ракки, гуманные вы наши...сказочники.
Громобой

+3

25 сентября 2018 18:09

американская армия придерживается доктрины минимизации жертв среди мирного населения.
американская армия придерживается доктрины минимизации жертв среди собственных солдат.
Ведь широко применяя свою ударную авиацию в интенсивных конфликтах,американские солдаты неизбежно попадали под "Божий огонь".С регулируемой мощностью можно будет смелее применять удары с воздуха для поддержки пехоты.Учитывая возросшую за десятилетия точность наведения---даже взводный командир сможет ,к примеру,при бое в городе завязывать огневой контакт с противником и определив наиболее важную цель вызвать авиацию,чтобы она сровняла соседний дом откуда противник оказывает наиболее упорное сопротивление.С существующими бомбами и ракетами это делать опаснее.
vit357

0

25 сентября 2018 18:55

Разрабатываются боеприпасы калибра 2000 фунтов (907 кг) и 250 фунтов (113 кг). В итоге должен получится боеприпас, способный как поразить точечную цель, так и накрыть целый район.

И я даже знаю в сторону какой мощности их отрегулируют)))
1. Вадим237
  
  0
  
  25 сентября 2018 19:31
  
  Это будут термоядерные мини заряды мощностью от 0, 01 килотонны до 4 килотонн в тротиловом эквиваленте.
  1. asv363
    
    0
    
    26 сентября 2018 03:25
    
    Вадим, 0,01 килотонна это 10 кг тротила. Вы уверены, что это будут именно термоядерные бомбы? Затея попросту не окупит себя, да и такого рода ЯО будет скорее "грязной бомбой".
рюрикович

+1

25 сентября 2018 19:38

Идиотизьм... Боеприпас для поражения цели выбирается исходя из характеристик самой цели. предположим нам надо поразить три цели одним вылетом. берём три бомбы большую(для самой сложной цели) и две малых, для второстепенных и несложных. Допустим, большая бомба стоит 100 зелёных тугриков, малая 10. В итоге несём 120 баксов . Теперь предположим ,что для уничтожения этих трёх целей берём три бомбы с регулируемой мощностью, одинаковых. берём по стоимости большой бомбы 100 зелёных тугриков(хотя должно быть больше из-за механизма регулировки мощности -допустим 110 Джорждей Вашингтонов). Теперь для уничтожения этих же трёх целей нам надо затратить вместо 120 американской валюты целых 330,притом, что меньшие цели будут уничтожаться по шкале меньшей мощности, дабы не распугать сусликов в норах и не нанести большего сопутствующего ущерба...Как то не экономно
Эт я,конечно утрирую, но примерно суть такова - из малого по мощности боеприпаса больший не сделаешь, потому мощность будет регулироваться от большего к меньшему. Следовательно стоимость боеприпаса будет завышенной по сравнению с аналогичным боеприпасом постоянной мощности.
Если только эти "маневры" предполагают использование боеприпасов в экстремальных условиях(плотная застройка,нахождение рядом своих) и при постоянно менящиеся ситуации на поле боя,то да, ещё как-то можно оправдать...
Но скорее всего банальный распил бюджета Наши вон не стали создавать супер-пупер управляемых бомб, а создали нормальный прицел,позволяющий с допустимой точностью сбрасывать обычные чугунки...
gromoboj

0

25 сентября 2018 19:46

В европе что ли воевать собрались ?
Пленник

0

25 сентября 2018 20:35

Чего только не придумает алкоголик, что бы раскрутить зажиточного соседа на пузырь или оружейная компания со своими лоббистами, что бы деньжат бюджетных по легкому срубить.
voyaka uh

0

25 сентября 2018 21:13

Проблема - не регулируемая мощность взрыва, а регулируемая глубина пробивания здания бомбой.
Например: надо пробить 3 бетонных перекрытия. И взорваться там. Если пробьются 4 или больше - пострадают жильцы. Если только 3 - взрыв в квартире командира боевиков.
1. Jerk
  
  +5
  
  25 сентября 2018 21:16
  
  И три верхних этажа медленно жарятся с жильцами... Маладец... Гуманизьма прям претЬ.
  Это не граната, блин. И дырка в потолке... Что-нить слышали про картечь, когда крупняком в стену стреляют? Пали куда угодно - шрапнелью с обратной стороны попадания, осколками стены - всю комнату изрешетит, так что главное попасть не в снайпера, а в стенку комнаты. Так то 12,7, а если калибр бомбы?
  1. ycuce234-san
    
    -1
    
    26 сентября 2018 22:33
    
    И три верхних этажа медленно жарятся с жильцами
    
    Такие специфические боеприпасы интересно было бы увидеть в формате дешевых боезарядов к ручным гранатомётам и небольшим миномётам - первый проделывает аккуратную дырочку в стене при подрыве и в это отверстие взрывной волной направляет свой небольшой картечный заряд а более массивная картечная мина - делает то же самое, но только проникает через крышу и, способна, при нужных установках, пробить не только легкую стропильную крышу, но и 2-3 перекрытия. Всё это сильно усложнит организованную оборону в застройке.
    1. Jerk
      
      -1
      
      28 сентября 2018 03:33
      
      первый проделывает аккуратную дырочку в стене при подрыве
      
      Дырочку "аккуратную" при "подрыве"... Вы как хоть ее представляете, не говорю за показать!
      1. ycuce234-san
        
        0
        
        9 октября 2018 20:48
        
        Да вроде для пробития обычных (не стен укреплений) бетонных стен застройки подойдёт снаряд или мина с тонким массивным бетонобойным сердечником и картечью. Сердечник резко ускоряется при подрыве для пробития стены. Это не слишком сильно отличается от классического бетонобойного снаряда
2. Redfox3k
  
  0
  
  26 сентября 2018 12:24
  
  а если одно бетонное перекрытие - то вообще бомбу на парашюте спускать придется. Судя по вашей поправке, получается бомба не с регулируемой мощностью, а с регулируемым замедлителем срабатывания. Если так, то еще японцы при бомбардировке Пёрл-Харбора использовали подобные бомбы дабы взорвать корабль изнутри, а не просто ба-бах на палубе.
Задира

0

25 сентября 2018 21:26

А если крышу капонира покрыть пассивной защитой как на танке - сметет тогда бабочку?
g1washntwn

0

26 сентября 2018 07:13

Наверное, бомбы будут настолько "умные", что:
- Кэп, а если там больше чем 10 террористов должна ли я сначала спросить их о погоде?
- О, холи #@#$! Ты же умная бомба, сама думай!
1. Пленник
  
  0
  
  26 сентября 2018 19:32
  
  Умная бомба вернется в средство доставки домой. Оно ей надо- взрываться?
Джунгар

0

26 сентября 2018 19:07

Бомба с одной и той же массой ВВ (надо полагать), но с используемой мощностью от 10 до 100 процентов...... В чем фишка то...???
1. Пленник
  
  0
  
  26 сентября 2018 19:33
  
  Остаток ВВ соскребать обратно будут. Экономно.