Военное обозрение

Глава УВЗ рассказал о проекте беспилотного танка. Не на платформе "Армата"?

53
«Уралвагонзавод» (входит в Ростех) создает робототехнический комплекс на базе танка Т-72БЗ, сообщает РБК.




По словам гендиректора УВЗ Александра Потапова, проект робототехнического комплекса разрабатывается по техническому заданию Минобороны РФ.

На вопрос корреспондента, было ли шасси Т-72Б3 выбрано из-за дороговизны «Арматы», он ответил, что «Армата» – это «долгосрочный подход», у этой платформы большое будущее. Сегодня же надо решать конкретную задачу, поэтому и исходить следует из наличия как финансовых, так и технических возможностей.

Назвать точные сроки создания первого образца беспилотного Т-72Б3 гендиректор затруднился. При этом он отметил, что УВЗ отчасти уверен в заказе на серийное производство робототехнического комплекса, поскольку техзадание на его разработку было согласовано с военным ведомством.

В августе источник в российском ОПК сообщал, что УВЗ приступило к ОКР, получившей название «Штурм». По его словам, в Минобороны уже создан макет беспилотного танка, позволяющий продемонстрировать элементы движения.

В 2015 году разработчики «Арматы» также сообщали о намерении создать на ее основе робототехнический комплекс. Проект называется «Тачанка-Б». Весной этого года источник рассказал изданию, что министру обороны уже продемонстрирован опытный образец беспилотной «Арматы», однако какие выводы сделал глава военного ведомства по итогам мероприятия, собеседник не уточнил.

Согласно информации, среди основных требований Минобороны к комплексу на базе Т-72 – наличие всеракурсной защиты, которая способна сохранить боеспособность машины после попадания 10–15 гранат РПГ и минного подрыва. Другим важным пожеланием военных является способность беспилотного танка вести огонь по предварительно разведанным целям в программируемом режиме, то есть в соответствии с боевой задачей, введенной в бортовой компьютер.
Использованы фотографии:
https://www.vitalykuzmin.net
53 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 26 сентября 2018 17:46
    +26
    А с какого перепугу делать беспилотник на базе "Арматы"? Чтоб деньги выкинуть?
    "Армата" должна быть с экипажем и "сворой" беспилотных Т-72. Так выйдет и дешевле и эффективнее
    1. Henderson
      Henderson 26 сентября 2018 23:23
      -2
      Три члена экипажа Арматы очевидно способны управлять самой Арматой. А кто будет управлять сворой беспилотных Т-72? И ради чего этим управляющим вообще находится в танке?
      1. 17085
        17085 27 сентября 2018 00:02
        +1
        Цитата: Henderson
        Три члена экипажа Арматы очевидно способны управлять самой Арматой. А кто будет управлять сворой беспилотных Т-72? И ради чего этим управляющим вообще находится в танке?

        Герман, ну подумайте. Может ли быть Армата ретранслятором сигнала от оператора и обратно Т-72? И это только первое, что в голову приходит. Кто знает какая еще аппаратура будет на таких комплексах стоять.
        1. Henderson
          Henderson 27 сентября 2018 11:03
          -1
          Ретранслятором намного более лучше будет работать БПЛА. Как в плане дальности и помехоустойчивости, так и цены вопроса и безопасности военных.
    2. ботаник
      ботаник 27 сентября 2018 12:08
      0
      Когда же появятся танки не с беспилотниками а искусственным интеллектом на уровне хотя бы насекомого.
  2. Альф
    Альф 26 сентября 2018 17:47
    0
    Потом опять заявят-Очень дорого, денег нет, давайте еще разрабатывать. И вопрос-А почему не на базе 90-го ?
    1. Юра
      Юра 26 сентября 2018 17:58
      +9
      Цитата: Альф
      А почему не на базе 90-го ?

      Потому, что по сути это будет танк-смертник, камикадзе если угодно, выполнение задачи вызывая огонь на себя, открывая оперативный простор другим машинам, как-то так думается.
      1. Альф
        Альф 26 сентября 2018 18:18
        +12
        Цитата: Юра
        Потому, что по сути это будет танк-смертник, камикадзе если угодно, выполнение задачи вызывая огонь на себя, открывая оперативный простор другим машинам,

        Тогда надо делать его на базе Т-55 и Т-62, их еще хоть ...задом ешь, да и обойдутся они еще дешевле.
        1. Юра
          Юра 26 сентября 2018 18:30
          +6
          Цитата: Альф
          Тогда надо делать его на базе Т-55 и Т-62, их еще хоть ...задом ешь, да и обойдутся они еще дешевле.

          Почему бы и нет, здесь вопрос меры и целесообразности и только.
        2. Albert1988
          Albert1988 26 сентября 2018 19:17
          +12
          Цитата: Альф
          Тогда надо делать его на базе Т-55 и Т-62, их еще хоть ...задом ешь, да и обойдутся они еще дешевле.

          Могут играть роль два важных фактора - у обозначенных вами танков а) другое орудие - значит будут проблемы с боеприпасами и б) нет автомата заряжения, то есть степень необходимой автоматизации еще более возрастает.
          1. Альф
            Альф 26 сентября 2018 21:17
            +2
            Цитата: Albert1988
            Могут играть роль два важных фактора - у обозначенных вами танков а) другое орудие - значит будут проблемы с боеприпасами и б) нет автомата заряжения, то есть степень необходимой автоматизации еще более возрастает.

            По пункту Б согласен, по пункту А-категорически не согласен. Танки Т-34-85 и ИС-2 сняли с вооружения в 1995(!) году, представляете сколько снарядов для них запасено ? Вряд ли для 100-мм меньше.
            1. Albert1988
              Albert1988 30 сентября 2018 17:42
              0
              Цитата: Альф
              По пункту Б согласен, по пункту А-категорически не согласен. Танки Т-34-85 и ИС-2 сняли с вооружения в 1995(!) году, представляете сколько снарядов для них запасено ? Вряд ли для 100-мм меньше.

              Было запасено - овердофига, как говорится, главное - сколько осталось в пригодном состоянии и сколько осталось вообще.
        3. Вальдемар
          Вальдемар 26 сентября 2018 23:31
          +2
          ТТХ для этого слабые. Нужен танк с приличным вооружением. Вот только для такой машины нужен новый автомат заряжания. В танках с экипажем автомат требует перезарядки вручную. А для электроники и боеукладки можно сделать мощную защиту от поражения за минусом экипажа. То есть сделать живучий такой бронированный дрон. Его подстрелили а он все равно ведёт огонь. Однако для меня остаётся вопрос почему т72/90/80 не переоборудуют 125мм пушкой повышенногг могущества от арматы...
          1. jonht
            jonht 27 сентября 2018 02:44
            +1
            У "Арматы" башня не обитаемая и на орудии нет системы продувки ствола от пороховых газов, другой (увеличенный в размерах) снаряд и заряд. Вообщем пол танка под новое орудие переделывать, да еще и в орудие вносить изменения.
        4. Petrix
          Petrix 27 сентября 2018 09:23
          0
          Цитата: Альф
          Тогда надо делать его на базе Т-55 и Т-62

          Нужно делать немного универсальнее. Создать робота-оператора и посадить его в любой танк. Меняй только программное обеспечение. На рычагах сервоприводы, кнопки автоматизировать, плюс всягие датчики положения.
          Да вот только автомат заряжания для старых танков изобрести.... . Вот оно, преимущество Т-72!
    2. Irokez
      Irokez 26 сентября 2018 18:08
      +12
      Цитата: Альф
      А почему не на базе 90-го ?

      Патамушто Т-72 чем списывать в утиль легче в робота переделать и на самые опасные участки пускать.
      Благо существует автоматическая зарядка боеприпаса в пушку (чего у демократов нет), а механизм нажатия курка как и связь с видеокамерами уже простенькая задача.
      С таким подходом мы опять будем впереди планеты всей, а если ещё мозги напрограмировать, то и воевать не надо, так команду дал они и до Ла-Манша доедут разгоняя всех по кустам. )))
      Ну а дальше на подходе переход через тихий океан до партнёра или через Берингов пролив.)))
      1. Henderson
        Henderson 26 сентября 2018 23:25
        -3
        Все эти роботы превращаются в тыкву одним нажатем кнопки на станции РЭБ.
        1. Petrix
          Petrix 27 сентября 2018 09:28
          0
          Цитата: Henderson
          Все эти роботы превращаются в тыкву одним нажатем кнопки на станции РЭБ

          Значит с шашками на конях. + повозка со станцией РЭБ. good
          1. Henderson
            Henderson 27 сентября 2018 11:04
            -2
            БПЛА с глушилкой например?
        2. Irokez
          Irokez 27 сентября 2018 09:40
          0
          А что связь постоянная должна быть типа онлайн или компьютер сам автономно будет воевать на местности? Кроме того РЭБ тоже не вечное и подлежит уничтожению даже проще чем робот.
          1. Henderson
            Henderson 27 сентября 2018 11:07
            -3
            Цитата: Irokez
            А что связь постоянная должна быть типа онлайн или компьютер сам автономно будет воевать на местности?

            должна быть постоянная. На данном этапе развития техники беспилотные автомобили только только появились на свет, причем российских как-то пока незаметно, да и элементной базы для этого у нас нет и не предвидится. А управление танком в бою - задача на порядки более сложная. Не зря там экипаж три человека, а не один водитель.
            Цитата: Irokez
            Кроме того РЭБ тоже не вечное и подлежит уничтожению даже проще чем робот.

            средства уничтожения РЭБ тоже подлежат уничтожению. Броня и снаряд. Но по проводам Вы танком управлять не сможете.
  3. _Kotegpushisteg_
    _Kotegpushisteg_ 26 сентября 2018 17:48
    -21
    госкорпорация "РОСПИЛ" не сбавляет темп!на очереди проект лунного бронехода на базе бтр 80!наш ответ новой лунной программе сша soldier
    1. Бультерьер
      Бультерьер 26 сентября 2018 18:08
      +3
      Вы сначала на прибыль ее посмотрите, потом на количество рабочих мест. Ну это так,для начала, прежде чем бред писать.
      1. _Kotegpushisteg_
        _Kotegpushisteg_ 26 сентября 2018 18:15
        -11
        вам бы про эту фейкоприбыль поменьше бред читать и не транслировать его сюда!все это пустые отписки приписки за прибыль!пенсионный возраст поднимают не изза избытка прибыли и налоговых отчислений!а поставленные за счет бюджета подарочные танчики союзникам прибыли не приносят только убытки
        1. Mestny
          Mestny 27 сентября 2018 00:10
          +3
          Кто про что - а вшивый про баню.
          И тут про пенсионную реформу.
          Уймитесь, борцы с системой.
  4. ltc35
    ltc35 26 сентября 2018 17:49
    +2
    "Другим важным пожеланием военных является способность беспилотного танка вести огонь по предварительно разведанным целям в программируемом режиме, то есть в соответствии с боевой задачей, введенной в бортовой компьютер."
    А если оператор ошибется и цель будет "не та"?
    1. bk316
      bk316 26 сентября 2018 18:09
      +3
      А если сейчас наводчик ошибется?
    2. Альф
      Альф 26 сентября 2018 18:20
      0
      Цитата: ltc35
      А если оператор ошибется и цель будет "не та"?

      Тогда раздастся классическое ОЙ !
    3. Vita VKO
      Vita VKO 26 сентября 2018 18:29
      +8
      Еще год назад, сразу после первого показа Уран-9 писал, что базой для такого роботизированного комплекса должна быть модификация Т-72. В противном случае высокая стоимость электронных устройств и слабая защищенность сделают системы не только легкой целью, но и позволят противнику с помощью средств радиотехнической разведки легко определять координаты пунктов управления. Это подтверждает выявленные в САР проблемы комплекса «Уран-9», а именно проблемы управление. дальность, устойчивость, защищенность, плавность.
      Но если сейчас роботизированный комплекс на базе Т-72Б3 все таки доведут до ума, то это серьезно изменит расстановку сил на поле боя. Фактически вывести из строя такую машину будет на порядок сложнее чем ее аналог с экипажем.
      Цитата: Стройбат запаса
      "Армата" должна быть с экипажем

      Да Армате без разницы! Там в отличии от Т-72, все управление цифровое и централизованное. Экипаж может находится как в капсуле внутри танка, так и снаружи в укрытии, с точки зрения управляемости ни чего не изменится. Думаю, что и на испытаниях многие тесты Армата проходила без экипажа. Поэтому боевое применение с экипажем или без будет зависеть уже не от технических ограничений, а от складывающейся обстановки и решения командира.
      1. Albert1988
        Albert1988 26 сентября 2018 19:19
        +3
        Цитата: Vita VKO
        Еще год назад, сразу после первого показа Уран-9 писал, что базой для такого роботизированного комплекса должна быть модификация Т-72. В противном случае высокая стоимость электронных устройств и слабая защищенность сделают системы не только легкой целью, но и позволят противнику с помощью средств радиотехнической разведки легко определять координаты пунктов управления.

        Вот, видимо, после Сирии военные почесали голову и решили, что и Т-72 старые утилизируют, и защищенность без лишних затрат повысят.
        1. Demon_is_ada
          Demon_is_ada 26 сентября 2018 20:42
          +5
          На идущих учениях уже обкатывают bully А я то грешный, думаю, с какого радиоуправляемая мишень так резво и вертко ездила, пока ей в борт не влепили и она встала, а башней шаволила... вон оно чо...
          1. Альф
            Альф 26 сентября 2018 21:18
            +1
            Цитата: Demon_is_ada
            пока ей в борт не влепили и она встала, а башней шаволила... вон оно чо...

            Предсмертные конвульсии, живучая , зараза, попалась.
  5. tTшка
    tTшка 26 сентября 2018 17:55
    -1
    Задрали вы рисовать и "разрабатывать"... строить начните уже.
    1. Irokez
      Irokez 26 сентября 2018 18:39
      +7
      Цитата: tTшка
      строить начните уже

      Оно давно построено и пора в утиль, но тут второе дыхание пытаются открыть причём очень перспективное когда даже на войну идти не надо всё сделают "Терминаторы судного дня - Т-72".
  6. Кавалерист
    Кавалерист 26 сентября 2018 17:57
    +1
    «Армата» – это «долгосрочный подход», у этой платформы большое будущее.

    Вот с этим согласен... Т-34 помнится через многие препоны прошел, прежде чем вышел на оперативный простор(в серию) и начал громить фашисткую европу ..
    Ну а роботы танки , нужны конечно (хотя я к этому всему настороженно отношусь ). hi
  7. gabonskijfront
    gabonskijfront 26 сентября 2018 18:10
    +3
    Я о концепции беспилотной своры Т-72 вокруг пилотируемой Арматы, читал ещё лет 5 назад. Тактических лекал данная концепция рождает миллионы.
  8. Комментарий был удален.
  9. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 26 сентября 2018 18:35
    -4
    а чё не на базе т34-85,вообще цена вышла бы как за три булочки с изюмом. belay lol из бедной семьдесятдвойки лепят фиг знает что с неизвестно какой целью-сто пудов ,cотню раз проект будут открывать и закрывать,пересматривать, а всё из за отсутствия четкой концепции ведения современной войны и места в ней танку.
    1. Mestny
      Mestny 27 сентября 2018 00:13
      -2
      Да ни чё.
      Автомат заряжания вот только впихнуть, пушку современную, двигатель, трансмиссию, систему управления - и всё.
      Три булочки с изюмом, да.
  10. tank64rus
    tank64rus 26 сентября 2018 18:56
    +1
    Видел на Армии-2018 модель роботехнического комплекса Армата как передовой пункт управления с двумя операторами в башне размещёнными в специальных капсулах , БЛА, центральный пункт управления и два Т-72 Б3 в качестве танков роботов. После прорыва обороны и т.д. Т-72Б3 в может размещаться экипаж.
    1. Henderson
      Henderson 26 сентября 2018 23:30
      -2
      то есть предполагается что ОДИН оператор способен управлять танком-роботом и одновременно обнаруживать и уничтожать цели? Кажется подобное уже пытались провернуть на вертолете Ка-50
      1. Petrix
        Petrix 27 сентября 2018 09:40
        +1
        Цитата: Henderson
        предполагается что ОДИН оператор способен управлять танком-роботом и одновременно обнаруживать и уничтожать цели?

        Всё идёт к тому, что один генерал управляет боем, а машины сами выбирают как проехать, когда и куда выстрелить. Т.е. один оператор будет способен управлять сотнями танков-роботов.
        1. Henderson
          Henderson 27 сентября 2018 14:02
          -2
          Цитата: Petrix
          Т.е. один оператор будет способен управлять сотнями танков-роботов.

          Вы в игры переиграли
  11. Incvizitor
    Incvizitor 26 сентября 2018 19:34
    +1
    На вопрос корреспондента, было ли шасси Т-72Б3 выбрано из-за дороговизны «Арматы»

    А зачем сейчас для "беспилотных" новую, дорогую базу, если старых тысячи на складах пылятся request
  12. Вкд Двк
    Вкд Двк 26 сентября 2018 20:26
    +2
    Беспилотная Армата- технический нонсенс. Главная её примочка- живучесть экипажа, которой отдано колоссальное количество ресурса. Беспилотники- одноразовая железяка. Выполнить задачу и остаться на поле боя. Вытаскивать её через развалы и повреждения- это угробить всё дело. Застопорить наступление, или бегство. Беспилотники должны быть максимально дешёвыми.
    1. синдикалист
      синдикалист 26 сентября 2018 20:43
      +3
      И гораздо менее габаритными
    2. Incvizitor
      Incvizitor 27 сентября 2018 14:03
      0
      Главное вопрос встаёт если будет беспилотная армата наши танкисты будут опять на т 72 воевать?
      Наверное всё таки лучше танкистов в армату а т 72 в виде беспилотников на войне утилизировать.
  13. Radikal
    Radikal 26 сентября 2018 23:09
    0
    Цитата: Альф
    Потом опять заявят-Очень дорого, денег нет, давайте еще разрабатывать. И вопрос-А почему не на базе 90-го ?

    yes yes yes good hi
  14. Larum
    Larum 28 сентября 2018 08:54
    0
    Сдалась журналюгам Армата. Все уже сказано и про нее и про танки.
  15. ботаник
    ботаник 28 сентября 2018 12:55
    0
    Не понятно что происходит с ИИ на уровне насекомого хотя бы.
  16. ботаник
    ботаник 28 сентября 2018 13:03
    0
    Критика танка амата с точки зрения банальной эрудиции.
    « : Апреля 7, 2017, 08:16 »

    Цитировать
    Изменить
    Удалить

    1.Нужна ли вообще армата. С вероятностью 70% можно утверждать что в будущих настоящих (войны с безоружными повстанцами не в счет) войнах танков вообще не будет. Об этом свидетельствует опыт арабо- израильской войны когда Израиль потерял от малютки 400 танков а арабы более 1000. Дешевые противотанковые средства убивают дорогое танки в зародыше как некогда огнестрельное оружие убило доспехи. В Сирии совсем недавно когда Америка стала поставлять своим повстанцам ПТУРСы ТОУ снова загорелись хваленые наши Т и танкисты стали толпами выпрыгивать из танков и горящих и не горящих. Что заменит танки? Роботы? Или просто ничего.
    2.Почему двигатель у арматы оказался сзади а танкисты-смертники спереди у тримплексов, но ведь панораму боя они все равно видят на экране дисплея. Двигатель спереди сильно в разы увеличил бы защиту экипажа.
    3.Зачем танку пушка и башня. Не проще чисто ракетный танк самонаводящимися ракетами плоский как новые сотовые ведь пушки у танков и так гладкоствольные для пуска ракет.
    4.Почему у арматы осталась 125 мм пушка. Ведь перспективна уже 140 мм.
    5.Почему предусмотрен один и тот же танк с экипажем и беспилотник. Может это совершенно разные танки.
    6.Где танк с программой иск. интеллекта достаточной на уровне вши (насекомого) Не так страшен черт (и.и.) как его малюют. Достаточно танку иметь интеллект ниже божьей коровки т.к. коровка не только ползает но еще и летает в отличии от танка. Программа и.и. не такая уж и сложная а М.О. мешает косность мышления.
    7.Почему горят танки от ТОУ? Потому что они не видят обстановку вокруг себя с беспилотника. На танк нужен 1-3 беспилотника.
    По пунктам 2-7 мы ставим М.О. оценку 2. А по первому и вовсе возможно 1.
    Редактировать сообщение
    Сообщить модератору 46.159.207.54
  17. ботаник
    ботаник 28 сентября 2018 13:03
    0
    3я мировая война-война искусственных интелектов.
    « : Апреля 1, 2017, 09:40 »

    Цитировать
    Изменить
    Удалить

    2я мировая война была войной моторов. Какой же будет 3я мировая. Об этом спорят. И мы можем выдвинуть свою версию и доказать ее аргументировав. Мне думается что 3я мировая будет войной искусственных интеллектов (и. и.). управляющих всем в том числе и моторами. Докажем это. Дрон управляемый оператором влетел в зону действия средств РЭБ. Автоматически он теряется (США потеряли новейший дрон в Иране) Необходима компьютерная программа выхода из зоны и возвращения. Теперь дрон влетает в зону РЭБ и возвращается не выполнив боевого задания. Нужна программа поиска и распознавания целей.У США уже есть такие дроны. Многие думают что и.и. это чтото соизмеримое с интеллектом человека. Но это не так. Во многих случаях достаточно интеллекта вши (насекомого). Докажем это. Пчела из улья (авианосца) вылетает для выполнения боевого задания, находит цели (цветы) набирает нектар и пыльцу и находит дорогу домой в улей. Все возможно даже пуля будут управляться и.и. размером от вши до человеческого. ( ..один пуля застрял в проводах другой пуля всю ночь напролет за солдатом гонялся...) Будут ли и.и. дороги. Допустим создание и. и. обошлось в 1000000000 долларов но его будут нести путем репликации (размножения) которая стоит копейки 1000000000 снарядов или ракет и каждый из них подорожает всего на 1 доллар.Главное занять быстро правильную позицию и тогда как говорят херня война т.к.. убивать будут наши и.и.
    Споры о будущей войне идут в М.О. Вот моя версия.
    Редактировать сообщение
    Сообщить модератору 37.78.28.150
  18. ботаник
    ботаник 28 сентября 2018 13:16
    0
    Критика танка амата с точки зрения банальной эрудиции.
    « : Апреля 7, 2017, 08:16 »

    Цитировать
    Изменить
    Удалить

    1.Нужна ли вообще армата. С вероятностью 70% можно утверждать что в будущих настоящих (войны с безоружными повстанцами не в счет) войнах танков вообще не будет. Об этом свидетельствует опыт арабо- израильской войны когда Израиль потерял от малютки 400 танков а арабы более 1000. Дешевые противотанковые средства убивают дорогое танки в зародыше как некогда огнестрельное оружие убило доспехи. В Сирии совсем недавно когда Америка стала поставлять своим повстанцам ПТУРСы ТОУ снова загорелись хваленые наши Т и танкисты стали толпами выпрыгивать из танков и горящих и не горящих. Что заменит танки? Роботы? Или просто ничего.
    2.Почему двигатель у арматы оказался сзади а танкисты-смертники спереди у тримплексов, но ведь панораму боя они все равно видят на экране дисплея. Двигатель спереди сильно в разы увеличил бы защиту экипажа.
    3.Зачем танку пушка и башня. Не проще чисто ракетный танк самонаводящимися ракетами плоский как новые сотовые ведь пушки у танков и так гладкоствольные для пуска ракет.
    4.Почему у арматы осталась 125 мм пушка. Ведь перспективна уже 140 мм.
    5.Почему предусмотрен один и тот же танк с экипажем и беспилотник. Может это совершенно разные танки.
    6.Где танк с программой иск. интеллекта достаточной на уровне вши (насекомого) Не так страшен черт (и.и.) как его малюют. Достаточно танку иметь интеллект ниже божьей коровки т.к. коровка не только ползает но еще и летает в отличии от танка. Программа и.и. не такая уж и сложная а М.О. мешает косность мышления.
    7.Почему горят танки от ТОУ? Потому что они не видят обстановку вокруг себя с беспилотника. На танк нужен 1-3 беспилотника.
    По пунктам 2-7 мы ставим М.О. оценку 2. А по первому и вовсе возможно 1.
    Редактировать сообщение