Вторая жизнь «Шилки». Новая модификация: «Шилка-М4»

46
ЗСУ-23-4 «Шилка» является настоящей легендой среди зенитных самоходных установок (ЗСУ), а ее долгая войсковая жизнь заслуживает исключительно уважения. Данная ЗСУ – это пример рационального отношения к боевой технике, которая уже снята с производства, но еще в состоянии выполнять возложенные на нее задачи.

Несмотря на то, что серийное производство ЗСУ-23-4 «Шилка», названной так в честь реки, левого притока Амура, было прекращено еще в 1982 году, модернизации данной установки продолжают появляться сегодня не только в России, но и в других странах – Польше, Украине, а сама ЗСУ по-прежнему находится на вооружении сухопутных войск РФ.



ЗСУ-23-4 «Шилка» (индекс ГРАУ 2А6) – советская зенитная самоходная установка, предназначенная для непосредственного прикрытия наземных войск, поражения различных низколетящих воздушных целей (вертолеты, самолеты, БПЛА, крылатые ракеты), а также наземных (надводных) целей как огнем с места, так и при стрельбе с коротких остановок или в движении. Разработкой комплекса занималось знаменитое КБ Прибостроения из города Тула, а производством УМЗ – Ульяновский механический завод, входящий сегодня в состав «Концерна ВКО «Алмаз-Антей». Предприятие занимается модернизацией ЗСУ-23-4 «Шилка» и в настоящее время. В Советском Союзе данная ЗСУ входила в состав подразделений ПВО сухопутных войск полкового звена. Серийное производство установки, которая была вооружена счетверенной автоматической 23-мм пушкой с темпом стрельбы 3400 выстрелов в минуту, началось в 1964 году и продолжалось вплоть до 1982 года. Всего за это время было собрано порядка 6,5 тысяч ЗСУ данного типа.

Практически ни один из военных конфликтов второй половины XX века не обошелся без использования данной боевой машины. «Шилка» участвовала в боях на территории Вьетнама, где была достаточно серьезной угрозой для американских летчиков. Активно использовалась в арабо-израильских войнах, гражданской войне в Анголе, в ливийско-египетском конфликте, ирано-иракской и эфиопо-сомалийских войнах, в боевых действиях на Балканах и в зоне Персидского залива. СССР широко использовал данные ЗСУ во время войны в Афганистане. В Афгане «Шилки» использовались не в качестве систем ПВО, а в качестве боевых машин поддержки пехоты, наводя настоящий ужас на душманов. За колоссальную боевую мощь четырех спаренных автоматических пушек, обладающих огромной скорострельностью, афганские моджахеды прозвали «Шилку» – «шайтан-арбой» – чертовой телегой. При отсутствии реальной угрозы с воздуха установка использовалась для ведения огня по различным наземным целям, в том числе легкобронированным, на расстоянии до 2-2,5 км она могла легко подавить огнем любые укрепления противника.

Вторая жизнь «Шилки». Новая модификация: «Шилка-М4»
ЗСУ-23-4 «Шилка»

При этом «Шилка» остается востребованной и в XXI веке. Данная ЗСУ активно используется в военном конфликте на территории Сирии. Здесь ее также используют в качестве машины огневой поддержки, которая прикрывает действие атакующих пехотных подразделений и танков. Плотным огнем скорострельных пушек установка уничтожает пулеметчиков, снайперов и гранатометчиков противника. Особенно эффективна данная установка при ведении боевых действий в условиях плотной городской застройки. Угол подъема автоматических 23-мм орудий составляет 85 градусов, что позволяет легко подавлять позиции боевиков, расположенные даже на верхних этажах зданий. По словам военных экспертов, без участия ЗСУ-23-4 в Сирии в последнее время не проводится ни одна масштабная армейская операция.

Счетверенная автоматическая 23-мм пушка, обладая высокой скорострельностью и большой начальной скоростью полета снарядов, в состоянии создать настоящее «море» огня. Поэтому даже танк, который попадает под ее обстрел, может быть выведен из боя, потеряв практически всё навесное оборудование и приборы наблюдения. Хотя современные зенитно-ракетные и ракетно-пушечные комплексы ПВО, имеющиеся в распоряжении Сухопутных войск России, превосходят «Шилку» по своим параметрам и характеристикам, главным достоинством ЗСУ остается возможность ее использования на передовой линии при непосредственном соприкосновении с войсками противника. Спасает наличие противоосколочной и противопульной брони.

До сих пор установка ЗСУ-23-4 стоит на вооружении десятков стран мира, являясь недорогим, но при этом универсальным средством для решения различных боевых задач. В то же время появление на сцене новых средств воздушного нападения и нарастание темпов современного боя сделали необходимым процесс модернизации установки. Счет используемых в разных армиях мира «Шилок» все еще идет на сотни. При этом несмотря на свой уже достаточно почетный возраст, альтернативы им часто нет. Особенно, принимая во внимание тот факт, что не каждое государство может позволить себе приобретение новых ЗСУ. В этих условиях задача модернизации машины-ветерана лишь становится более актуальной.

ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4»

Специалисты и военные эксперты считают, что одним из лучших вариантов модернизации и «осовременивания» данной боевой машины является российский вариант ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4». Данный вариант модернизации установки неоднократно демонстрировался на выставках как в Нижнем Тагиле, так и в Подмосковном парке «Патриот». Огневые и ходовые возможности ЗСУ «Шилка-М4» демонстрировались и в рамках Международного военно-технического форума «Армия-2018» на полигоне Алабино. По заверениям разработчиков, возможности модернизированной «Шилки» по противоздушной обороне подразделений сухопутных войск во всех видах боевых действий и противовоздушной обороне стационарных объектов существенно возросли.

ЗСУ-23-4М4 представляет собой модернизированный вариант установки с новой радиолокационной СУО (системой управления огнем) и возможностью установки ЗРК «Стрелец». Обновление СУО сопровождается заменой существующей РЛС на вновь созданную станцию того же частотного диапазона на твердотельной элементной базе с улучшенным набором характеристик. ЗРК «Стрелец» предназначен для обеспечения автоматизированного дистанционного одиночного, последовательного запуска ЗУР типа «Игла» с разнообразных носителей наземного, морского или воздушного базирования. При установке на носителе двух и более боевых модулей «Стрелец» становится возможным осуществление залповых пусков двух ракет по одной цели, что существенно увеличивает шансы ее поражения. Размещение данного комплекса фактически превращает «Шилку» в настоящую ракетно-пушечную зенитную установку.

Также в состав батареи комплекса введен ППРУ – подвижный пункт разведки и управления «Сборка М1» в качестве командного пункта (КП) и телекодовый канал связи для обмена информацией между КП и ЗСУ. На борту модернизированной машины произведена замена аналогового счетно-решающего прибора на современную цифровую вычислительную систему (ЦВС), монтируется цифровая следящая система. Затронула модернизация и гусеничное шасси. Модернизация ходовой направлена на улучшение маневренности и управляемости самоходной установки, а также уменьшение трудоемкости ее эксплуатации и технического обслуживания. Также меняется радиостанция и активный прибор ночного видения, на смену которому пришел пассивный. На модернизированную версию устанавливается также система автоматизированного контроля работоспособности радиоэлектронной аппаратуры и кондиционер, который улучшает условия работы экипажа, что особенно необходимо в условиях эксплуатации в жарком климате. Численность экипажа самоходки осталась неизменной – 4 человека.


ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4»


Получив в рамках модернизации новую аппаратуру и оборудование, «Шилка-М4» сохранила при этом свое главное и проверенное годами вооружение – счетверенную 23-мм автоматическую пушку 2А7М, которая легко наводится в любом направлении по азимуту с углами склонения/возвышения от -4 до +85 градусов. Эффективная стрельба из данной артиллерийской установки возможна на дистанцию до 2-2,5 километров при начальной скорости полета снарядов 950-970 м/с. Досягаемость установки по высоте составляет 1,5 километра. Данная артиллерийская установка может эффективно использоваться для обстрела летящих целей, перемещающихся со скоростью до 500 м/с. В то же время при использовании зенитных управляемых ракет «Игла» ЗРК «Стрелец» (на боевой машине имеется 4 таких ракеты) дальность поражения целей увеличивается до 5 километров, высота – до 3,5 километров.

Стандартный боекомплект ЗСУ «Шилка-М4» состоит из 2000 23-мм выстрелов и 4 ракет «Игла». При действии в единой системе ПВО максимальная дальность обнаружения воздушных целей может достигать 34 километров. Максимальная дальность сопровождения цели радиоканалом составляет 10 километров, минимальная – 200 метров. Минимальная высота сопровождения воздушных целей радиоканалом составляет 20 метров. Расход снарядов на одну сбитую воздушную цель оценивается в 300-600 выстрелов. Вероятность поражения воздушной цели за один пролет при расходе 300 выстрелов оценивается в 0,5.

В отличие от своих предшественников, модификация «Шилка-М4» в состоянии работать в условиях сложной помеховой обстановки, а также эффективно обнаруживать воздушные цели, летящие на малых высотах. Автоматика обновленного зенитного комплекса самостоятельно вносит поправки на износ стволов пушек и метеорологические условия, а также учитывает иные факторы, влияющие на траекторию полета снарядов и, как следствие, точность стрельбы. Одновременно с вариантом модернизации «Шилка-М4» существует также вариант модернизации ЗСУ-23-4М5, который отличается наличием оптико-локационного канала в составе СУО, способного гарантировать боевую работу ЗСУ в условиях постановки сильных помех, мешающих работе ее РЛС. В проекте модернизации «Шилка-М5» предлагалось также оснащать боевую машину лазерным дальномером и дополнительным телевизионным визиром. Проводимые в настоящее время модернизации легендарной ЗСУ «Шилка» обеспечивают комплексу вторую жизнь и возможность оставаться на вооружении российской армии и армий других стран на протяжении еще длительного периода времени.


ЗСУ-23-4М4 «Шилка-М4»


Источники информации:
http://nvo.ng.ru/armament/2018-09-13/2_1013_fire.html
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201708080821-ynjz.htm
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-13544.htm
Материалы из открытых источников
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    27 сентября 2018
    Один раз я видел как она стреляет, да еще и ночью с трассирами . Зрелище жуткое и прекрасное. На конечной траектории снаряды веером разлетаются.
  2. +21
    27 сентября 2018
    РЛС "на твердотопливной элементной базе"... на угле что ли работает? Наверное все-таки "твердотельной".
    (на Ctrl-Enter ни разу не видел чтобы ошибки в статье корректировали, поэтому вопрос автору сюда)
    1. +4
      27 сентября 2018
      Исправлено.
    2. 0
      17 марта 2023
      Так ведь и дрова твёрдотопливные. ,Вот только, и с "твердотельной" элементной базой тоже непонятка. Если речь идёт об электронных компонентах, то, они делятся на пассивные (линейные) и активные (нелинейные). А вот "жидкотельная" элементная база - это, скорее область будущего, да фантастики.
  3. +6
    27 сентября 2018
    Странная судьба данного девайса , был сделан для борьбы с воздушными целями а применяется в основном против целей на земле.
    1. +11
      27 сентября 2018
      Это очевидно,быстрая реакция,шквал огня,высокая проходимость ЗСУ,как говорится сам Бог велел.Кстате это распространённая практика в мире,США в Корее и Вьетнаме,СССР в Афгане и Чечне,Израиль в Ливане, и тд.
    2. +13
      27 сентября 2018
      Цитата: семург
      Странная судьба данного девайса , был сделан для борьбы с воздушными целями а применяется в основном против целей на земле.

      Ничего странного - просто противник быстро отреагировал на появление "Шилок" и увеличил дальность работы ПТУР. В результате, "Шилки" уже в начале 80-х устарели как средство ПВО "большой войны", что признавалось даже отечественными специалистами. ЗСУ осталась без воздушных целей - противник мог выполнить пуск ПТУР, не входя в зону эффективного огня 23-мм орудий.
      К счастью, тенденция увеличения дальности работы ПТУР была учтена в СССР ещё в начале 70-х (практически сразу после завершения разработки "Шилки"), и на смену ЗСУ-23-4 была начата разработка новой ЗСУ. Выход был найден в увеличении дальности стрельбы за счёт введения ЗУР и повышения калибра орудий. На выходе получилась "Тунгуска". smile
    3. +8
      27 сентября 2018
      Конечно, никто не ожидал, что можно с такой эффективностью применять средство ПВО по земле, но ведь в истории такое уже случалось: 88 мм зенитную пушку немцы поставили на "Тигры", да и мы применяли зенитные орудия для борьбы с танками.
      1. +3
        27 сентября 2018
        С-53 на Т-34-85, "дочь" зенитки 52К
        1. 0
          27 сентября 2018
          ИЛ-18, Немцы на Т-6 (Тигр) ставили свою зенитку 88, наши повторили на Т-34 со своей зениткой 85 . Вспоминается М.Тухачквский, ведь тут его универсальность орудия применена, жаль без него и в урезанном виде. По Шилке, по задачам и оружие, вот для БЛА и КР низкого полёта и подняли со складов хранения да прикрутили ПЗРК и подправили наведение...
    4. -1
      29 сентября 2018
      Тут уместно вспомнить знаменитые ахт-ахт.
  4. 0
    27 сентября 2018
    Доброе утро Сергей,спасибо за статью.У меня к Вам вопрос,я читал,уже напомню где,что на основе боевого опыта во время войны Судного дня 1973 года,ЗСУ-23-4 Шилку хотели модернизировать,заменить автоматы 2А7 на ГШ-6-23 или два автомата двухствольных ГШ-2-30, а также добавить ракеты ПЗРК Стрела-2/2М или Стрела-3/3М,с размещением по бокам башни.Что самое интересное,речь идёт о середины 1974 года и до конца 1985 годов,то есть не после Перестройки 1991 года.Если у Вас данные по этому проекту,буду очень рад.Ещё раз спасибо.
  5. +17
    27 сентября 2018
    Адская там система наведения. Но виртуозы даже по надводной цели успешно работали. Задом на горку - и привет катерок. Правда вслед за израильским в акваторию влетел египетский. Наши не стали разбираться. Командир получил Красную Звезду.
    1. +12
      27 сентября 2018
      sergo1914-так один из режимов этой машинки так и называется-работа по надводной цели hi в балтийском море на учениях в 1988 году один оператор чуток ошибся,дал пристрелочную очередь не по щиту,который тянул букcир,а по буксиру,трасса правда чуть выше мачты прошла,и экипаж буксира ,дабы не искушать судьбу,тут же бросил буксируемый щит,и дал самый полный ход от греха подальше-всякое бывало... hi
  6. 0
    27 сентября 2018
    Насколько я знаю , во Вьетнам Шилки прибыли слишком поздно , чтобы принять участие в БД .
    1. +3
      27 сентября 2018
      вот у меня переводная с английского энциклопедия танков и сау Филип Трюитт
      и вот что под шилкой написано
      Эта машина широко продавалась в другие страны и в составе египетской армии приняла участие в войне 1973года,
      показав высокую эффективность в борьбе с израильскими самолётами, предпочитающими полёты на малых высотах из-за угрозы египетских зенитных ракет.Кроме того,эти зенитные установки применялись во Вьетнаме и сбили множество американских самолётов.
      1. -1
        27 сентября 2018
        Ага , и марсианских тоже . Пока Вьеты не определились , кто из старших братьев им ближе - СССР или Китай , никто им современную технику не поставлял . Чтобы китайцы сразу ее захапали и разобрали на составляющие ? Таких дураков не было . А писать мог кто угодно что угодно .
        1. 0
          27 сентября 2018
          возможно, автор перепутал массовое применение пулеметов ДШК и буксируемых зенитных орудий, в том числе на машинах, с появлением Шилки. Например, очень популярен Урал+23х2
    2. +10
      27 сентября 2018
      игорь копеецкий-не помню сейчас учебный центр,но там на постаменте стояла покрашенная золотой краской шилка с цифрой 4 на башне-столько она унечтожила во вьетнаме самолетов сша-сам фото видел в 1987 году.а максимальное количество воздушных целей во вьетнаме,сбитое одной шилкой за всё время пока эта часть там была,вроде как привысило 15 hi
  7. +2
    27 сентября 2018
    Насколько мне известно в части надежности Шилка с ее 4-мя отдельными стволами првосходит знаменитовый штатовский 6-ствольный Вулкан, немного уступая ему в скорострельности. Конечно, было бы неплохо добавить к радару наведения Шилки еще и обзорный радар, хотя бы тот же что используется в ТОРе., что значительно бы увеличило ее боевую эффективность и снизила зависимость Шилки от "потусторонних" источников РЛИ. Тем более не всегда они поблизости есть.
    1. +1
      27 сентября 2018
      23мм патрон мощнее, чем 20мм раза в 1,5. Но авиация перешла на 30мм и стала лучше бронироваться. И 23мм сейчас мало.
    2. +3
      29 сентября 2018
      Цитата: gregor6549
      Насколько мне известно в части надежности Шилка с ее 4-мя отдельными стволами првосходит знаменитовый штатовский 6-ствольный Вулкан, немного уступая ему в скорострельности. Конечно, было бы неплохо добавить к радару наведения Шилки еще и обзорный радар, хотя бы тот же что используется в ТОРе., что значительно бы увеличило ее боевую эффективность и снизила зависимость Шилки от "потусторонних" источников РЛИ. Тем более не всегда они поблизости есть.

      - почему "превосходит в надёжности"? В Вулкане нечему ломаться, у него электрический привод, он прост, как карандаш!
      Здесь же - 4 газоотвода, четыре тракта подачи ленты. Не говоря о том, что стволы пространственно разнесены и требуется пристрелка, после замены ствола. Поставить же аналог Вулкана с калибром 23 мм, СССР не мог - не было самого автомата. А когда появился - нельзя. :))) Газоотводный привод это ад, только на кораблях, чтобы матросики его всё время чистили.))) Можно и на самолёт, но там один раз стрельнуть и достаточно.
      По скорострельности Вулкан наземный уступает - 3000 выстрелов, против 3700 у Шилки.
      Вулкан уступает по могуществу снаряда, значительно.
      Но М163 сняли с вооружения ещё в 80-х годах.
      1. 0
        18 октября 2018
        Да, газоотводы это не самая лучшая штука для "эксплуататоров". Но электрический привод и источники электропитания к нему тоже не самая надежная штука в полевых условиях. При этом при отказе одного из стволов или одного из механизмов подачи боеприпасов у Шилки в запасе имеем еще три НЕЗАВИСИМЫХ комплекта. А у Вулкана все в одном флаконе т.е. если пакет стволов перегрелся или механизм подачи боеприпасов заклинило то все,картина маслом.
  8. +11
    27 сентября 2018
    колоссальную боевую мощь четырех спаренных автоматических пушек


    Ошибка - четыре спаренных - это уже 8 стволов.
    Все же "счетверённой установки" будет правильный термин - простите за буквоедство.
    Но как говорили на нашей секретной кафедре: - "Ошибка в четвертом знаке после запятой и БЧ падает на 10 км в строну от цели..."
    Давайте придерживаться принятых терминов в профессиональном инженерном сообществе.
  9. +1
    27 сентября 2018
    Реально видел работу этой замечательной машинки ЗСУ-23-4 по наземным целям......кода потом увидели,что там было ,вернее осталось от человеческих тел..зрелище не для слабонервных,ну и понятно от укрытия черт знаешь что осталось
  10. -1
    27 сентября 2018
    Досягаемость установки по высоте составляет 1,5 километра. Данная артиллерийская установка может эффективно использоваться для обстрела летящих целей, перемещающихся со скоростью до 500 м/с. В то же время при использовании зенитных управляемых ракет «Игла» ЗРК «Стрелец» (на боевой машине имеется 4 таких ракеты) дальность поражения целей увеличивается до 5 километров, высота – до 3,5 километров.

    М-да... то есть, получилась ЗСУ для стан третьего мира, у которых в противниках такие же нищеброды без современного вооружения.
    Потому как даже в модернизированном варианте дальность огня всех огневых средств "Шилки" меньше, чем дальность пуска современных вертолётных ПТУР.
    1. +6
      27 сентября 2018
      когда её создали,она была лучшей в мире,и сейчас в опытных руках способна на многое, а от вертолетных ракет была создана защита,не пошедшая в серию- больно дорогой вышла.
      1. +4
        27 сентября 2018
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        когда её создали,она была лучшей в мире

        До начала 80-х. Причём быстрое устаревание "шилки" прогнозировалось сразу - не зря же после завершения разработки "Шилки" начались работы по ЗСУ ей на смену.
        В нынешних условиях "шилка", даже с ракетами от ПЗРК - это ЗСУ для бедных. Или средство огневой поддержки танков и пехоты при боях в городских условиях. smile
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        а от вертолетных ракет была создана защита,не пошедшая в серию- больно дорогой вышла.

        Проблема не в том, чтобы защитить саму установку от ПТУР. Проблема в том, чтобы прикрыть от ПТУР защищаемые цели. А для этого ЗСУ нужно поразить носитель до того, как он выйдет на дальность пуска ПТУР.
        Так вот, уже в 80-х эффективная дальность стрельбы "шилки" оказалась меньше эффективной дальности стрельбы вертолётных ПТУР противника. То есть, противник мог вести огонь по колонне или боевым порядкам, не входя в зону огня ЗСУ.
        1. 0
          29 сентября 2018
          Как правило колонны и боевые порядки охраняли зенитно-ракетные артиллерийские батареи в составе взвода "Шилок" и взвода "Стрел-10"
    2. +2
      27 сентября 2018
      Ну, не все так плохо: да у врагов есть ПТУР с дальностью в 28 км, но совершенно не факт, что враг сможет обнаружить наши средства на такой дальности (а если сможет, то и его увидят "старшие товарищи"). Спокойно штурмовать колонну (как в 41) она все равно не даст. Шилку стали заменят на Тунгуску потому что Бородавочника сделали устойчивым к 23 мм (как я слышал).
      1. -1
        28 сентября 2018
        Цитата: bk0010
        Ну, не все так плохо: да у врагов есть ПТУР с дальностью в 28 км

        Эффективная дальность огня "шилки" - 2,5 км по пушкам и 5 км по ЗУР.
        Эффективная стрельба из данной артиллерийской установки возможна на дистанцию до 2-2,5 километров при начальной скорости полета снарядов 950-970 м/с. Досягаемость установки по высоте составляет 1,5 километра. Данная артиллерийская установка может эффективно использоваться для обстрела летящих целей, перемещающихся со скоростью до 500 м/с. В то же время при использовании зенитных управляемых ракет «Игла» ЗРК «Стрелец» (на боевой машине имеется 4 таких ракеты) дальность поражения целей увеличивается до 5 километров, высота – до 3,5 километров.

        Это не позволяет прикрыть колонны даже от средств воздушного нападения, вооружённых древними "Хеллфайрами" первых моделей, родом из 80-х годов прошлого века, с их 8 км дальности.
        Цитата: bk0010
        Спокойно штурмовать колонну (как в 41) она все равно не даст.

        И кто собирается штурмовать колонны как в 41-м? И чем?
        У наших вероятных противников есть всего один классический штурмовик - и тот сейчас балансирует на грани списания и замены на "пингвина". Причём штурмовик этот даже в базовой конфигурации нёс УРО с дальностью более 20 км.
        Последний штурмовик, несущий чугуний, НАР и пушки, состоит на вооружении как раз наших ВВС. smile
    3. 0
      28 сентября 2018
      Ну по вертолетами дальности может и маловато, а по Топорами на малой высоте в самый раз. Как раз для них молотилка.
  11. +2
    27 сентября 2018
    Больше 50 лет на службе и все еще представляет угрозу...
  12. -1
    27 сентября 2018
    Неплохой эрзац для стран третьего мира. Дажее со стрельцом. Ну или мобрезерв третий эшелон. Хорошая машинка но к сожалению время её закончилось.
  13. +3
    27 сентября 2018
    Да уж, для всей гаммы сегодняшних беспилотников, Шилочка отичное лекарство!!!
    1. +1
      27 сентября 2018
      Только после сильной модернизации. Особено для мелких беспилотников. И обзор нужно кардинально улучшать и програмируемый подрыв для пушек запиливать. А это кардинальная переделка получится. Сомневаюся что МО раскошелится на узкого специалиста контрБПЛАэшника.
      1. 0
        28 сентября 2018
        Цитата: garri-lin
        Только после сильной модернизации. Особено для мелких беспилотников. И обзор нужно кардинально улучшать

        Угу... как минимум надо ставить современный оптико-электронный комплекс + РЛС миллиметрового диапазона (малая дальность, но зато хорошее разрешение).
        Цитата: garri-lin
        и програмируемый подрыв для пушек запиливать

        В калибре 23 мм со "шилочьей" скорострельностью? Дешевле будет новую ЗСУ запилить - калибра 57-мм или 76-мм. Заодно можно будет компенсировать неточность определения координат цели могуществом снаряда. smile
        1. 0
          28 сентября 2018
          Мелкие БПЛА разведчики и дроны/камикадзе слишком маленькая мишень для поражения прямым попаданием даж для скорострельности шилки.
          Недорогой програмируемый подрыв позволит сушественно экономить боеприпасы и думаю будет экономический оправданн.
  14. 0
    29 сентября 2018
    Радар-то когда на ней поменяют? А ещё лучше, что-то с ним сделать, что-бы он не был наводкой для ракет.
  15. 0
    30 сентября 2018
    ...красивая и опасная....всегда нравилась эта система...на ровне с ЗСУ-57-2......особенно стрельбы.....
  16. 0
    30 сентября 2018
    Вот бы на базе Шилки сделать ЗСУ -57-4. Вот это была бы бомба....А какой сюрприз для супостата...
  17. +1
    30 сентября 2018
    Для дострела, прорвавшихся через основные рубежи ПВО, Топоров и ALCMов как раз будет. Так сказать для непосредственной защиты тех же С-300/400 или охраняемых ими объектов, в дополнение к Тунгускам, Панцирям
  18. Комментарий был удален.
  19. +1
    3 октября 2018
    Любой модернизации отечественного оружия - искренне рад !!! Даже если это на уровне 70-х - 80-х годов прошлого века. Нельзя стоять на месте. Но некоторые моменты хотелось бы прояснить:

    1. На новой "Шилке-М4" размещено 4 х ЗУР в боекомплекте. Что мешает разместить где-нибудь на корпусе ещё 4 (6-8) ЗУР, пусть как возимый дополнительный боекомплект, пусть даже с ручной перезарядкой. Вес ЗУР всего около 10 кг (соответственно + 4 ЗУР 40...45 кг, + 6 ЗУР 65...70 кг, и т.д.) ??? Боевые возможности возрастают !!!

    2. Опять про ЗУР-ы. Это модернизированные "Иглы", основной критерий при создании которых, это возможность переносить 1-м бойцом, соответственно и вес около 10 кг. Отсюда уже пляшут такие важнейшие параметры: как дальность, масса БЧ и др. Что мешает на такую тяжелую систему как "Шилка", вес свыше 21 т, разместить более тяжелые ЗУР, весом 15...30 кг ??? Соответственно и дальность как минимум в 1,5 раза возрастает и БЧ можно мощнее поставить, что так же значительно повышает вероятность поражения цели. Системы наведения "Шилки" это позволяют. Почему вес 15...30 кг ??? Что бы 2 члена экипажа, могли спокойно за 15-20 мин, перезарядить 4 ПУ ЗРК.

    3. Тактика действий которая закладывалась в создание этой системы, сейчас значительно изменилась. "Шилка" предназначена для стремительного наступления или активного маневрирования на поле боя или при движении в колонне. В нашем веке есть большая потребность в условно-стационарных легких и главное дешевых ЗРК. Почему бы на базе "Шилки" не создать ЗРК без гусеничного шасси, просто 4-х колесный прицеп, с боевым отделением "Шилки", с повышенным боекомплектом, улучшенными условиями обитания (для возможного постоянного боевого дежурства), понятно с дизель-генератором... Про "Панцирь" не пишите, это совсем другое... очень дорого... Здесь - критерий модернизации, продлить жизнь системе, за дешево !!!
    1. +1
      5 октября 2018
      Всё правильно, как дешёвое и эффективное средство для усиления объектовой ПВО
  20. 0
    4 декабря 2018
    Если поставить , как на Сосне круглосуточную помехозащищённую оптико-электронной систему управления (ОЭСУ) вооружением, будет просто сказка.
  21. 0
    27 февраля 2019
    Хотелось-бы наладить контакт с автором статьи и кое что уточнить и дополнить,так как я был
    одним из участников разработки и внедрения в серию рлс "ТОБОЛ" на УМЗ.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»