Россия-Китаю: Не стоило красть наш палубный истребитель. Версия NI

92
Американский журнал The National Interest пишет о том, как реагирует Россия на проблемы с китайской палубной авиацией. Опуская тот факт, что у России и самой не всё в порядке не только с палубной авиацией, но и с её носителями, автор материала в NI Майкл Пек заявляет, что "Россия не очень-то и расстраивается по поводу неудач с китайскими J-15".

Россия-Китаю: Не стоило красть наш палубный истребитель. Версия NI




Автор заявляет буквально следующее:
У Китая эти самолёты бьются один за другим, но Россия едва ли расстроилась, так как Китай в своё время создал нелицензионную копию самолёта Су-33 российского (советского) производства.


Здесь нужно пояснить, что J-15 действительно производился без лицензии компании «Сухой». Дело в том, что китайцы в своё время приобрели один из первых прототипов Су-33 у Украины, после чего скрупулёзно изучили, в итоге решив, что можно использовать технологии для производства собственного самолёта. А приобретение у Украины состоялось после того, как был свёрнут контракт с Россией. Официально считается, что именно Москва тогда отказала Китаю в поставках Су-33, чтобы "не передавать технологии".

Первая успешная посадка J-15 на палубу авианосца «Ляонин» ВМС Китая была осуществлена в 2012 году.

В России, как отмечает NI, посчитали, что китайцы используют технологии компании «Сухой» незаконно.

Вопрос в том, откуда у NI данные о том, что китайские копии российских Су-33 «бьются один за другим». По официальным данным, инцидент J-15 произошло лишь однажды – в августе 2017 года. Тогда самолёт в воздухе столкнулся со стаей птиц, что привело к возгоранию двигателя. Однако лётчик смог посадить машину.

А это вывод автора в американском журнале, из которого становится понятно, к чему он изначально клонил:
Здесь следует отметить, что Советский Союз и современная Россия тоже «перенимали» западные технологии без согласия владельцев — и это касалось всего, начиная с атомной бомбы и заканчивая «Шаттлом» и видеоиграми. Вообще, это сомнительное достижение: нация расписывается в неспособности внедрять свои собственные технологии.


И окончательный итог Пека:
Если учесть, что теперь такой же привычкой обзавелись китайцы, в этом можно усмотреть вселенскую справедливость.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    92 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +44
      27 сентября 2018
      Ничего не понял..про что статья? lol
      1. +9
        27 сентября 2018
        smile hi
        автор материала в NI Майкл Пек

        Вы почему это такого авторитетного преподавателя не уважаете ? Он эксперт, по всем практически вопросам NI.. smile
      2. +12
        27 сентября 2018
        Про умный запад и жуликоватый восток laughing
        1. +18
          27 сентября 2018
          Это намёк на резкий скачек научно-технического прогресса после развала СССР, и выгребания западной шоблой всего и вся, суя свой нос, куда не каждый граждан мог попасть, почти на халяву.
          1. +4
            28 сентября 2018
            Цитата: Ил-18
            Это намёк на резкий скачек научно-технического прогресса после развала СССР,

            Достаточно привести один пример в качестве воровства ЯК 141, и воплощение в Ф 35. И это только один пример из многих. Коренные американцы могут только коров пасти, и грабить тех кто пасет коров, ну и кредиты раздавать)))) Все что там создано в большинстве случаев украдено.
            1. 0
              5 декабря 2018
              Цитата: Sirocco
              ...пример в качестве воровства ЯК 141, и воплощение в Ф 35.

              Хехе! Можно ещё вспомнить Уфимцева. В конце концов именно его метод позволил создать основу современного 3D-рендеринга - разбиение сложных поверхностей на множество простых треугольников и обсчет их видимости. Правда, сначала этот метод применялся для расчетов ЭПР летательных аппаратов и позволил американцам создать "невидимый" F-111. А нам позволил его не создавать, потому как сам Уфимцев же успел объяснить нашим как можно увидеть "невидимый" самолёт. Т.о. вся идеология расчета stealth - уфимцевская, т.е. наша.
            2. 0
              22 декабря 2018
              Цитата: Sirocco
              Коренные американцы могут только коров пасти, и грабить тех кто пасет коров, ну и кредиты раздавать)))) Все что там создано в большинстве случаев украдено.

              Коренные американцы жили в фигвамах и коров не пасли, а жили, в основном, охотой. И уж, тем более, кредитов не раздавали. А кредиты раздают те, кто ОТНЯЛ СТРАНУ у коренных американцев.
        2. Ren
          +1
          28 сентября 2018
          Цитата: aziat
          Про умный запад и жуликоватый восток

          Вообще то, для России, США является восточной страной, соответственно, для США - Россия, западная страна. bully
          И Россия, единственное европейское государство, имеющее государственную границу с США. hi
      3. +2
        27 сентября 2018
        Цитата: ЛМН
        Ничего не понял..про что статья? lol

        Да все про тоже .. Боятся США ,если Россия и Китай объединятся в военном и экономическом плане и ВСЕ !
        Американский журнал The National Interest пишет

        Как они за нас с Китаем переживают то.. bully И это гуд !
      4. +11
        27 сентября 2018
        Максим, добрый вечер hi Оказывается немцы остались не удел в разработке атомного оружия, а мы позаимствовали секреты у ротозеев американцев. lol А американцы испытали на японцах и с облегчением сказали: получилось. smile
        1. 0
          27 сентября 2018
          Цитата: Неплохой
          Максим, добрый вечер hi Оказывается немцы остались не удел в разработке атомного оружия, а мы позаимствовали секреты у ротозеев американцев. lol А американцы испытали на японцах и с облегчением сказали: получилось. smile

          Приветствую Виталий hi
          Они ещё забыли про Буратино))
        2. +6
          27 сентября 2018
          Цитата: Неплохой
          Максим, добрый вечер hi Оказывается немцы остались не удел в разработке атомного оружия, а мы позаимствовали секреты у ротозеев американцев. lol А американцы испытали на японцах и с облегчением сказали: получилось. smile

          Да все с ног наголову.. читал о такой версии... разработкой атомного оружие занималась фашистская германия и так же носителем, где добились немцы больших успехов, но ввиду того, что война на тот момент была фактически проиграна и красная армия очень быстро продвигалась к Берлину, применить не успели. Зато наши "партеры" американские, приютили у себя фашистов, которые и продали за свою свободу и безопасность все секреты создания атомной бомбы...
          1. +7
            27 сентября 2018
            hi Всё-таки немцы-ядерщики работали на результат, были фанатами своего дела, мне даже видится, что в какой-то момент они и не заметили, что оказались в Америке и работают на другого дядю. smile
            1. +5
              27 сентября 2018
              Цитата: Неплохой
              hi Всё-таки немцы-ядерщики работали на результат, были фанатами своего дела, мне даже видится, что в какой-то момент они и не заметили, что оказались в Америке и работают на другого дядю. smile

              Виталий,ну талантливые люди,не зависимо от национальности и деятельности,фанатики по сути. smile
              Так что твоё предположение вполне реально yes
          2. +6
            27 сентября 2018
            Цитата: Svarog
            читал о такой версии... разработкой атомного оружие занималась фашистская германия и так же носителем, где добились немцы больших успехов

            Это ошибочная версия, ничего они не добились и от атомной бомбы Германия была очень и очень далеко.
            Цитата: Svarog
            Зато наши "партеры" американские, приютили у себя фашистов, которые и продали за свою свободу и безопасность все секреты создания атомной бомбы...

            Это тоже неверно - американцы много чего заимствовали в ракетных технологиях у немцев, но, справедливости ради, "обмен опытом" получился скорее в том плане, что американцы посмотрели, как делают немцы, поняли их недостатки и сделали по своему.
            В целом, конечно, по состоянию на 45 год они нас опережали в науке и технике, но вопрос в том, что в СССР уже был заложен фундамент преодоления этого отставания (до войны) и в 60-х годах и далее мы начали серьезно опережать США по ряду важнейших вопросов.
            Ну а сегодняшний американский уровень отлично показывает тот факт, что автор не последнего журнала не видит разницы между Шатлом и Бураном...
            1. +5
              27 сентября 2018
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Это ошибочная версия, ничего они не добились и от атомной бомбы Германия была очень и очень далеко.

              Андрей, почитай книгу Фаррелла Джозефа "Черное солнце третьего рейха". Она документальная по сути. Наше счастье в том, что немецкие физики делали сразу термоядерное устройство. А ядерный запал для поджига лития-дейтерия они испытали на заключенных концлагеря на о. Рюген. Кстати, там радиационный фон до сих пор повышенный. ( И с чего бы это, вдруг?)
              Цитата: Андрей из Челябинска
              американцы много чего заимствовали в ракетных технологиях у немцев, но, справедливости ради, "обмен опытом" получился скорее в том плане, что американцы посмотрели, как делают немцы, поняли их недостатки и сделали по своему.
              Это ты про фон Брауна и его лунную программу? Или проект "Скрепка" ничему не научил? Так может и проекта "Высокий прыжок" не было?
              Цитата: Андрей из Челябинска
              автор не последнего журнала не видит разницы между Шатлом и Бураном..
              Пек все прекрасно видит и знает. Только задача у него другая: апологетика амского "гения" -- за это он и получает жалованье... А если по-другому -- пожалуйте на выход без выходного пособия!
              Тебе ли эту мякину растирать ?
              1. +3
                28 сентября 2018
                Цитата: Удав КАА
                Андрей, почитай книгу Фаррелла Джозефа "Черное солнце третьего рейха".

                Увы, но это конспирология в чистом виде
                Цитата: Удав КАА
                Наше счастье в том, что немецкие физики делали сразу термоядерное устройство.

                Да не делали они его:))) Они поперлись, как истинные герои, в обход, используя вместо графита тяжелую воду. И в итоге к 1945 г не имели практически ничего - ни нормально работающего реактора, ни способа обогащения урана (возможно, кто-то там и сделал центрифугу, Первушин что-то такое писал, но все это сомнительно и во всяком случае не работало), ни даже самоподдерживающейся ядерной реакции. А их работа по водородной бомбе - это что-то типа того, как на Украине сегодня танк "Тирекс" проектируют. Красивые картинки есть, танка нету и не будет.
                Цитата: Удав КАА
                А ядерный запал для поджига лития-дейтерия они испытали на заключенных концлагеря на о. Рюген.

                :))))) Для термоядерной бомбы нужна обычная, без нее работать не будет:))))
                Цитата: Удав КАА
                Это ты про фон Брауна и его лунную программу? Или проект "Скрепка" ничему не научил? Так может и проекта "Высокий прыжок" не было?

                А там все сложно. Вот, к примеру, с одной стороны, многие говорят, что американский Редстоун - это развитие Фау-2, а по другим мнениям - это развитие Корпорал и Гермес, которыми американцы занимались еще в годы войны. Про германские изыски ЗРК и проч я даже говорить не буду.
                Проект Скрепка, понятно, был, но это проект задействования германских ученых в США, а не копирования германской техники. Высокий прыжок был тоже, но он имел чисто утилитарные цели и с "сумрачным тевтонским гением" не имел ничего общего
          3. -1
            27 сентября 2018
            Не читай больше таких книжек, Сварог.
            Читай лучше там, где цифр с буквами поровну примерно.
          4. KCA
            0
            28 сентября 2018
            Как я читал, немцы не смогли создать А-бомб по двум важнейшим причинам 1) Гитлер, при всей своей любви к вундервафлям, не верил что одной бомбой можно выиграть войну. 2) Немецкая идея по созданию бомбы отличалась по технологии от США и СССР, им требовалась тяжёлая вода, а США и Англия удачно разбомбили завод по добыче тяжёлой воды в Норвегии вместе со всеми добытыми запасами
      5. +1
        27 сентября 2018
        Ничего не понял..про что статья?

        Возможно, про то, что можно рубить без щепок, а пилить без опилок. Впрочем, не знаю.
      6. +2
        27 сентября 2018
        Цитата: ЛМН
        Ничего не понял..про что статья?

        про то как мы купили атомную бонбу и стали её выпускать без лицензии, о!
        1. +3
          27 сентября 2018
          А что, можно и так сказать. smile
        2. +3
          27 сентября 2018
          Цитата: poquello
          Цитата: ЛМН
          Ничего не понял..про что статья?

          про то как мы купили атомную бонбу и стали её выпускать без лицензии, о!

          Вы забыли про компьютерные игры hi
          начиная с атомной бомбы и заканчивая «Шаттлом» и видеоиграми.

          laughing

          Я на Крайнем Севере вырос.Кроме "яйцеловки"(и то не у меня lol ) ни каких видеоигр не видел feel
          Может кто с "земли",подскажет что там за видеоигры(стыреные у запада)у вас были?)колитесь))
          1. +2
            27 сентября 2018
            Цитата: ЛМН
            Вы забыли про компьютерные игры

            вот с компьютерными играми накладочка, особенно с тетрисом, а так даа тот же тетрис, танчики, черный плащ, чип и дейл итп влились в телевизоры российских обывателей в виде китайских телеприставок Денди и Нинтендо, нас с китайцами попутали вероятно от обиды
            1. +3
              27 сентября 2018
              Цитата: poquello
              Цитата: ЛМН
              Вы забыли про компьютерные игры

              вот с компьютерными играми накладочка, особенно с тетрисом, а так даа тот же тетрис, танчики, черный плащ, чип и дейл итп влились в телевизоры российских обывателей в виде китайских телеприставок Денди и Нинтендо, нас с китайцами попутали вероятно от обиды


              Возможно им стоило поискать в плане литературы?)
              Думаю вот,подсказать им или нет.. заодно они тоже "мозг сломают" winked
              Буратино..это же западная сказка Пиннокио!!
              А наш Буратино вот такой:


              Пусть попробуют обьяснить,кто чего у кого стырил laughing
              1. +1
                27 сентября 2018
                Цитата: ЛМН
                Пусть попробуют обьяснить,кто чего у кого стырил laughing

                не удивлюсь что объяснят, и кот Скрипалей тому свидетель
                1. +4
                  27 сентября 2018
                  Цитата: poquello
                  Цитата: ЛМН
                  Пусть попробуют обьяснить,кто чего у кого стырил laughing

                  не удивлюсь что объяснят, и кот Скрипалей тому свидетель

                  Ага..вы тоже в курсе про того кота.. bully hi
        3. +8
          27 сентября 2018
          Цитата: poquello
          про то как мы купили атомную бонбу и стали её выпускать без лицензии, о!

          Исторической правды ради, а не красного словца для!
          Подпольщики "Красной капеллы", муж и жена Розенберги -- все они не за 30 сребреников, а из идейных убеждений передавали нам секреты, в том числе и манхетенского проекта.
          Правильно понимая людоедски-гегемонистскую суть фашиков и янки! Они позволили сэкономить время и ресурсы при создании нашего изделия, тем самым по сути спасли мир от ядерного кошмара.
          Так что, можно и за идею...и не обязательно со связкой гранат...под танки...
          Однако!
          1. 0
            27 сентября 2018
            Цитата: Удав КАА
            Однако!

            но ведь без лицензии выпускали!
            1. +2
              27 сентября 2018
              Цитата: poquello
              Цитата: Удав КАА
              Однако!

              но ведь без лицензии выпускали!

              Так ведь и не копию!
      7. -2
        27 сентября 2018
        Цитата: ЛМН
        Ничего не понял..про что статья?

        Про вселенскую справедливость.
        Кажется...
        Но это не точно...
        1. +3
          27 сентября 2018
          Максимович, флудить изволишь?
          О чем твой комментарий, поясни пожалуйcта.
          1. +3
            27 сентября 2018
            Цитата: NN52
            Максимович, флудить изволишь?
            О чем твой комментарий, поясни пожалуйcта.

            Не уверен что ко мне ..но позволю ответить:О чём статья,о том и комментарий lol

            Если Вы что то глубокое разглядели в этой статье,то пожалуста,очень будет интересно выслушать. yes

            hi
            1. +2
              28 сентября 2018
              ЛМН

              Это было не к вам.
              1. +1
                28 сентября 2018
                Цитата: NN52
                ЛМН

                Это было не к вам.

                Разобрался))
                hi
          2. -4
            27 сентября 2018
            1. Не помню, чтобы мы с вами были на "ты".
            2. Вам лично я ничего пояснять не обязан.
            3. Не вам мне указывать на нарушения правил форума. Напомнить или сами?
            И последнее: перечитайте все ваши комментарии. Когда перечитаете, тогда и поговорим про "флуд".
            И кто будет "пояснять за это".
            1. +4
              27 сентября 2018
              Цитата: Варага
              1. Не помню, чтобы мы с вами были на "ты".
              2. Вам лично я ничего пояснять не обязан.
              3. Не вам мне указывать на нарушения правил форума. Напомнить или сами?
              И последнее: перечитайте все ваши комментарии. Когда перечитаете, тогда и поговорим про "флуд".
              И кто будет "пояснять за это".

              Так это вы?
              Подписываюсь под словами NN52..вы ещё тот флудер.Читал статью про "орден".. yesВас там было чуть ли не больше,чем администрации и "обвиняемых"..Вас одного и Svarog..
              1. -4
                27 сентября 2018
                Это был не "флуд". Это была месть.
                Имею право.
                А вы тоже "троль"? Как и эти?..
                1. +2
                  27 сентября 2018
                  Цитата: Варага
                  Это был не "флуд". Это была месть.
                  Имею право.
                  А вы тоже "троль"? Как и эти?..

                  Месть?Так всё серьёзно?
                  А вы тоже "троль"?

                  Серьёзно не понимаю,о чём Вы сейчас говорите.
                  Имею право.

                  Это право вы получили от администрации?Или заслужили?Очень будет интересно услышать.

                  Напишите мне в личку.
                  1. -1
                    29 сентября 2018
                    А вы кто, чтобы я отчитывался перед вами? Да еще в личку.
                2. +2
                  28 сентября 2018
                  Варага
                  Павел Максимович, вам теперь везде тролли будут мерещаться? Вы и ЛМН туда же решили записать? Кого ещё?
                  И если вы в 70 комментах указывали на нарушения правил форума, то почему я не могу того же сделать в отношении вас?
                  И будьте добры, перечитайте мои все комментарии ещё раз...
                  И что это за такая месть? Месть на данном ресурсе не допускается (это площадка для обсуждения различных мнений), и наказывается, поосторожнее с высказываниями.
                  Впредь поосторожнее с некомпетентными и ничего незначимыми комментами, пожалуйста...
                  1. -1
                    29 сентября 2018
                    Перечитаю. Обязательно перечитаю. И это не сарказм. Я действительно намерен это сделать. Потому, что прочитав первые три страницы ваших "коментов", у меня появилось одно предположение. Или подозрение - как кому угодно. И даже мне, человеку далекому от авиационной темы, кое-что уже становится ясным.
                    В семидесяти комментариях я указывал на нарушения правил форума потому, что они (нарушения) были. Тогда как, ваша попытка сделать тоже самое не имеет под собой оснований (в отличие от моей).
                    Месть, как видите, допускается. Если она справедлива и рамках правил. А правил я не нарушил - писал только в рамках конкретной темы.
                    А по поводу "поосторожнее с некомпетентными и ничего незначимыми комментами", так опять же не вам кому то пенять на это, коли у самого одна тысяча восемьсот с лишним потенциально "некомпетентных и ничего не значащих", так называемых, комментариев.
                    И последнее: с чего вы взяли, что имеете право хотя бы кому-то здесь давать рекомендации, советы, а тем более указы, если вы сами-то всего лишь один из нас? То есть, таких же (имеющих такие же права и обязанности) пользователей сайта "Военное Обозрение".
                    1. -2
                      29 сентября 2018
                      Варага

                      Вот и славненько, если перечитаете все мои комменты!
                      В авиации поднатореете немного.
                      И там кстати даже где то мой диплом фото есть, в какой то из тем.
                      И много о моей жизни тоже написано, читайте на здоровье!
                      И если вы сомеваетесь, я догадываюсь о чем... Можете обо мне у Нексус (Андрея) проконсультироваться, до кучи...
                      1. 0
                        29 сентября 2018
                        Цитата: NN52
                        В авиации поднатореете немного.

                        А вот это вряд ли, судя по содержанию. Лучше прибегну к старому проверенному методу - ВО.
                        Ваша жизнь мне не интересна. Грубо, но зато честно. Впрочем, как и вы сами.
                        И интересоваться у кого либо не стану - уважаю чужое мнение, но не люблю. Свое есть. Даже на такую "экзотическую" для меня тему, как авиация.
                        Отвечать вам больше не буду. Это выходит за рамки разумного.
                        За сим спешу откланяться.
                        P. S. "Минус" не забудьте поставить. И друзей из "швондера" позвать.
                        tongue
      8. +1
        27 сентября 2018
        А, что тут не понять! Видимо где то была нарушена технология изготовления палубных самолетов. А вообще, нужно не воровать, а покупать лицензии на изготовление этих самолетов у производителей и тогда все будет в порядке. wink
      9. +2
        27 сентября 2018
        Статья ни про что.
        1. +2
          28 сентября 2018
          Цитата: tihonmarine
          Статья ни про что.

          Ну да...
      10. 0
        4 октября 2018
        про то что американцы тупые)))))
    2. 0
      27 сентября 2018
      Неприятность у соседа всегда радость в доме.
      1. +4
        27 сентября 2018
        Цитата: gabonskijfront
        Неприятность у соседа всегда радость в доме.

        Вы с Западной Украины?
        1. +1
          27 сентября 2018
          Если бы с западной написал бы не "радость", а "перемога".
        2. +2
          27 сентября 2018
          Я с запада России (Калининград) и вы просто не оценили всей глубины моей иронии,имелось в виду радость автора за неудачи китайской палубной авиации.В следующий раз постараюсь излагать без сарказма.
          1. +1
            27 сентября 2018
            Я не Вас, а бандеровцев потролил. Минус не от меня hi
    3. +3
      27 сентября 2018
      Кажется я имею не совсем верные представления о солнечной системе и пятница в сша наступила раньше, чем у нас. Главный редактор NI явно пьян, если допускает такие бредовые публикации.
      Если учесть, что теперь такой же привычкой обзавелись китайцы, в этом можно усмотреть вселенскую справедливость.

      А не вы ли сдули фу-35 с миг-141? Тут не вселенская справедливость?
      1. +4
        27 сентября 2018
        Вы,вероятно,хотели сказать Як-141?Тогда совсем ничего общего...
        1. +3
          27 сентября 2018
          Да, извините, действительно ошибся.
        2. +7
          27 сентября 2018
          сдули фу-35 с миг-141
          Наверное речь об этом

          А вот по китайскому:
      2. +6
        27 сентября 2018
        Так и на ВО, похоже, успели "накатить", Коль скоро перепечаткой такого мусора занимаются.
      3. +3
        27 сентября 2018
        А сейчас налаживаются выпуск аналогов АК и отправили МИ 17 в Словакию для копирования для Афганистана
        1. +1
          27 сентября 2018
          А им пойдёт-организованной системы ПВО там нет,так что........Летай хоть на этом вот- laughing
        2. 0
          27 сентября 2018
          Цитата: Сергей39
          А сейчас налаживаются выпуск аналогов АК

          С их копированием меня больше волнует наглое копирование РПГ-7, даже 404 поставили, если мне память не изменяет.
    4. +4
      27 сентября 2018
      Лишнее тому доказательство что NI обычная помойка и тем кто регулярно выкладывает творения этого... издания стоит поискать источник по авторитетней.
      1. 0
        27 сентября 2018
        Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. laughing
        1. 0
          27 сентября 2018
          ГлавреD NI у Соловьёва под ником Дмитрий Саймс работает. А Вы... crying
    5. +1
      27 сентября 2018
      Здесь следует отметить, что Советский Союз и современная Россия тоже «перенимали» западные технологии без согласия владельцев — и это касалось всего, начиная с атомной бомбы
      .....Проблема в чем? Господин Пек?..Давайте, весь боезапас ядренных бомб..сбросим на США, проверим...а вдруг не взорвутся..., ну а взорвутся..что ж..не плохо опыт тогда переняли..А вы статью об этом напишите..
    6. +11
      27 сентября 2018
      Кто создал первый ядерный реактор, и термоядерную бомбу, у кого буран сел на автопилоте как робот, кто создал орбитальные станции и луноход, чего не умели делать, кто изобрел радио и телевизор, кто создал сопромат и аэродинамику, кто изобрел лампу накаливания с металлической спиралью, а кто присвоил изобретение, кто придумал использовать переменный ток, кто открыл периодический закон химических элементов, кто создал органическую химию, кто начал использовать вирусы бактериофаги вместо антибиотиков, до появления последних, кто открыл атмосферное электричество и начал делать заземленные громоотводы на крышах башен до первых опытов Франклина? Продолжать можно очень долго. Русские гениальный народ. Американцы заткнитесь.
    7. 0
      27 сентября 2018
      Брать за основу утверждения NI не стоит ,уж слишком мутное издание.
      1. 0
        27 сентября 2018
        Цитата: APASUS
        Брать за основу утверждения NI не стоит ,уж слишком мутное издание.

        Дак..ещё бы понять,что утверждается laughing
      2. +1
        27 сентября 2018
        Но почему ВО постоянно статьи НИ постит?
        1. +2
          27 сентября 2018
          Цитата: Плотник 2329
          Но почему ВО постоянно статьи НИ постит?

          На мой взгляд,есть две причины ЗА.
          1)Тут на ВО кто то приводил статистику посещений NI,цифра внушает.А это значит,мы можем знать чем "питается" наш потенциальный противник. yes (Многие из нас тоже ведь черпают инфу с ВО wink даже не проверяя её).Поэтому имхо,сравнение очень даже уместно.
          2)В последнее время,очень много серьёзных и негативных новостей.Ну это так..
          Вот такие новости от NI помогают чуть снять напряжение.. lol

          Сугубо моё мнение..я за )
          1. -1
            29 сентября 2018
            Ну, правда тут есть...
            good
    8. +4
      27 сентября 2018
      Как в том анекдоте (кто был связан с авиацией, тот поймет)
      - Мы признаем, что украли у вас чертежи новейшего истребителя. Но сколько не пытались сами его воспроизвести - получается паровоз. В чем причина?
      - Чертежи то вы украли, а бюллетени по доработкам украсть не догадались.
      1. 0
        27 сентября 2018
        Цитата: Piramidon
        - Чертежи то вы украли, а бюллетени по доработкам украсть не догадались.

        а там написано:
        доработать напильником
        soldier
    9. 0
      27 сентября 2018
      Если это всерьёз, то это- смешно...
    10. +1
      27 сентября 2018
      А к зеркалу подойти и на свою рожу посмотреть автор не пробовал ? В 90-е Штаты упёрли у нас технологий на триллионы долларов... am
    11. 0
      27 сентября 2018
      Это автор материала в NI Майкл Пек - просто лживый мерзавец...
      Это запад без авторских прав использовал советские изобретения от электросварки и синтетического каучука до атомной электростанции и даже советскую компьютерную игру - Тетрис, саму популярную игру в мире, а советский Буран никакая не копия американского Шаттла, он только внешне похож, потомучто призван выполнять такие же задачи, но при этом Буран - полностью советская разработка...
      Кстати Илон Маск сделал свой корабль Дракон используя идеи заложенные в российском корабле Федерация, он был в России несколько раз...
    12. 0
      27 сентября 2018
      Да уж, Запад вовсю поживился нашими новинками в ВПК после распада СССР, особенно США. И если мериканы подленько захватив немецких специалистов - ядерщиков в ходе специальной охоты после победы над фашизмом, то почему бы нам не гордиться тем, что мы тоже поживились у мерикан в ядерных разработках.
    13. 0
      27 сентября 2018
      пусть этот эксперт национальность Сикорского спросит и других разработчиков! и пусть раскатает как систему наведения слямзизи у ссср и еще много чего интересного)))
    14. 0
      28 сентября 2018
      У авторов на ВО что , темы закончились для статей, раз за разом галиматью NI мусолить?
    15. 0
      28 сентября 2018
      и заканчивая «Шаттлом» еще кто у кого упер, 100% наш Буран
    16. 0
      28 сентября 2018

      ЛМН (Максим) Вчера, 18:52
      +21
      Ничего не понял..про что статья? lol

      ... про версию мерикатосного журнала
      Версия NI
    17. 0
      28 сентября 2018
      Этот Майкл Пек даже не удосужился историю военных разработок поизучать, а туда же - бумагу марать. Идея Шаттла возникла в 67-м, а Спираль Лозино-Лозинского начали разрабатывать в 65-м которая потом "переросла" в Буран.
    18. Комментарий был удален.
    19. 0
      28 сентября 2018
      Цитата: Svarog
      Зато наши "партеры" американские, приютили у себя фашистов, которые и продали за свою свободу и безопасность все секреты создания атомной бомбы...

      -------------------
      Не только, еще и 200 кг обогащенного урана.
    20. 0
      28 сентября 2018
      То ли материал туп, то ли преподнесён по-даунски. Вывод-то о чём? На кой вообще данное педивикище написано?
    21. 0
      28 сентября 2018
      https://topwar.ru/10671-mnogovekovaya-utechka-sekretov-v-rossiyu.html
    22. 0
      28 сентября 2018
      Пустая статья
    23. 0
      29 сентября 2018
      Обьективности ради.
      В истории разных изобретений Всегда присутствовало заимствование чужих идей, так было, есть и будет.
      Сдирали и СССР у США, и наоборот, и еще большой вопрос-кто у кого больше.
      А тот так можно докатиться, на волне истерии по поводу 'авторских прав-копирайта', до того самого велосипеда, и смело обвинить Всех производителей в плагиате, от японцев до подвала дядюшки Ляо(ашан-байкам привет!).
      Да, Китай это делает куда более топорно(Советский Союз отдыхает), но качество то выросло!
      Я отлично помню 'святые 90-ые', и китайские ПанасониГи, Сонi и прочий хлам, с выходной мощностью 100500Ватт, ага, которые рассыпались через день-неделю эксплуатации.
      А теперь есть Хуавей, Оппо, Рунко, Леново, ЗТЕ и много других контор, которые хламом уже побоялся бы назвать, весьма приличные вещи делают, именитые корейские и японские бренды даже курят в сторонке.
    24. 0
      29 сентября 2018
      Вот "патриотам" на радость: https://tass.ru/proisshestviya/5617742?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop wink
    25. 0
      29 сентября 2018
      За небольшими лицензионными приобретениями 30х годов - остальное плагиат. Кто у кого вопрос спорный.
      Ту4 у союзников позаимствовали и продвинули авиацию не плохо.
      1. 0
        29 сентября 2018
        Ой, далеко не всегда плагиат.
        Вспомним Юмо-205, довольно неудачный двигатель, и производившиеся потом, по его 'мотивам'(двухтактник с ПДП) в СССР 2Д100, 10Д100(Основной дизель тепловозов 50.-80.г.г. прошлого века, да и сейчас еще бегает много где), 5ТДФ, 6ТД, которые по сравнению с немецким прародителем, были доведены до ума, и избавлены(ну почти) от косяков, насколько это вообще возможно в двухтактниках, присущих поделиям Юнкерса
    26. 0
      29 сентября 2018
      Цитата: APASUS
      Брать за основу утверждения NI не стоит ,уж слишком мутное издание.

      Сотгласен. К тому же промышленный шпионаж никто и никогда не отменял, а тем более военно-промышленный. Обвинять что кто-то у кого-то что-то украл можно до бесконечности. При схожести многих образцов техники, нашей и не нашей говорить о 100% копировании не приходится. Да, использовали наработки других стран. И было бы глупо, если бы этим не пользовались. А вот о 100% копировании слышал очень и очень редко...
    27. -1
      26 декабря 2018
      Столько споров вокруг этих заявленных "супер-оружий".. Вас ничему не научили истории с пакфа-Т50, Арматой, платформ Курганец и Бумеранг.. Где это все? Уже отказываются от всего, ссылаясь на какие то незначительные партии в будущем. Где продемонстрирован перехват дальнобойной зенитной ракеты С-400? Однако разговоров вокруг этой ЗРС хватило на последние 5 лет. Вот так идёт время за пустой болтовнёй, а где то идут реальные разработки, робототехники, а не макетов как в России. Слава разработчикам, что хоть подводные лодки внушают опасения потенциальным противникам.
    28. Комментарий был удален.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»