Военное обозрение

Россия-Китаю: Не стоило красть наш палубный истребитель. Версия NI

92
Американский журнал The National Interest пишет о том, как реагирует Россия на проблемы с китайской палубной авиацией. Опуская тот факт, что у России и самой не всё в порядке не только с палубной авиацией, но и с её носителями, автор материала в NI Майкл Пек заявляет, что "Россия не очень-то и расстраивается по поводу неудач с китайскими J-15".


Россия-Китаю: Не стоило красть наш палубный истребитель. Версия NI


Автор заявляет буквально следующее:
У Китая эти самолёты бьются один за другим, но Россия едва ли расстроилась, так как Китай в своё время создал нелицензионную копию самолёта Су-33 российского (советского) производства.


Здесь нужно пояснить, что J-15 действительно производился без лицензии компании «Сухой». Дело в том, что китайцы в своё время приобрели один из первых прототипов Су-33 у Украины, после чего скрупулёзно изучили, в итоге решив, что можно использовать технологии для производства собственного самолёта. А приобретение у Украины состоялось после того, как был свёрнут контракт с Россией. Официально считается, что именно Москва тогда отказала Китаю в поставках Су-33, чтобы "не передавать технологии".

Первая успешная посадка J-15 на палубу авианосца «Ляонин» ВМС Китая была осуществлена в 2012 году.

В России, как отмечает NI, посчитали, что китайцы используют технологии компании «Сухой» незаконно.

Вопрос в том, откуда у NI данные о том, что китайские копии российских Су-33 «бьются один за другим». По официальным данным, инцидент J-15 произошло лишь однажды – в августе 2017 года. Тогда самолёт в воздухе столкнулся со стаей птиц, что привело к возгоранию двигателя. Однако лётчик смог посадить машину.

А это вывод автора в американском журнале, из которого становится понятно, к чему он изначально клонил:
Здесь следует отметить, что Советский Союз и современная Россия тоже «перенимали» западные технологии без согласия владельцев — и это касалось всего, начиная с атомной бомбы и заканчивая «Шаттлом» и видеоиграми. Вообще, это сомнительное достижение: нация расписывается в неспособности внедрять свои собственные технологии.


И окончательный итог Пека:
Если учесть, что теперь такой же привычкой обзавелись китайцы, в этом можно усмотреть вселенскую справедливость.
92 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ЛМН
    ЛМН 27 сентября 2018 18:52
    +44
    Ничего не понял..про что статья? lol
    1. Zubr
      Zubr 27 сентября 2018 18:58
      +9
      smile hi
      автор материала в NI Майкл Пек

      Вы почему это такого авторитетного преподавателя не уважаете ? Он эксперт, по всем практически вопросам NI.. smile
    2. aziat
      aziat 27 сентября 2018 18:59
      +12
      Про умный запад и жуликоватый восток laughing
      1. Ил-18
        Ил-18 27 сентября 2018 19:19
        +18
        Это намёк на резкий скачек научно-технического прогресса после развала СССР, и выгребания западной шоблой всего и вся, суя свой нос, куда не каждый граждан мог попасть, почти на халяву.
        1. Sirocco
          Sirocco 28 сентября 2018 16:33
          +4
          Цитата: Ил-18
          Это намёк на резкий скачек научно-технического прогресса после развала СССР,

          Достаточно привести один пример в качестве воровства ЯК 141, и воплощение в Ф 35. И это только один пример из многих. Коренные американцы могут только коров пасти, и грабить тех кто пасет коров, ну и кредиты раздавать)))) Все что там создано в большинстве случаев украдено.
          1. Shuttle
            Shuttle 5 декабря 2018 13:10
            0
            Цитата: Sirocco
            ...пример в качестве воровства ЯК 141, и воплощение в Ф 35.

            Хехе! Можно ещё вспомнить Уфимцева. В конце концов именно его метод позволил создать основу современного 3D-рендеринга - разбиение сложных поверхностей на множество простых треугольников и обсчет их видимости. Правда, сначала этот метод применялся для расчетов ЭПР летательных аппаратов и позволил американцам создать "невидимый" F-111. А нам позволил его не создавать, потому как сам Уфимцев же успел объяснить нашим как можно увидеть "невидимый" самолёт. Т.о. вся идеология расчета stealth - уфимцевская, т.е. наша.
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 22 декабря 2018 13:55
            0
            Цитата: Sirocco
            Коренные американцы могут только коров пасти, и грабить тех кто пасет коров, ну и кредиты раздавать)))) Все что там создано в большинстве случаев украдено.

            Коренные американцы жили в фигвамах и коров не пасли, а жили, в основном, охотой. И уж, тем более, кредитов не раздавали. А кредиты раздают те, кто ОТНЯЛ СТРАНУ у коренных американцев.
      2. Ren
        Ren 28 сентября 2018 06:35
        +1
        Цитата: aziat
        Про умный запад и жуликоватый восток

        Вообще то, для России, США является восточной страной, соответственно, для США - Россия, западная страна. bully
        И Россия, единственное европейское государство, имеющее государственную границу с США. hi
    3. Кавалерист
      Кавалерист 27 сентября 2018 19:13
      +2
      Цитата: ЛМН
      Ничего не понял..про что статья? lol

      Да все про тоже .. Боятся США ,если Россия и Китай объединятся в военном и экономическом плане и ВСЕ !
      Американский журнал The National Interest пишет

      Как они за нас с Китаем переживают то.. bully И это гуд !
    4. Неплохой
      Неплохой 27 сентября 2018 19:16
      +11
      Максим, добрый вечер hi Оказывается немцы остались не удел в разработке атомного оружия, а мы позаимствовали секреты у ротозеев американцев. lol А американцы испытали на японцах и с облегчением сказали: получилось. smile
      1. ЛМН
        ЛМН 27 сентября 2018 19:59
        0
        Цитата: Неплохой
        Максим, добрый вечер hi Оказывается немцы остались не удел в разработке атомного оружия, а мы позаимствовали секреты у ротозеев американцев. lol А американцы испытали на японцах и с облегчением сказали: получилось. smile

        Приветствую Виталий hi
        Они ещё забыли про Буратино))
      2. Svarog
        Svarog 27 сентября 2018 20:05
        +6
        Цитата: Неплохой
        Максим, добрый вечер hi Оказывается немцы остались не удел в разработке атомного оружия, а мы позаимствовали секреты у ротозеев американцев. lol А американцы испытали на японцах и с облегчением сказали: получилось. smile

        Да все с ног наголову.. читал о такой версии... разработкой атомного оружие занималась фашистская германия и так же носителем, где добились немцы больших успехов, но ввиду того, что война на тот момент была фактически проиграна и красная армия очень быстро продвигалась к Берлину, применить не успели. Зато наши "партеры" американские, приютили у себя фашистов, которые и продали за свою свободу и безопасность все секреты создания атомной бомбы...
        1. Неплохой
          Неплохой 27 сентября 2018 20:24
          +7
          hi Всё-таки немцы-ядерщики работали на результат, были фанатами своего дела, мне даже видится, что в какой-то момент они и не заметили, что оказались в Америке и работают на другого дядю. smile
          1. ЛМН
            ЛМН 27 сентября 2018 20:46
            +5
            Цитата: Неплохой
            hi Всё-таки немцы-ядерщики работали на результат, были фанатами своего дела, мне даже видится, что в какой-то момент они и не заметили, что оказались в Америке и работают на другого дядю. smile

            Виталий,ну талантливые люди,не зависимо от национальности и деятельности,фанатики по сути. smile
            Так что твоё предположение вполне реально yes
        2. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 27 сентября 2018 20:44
          +6
          Цитата: Svarog
          читал о такой версии... разработкой атомного оружие занималась фашистская германия и так же носителем, где добились немцы больших успехов

          Это ошибочная версия, ничего они не добились и от атомной бомбы Германия была очень и очень далеко.
          Цитата: Svarog
          Зато наши "партеры" американские, приютили у себя фашистов, которые и продали за свою свободу и безопасность все секреты создания атомной бомбы...

          Это тоже неверно - американцы много чего заимствовали в ракетных технологиях у немцев, но, справедливости ради, "обмен опытом" получился скорее в том плане, что американцы посмотрели, как делают немцы, поняли их недостатки и сделали по своему.
          В целом, конечно, по состоянию на 45 год они нас опережали в науке и технике, но вопрос в том, что в СССР уже был заложен фундамент преодоления этого отставания (до войны) и в 60-х годах и далее мы начали серьезно опережать США по ряду важнейших вопросов.
          Ну а сегодняшний американский уровень отлично показывает тот факт, что автор не последнего журнала не видит разницы между Шатлом и Бураном...
          1. Удав КАА
            Удав КАА 27 сентября 2018 21:20
            +5
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Это ошибочная версия, ничего они не добились и от атомной бомбы Германия была очень и очень далеко.

            Андрей, почитай книгу Фаррелла Джозефа "Черное солнце третьего рейха". Она документальная по сути. Наше счастье в том, что немецкие физики делали сразу термоядерное устройство. А ядерный запал для поджига лития-дейтерия они испытали на заключенных концлагеря на о. Рюген. Кстати, там радиационный фон до сих пор повышенный. ( И с чего бы это, вдруг?)
            Цитата: Андрей из Челябинска
            американцы много чего заимствовали в ракетных технологиях у немцев, но, справедливости ради, "обмен опытом" получился скорее в том плане, что американцы посмотрели, как делают немцы, поняли их недостатки и сделали по своему.
            Это ты про фон Брауна и его лунную программу? Или проект "Скрепка" ничему не научил? Так может и проекта "Высокий прыжок" не было?
            Цитата: Андрей из Челябинска
            автор не последнего журнала не видит разницы между Шатлом и Бураном..
            Пек все прекрасно видит и знает. Только задача у него другая: апологетика амского "гения" -- за это он и получает жалованье... А если по-другому -- пожалуйте на выход без выходного пособия!
            Тебе ли эту мякину растирать ?
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 28 сентября 2018 02:05
              +3
              Цитата: Удав КАА
              Андрей, почитай книгу Фаррелла Джозефа "Черное солнце третьего рейха".

              Увы, но это конспирология в чистом виде
              Цитата: Удав КАА
              Наше счастье в том, что немецкие физики делали сразу термоядерное устройство.

              Да не делали они его:))) Они поперлись, как истинные герои, в обход, используя вместо графита тяжелую воду. И в итоге к 1945 г не имели практически ничего - ни нормально работающего реактора, ни способа обогащения урана (возможно, кто-то там и сделал центрифугу, Первушин что-то такое писал, но все это сомнительно и во всяком случае не работало), ни даже самоподдерживающейся ядерной реакции. А их работа по водородной бомбе - это что-то типа того, как на Украине сегодня танк "Тирекс" проектируют. Красивые картинки есть, танка нету и не будет.
              Цитата: Удав КАА
              А ядерный запал для поджига лития-дейтерия они испытали на заключенных концлагеря на о. Рюген.

              :))))) Для термоядерной бомбы нужна обычная, без нее работать не будет:))))
              Цитата: Удав КАА
              Это ты про фон Брауна и его лунную программу? Или проект "Скрепка" ничему не научил? Так может и проекта "Высокий прыжок" не было?

              А там все сложно. Вот, к примеру, с одной стороны, многие говорят, что американский Редстоун - это развитие Фау-2, а по другим мнениям - это развитие Корпорал и Гермес, которыми американцы занимались еще в годы войны. Про германские изыски ЗРК и проч я даже говорить не буду.
              Проект Скрепка, понятно, был, но это проект задействования германских ученых в США, а не копирования германской техники. Высокий прыжок был тоже, но он имел чисто утилитарные цели и с "сумрачным тевтонским гением" не имел ничего общего
        3. Плотник 2329
          Плотник 2329 27 сентября 2018 21:06
          -1
          Не читай больше таких книжек, Сварог.
          Читай лучше там, где цифр с буквами поровну примерно.
        4. KCA
          KCA 28 сентября 2018 01:45
          0
          Как я читал, немцы не смогли создать А-бомб по двум важнейшим причинам 1) Гитлер, при всей своей любви к вундервафлям, не верил что одной бомбой можно выиграть войну. 2) Немецкая идея по созданию бомбы отличалась по технологии от США и СССР, им требовалась тяжёлая вода, а США и Англия удачно разбомбили завод по добыче тяжёлой воды в Норвегии вместе со всеми добытыми запасами
    5. Владимир Постников
      Владимир Постников 27 сентября 2018 19:57
      +1
      Ничего не понял..про что статья?

      Возможно, про то, что можно рубить без щепок, а пилить без опилок. Впрочем, не знаю.
    6. poquello
      poquello 27 сентября 2018 20:09
      +2
      Цитата: ЛМН
      Ничего не понял..про что статья?

      про то как мы купили атомную бонбу и стали её выпускать без лицензии, о!
      1. Неплохой
        Неплохой 27 сентября 2018 20:30
        +3
        А что, можно и так сказать. smile
      2. ЛМН
        ЛМН 27 сентября 2018 20:55
        +3
        Цитата: poquello
        Цитата: ЛМН
        Ничего не понял..про что статья?

        про то как мы купили атомную бонбу и стали её выпускать без лицензии, о!

        Вы забыли про компьютерные игры hi
        начиная с атомной бомбы и заканчивая «Шаттлом» и видеоиграми.

        laughing

        Я на Крайнем Севере вырос.Кроме "яйцеловки"(и то не у меня lol ) ни каких видеоигр не видел feel
        Может кто с "земли",подскажет что там за видеоигры(стыреные у запада)у вас были?)колитесь))
        1. poquello
          poquello 27 сентября 2018 22:24
          +2
          Цитата: ЛМН
          Вы забыли про компьютерные игры

          вот с компьютерными играми накладочка, особенно с тетрисом, а так даа тот же тетрис, танчики, черный плащ, чип и дейл итп влились в телевизоры российских обывателей в виде китайских телеприставок Денди и Нинтендо, нас с китайцами попутали вероятно от обиды
          1. ЛМН
            ЛМН 27 сентября 2018 23:01
            +3
            Цитата: poquello
            Цитата: ЛМН
            Вы забыли про компьютерные игры

            вот с компьютерными играми накладочка, особенно с тетрисом, а так даа тот же тетрис, танчики, черный плащ, чип и дейл итп влились в телевизоры российских обывателей в виде китайских телеприставок Денди и Нинтендо, нас с китайцами попутали вероятно от обиды


            Возможно им стоило поискать в плане литературы?)
            Думаю вот,подсказать им или нет.. заодно они тоже "мозг сломают" winked
            Буратино..это же западная сказка Пиннокио!!
            А наш Буратино вот такой:


            Пусть попробуют обьяснить,кто чего у кого стырил laughing
            1. poquello
              poquello 27 сентября 2018 23:16
              +1
              Цитата: ЛМН
              Пусть попробуют обьяснить,кто чего у кого стырил laughing

              не удивлюсь что объяснят, и кот Скрипалей тому свидетель
              1. ЛМН
                ЛМН 27 сентября 2018 23:27
                +4
                Цитата: poquello
                Цитата: ЛМН
                Пусть попробуют обьяснить,кто чего у кого стырил laughing

                не удивлюсь что объяснят, и кот Скрипалей тому свидетель

                Ага..вы тоже в курсе про того кота.. bully hi
      3. Удав КАА
        Удав КАА 27 сентября 2018 21:30
        +8
        Цитата: poquello
        про то как мы купили атомную бонбу и стали её выпускать без лицензии, о!

        Исторической правды ради, а не красного словца для!
        Подпольщики "Красной капеллы", муж и жена Розенберги -- все они не за 30 сребреников, а из идейных убеждений передавали нам секреты, в том числе и манхетенского проекта.
        Правильно понимая людоедски-гегемонистскую суть фашиков и янки! Они позволили сэкономить время и ресурсы при создании нашего изделия, тем самым по сути спасли мир от ядерного кошмара.
        Так что, можно и за идею...и не обязательно со связкой гранат...под танки...
        Однако!
        1. poquello
          poquello 27 сентября 2018 22:19
          0
          Цитата: Удав КАА
          Однако!

          но ведь без лицензии выпускали!
          1. неглавный
            неглавный 27 сентября 2018 23:05
            +2
            Цитата: poquello
            Цитата: Удав КАА
            Однако!

            но ведь без лицензии выпускали!

            Так ведь и не копию!
    7. Варага
      Варага 27 сентября 2018 20:27
      -2
      Цитата: ЛМН
      Ничего не понял..про что статья?

      Про вселенскую справедливость.
      Кажется...
      Но это не точно...
      1. NN52
        NN52 27 сентября 2018 22:16
        +3
        Максимович, флудить изволишь?
        О чем твой комментарий, поясни пожалуйcта.
        1. ЛМН
          ЛМН 27 сентября 2018 22:27
          +3
          Цитата: NN52
          Максимович, флудить изволишь?
          О чем твой комментарий, поясни пожалуйcта.

          Не уверен что ко мне ..но позволю ответить:О чём статья,о том и комментарий lol

          Если Вы что то глубокое разглядели в этой статье,то пожалуста,очень будет интересно выслушать. yes

          hi
          1. NN52
            NN52 28 сентября 2018 00:08
            +2
            ЛМН

            Это было не к вам.
            1. ЛМН
              ЛМН 28 сентября 2018 00:29
              +1
              Цитата: NN52
              ЛМН

              Это было не к вам.

              Разобрался))
              hi
        2. Варага
          Варага 27 сентября 2018 22:46
          -4
          1. Не помню, чтобы мы с вами были на "ты".
          2. Вам лично я ничего пояснять не обязан.
          3. Не вам мне указывать на нарушения правил форума. Напомнить или сами?
          И последнее: перечитайте все ваши комментарии. Когда перечитаете, тогда и поговорим про "флуд".
          И кто будет "пояснять за это".
          1. ЛМН
            ЛМН 27 сентября 2018 23:10
            +4
            Цитата: Варага
            1. Не помню, чтобы мы с вами были на "ты".
            2. Вам лично я ничего пояснять не обязан.
            3. Не вам мне указывать на нарушения правил форума. Напомнить или сами?
            И последнее: перечитайте все ваши комментарии. Когда перечитаете, тогда и поговорим про "флуд".
            И кто будет "пояснять за это".

            Так это вы?
            Подписываюсь под словами NN52..вы ещё тот флудер.Читал статью про "орден".. yesВас там было чуть ли не больше,чем администрации и "обвиняемых"..Вас одного и Svarog..
            1. Варага
              Варага 27 сентября 2018 23:27
              -4
              Это был не "флуд". Это была месть.
              Имею право.
              А вы тоже "троль"? Как и эти?..
              1. ЛМН
                ЛМН 27 сентября 2018 23:49
                +2
                Цитата: Варага
                Это был не "флуд". Это была месть.
                Имею право.
                А вы тоже "троль"? Как и эти?..

                Месть?Так всё серьёзно?
                А вы тоже "троль"?

                Серьёзно не понимаю,о чём Вы сейчас говорите.
                Имею право.

                Это право вы получили от администрации?Или заслужили?Очень будет интересно услышать.

                Напишите мне в личку.
                1. Варага
                  Варага 29 сентября 2018 08:16
                  -1
                  А вы кто, чтобы я отчитывался перед вами? Да еще в личку.
              2. NN52
                NN52 28 сентября 2018 00:04
                +2
                Варага
                Павел Максимович, вам теперь везде тролли будут мерещаться? Вы и ЛМН туда же решили записать? Кого ещё?
                И если вы в 70 комментах указывали на нарушения правил форума, то почему я не могу того же сделать в отношении вас?
                И будьте добры, перечитайте мои все комментарии ещё раз...
                И что это за такая месть? Месть на данном ресурсе не допускается (это площадка для обсуждения различных мнений), и наказывается, поосторожнее с высказываниями.
                Впредь поосторожнее с некомпетентными и ничего незначимыми комментами, пожалуйста...
                1. Варага
                  Варага 29 сентября 2018 08:48
                  -1
                  Перечитаю. Обязательно перечитаю. И это не сарказм. Я действительно намерен это сделать. Потому, что прочитав первые три страницы ваших "коментов", у меня появилось одно предположение. Или подозрение - как кому угодно. И даже мне, человеку далекому от авиационной темы, кое-что уже становится ясным.
                  В семидесяти комментариях я указывал на нарушения правил форума потому, что они (нарушения) были. Тогда как, ваша попытка сделать тоже самое не имеет под собой оснований (в отличие от моей).
                  Месть, как видите, допускается. Если она справедлива и рамках правил. А правил я не нарушил - писал только в рамках конкретной темы.
                  А по поводу "поосторожнее с некомпетентными и ничего незначимыми комментами", так опять же не вам кому то пенять на это, коли у самого одна тысяча восемьсот с лишним потенциально "некомпетентных и ничего не значащих", так называемых, комментариев.
                  И последнее: с чего вы взяли, что имеете право хотя бы кому-то здесь давать рекомендации, советы, а тем более указы, если вы сами-то всего лишь один из нас? То есть, таких же (имеющих такие же права и обязанности) пользователей сайта "Военное Обозрение".
                  1. NN52
                    NN52 29 сентября 2018 14:32
                    -2
                    Варага

                    Вот и славненько, если перечитаете все мои комменты!
                    В авиации поднатореете немного.
                    И там кстати даже где то мой диплом фото есть, в какой то из тем.
                    И много о моей жизни тоже написано, читайте на здоровье!
                    И если вы сомеваетесь, я догадываюсь о чем... Можете обо мне у Нексус (Андрея) проконсультироваться, до кучи...
                    1. Варага
                      Варага 29 сентября 2018 20:13
                      0
                      Цитата: NN52
                      В авиации поднатореете немного.

                      А вот это вряд ли, судя по содержанию. Лучше прибегну к старому проверенному методу - ВО.
                      Ваша жизнь мне не интересна. Грубо, но зато честно. Впрочем, как и вы сами.
                      И интересоваться у кого либо не стану - уважаю чужое мнение, но не люблю. Свое есть. Даже на такую "экзотическую" для меня тему, как авиация.
                      Отвечать вам больше не буду. Это выходит за рамки разумного.
                      За сим спешу откланяться.
                      P. S. "Минус" не забудьте поставить. И друзей из "швондера" позвать.
                      tongue
    8. Симон
      Симон 27 сентября 2018 21:58
      +1
      А, что тут не понять! Видимо где то была нарушена технология изготовления палубных самолетов. А вообще, нужно не воровать, а покупать лицензии на изготовление этих самолетов у производителей и тогда все будет в порядке. wink
    9. tihonmarine
      tihonmarine 27 сентября 2018 22:23
      +2
      Статья ни про что.
      1. ЛМН
        ЛМН 28 сентября 2018 04:57
        +2
        Цитата: tihonmarine
        Статья ни про что.

        Ну да...
    10. Ваныч
      Ваныч 4 октября 2018 16:10
      0
      про то что американцы тупые)))))
  2. gabonskijfront
    gabonskijfront 27 сентября 2018 18:54
    0
    Неприятность у соседа всегда радость в доме.
    1. Ил-18
      Ил-18 27 сентября 2018 19:19
      +4
      Цитата: gabonskijfront
      Неприятность у соседа всегда радость в доме.

      Вы с Западной Украины?
      1. mavrus
        mavrus 27 сентября 2018 19:32
        +1
        Если бы с западной написал бы не "радость", а "перемога".
      2. gabonskijfront
        gabonskijfront 27 сентября 2018 19:44
        +2
        Я с запада России (Калининград) и вы просто не оценили всей глубины моей иронии,имелось в виду радость автора за неудачи китайской палубной авиации.В следующий раз постараюсь излагать без сарказма.
        1. Ил-18
          Ил-18 27 сентября 2018 21:29
          +1
          Я не Вас, а бандеровцев потролил. Минус не от меня hi
  3. Safer
    Safer 27 сентября 2018 19:01
    +3
    Кажется я имею не совсем верные представления о солнечной системе и пятница в сша наступила раньше, чем у нас. Главный редактор NI явно пьян, если допускает такие бредовые публикации.
    Если учесть, что теперь такой же привычкой обзавелись китайцы, в этом можно усмотреть вселенскую справедливость.

    А не вы ли сдули фу-35 с миг-141? Тут не вселенская справедливость?
    1. Jolly oldster sailor
      Jolly oldster sailor 27 сентября 2018 19:12
      +4
      Вы,вероятно,хотели сказать Як-141?Тогда совсем ничего общего...
      1. Safer
        Safer 27 сентября 2018 19:16
        +3
        Да, извините, действительно ошибся.
      2. Incvizitor
        Incvizitor 27 сентября 2018 19:45
        +7
        сдули фу-35 с миг-141
        Наверное речь об этом

        А вот по китайскому:
    2. Rostislav
      Rostislav 27 сентября 2018 19:13
      +6
      Так и на ВО, похоже, успели "накатить", Коль скоро перепечаткой такого мусора занимаются.
    3. Сергей39
      Сергей39 27 сентября 2018 19:18
      +3
      А сейчас налаживаются выпуск аналогов АК и отправили МИ 17 в Словакию для копирования для Афганистана
      1. Jolly oldster sailor
        Jolly oldster sailor 27 сентября 2018 19:23
        +1
        А им пойдёт-организованной системы ПВО там нет,так что........Летай хоть на этом вот- laughing
      2. Safer
        Safer 27 сентября 2018 19:29
        0
        Цитата: Сергей39
        А сейчас налаживаются выпуск аналогов АК

        С их копированием меня больше волнует наглое копирование РПГ-7, даже 404 поставили, если мне память не изменяет.
  4. Alex_You
    Alex_You 27 сентября 2018 19:01
    +4
    Лишнее тому доказательство что NI обычная помойка и тем кто регулярно выкладывает творения этого... издания стоит поискать источник по авторитетней.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 27 сентября 2018 21:12
      0
      Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. laughing
      1. Ил-18
        Ил-18 27 сентября 2018 21:36
        0
        ГлавреD NI у Соловьёва под ником Дмитрий Саймс работает. А Вы... crying
  5. parusnik
    parusnik 27 сентября 2018 19:40
    +1
    Здесь следует отметить, что Советский Союз и современная Россия тоже «перенимали» западные технологии без согласия владельцев — и это касалось всего, начиная с атомной бомбы
    .....Проблема в чем? Господин Пек?..Давайте, весь боезапас ядренных бомб..сбросим на США, проверим...а вдруг не взорвутся..., ну а взорвутся..что ж..не плохо опыт тогда переняли..А вы статью об этом напишите..
  6. Вальдемар
    Вальдемар 27 сентября 2018 19:40
    +11
    Кто создал первый ядерный реактор, и термоядерную бомбу, у кого буран сел на автопилоте как робот, кто создал орбитальные станции и луноход, чего не умели делать, кто изобрел радио и телевизор, кто создал сопромат и аэродинамику, кто изобрел лампу накаливания с металлической спиралью, а кто присвоил изобретение, кто придумал использовать переменный ток, кто открыл периодический закон химических элементов, кто создал органическую химию, кто начал использовать вирусы бактериофаги вместо антибиотиков, до появления последних, кто открыл атмосферное электричество и начал делать заземленные громоотводы на крышах башен до первых опытов Франклина? Продолжать можно очень долго. Русские гениальный народ. Американцы заткнитесь.
  7. APASUS
    APASUS 27 сентября 2018 20:06
    0
    Брать за основу утверждения NI не стоит ,уж слишком мутное издание.
    1. ЛМН
      ЛМН 27 сентября 2018 20:13
      0
      Цитата: APASUS
      Брать за основу утверждения NI не стоит ,уж слишком мутное издание.

      Дак..ещё бы понять,что утверждается laughing
    2. Плотник 2329
      Плотник 2329 27 сентября 2018 21:12
      +1
      Но почему ВО постоянно статьи НИ постит?
      1. ЛМН
        ЛМН 27 сентября 2018 22:39
        +2
        Цитата: Плотник 2329
        Но почему ВО постоянно статьи НИ постит?

        На мой взгляд,есть две причины ЗА.
        1)Тут на ВО кто то приводил статистику посещений NI,цифра внушает.А это значит,мы можем знать чем "питается" наш потенциальный противник. yes (Многие из нас тоже ведь черпают инфу с ВО wink даже не проверяя её).Поэтому имхо,сравнение очень даже уместно.
        2)В последнее время,очень много серьёзных и негативных новостей.Ну это так..
        Вот такие новости от NI помогают чуть снять напряжение.. lol

        Сугубо моё мнение..я за )
        1. Плотник 2329
          Плотник 2329 29 сентября 2018 10:36
          -1
          Ну, правда тут есть...
          good
  8. Piramidon
    Piramidon 27 сентября 2018 20:18
    +4
    Как в том анекдоте (кто был связан с авиацией, тот поймет)
    - Мы признаем, что украли у вас чертежи новейшего истребителя. Но сколько не пытались сами его воспроизвести - получается паровоз. В чем причина?
    - Чертежи то вы украли, а бюллетени по доработкам украсть не догадались.
    1. 123456789
      123456789 27 сентября 2018 22:19
      0
      Цитата: Piramidon
      - Чертежи то вы украли, а бюллетени по доработкам украсть не догадались.

      а там написано:
      доработать напильником
      soldier
  9. pafegosoff
    pafegosoff 27 сентября 2018 20:28
    0
    Если это всерьёз, то это- смешно...
  10. Dzafdet
    Dzafdet 27 сентября 2018 20:45
    +1
    А к зеркалу подойти и на свою рожу посмотреть автор не пробовал ? В 90-е Штаты упёрли у нас технологий на триллионы долларов... am
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 27 сентября 2018 21:21
    0
    Это автор материала в NI Майкл Пек - просто лживый мерзавец...
    Это запад без авторских прав использовал советские изобретения от электросварки и синтетического каучука до атомной электростанции и даже советскую компьютерную игру - Тетрис, саму популярную игру в мире, а советский Буран никакая не копия американского Шаттла, он только внешне похож, потомучто призван выполнять такие же задачи, но при этом Буран - полностью советская разработка...
    Кстати Илон Маск сделал свой корабль Дракон используя идеи заложенные в российском корабле Федерация, он был в России несколько раз...
  12. Anchonsha
    Anchonsha 27 сентября 2018 21:25
    0
    Да уж, Запад вовсю поживился нашими новинками в ВПК после распада СССР, особенно США. И если мериканы подленько захватив немецких специалистов - ядерщиков в ходе специальной охоты после победы над фашизмом, то почему бы нам не гордиться тем, что мы тоже поживились у мерикан в ядерных разработках.
  13. HMR333
    HMR333 27 сентября 2018 23:46
    0
    пусть этот эксперт национальность Сикорского спросит и других разработчиков! и пусть раскатает как систему наведения слямзизи у ссср и еще много чего интересного)))
  14. Dart
    Dart 28 сентября 2018 00:09
    0
    У авторов на ВО что , темы закончились для статей, раз за разом галиматью NI мусолить?
  15. Rocj
    Rocj 28 сентября 2018 00:45
    0
    и заканчивая «Шаттлом» еще кто у кого упер, 100% наш Буран
  16. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 28 сентября 2018 02:17
    0

    ЛМН (Максим) Вчера, 18:52
    +21
    Ничего не понял..про что статья? lol

    ... про версию мерикатосного журнала
    Версия NI
  17. Compasure
    Compasure 28 сентября 2018 03:23
    0
    Этот Майкл Пек даже не удосужился историю военных разработок поизучать, а туда же - бумагу марать. Идея Шаттла возникла в 67-м, а Спираль Лозино-Лозинского начали разрабатывать в 65-м которая потом "переросла" в Буран.
  18. Комментарий был удален.
  19. Altona
    Altona 28 сентября 2018 12:32
    0
    Цитата: Svarog
    Зато наши "партеры" американские, приютили у себя фашистов, которые и продали за свою свободу и безопасность все секреты создания атомной бомбы...

    -------------------
    Не только, еще и 200 кг обогащенного урана.
  20. Дедрусав
    Дедрусав 28 сентября 2018 15:55
    0
    То ли материал туп, то ли преподнесён по-даунски. Вывод-то о чём? На кой вообще данное педивикище написано?
  21. Дедрусав
    Дедрусав 28 сентября 2018 15:58
    0
    https://topwar.ru/10671-mnogovekovaya-utechka-sekretov-v-rossiyu.html
  22. Larum
    Larum 28 сентября 2018 16:12
    0
    Пустая статья
  23. trahterist
    trahterist 29 сентября 2018 08:03
    0
    Обьективности ради.
    В истории разных изобретений Всегда присутствовало заимствование чужих идей, так было, есть и будет.
    Сдирали и СССР у США, и наоборот, и еще большой вопрос-кто у кого больше.
    А тот так можно докатиться, на волне истерии по поводу 'авторских прав-копирайта', до того самого велосипеда, и смело обвинить Всех производителей в плагиате, от японцев до подвала дядюшки Ляо(ашан-байкам привет!).
    Да, Китай это делает куда более топорно(Советский Союз отдыхает), но качество то выросло!
    Я отлично помню 'святые 90-ые', и китайские ПанасониГи, Сонi и прочий хлам, с выходной мощностью 100500Ватт, ага, которые рассыпались через день-неделю эксплуатации.
    А теперь есть Хуавей, Оппо, Рунко, Леново, ЗТЕ и много других контор, которые хламом уже побоялся бы назвать, весьма приличные вещи делают, именитые корейские и японские бренды даже курят в сторонке.
  24. Monster_Fat
    Monster_Fat 29 сентября 2018 11:37
    0
    Вот "патриотам" на радость: https://tass.ru/proisshestviya/5617742?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop wink
  25. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 29 сентября 2018 15:59
    0
    За небольшими лицензионными приобретениями 30х годов - остальное плагиат. Кто у кого вопрос спорный.
    Ту4 у союзников позаимствовали и продвинули авиацию не плохо.
    1. trahterist
      trahterist 29 сентября 2018 16:30
      0
      Ой, далеко не всегда плагиат.
      Вспомним Юмо-205, довольно неудачный двигатель, и производившиеся потом, по его 'мотивам'(двухтактник с ПДП) в СССР 2Д100, 10Д100(Основной дизель тепловозов 50.-80.г.г. прошлого века, да и сейчас еще бегает много где), 5ТДФ, 6ТД, которые по сравнению с немецким прародителем, были доведены до ума, и избавлены(ну почти) от косяков, насколько это вообще возможно в двухтактниках, присущих поделиям Юнкерса
  26. Старый26
    Старый26 29 сентября 2018 18:37
    0
    Цитата: APASUS
    Брать за основу утверждения NI не стоит ,уж слишком мутное издание.

    Сотгласен. К тому же промышленный шпионаж никто и никогда не отменял, а тем более военно-промышленный. Обвинять что кто-то у кого-то что-то украл можно до бесконечности. При схожести многих образцов техники, нашей и не нашей говорить о 100% копировании не приходится. Да, использовали наработки других стран. И было бы глупо, если бы этим не пользовались. А вот о 100% копировании слышал очень и очень редко...
  27. Svoy_tovarish
    Svoy_tovarish 26 декабря 2018 17:58
    -1
    Столько споров вокруг этих заявленных "супер-оружий".. Вас ничему не научили истории с пакфа-Т50, Арматой, платформ Курганец и Бумеранг.. Где это все? Уже отказываются от всего, ссылаясь на какие то незначительные партии в будущем. Где продемонстрирован перехват дальнобойной зенитной ракеты С-400? Однако разговоров вокруг этой ЗРС хватило на последние 5 лет. Вот так идёт время за пустой болтовнёй, а где то идут реальные разработки, робототехники, а не макетов как в России. Слава разработчикам, что хоть подводные лодки внушают опасения потенциальным противникам.
  28. Комментарий был удален.