Как F-22 попал в прицел Су-35С. В США пытаются объяснить

117
Американский журнал The National Interest прокомментировал нашумевшее фото, на котором в прицеле российского Су-35С виден американский самолёт-«невидимка» F-22. Фото, как утверждается, было сделано в сирийском небе. Кем? В упомянутом журнале опубликована попытка разъяснения ситуации.

Как F-22 попал в прицел Су-35С. В США пытаются объяснить




Известный своими материалами в том же NI Дэйв Маджумдер пишет, что F-22 теряет свои стелс-параметры «при определённых условиях». По словам Маджумдера, незаметен F-22 для машины противника в инфракрасном диапазоне лишь в том случае, когда американский самолёт находится на внушительном удалении от истребителя противника, и при этом системы противника не должны быть напрямую направлены на F-22.

Из материала:
Если говорить о малых расстояниях, то F-22 Raptor может быть обнаружен в инфракрасном диапазоне, как любой другой самолёт.


Получается, что F-22 «боится» приближений, когда весь его стелс-«плащ» становится для противника прозрачным.

По словам Маджумдера, российский истребитель Су-35 далеко не первый, кто смог «увидеть» F-22 в небе. Приводится примеры того, что F-22 обнаруживался даже гражданскими системами поиска и слежения за воздушными бортами. Также сообщается, что F-22 в небе «находила» система EuroFIRST PIRATE истребителя Typhoon. При этом добавлено, что EuroFIRST PIRATE «эффективнее бортовых средств обнаружения российского Су-35». И пилотам F-22 от этого должно стать легче?
117 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    28 сентября 2018 07:56
    Просто это у них тумблер был не вкл.
    1. +17
      28 сентября 2018 08:02
      Цитата: Петр1
      Просто это у них тумблер был не вкл.

      Забыли залить невидимости или американский прапор её выпил.
      1. Комментарий был удален.
        1. -62
          28 сентября 2018 09:23
          Что - не понравился мой комментарий и начали лепить минусы? wassat Я вот не имею привычки с утра кричать :"Мы всех порвем!!","Слава ВКС !!" и другую чушь.
          1. +37
            28 сентября 2018 09:40
            нэйшнл интерест не желтая газетенка, а вполне уважаемое издание. а минусов вам наставили за неуместные вскукареки, вы не удосужились разобраться в источниках, а уже сделали вывод. так что минусы заслужены)
            1. +12
              28 сентября 2018 12:53
              Цитата: гаррет
              нэйшнл интерест не желтая газетенка, а вполне уважаемое издание. а минусов вам наставили за неуместные вскукареки, вы не удосужились разобраться в источниках, а уже сделали вывод. так что минусы заслужены)

              NI уважаемое издание? вы нас за дураков держите, как и автор статьи? В инфракрасном диапазоне говорите, а что сразу не в оптическом?так и пишите - ф22 ни фига не стелс, потому что если к нему близко подлететь то его видно в оптическом диапазоне даже невооружённым глазом, вот такое он говно, отмытие денег американским ВПК...
              1. +5
                28 сентября 2018 15:12
                Цитата: Vol4ara
                NI уважаемое издание?

                да да да! а Маджумдер, самый уважаемый автор статей в этом издании! в определенных кругах... wink
                к сожалению на ВО они тоже присутствуют. request
                1. +2
                  29 сентября 2018 06:59
                  У меня создается впечатление что если Маджумдер уйдёт на больничный, то в Америке не останется ни одного журналиста.
            2. 0
              29 сентября 2018 15:17
              Их есть у тебя-ВКС?
          2. +6
            28 сентября 2018 11:04
            Цитата: artak
            Что - не понравился мой комментарий и начали лепить минусы? wassat Я вот не имею привычки с утра кричать :"Мы всех порвем!!","Слава ВКС !!" и другую чушь.

            Дешевая,фальшивая,желтая... Вы прямо,как на митинге "насыпаете". Минусы не удивительны,по-моему.
          3. 0
            28 сентября 2018 11:19
            Цитата: artak
            Что - не понравился мой комментарий и начали лепить минусы? wassat Я вот не имею привычки с утра кричать :"Мы всех порвем!!","Слава ВКС !!" и другую чушь.

            Вы имеете привычку с утра орать противоположное! hi Минусы заслужены!
          4. +8
            28 сентября 2018 11:54
            Цитата: artak
            Я вот не имею привычки с утра кричать :"Мы всех порвем!!","Слава ВКС !!" и другую чушь

            Правильно. Лучше иметь привычку с утра включить мозг.
          5. +3
            28 сентября 2018 14:28
            Цитата: artak
            Что - не понравился мой комментарий и начали лепить минусы? Я вот не имею привычки с утра кричать :"Мы всех порвем!!","Слава ВКС !!" и другую чушь.

            Но ты впадаешь в другую крайность. Поди делаешь намаз по утрам на фотку ф-22, или наяриваешь вприсядку на него?))))
          6. +3
            28 сентября 2018 16:52
            Так это вы пишите гнусные статейки про Россию!!!!! И вас задело, что написали тоже самое про вас!!!!!!!? Непроффесионально с вашей стороны. Пусть вам премию не выплатят.
        2. XYZ
          +16
          28 сентября 2018 09:34
          Цитата: artak
          ... в Сирии нет прямых боестолкновений между американцами и русскими и русский истребитель мог спокойно подойти к американцу на близкую дистанцию и взять на прицел.В реальном бою у русских таких шансов не будет.


          А это почему? Волшебная надпись "made in USA" работает только в мирное время. В период реальных боевых действий противнику начихать на то, что это техника "исключительной нации". Пух и перья будут лететь от всех этих волшебных гаджетов. Рядовым летчикам придется заплатить за все откаты, недоделки и некомпетентность разработчиков, производителей, генералов и политиков.
          1. +5
            28 сентября 2018 16:53
            Вы забыли добвить, что в мирное время и в кино. Извините, но мне кажется так правильнее.
        3. +4
          28 сентября 2018 12:52
          Сирии нет прямых боестолкновений между американцами и русскими и русский истребитель мог спокойно подойти к американцу на близкую дистанцию и взять на прицел.В реальном бою у русских таких шансов не будет.


          Может и нет зато борьба за рынки сбыта военной продукции идет не шуточная, думаю хороший способ немного опустить с небес на землю хваленый F-22 и иже сюда F-35.
          1. 0
            29 сентября 2018 22:20
            F35 амеръ наклепали 320 штук и продолжают. Никакой конкуренции нет - русские пока еще не имеют ни одного сбъта на рънке пятого поколения.. Плохие или нет, но продаются на ура.
        4. +3
          28 сентября 2018 14:34
          ОЛС как раз и предназначена чтобы к таким вот "рапторам" подходить. И в реальном бою подходить бы не пришлось, F-22 был бы просто сбит на подлете, т. к. было бы постоянное прикрытие штурмовиков.
        5. +5
          28 сентября 2018 17:28
          Конечно. Это чистая случайность и полная неправда. В реальном бою бы F22 был уже сбит. Если в учебном позволяет подпустить к себе в хвост, боевых возможностей, маневренности, мастерства пилота не хватает, чтобы доказать кто на самом деле круче, у кого самолет современнее и технологичнее. Короче условное уничтожение, равняется реальному. Получается реклама F22, о том, что это истребитель супер-пупер, сверхманевренная, сверхтехнологичная - не больше чем пускание пыли, лапши на уши, всем, включая вас artak.
          1. 0
            29 сентября 2018 21:36
            Уважаемый!" Леонид Хар" Вы забыли.... добавить....!!!! Что--- этот "Супер- пупер-невидимка" больше не выпускается.......и не сможет больше выпускаться!!! Все ставки- на еще более" жирного" "пингвина" невидимого.........? laughing hi "опять--тридцать пять!!!...Потому что...Вкусный" Блинннн-Задрала..реклама!!!! laughing hi
        6. 0
          29 сентября 2018 07:00
          если 1 на 1, то шансов мало. вероятно, такой ситуации не будет и постараются обеспечивать преимущество.
        7. 0
          29 сентября 2018 20:24
          Это точно . Помнится у ЗРК С-75 и С-200 были ракеты с СБЧ . а в правилах стрельбы ЗУР прямо было написано "смелое и решительное применение ракет с СБЧ . обеспечивает надёжную победу над врагом " Наверное и сейчас такие ракеты есть . так что не испытывайте судьбу .Вот пример вам - фюрер . Покорил всю Европу все на него пахали . зачем к нам полез ? Сразу всего лишился . в т.ч. и жизни
      2. +10
        28 сентября 2018 17:15
        И ещё его абсолютно не видно, если закрыть глаза.
        1. 0
          28 сентября 2018 22:00
          и смотреть в другую сторону: "когда американский самолёт находится на внушительном удалении от истребителя противника, и при этом системы противника не должны быть напрямую направлены на F-22. " soldier
      3. 0
        29 сентября 2018 09:48
        Не американский прапор, а начальник тамошнего натовского продсклада Столащук.
    2. +6
      28 сентября 2018 09:32
      F-22 теряет свои стелс-параметры «при определённых условиях»


      Конечно "при определенных условиях" - как только из ангара выкатывается.

      При разнесенном источнике и приемнике в РЛС никакая технология стелс не работает. А вопросов к эффективности технологии стелс F-22 и так множество.
    3. +8
      28 сентября 2018 14:25
      Объяснили же уже. Сей "Раптор" Выёживался в небе над Сирией перед нашим Су-35С. Надоел наглец и Наш орел без разрешения произвел с ним в небе некоторые эволюции , которые иногда называют воздушный бой. В результате появился сей кадр, а летчик получил по шапке за несанкционированный воздушный бой с Ф-22.
      1. +1
        28 сентября 2018 14:37
        Сей кадр показывает только то, что у Су-35 работала ОЛС, поскольку это пассивный инструмент приема инфы, то F-22 не мог знать, ведут его, или нет, а пристроиться к F-22, которого надо выгнать в хвост воздушным боем не является.
      2. 0
        2 октября 2018 02:19
        Цитата: Маз
        Объяснили же уже. Сей "Раптор" Выёживался в небе над Сирией перед нашим Су-35С. Надоел наглец и Наш орел без разрешения произвел с ним в небе некоторые эволюции

        Емнип, то сей раптёр хотел поизмываться над нашим штурмовиком (или двумя), выпускал тормозной щиток на их курсе - хулиганил, а 35-й к нему подошел незамеченным и уже сам нагнул сей раптёр, превосходя его по летным характеристикам. Случилось после сбитого турками нашего самолета, тогда еще было много ругани, что штурмовики без прикрытия вылеты совершали. Была еще мысль, что в тот раз, наш 35-й "увидел" раптора первым, тогда, как сам оставался незамеченным, и приотпустил своих сопровождаемых, чтобы появиться так, как он это и сделал, вдруг откуда ни возьмись, "свалился на голову" невидимому ф-22 и надругался над ним.
    4. +1
      28 сентября 2018 15:24
      Вообщем если глаза закрыть то он и вправду невидимый.а король то голый!))
    5. 0
      29 сентября 2018 12:11
      Вот он красавчег Су-35С ВКС России в небе над Сирией. От того же файтер бомбера
  2. +34
    28 сентября 2018 07:58
    По словам Маджумдера, незаметен F-22 для машины противника в инфракрасном диапазоне лишь в том случае, когда американский самолёт находится на внушительном удалении от истребителя противника, и при этом системы противника не должны быть напрямую направлены на F-22.

    Короче, рецепт невидимости Ф22, самолет находится за 1К километров от врага и у противника нет РЛС
    Я правильно понял?
    1. +20
      28 сентября 2018 08:09

      Быков. (Быков Алексей) Сегодня, 07:58 НОВЫЙ
      Короче, рецепт невидимости Ф22, самолет находится за 1К километров от врага и у противника нет РЛС
      Я правильно понял?

      ... и чтобы на земле не было ПВО - только луки и стрелы допускаются, а в воздухе самолетов - только времён ВОВ допускается, но опять - не близко, т.к могут пойти на таран...
      1. +8
        28 сентября 2018 08:17
        Цитата: a.s.zzz888

        ... и чтобы на земле не было ПВО - только луки и стрелы допускаются, а в воздухе самолетов - только времён ВОВ допускается, но опять - не близко, т.к могут пойти на таран...

        Я б ещё и дельтапланы запрещать не стал. Воевать так воевать.
      2. +4
        28 сентября 2018 08:21
        Цитата: a.s.zzz888
        и чтобы на земле не было ПВО

        Вот именно для преодоления ИХ он и создавался. А в небе, америкосы априори подразумевали ПОЛНОЕ превосходство своих ВВС. В принципе, они не так уж далеки от истины. ВРАГА необходимо уважать, други мои....
        1. +11
          28 сентября 2018 08:43

          edeligor ( Игорь ) Сегодня, 08:21
          ВРАГА необходимо уважать, други мои....

          ... ВРАГА нужно бить, "друг мой"... wink
          1. +1
            28 сентября 2018 23:25
            и желательно ногами
        2. +3
          28 сентября 2018 11:20
          Уважают тех,кто достоин и заслужил уважения,а тех кто пытается возвысится над другими,не считаясь с культурой других народов,ПРЕЗИРАЮТ...
    2. +5
      28 сентября 2018 08:53
      По аналогии с "неуловимым Джо". Глаза прикрыл и его никто не видит.
  3. +8
    28 сентября 2018 08:00
    ... обычный голивудский подход мерикатосов - если железяка их, то лучше априори ничего уже не может быть... в этом их глобальная ошибка...
    1. +2
      28 сентября 2018 10:07
      Цитата: a.s.zzz888
      если железяка их

      Так ведь она и вправду совсем невидима, когда в боксе на своём аэродроме. laughing
      1. +2
        28 сентября 2018 11:10
        Цитата: Юра
        Цитата: a.s.zzz888
        если железяка их

        Так ведь она и вправду совсем невидима, когда в боксе на своём аэродроме. laughing

        "Каждому самолёту по индивидуальному ангару!" - лозунг со времен пионеров авиации.
        А вас видимо всё на автомобили тянет laughing
        1. +1
          28 сентября 2018 12:13
          Цитата: Serg Koma
          А вас видимо всё на автомобили тянет

          Хотите сказать оговорка по Фрейду? Согласен грешен. laughing
  4. +8
    28 сентября 2018 08:00
    Если это скрин с приборов Су-35 , то почему надпись "истребитель - бомбардировщик" по английски ? Это единственное , что заинтересовало в статье ..
    1. SOF
      +12
      28 сентября 2018 08:12
      Цитата: КВУ-НСвД
      Если это скрин с приборов Су-35 , то почему надпись "истребитель - бомбардировщик" по английски

      ...это псевдоним блогера, откуда, собственно, снимки и начали свой путь по сети...
    2. +17
      28 сентября 2018 08:13
      Это тот самый Фу22, что 23 ноября в небе у Меядина ( Дейр-эз-Зор).мешал паре наших Су-25. Мешал до тех пор пока не подошёл Су-35С и не показал кто в небе Сирии папка.
    3. HAM
      +2
      28 сентября 2018 08:17
      Это уже янки дописали,на исходнике было всё по русски...
  5. +48
    28 сентября 2018 08:01
    Вот так должен выглядеть самолёт невидимка,остальное развод лохов на деньги yes
    1. +3
      28 сентября 2018 08:18
      Не так!! Тени тоже не должно быть:)
      1. +14
        28 сентября 2018 09:05
        Цитата: den3080
        Не так!! Тени тоже не должно быть:)

        Так это и не тень. Прошел дождь и под "невидимым" самолетом сухой участок. wink
        1. +2
          28 сентября 2018 10:26
          Да:)) вы правы. Поторопился я с утра, за завтраком, на счёт тени wassat
      2. +3
        28 сентября 2018 09:08
        Это не тень - просто дождик прошел :)
  6. +21
    28 сентября 2018 08:09
    laughing Очередная шарада от NI. Не знаю кому и как, но мне с утра поднял настроение.. laughing
    Особенно вот этим абзацем.
    По словам Маджумдера, незаметен F-22 для машины противника в инфракрасном диапазоне лишь в том случае, когда американский самолёт находится на внушительном удалении от истребителя противника, и при этом системы противника не должны быть напрямую направлены на F-22.


    Короче, он невидим, пока на него никто не смотрит... laughing
  7. +1
    28 сентября 2018 08:16
    С радиодиапазоном для невидимости что-то сделали, теперь как выдать горячее за холодное.
    1. +4
      28 сентября 2018 08:23
      Берите выше! Надо выдать видимое за невидимое
  8. +2
    28 сентября 2018 08:16
    Все эти песни про невидимость и сетецентричность, до того как начнётся (не дай боже)!!!
    А потом станет понятно, что важнее у кого фаберже из материала покрепче, количество того самого побольше, в строю! Да, ещё узнают все, у чьих командиров лбы\головы для чего нужны, гвозди забивать или .....
  9. +5
    28 сентября 2018 08:17
    Меня удивляет другое. Почему нет воплей, что это фейк, фотомонтаж, скрин с компьтерной Игры?
    Очень странно
    1. +10
      28 сентября 2018 08:20
      другой РУСИЧ Сегодня, 08:17 НОВЫЙ
      +1
      Меня удивляет другое. Почему нет воплей, что это фейк, фотомонтаж, скрин с компьтерной Игры?
      Очень странно

      ... скоро шестигранники пересменку проведут, получат новые ЦУ и начнётся... wink
    2. +3
      28 сентября 2018 08:21
      Меня удивляет другое. Почему нет воплей, что это фейк, фотомонтаж, скрин с компьтерной Игры?
      Очень странно


      Вы что ! Это же NI ! Это самый авторитетный источник ! laughing hi
    3. -2
      28 сентября 2018 09:14
      Меня удивляет другое. Почему нет воплей, что это фейк, фотомонтаж, скрин с компьтерной Игры?

      Пожалуйста:
      "Bomber".... @Fighter_Bomber.... Может, кто-то из "знатоков" объяснит, что эти надписи делают в "российском прицеле"?.... например, я "по авиа-симуляторам" (как раз, в "играх" wink ) знаю, что значок "@" высвечивается и обозначает "неопознанный, любой" , но..... не в российских "прицелах".... winked
      1. SOF
        0
        28 сентября 2018 09:59
        Цитата: Улиточник N9
        Может, кто-то из "знатоков" объяснит, что эти надписи делают в "российском прицеле"?

        ....в качестве объяснений...
        1. -3
          28 сентября 2018 10:21
          Думаете-типа обозначение "собственности" от "опубликовавшего"? Хорошо... А почему на первой фотке только "Bomber"? wink Ну, вообще-то, те, кто игрался в "авиа-симуляторы" знают, что именно такие надписи появляются, например в прицеле F-16 Вlock.... причем они, как раз, и могут "скакать" от"истебителя" до "бомбардировщика" и к "истребителю-бомбардировщику", в зависимости от того как мишень распознается от ракурса и ЭОП.... поэтому, можно "hardly likely" wink предположить, что "ник" втора публикации взят, именно, из обозначения мишени в игре(ну или в "реальном прицеле"), а не наоборот......
          1. 0
            28 сентября 2018 11:27
            Действительно, а что за подпись на снимке. Тоже похоже на кадр из игры.
            Такое уже было, когда наши опубликовали видео уничтожения террористов, из компьютерной игры.
            1. +5
              28 сентября 2018 11:55
              Для тех кто из танка еще не вылез
              @Fighter_bomber это канал в instagram где товарищ под этим ником публикует фото из Сирии и др мест ))) учите мат часть , Не отставайте от жизни!
          2. SOF
            +2
            28 сентября 2018 12:04
            Цитата: Улиточник N9
            Думаете-типа обозначение "собственности" от "опубликовавшего"?

            ....ммммдааааа....
            .....чижолый случай......
            ....пошагово......


            ....не благодарите....
            1. +1
              28 сентября 2018 13:01
              Цитата: SOF
              Цитата: Улиточник N9
              Думаете-типа обозначение "собственности" от "опубликовавшего"?

              ....ммммдааааа....
              .....чижолый случай......
              ....пошагово......
              ....не благодарите....

              Что то на остальных фото из "инсты" от этого товарища, данного "цопика" / @Fighter_bomber /, не присутствует.
              А вот такой "интересный пост" - есть.

              https://www.instagram.com/p/BnGlvDQAzMY/?taken-by=fighter_bomber_
              ЗЫ. Уж очень напрягает якобы "прозрачный" прямоугольник, выделяющий силуэт самолёта на фоне снимка местности. what
              1. SOF
                +1
                28 сентября 2018 14:14
                Цитата: Вольнопёр
                Что то на остальных фото из "инсты" от этого товарища, данного "цопика"

                ...чего-то в толк не возьму: я кому-то, здесь, что-то доказывать должен???
                ...или вы отказываетесь верить очевидному факту, что фраза посреди экрана, признанная местными "экспертами" фотошопом, является его подписью, или у вас на мониторе это не отображается - тогда стоит все же подключится к пропагандистски-настроенному рунету.....


                1. 0
                  29 сентября 2018 16:11
                  Цитата: SOF
                  Цитата: Вольнопёр
                  Что то на остальных фото из "инсты" от этого товарища, данного "цопика"

                  ...чего-то в толк не возьму: я кому-то, здесь, что-то доказывать должен???

                  hi Вы совершенно правы, ибо -
                  В интернете никто никому ничего не должен - и нaxрен никому не нужен. ©

                  - Но зачем тогда на форумы ходить? request
                  Вот благодаря вам, я узнал как оформляются посты в "инстаграм" ( хотя "цопик" автора я смог разглядеть не на всех ).
                  А теперь по существу.
                  - Я не ставлю под сомнение, что ф22 мог попасть под прицел нашей "сушки" и этот факт даже был как-то зафиксирован. Вполне возможно, что имела место и некая "игра в пятнашки" ( "воздушный бой" по сообщению блогера ) - дело не в этом.
                  Вызывает сомнение "доказательная база". Современные СМИ требуют новости в виде "красивой картинки", краткой заметкой в "подвале" газеты уже не обойтись. Вот и появляются "фотофакты" различной степени достоверности от блогеров. Мы смеёмся, что западные политики принимают их безоговорочно на веру в качестве оправдания тех или иных действий против России. А сами "безоговорочно верим" подобным "фактам" подтверждающим наше "превосходство" в той или иной сфере.
                  И так.
                  - Вы можете, что-либо пояснить про то, откуда взялся светлый прямоугольник, подсвечивающий силуэт самолёта на фоне снимка местности?
                  / У меня подобный эффект появлялся когда пробовал делать коллаж в простеньком фоторедакторе. /
                  ЗЫ. Хотя можете и не отвечать. ( см. афоризм )
                  hi С уважением
    4. -1
      28 сентября 2018 10:29
      Потому что анализ этих фотографий провели китайские военные специалисты и пришли к выводу, что это реальные изображения, а не фейк.
      1. -7
        28 сентября 2018 10:44
        Да? Именно "китайские"? А где, можно об этом почитать в англоязычном варианте? Кстати, мне вообще, непонятен весь этот "сыр-бор" по "обнаружению невидимок" в инфракрасном диаппазоне-еще в прошлом году, тут же на ВО, публиковались инфракрасные снимки, сделанные с верхней полусферы спутниками, где "невидимки" так же хорошо видны по своему "тепловому следу", как и любые другие самолеты.... Но это, только со стороны верхней полусферы....
  10. +6
    28 сентября 2018 08:20
    Скоро на экранах С-300 засветятся и F-35 ... С греческими С300 они тренировались... 90-х годов в ЭКСПОРТНОМ исполнении... А страшно не будет? Проверить на собственной шкуре?
  11. +6
    28 сентября 2018 08:23
    Я не понял в чем смысл якобы оправданий?
    Начиналось все с того, что су 35 обнаружил f22 на растоянии 50км через ОЛС. И что тут такого удивительного?
    1. +6
      28 сентября 2018 08:26
      smile hi
      Ну нельзя на него смотреть, он же "невидимый"....
    2. +1
      28 сентября 2018 09:36
      Ето потому что случай тот подзабылся, а многие комментаторы не разобрались в ситуации и не только - для них что радар, что ОЛС одноперпендикулярно. Дело в том, что Су-35 не включал радар и для пилота F-22 вся навороченая електроника и хваленная ситуационная осведомленность сработали только когда сушка села ему на хвост...
      А само фото скорее всего монтаж из елементов с отдельных кадров. Не думаю, что просто так выложат реальную картинку с дисплея.
      1. 0
        28 сентября 2018 20:24
        А был ли мальчик?
      2. -2
        28 сентября 2018 21:14
        К чему столько фантазий? Всё было куда проще. Пилот су-25, просто сказал буквально точно пилоту су-35 куда лететь и кого искать! В смысле буквально ему так и сказал, лети ко мне, у меня перед носом рептилия летает.. От куда столько выдумывают.. это же очевидные вещи!
  12. Комментарий был удален.
  13. +2
    28 сентября 2018 08:27
    Похоже у них вот такая невидимость)))
  14. +2
    28 сентября 2018 08:33
    Вся суть в том, что пилоты как и американские, так и российские прекрасно знают эту байку про невидимость, пока технически еще не могут делать по настоящему стелс....ну а наши конструкторы приняли решение в пользу скорости, маневренности истребителя, ну и конечно мастерство пилота.
  15. +3
    28 сентября 2018 08:58
    Цитата: den3080
    Не так!! Тени тоже не должно быть:)

    Это не тень, а сухая площадка под самолётом.
  16. Комментарий был удален.
  17. -4
    28 сентября 2018 09:12
    The National Interest - пушковские , много лубуды впаривают, мол шапками закидаем.
    Сто раз обсасывалось, что Ф 22 впритык сблизился с группой Су - естественно впритык никакой стелс не поможет.
    Его и сфоткали. И он наверняка тоже СУ сфоткал. А потом улетел.
    1. KCA
      +2
      28 сентября 2018 09:24
      Если это так, то интересно другое - Ф-22 глумился над СУ-25, и вдруг с 5км ему под хвост нырнул СУ-35, Ф-22 поспешил смыться, вопрос - СУ-35 тоже невидимка, да такой, что его даже супер-пупер-мегарадары самолёта 5-го поколения не засекли, пока сушка не вышел на позицию 100% поражения противника?
  18. 0
    28 сентября 2018 09:20
    ))) По словам Маджумдера, незаметен F-22 для машины противника в инфракрасном диапазоне лишь в том случае, когда американский самолёт находится на внушительном удалении от истребителя противника, и при этом системы противника не должны быть напрямую направлены на F-22.

    то есть что бы его не увидеть нужно не смотреть на него тогда его невидно))))
    1. 0
      28 сентября 2018 09:33
      То есть, важно отработать поисковую систему, которая бы быстро прощупывала небо, брала цель на мушку и приближала.
      1. 0
        28 сентября 2018 10:32
        ага, есть такая функция zoom называется, нехило приближает laughing wassat
        шутка
  19. 0
    28 сентября 2018 09:20
    Цитата: edeligor
    Цитата: a.s.zzz888
    и чтобы на земле не было ПВО

    Вот именно для преодоления ИХ он и создавался. А в небе, америкосы априори подразумевали ПОЛНОЕ превосходство своих ВВС. В принципе, они не так уж далеки от истины. ВРАГА необходимо уважать, други мои....

    Так СССР в 1941г тоже подразумевал , что небо будет " чистым " . И из- за потери превосходства в воздухе понёс огромнейшие потери. И только когда превосходство в воздухе удалось завоевать (Кубанское воздушное сражение ) , только тогда сухопутные войска смогли поднять голову от земли и показать себя во всей красе.
    Почти сто лет прошло , а американцы наступают на теже грабли ))
    1. +1
      28 сентября 2018 14:57
      Так вы глупости не пишите, СССР подразумевал, что воевать придется тяжело и долго, никаких иллюзий у властей и командования не было.
  20. 0
    28 сентября 2018 09:24
    Вот и ещё один миф США рухнул )
  21. +1
    28 сентября 2018 09:35
    И что тут непонятного? Они "невидимки", когда на них не смотрят. А смотреть на них ай-яй-яй. Воспитательница заругает
  22. -7
    28 сентября 2018 09:45
    что кадр откровенный фейк видно хотя бы из того, что для него нужно было отвесно пикировать на ф-22, что абсурдно.
    А так- понятно, что ф-22 не невидимка и вблизи его увидишь. У кого-то сомнения были?
    1. SOF
      +2
      28 сентября 2018 10:02
      Цитата: Avior
      что кадр откровенный фейк видно

      ...ну так напишите в NI, чтоб они не велись на русскую пропаганду....думаю, что вам огромное спасибо за разоблачение скажут все, кому хочется чтоб это было фейком....
      1. -2
        28 сентября 2018 10:29
        они и не писали, что это не фейк
    2. +2
      28 сентября 2018 14:58
      Достаточно типичный ракурс для собачьих свалок вообще-то, не пишите фуфла. Видел такое и в играх, и в реальных записях учебных боев.
  23. +4
    28 сентября 2018 09:58
    Цитата: Avior
    что кадр откровенный фейк видно хотя бы из того, что для него нужно было отвесно пикировать на ф-22, что абсурдно.
    А так- понятно, что ф-22 не невидимка и вблизи его увидишь. У кого-то сомнения были?

    Фейк это ваш 40-ка страничный доклад по ИЛ-20.
    1. -3
      28 сентября 2018 10:29
      я вам такого доклада не давал, вы спутали все.
  24. 0
    28 сентября 2018 10:02
    нашумевшее фото, на котором в прицеле российского Су-35С виден американский самолёт-«невидимка» F-22


    поражаюсь уверенности простых американских обывателей в непобедимости и невидимости американского оружия.
    А потом каждому резкому твитерасту-обывателю американские военные вынуждены объяснять что ракеты не такие уж и умные,самолеты не невидимые а ответка обязательно прилетит.
  25. +4
    28 сентября 2018 10:19
    Война мультиков и картинок в разгаре...
    1. 0
      28 сентября 2018 20:28
      Браво! Ловите плюс. Самый здравый комментарий.
  26. +6
    28 сентября 2018 10:33
    Неоднократно было написано, в т.ч. и мной, эти данные находятся давно в открытых источниках, что «стелс»-самолёты замечательно видны: на загоризонтных радарах, на радарах системы C-400, которая использует для обнаружения несколько диапазонов, так что никакой невидимости для неё быть не может. Раньше вопрос был только в точности определения координат целей, сейчас и он не стоит.

    Упор на «невидимость» в ущерб другим характеристикам не оправдан. Но США нужен был громкий пиар-лозунг о технологическом опережении, и они, скорее всего вполне осознавая, что против высокотехнологичных противников, откровенно выражаясь, лепят чушь, конструировали «невидимки» в стиле анти-папуас.

    В оригинале статьи речь идёт о системе типа ОЛС, Атолл-101КС-В, о чём также писал в комментариях к статье о приобретении Израилем F-35. Т.к. у американцев данных наших систем нет, они исходят из данных по «продвинутой» Eurofighter Typhoon PIRATE IRST, чей радиус обнаружения составляет от 50 до 90 км, а радиус захвата цели 65% от радиуса обнаружения. Поэтому и песни о сближении. Однако некоторые эксперты (австралийцы, например) считают, что Россия в данной области технологий опережает другие страны.

    С принятием на вооружение систем с технологией РОФАР, о чём за рубежом даже чихнуть пока не могут, вопрос о «невидимости» будет закрыт окончательно.
  27. -6
    28 сентября 2018 10:39
    подсыпаешь клофелин-пурген-новичок тоже годится!и ВВС отдыхает!
    Это работа настоящих ПВО!
    А всякие там Зрликоны-Панцири-Стингеры это простое отмывание денег!
    В качестве примера сбитый в Сирии Ил-20 своими же ракетами С200!
    1. +1
      28 сентября 2018 11:11
      принятие такого тролля с таким мозжечком на работу-вот это отмывание денег! laughing
      все настолько "толсто"!
  28. 0
    28 сентября 2018 11:05
    Цитата: фрезер
    Я не понял в чем смысл якобы оправданий?
    Начиналось все с того, что су 35 обнаружил f22 на растоянии 50км через ОЛС. И что тут такого удивительного?


    Уже 90-120 км. Дальность растёт. Плюс ввели Л-диапазон...Вообщем ассиметричный ответ на стэлсы...
  29. +1
    28 сентября 2018 11:32
    А это уже интересно:
    С одной стороны, самолеты часто сближаются, поэтому в принципе при высоком "трафике" просто пересеклись два самолета идущих параллельным курсом, или разными эшелонами, чем и воспользовался Су35, я тоже на мерседесе бывало стоял в пробках за БТРами, но ведь это не значит, что я его брал в "перекрестье эмблемы" на прицел, хотя и фотографировал. Но с другой сторон - это СИРИЯ со всеми вытекающими где никто "миролюбиво" летать не будит, хотя по фоту видно, что Ф-22 летит прямо и не совершает маневрово.
    Версия номер 2 - пилоты все же мерились болтами, и у Су-35 он оказался больше.
    Версия номер 3 - фотомонтаж, но ее отбросим.
    У американцев изначально была философия подойти незамеченным, выпустить ракеты и уйти не входя на ближнюю дистанцию, эта философия воздушного боя воплотилась в Ф-22, в принципе хорошем, хоть и очень дорогим поп своим меркам самолете (его уважать все же надо).
    РФ напротив, сделала ставку на философию ближнего боя, от сюда и Су-35 с его сверхманевренностью, против которой Ф-22 судя по всему бессилен (я так и не нашел видео впечатляющих эволюций этого самолета в небе).
    Сирия маленькая, поэтому основной принцип Ф-22 скорей всего действительно не работает, поэтому Су-35 в данном случае правит балл.
    P.S. Кстати фарнцузские Рафали тоже не раз брали в перекрестье Ф-22 во время тренировок высокоманевренного боя, что подтверждает теорию о том, что Ф-22 самолет дальней зоны, которому не желательно входить в прямой контакт с противником.
  30. 0
    28 сентября 2018 11:57
    Сказали бы, что невидимость отключали , что бы не изнашивалась и все. Зачем такие долгие отмазки лепить? Краткость- сестра таланта, ежики колючие! laughing
  31. -2
    28 сентября 2018 12:51
    Ф-22 сближались с российскими самолетами в Сирии на расстояние визуального контакта.
    Ф-22 пытались предупредить российские С-24 не бомбить вблизи позиций курдов.
    Предупреждали, пуская целый фейерверк тепловых ловушек. В это время их могли спокойно "срисовать "
    на прицеле. В этом нет никакой сенсации. Рэпторы там летают с линзами, резко увеличивающими ЭПР.
    1. 0
      28 сентября 2018 21:04
      Во! Чувствует перо мастера. Так и надо было говорить. laughing
    2. +1
      28 сентября 2018 22:26
      Во первых, не С-24 (что это?), а Су-25, во вторых - незачем было хамить, в третьих - а что мешало поставить ОЛС на раптора? И нашлемники сделать? все-таки самый самый самый истребитель в мире.. Не сделали - не плачьте.
      В четвертых - может пилот Ф-ки и считал, что русские не имеют право бомбить бармалеев, да еще когда к ним спецом близко стоят курды(прикрывают что-ли?), но это уже его трудности. Итогом вероятно будут служебные трудности самого пилота, попавшего в прицел сушки.
      Наверное после этого США наложат санкции на блоггера чтоб не выкладывал в сеть всякое..
  32. +1
    28 сентября 2018 16:26
    Известный своими материалами в том же NI Дэйв Маджумдер пишет, что F-22 теряет свои стелс-параметры «при определённых условиях». По словам Маджумдера, незаметен F-22 для машины противника в инфракрасном диапазоне лишь в том случае, когда американский самолёт находится на внушительном удалении от истребителя противника, и при этом системы противника не должны быть напрямую направлены на F-22.

    То есть "противник" Фу-22-го должен лететь вообще в другую сторону на непересекающихся курсах. Ещё лучше невидимость будет если "противник выключит всё БРЭО и закроет глаза.
    Тогда невидимость обеспечена. yes lol
  33. 0
    28 сентября 2018 22:02
    Цитата: EvilLion
    то F-22 не мог знать, ведут его, или нет

    Бедненький. Ну давайте его пожалеем, пока нет боевых действий. А то потом поздно будет.
    1. 0
      29 сентября 2018 13:18
      Дело не в жалении, дело в том, что если вы включили РЛС и выполнили захват, то это равноценно наставленному пистолету, и уже совершенно другой (открытый) уровень агрессии, который легко в переходит в реальную стрельбу. В данном случае, скорее всего, столь явной агрессии по отношении к американцу не было, т. е. и предъяв особых не бросишь.
  34. +1
    28 сентября 2018 23:38
    Пусть пин.досы чего хотят, то и объясняют. Их проблема в том, что мы не лаптем шти хлябаем. Наши самолёты и системы ПВО созданы именно для того, чтобы уничтожать их "невидимок". Это же очевидно! Но для исключительных не вероятно!
  35. 0
    29 сентября 2018 10:10
    А король то голый оказался
  36. +1
    29 сентября 2018 12:36
    Кто знает из какой игрушки фото?
  37. 0
    29 сентября 2018 15:14
    не смотри на него и не увидишь, вот такая невидимка
  38. 0
    29 сентября 2018 15:18
    На фото четко видно в прицеле английский текст - истребитель бомбардировщик. С каких это пор на наших прицелах на Су-35 стали писать по английски? Фейк да еще такой замурзанный. Не удивлюсь, если сейчас все "патриоты" закричали УРА!
  39. 0
    29 сентября 2018 17:48
    F-22 теряет свои стелс-параметры «при определённых условиях»

    Под "определенными условиями" понимается присутствие в воздухе российских машин...
  40. 0
    30 сентября 2018 04:30
    Все и вся у амеров ,делает Голливуд !!! Главное пиар и отжать деньги у конгресса.
  41. 0
    1 октября 2018 09:19
    Блин, ну что за идиотизм. Нет абсолютно невидимых ЛА. Это дурацкий журналистский штамп. Отражающую поверхность самолета оценивают как идеально отражающую сферу определенного диаметра. У бомберов эта сфера десятки метров, у истребителей 4 поколения единицы метров, у истребителей 5 поколения десятые метра. На одном и том же расстоянии бомбер будет более заметен, 4 поколение менее, 5 поколение еще менее заметен. Ключевое здесь слово заметен. Все зависит от характеристик радара, дальности до цели,
    какой проекцией самолет повернут к радару и т.п.
    Автор статьи использует явно дилетантскую терминологию, неужели он считает читателей дибилами подростками?