Американский Global Hawk провёл разведку близ Калининграда

22
Стратегический беспилотник ВВС США RQ-4А Global Hawk совершил многочасовой разведывательный полет у западных рубежей России, передает РИА Новости сообщение ресурсов, отслеживающих перемещение военной авиации.



Согласно информации, БЛА с бортовым номером 04-2021 поднялся в воздух в 08:50 мск с авиабазы НАТО Сигонелла (Италия). Позднее, зайдя со стороны Балтийского моря в воздушное пространство Литвы, приступил к мониторингу российской территории в районе северной границы Калининградской области.



После этого беспилотник переместился к Финскому заливу и, находясь в небе над Эстонией, совершил облет западных границ Ленинградской и Псковской областей. Завершив выполнение задания, RQ-4А вернулся в литовское воздушное пространство.

Сообщается, что воздушные границы РФ нарушены не были.

Напомним, недавно американский беспилотник провел длительный разведывательный полет у южных границ России – близ Крыма и Краснодарского края.

Ранее Минобороны РФ призвало Пентагон отказаться от подобных операций, однако американское командование ответило отказом.

Как отметил российский эксперт Борис Рожин, подобная практика является для военного ведомства США стандартной, и будет сохраняться в дальнейшем. Он подчеркнул, что Вашингтон определяет Россию как одного из главных своих противников, поэтому с каждым годом выделяет всё больше средств на разведывательную деятельность.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    28 сентября 2018 13:30
    Вот интересно: у нас все-таки есть действенные средства радиоэлектронной борьбы или нет?
    1. +2
      28 сентября 2018 13:38
      Совсем обнаглели... am
    2. +3
      28 сентября 2018 13:46
      Цитата: Сергей39
      Вот интересно: у нас все-таки есть действенные средства радиоэлектронной борьбы или нет?

      Опять "всёпрорпало"? А кто сказал, что их нет? Вам доподлинно известно, что он там наразведывал? Может он мультик про "Микки Мауса" на экранах своих радаров видел. laughing
      1. -4
        28 сентября 2018 13:55
        Надо было не мультики показывать,а совершить принудительную посадку . В море. Показательно, чтоб не повадно было.
        1. +6
          28 сентября 2018 14:52
          Цитата: Сергей39
          Надо было не мультики показывать,а совершить принудительную посадку . В море. Показательно, чтоб не повадно было.

          Не нам с вами обсуждать, то, что "надо было". Вы уверены, например, в том, что несмотря на все крики патриотически настроенных блогеров, все эти "посадить" , "опустить", "отправить обратно"... МО, которое намного умнее диванных стратегов, не применяет эти средства только лишь потому, что не хочет раньше времени раскрывать их ТТХ? А вот супостаты и хотят их раскрыть, постоянно летая вдоль наших границ. Ну а вы, и иже с вами, желаете того же. hi
          1. -4
            28 сентября 2018 15:17
            Все возможно, но эти показательные полёты все-таки надо как-то прекратить.
            И не надо на меня бочку катить, спокойнее надо быть.
            1. +3
              28 сентября 2018 15:27
              Цитата: Сергей39
              Все возможно, но эти показательные полёты все-таки надо как-то прекратить.
              И не надо на меня бочку катить, спокойнее надо быть.

              А чего мне беспокоится? Я уже 5 лет, как в отставке, спокоен, как и все мои сослуживцы. Вот эти ваши "как то надо" говорят о том, что вы просто никогда не интересовались темой полетов в международном воздушном пространстве и "за компанию" повелись на лозунги местных ура-патриотов - "всемпастьпорватьнисмотряниначто". Про "бочку" позабавило. У нас, если "катили", то не меньше, чем "ТЗ-22" (но диванным стратегам это неизвестно) hi
          2. 0
            28 сентября 2018 17:10
            Цитата: Piramidon
            Вы уверены, например, в том, что несмотря на все крики патриотически настроенных блогеров, все эти "посадить" , "опустить", "отправить обратно"... МО, которое намного умнее диванных стратегов, не применяет эти средства только лишь потому, что не хочет раньше времени раскрывать их ТТХ

            Дело даже не в раскрытии силы и диапозонов воздействия,а просто в международном кодексксе чётко прописано,радио-электронный удар есть факт военной агрессии и серьёзные страны стараются соблюдать во избежание войны.Но не будьте слишком строги,я вот понимаю их пыл военный.Грешным делом,тоже мечтаю лаптем каким завалить эту весьма интересную игрушку.Это всё же прочитывается.Но пока,вот так ----они концентрируют ударные группировки и мониторят обстановку в глубину нашего фронта.Если над Эстонией будет барражировать,то вообще получается "прострел" широкого окна в направлении нашего С.-З фронта.Но ничего,молчание и маскировка,вброс дезинформации---вот наш ответ на поползновения пентагоновских ястребов.Без всякой иронии,поглубже закапывайтесь,бетонируйтесь.Будущее ,если не отвратим,то отсрочим.
    3. 0
      29 сентября 2018 16:34
      Цитата: Сергей39
      Вот интересно: у нас все-таки есть действенные средства радиоэлектронной борьбы или нет?

      Раз летает, значит "нет".
  2. +1
    28 сентября 2018 13:46
    Ронять надо. Случайно...
    1. +1
      28 сентября 2018 14:08
      Чтобы рядом не летала шушара всякая hi
    2. +2
      28 сентября 2018 15:10
      Цитата: МВГ
      Ронять надо. Случайно...

      Ну и как вы предлагаете их ронять? Не нужно, не вникая в тему, и будучи очень от нее далеко, кричать "уря! даешь!!" hi
      1. -3
        28 сентября 2018 15:25
        Я просто выразил свое мнение. Никого не подзуживаю. Если никто не может взять ответственность, готов сам нажать кнопку "пуск". Только пусть обеспечат доступ к этой кнопке. Чем ронять - у нас есть.
        Комплекс мер по отмазке готов предоставить в письменном виде куда надо в экземплярах скока скажут )))))
        1. +2
          28 сентября 2018 15:35
          Валерий, а ты не учитываешь такой момент, что может последовать ответка в плане РЭБ, но воздействие с их стороны, будет на гражданский лайнер. Да пускай летают, что они видят - то уже давно видели. Другое дело - защита наших объектов на земле, от всякого рода сканирований.
          1. 0
            28 сентября 2018 16:29
            А что им в первой, что ли? Два наших гражданских авиалайнера за последнее время свалили! ДВА !!!!
            1. +1
              28 сентября 2018 17:57
              Понимаю - эмоции, у самого частенько. Но пора привыкнуть - они наше пространство не нарушали. Летали всегда и летают - всё как обычно. Мы ведь то же не спим.
  3. +2
    28 сентября 2018 13:57
    К сожалению, мы здесь ничего не можем сделать. Они не нарушают нашей границы.
    Очень обидно, что мы очень отстали в создании подобных БЛА. Трудно поддаются воображению, такие авиа-характеристики.. Взлетает в Сицилии (! ) и беспрепятственно "барражирует" вдоль всех наших западных границ целыми часами.
  4. 0
    28 сентября 2018 14:37
    а поближе авиабазы не нашлось?
  5. 0
    28 сентября 2018 15:21
    ну так он прибалтов по головке погладили что бы они хотя бы на пару дней заткнулись.....всё теперь будут постить фотки с крутым беспилотником и писать паром о том какая Америка с ними!.... lol
    А вообще у нас тут я постоянно вижу военные самолёты в небе,....сунулся бы он ближе...исчез бы просто...
  6. 0
    28 сентября 2018 18:24
    Цитата: Piramidon
    Цитата: Сергей39
    Надо было не мультики показывать,а совершить принудительную посадку . В море. Показательно, чтоб не повадно было.

    Не нам с вами обсуждать, то, что "надо было". Вы уверены, например, в том, что несмотря на все крики патриотически настроенных блогеров, все эти "посадить" , "опустить", "отправить обратно"... МО, которое намного умнее диванных стратегов, не применяет эти средства только лишь потому, что не хочет раньше времени раскрывать их ТТХ? А вот супостаты и хотят их раскрыть, постоянно летая вдоль наших границ. Ну а вы, и иже с вами, желаете того же. hi

    Как вариант - вполне возможно. Зачем заранее раскрывать все карты. В большой политике всегда полезно иметь козырь в рукаве.
    К тому же, чему-то может мы и можем помешать, например внести помехи в работу радаров и средств связи, но чему-то помешать просто не сможем, как например работе оптических систем разведки...

    И второе. Все те, кто пишут, что "надо посадить, надо сбить" и пр., понимают они, что у медали две стороны?? И если мы посадим (или попытаемся сбить) в НЕЙТРАЛЬНЫХ водах или над территорией других стран такой разведчик, то что может помешать нашему противнику посадить или сбить тот же наш разведчик. выполняющий такие же задачи в районе границ наших противников? И в этом наше Минобороны намного мудрее наших диванных стратегов, предлагающих такие радикальные варианты. Что не говори, а у медали все же две стороны...

    Цитата: Сергей39
    Все возможно, но эти показательные полёты все-таки надо как-то прекратить.
    И не надо на меня бочку катить, спокойнее надо быть.

    И какое ваше предложение? Их разведчики не нарушают наших воздушных границ, количество полетов никакими соглашениями не регламентируются? Каким образом их можно прекратить? Что предлагаете?

    Цитата: МВГ
    Если никто не может взять ответственность, готов сам нажать кнопку "пуск". Только пусть обеспечат доступ к этой кнопке. Чем ронять - у нас есть.

    А готовы в таком случае объяснять семьям экипажей наших самолетов-разведчиков объяснять, почему погибли их мужья, отцы, сыновья после того, как на "другой" стороне найдется такой же "ура-патриот", готовый нажать на кнопку, чтобы поразить наш самолет-разведчик в международном пространстве (нейтральном, между прочим)???
  7. 0
    28 сентября 2018 21:01
    Придет время и у них пойдут такие новости.... И их диванные провокаторы будут бузить - " сбить.. приземлить..."
  8. 0
    28 сентября 2018 21:03
    Вот смотрю я на их БЛА и у меня, бла, глаза как у Крамарова становятся. Ну до чего же они уродливые. Наверно летают на пределе своих возможностей. laughing . Как сказал один хороший человек " Летать могут только красивые самолёты", точно не помню, кто и как сказал.