БМП-1АМ «Басурманин»: практичная модернизация

С 1966 по 1983 годы советская оборонная промышленность построила и передала ряду заказчиков, прежде всего нашей армии, около 20 тыс. боевых машин пехоты БМП-1. Затем эту технику в серии сменила более новая БМП-2, имевшая известные преимущества в области вооружения. Однако в дальнейшем новая бронемашина не смогла полностью заменить имеющуюся технику, и БМП-1 до сих пор остаются в войсках. Чтобы они могли продолжать службу и показывать характеристики на уровне более эффективных «последователей», предлагаются разные варианты модернизации техники. Последний на данный момент проект этого рода получил обозначение БМП-1АМ «Басурманин».


Вопрос модернизации боевых машин БМП-1, имеющих не самое удачное боевое отделение, возник еще несколько десятилетий назад, и за прошедшее время успел получить сразу несколько решений. В разное время различными организациями предлагались отличающиеся варианты модернизации бронетехники с применением тех или иных агрегатов. При этом почти всегда речь шла об использовании совершенно нового оборудования. Не так давно был создан очередной проект модернизации, предусматривающий определенную экономию.

Недавние события

Тема будущей модернизации БМП-1 вновь стала предметом новостей и обсуждений в начале этого года. По данным средств массовой информации, в обозримом будущем промышленность должна была предложить военному ведомству новый проект такого рода. Обновленная бронемашина имела шансы поступить на вооружение: ожидалось, что Минобороны запустит массовую модернизацию строевых машин.


Башня машины БМП-1 базовой версии. Фото Wikimedia Commons


До определенного времени точные сведения о принципах модернизации не оглашались. Только в середине весны СМИ узнали, что БМП-1 в рамках будущего проекта получит уже существующий боевой модуль. Эту систему, имеющую пулеметное и пушечное вооружение, предлагалось заимствовать у серийного бронетранспортера БТР-82А. Впоследствии эти сведения получили официальное подтверждение.

В рамках международного военно-технического форума «Армия-2018», прошедшего в конце августа, Рубцовский филиал научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» впервые показал полноценную бронемашину нового типа. К этому времени стало известно, что проект модернизации носит названия БПМ-1АМ и «Басурманин». Любопытно, что техника новой модели демонстрировалась несколькими способами: она присутствовала в статической экспозиции, а также участвовала в динамическом показе на полигоне.

Согласно апрельским сообщениям, в течение нескольких следующих месяцев одно из предприятий из состава НПК «Уралвагонзавод» должно было завершить ремонт и перестройку строевых БМП-1 по новому проекту. Эти работы планировалось выполнить до конца лета. Впоследствии предполагалось обновить еще несколько партий техники, взятой у частей сухопутных войск.

Вопросы модернизации

Проект «Басурманин», как и предыдущие варианты модернизации БМП-1, предусматривает замену только отдельных агрегатов при сохранении всех прочих элементов конструкции. Так, без особых изменений остается существующий броневой корпус с частью своего оснащения. Компоновка внутренних объемов ожидаемо не изменяется. Проект БМП-1АМ, как и указывалось ранее, затрагивает комплекс вооружения. При этом, согласно более поздним сообщениям, предусматривается и модернизация силовой установки.


Бронетранспортер БТР-82А - источник комплектующих для "Басурманина". Фото "Рособоронэкспорт" / roe.ru


В базовой конфигурации БМП-1 оснащается дизельным двигателем УТД-20 мощностью 300 л.с. В проекте «АМ» он заменяется на изделие УТД-20С1. Оно имеет ту же мощность, но отличается рядом эксплуатационных характеристик. Замена двигателя, как предполагается, должна облегчить работу водителя и техников. Кроме того, упростится и совместная эксплуатация бронемашин разных типов, поскольку «Басурманин» по двигателю унифицирован с БМП-2.

Исходно БМП-1 оснащается броневой башней с установкой, несущей 73-мм орудие 2А28 и пулемет ПКТ. Такая система достаточно давно показала себя не лучшим образом, и потому едва ли не во всех современных проектах модернизации бронетехники от нее отказываются. Проект БМП-1АМ не стал исключением. Он предусматривает демонтаж исходной башни со всеми подбашенными устройствами. Кроме того, вместе с башней машина лишается крупной секции крыши корпуса, на которой находится старый погон.

Новый элемент крыши с погоном иного диаметра предназначен для установки боевого модуля от бронетранспортера БТР-82А. Это изделие представляет собой невысокую башенку с противопульным бронированием, на которой открыто размещается качающийся агрегат с основным вооружением. Оружие монтируется за пределами основного купола башни, рядом с ним находится боекомплект. Рабочее место стрелка располагается под башней, при этом сам стрелок почти полностью остается под защитой корпуса.

Основным вооружением «Басурманина» является 30-мм автоматическая пушка 2А72. Орудие способно использовать снаряды разных типов и показывает скорострельность порядка 330-350 выстрелов в минуту. Эффективная дальность огня зависит от типа цели и достигает 3-4 км. С пушкой спарен пулемет ПКТМ. На корпусе башни устанавливаются несколько пусковых установок типа «Туча». Автоматическая пушка имеет боекомплект в виде 300 снарядов. Для пулемета предназначены 2000 патронов в одной ленте.


Один из элементов нового оснащения - комбинированный прицел ТКН-4ГА. Фото Vitalykuzmin.net


Вместе с оружием башня несет средства управления огнем. В распоряжении стрелка-наводчика имеется комбинированный (дневной-ночной) прицел ТКН-4ГА. Поле зрения прицела стабилизировано. Наводка осуществляется при помощи дистанционного управления. Электроприводы связаны с двухплоскостным стабилизатором. Средства управления огнем обеспечивают высокую точность и кучность стрельбы при работе в любое время суток и в разных метеоусловиях.

Конструкция башенной установки обеспечивает стрельбу в любом направлении по азимуту. Вертикальная наводка осуществляется в пределах от -5° до +70°. Для сравнения, штатное оружие БМП-1 базовой версии могло подниматься только на 30°.

Несмотря на существенные изменения и установку новых агрегатов, БМП-1АМ по габаритам и массе почти не отличается от существующей техники. Монтаж нового боевого модуля приводит к незначительному росту высоты машины. Боевая масса при этом увеличивается до 14,3 т. Ходовые характеристики, подвижность и проходимость остаются на уровне базового образца.

Плюсы и минусы

Список недостатков боевой машины пехоты БМП-1 в целом и ее вооружения в частности давно и хорошо известен. Основное орудие 2А28 имеет не самые высокие характеристики, которые могут быть недостаточными для решения поставленной задачи. Кроме того, реальные возможности машины серьезно ограничивает орудийная установка с ограниченными углами наводки.


БМП-1АМ в ходе динамического показа на "Армии-2018". Фото Bastion-karpenko.ru


Все эти недостатки были учтены при разработке следующей боевой машины пехоты. БМП-2 сохранила существующее шасси, но получила совершенно новый боевой модуль с принципиально иным вооружением. В середине семидесятых годов были проведены сравнительные испытания, в ходе которых новая БМП-2 показала самые серьезные преимущества перед более старым образцом. Более высокая эффективность 30-мм автоматической пушки была подтверждена практикой.

Следует отметить, что серийные БМП-2 оснащаются орудием 2А42, тогда как в проекте БМП-1АМ применяется иное вооружение того же калибра – 2А72. Однако этот факт вряд ли способен оказать серьезное влияние на реальное соотношение возможностей «Басурманина» и базовой БМП-1. Башенная установка с автоматической пушкой от бронетранспортера тоже должна иметь очевидные преимущества перед башней с орудием 2А28.

Необходимо отметить, что «Басурманин», в отличие от базовой машины, не несет штатный противотанковый ракетный комплекс, и это в известной мере сокращает его боевой потенциал. Возможно, в ближайшем будущем в проект БМП-1АМ внедрят необходимые новые средства, благодаря которым боевая машина пехоты сможет применять не только ствольное, но и ракетное вооружение.

Важным преимуществом является унификация модернизированной БМП-1АМ с существующими БМП-2 по агрегатам силовой установки. Благодаря этому «Басурманин» может эффективно работать в одних боевых порядках с другой техникой, а также упрощается совместная эксплуатация машин разных моделей.

Характерной и интереснейшей чертой проекта БМП-1АМ является предложенный состав агрегатов. Эта бронемашина состоит из существующего серийного шасси, серийного двигателя и готовой башенной установки. Вновь разработаны только отдельные детали, обеспечивающие соединение прочих компонентов машины.


"Премьера" бронемашины. Фото Wikimedia Commons


Такая архитектура бронемашины самым серьезным образом упрощает ее производство, а также снижает стоимость модернизации отдельных машин или целых партий. Также появляется возможность упростить процесс подготовки экипажей или ускорить переобучение специалиста при переходе с одного типа техники на другой. Возможно, БМП-1АМ своим техническим обликом не привлекает внимание, но именно он дает ей серьезный потенциал производственного и эксплуатационного характера.

Перспективы

По известным данным, в настоящее время в российской армии остается в эксплуатации не менее 500-1000 боевых машин пехоты БМП-1. Еще 7 тыс. единиц такой техники находится на хранении в ожидании возвращения в строй или разделки. По своим возможностям строевые и резервные бронемашины заметно уступают более новым БМП-2, не говоря уже о БМП-3 или перспективном «Курганце-25». Тем не менее, появляется возможность исправить существующее положение дел в малые сроки и без особо крупных трат.

Несмотря на наличие определенных недостатков и появление более новых образцов, БМП-2 с автоматической пушкой до сих пор представляет интерес для армии, что сказывается на перспективах «Басурманина». Предложенный вариант модернизации техники позволит продолжить эксплуатацию имеющихся машин, повысить их основные характеристики, но при этом обойтись без строительства новых образцов. Более того, не понадобится даже запуск производства новых агрегатов.

Сколько БМП-1АМ может быть необходимо российской армии – пока не уточнялось. В ее распоряжении имеется несколько тысяч таких машин, каждая из которых имеет шанс попасть на ремонт и модернизацию. Сколько БМП-1 в итоге получат дополнительные литеры «АМ» – станет известно позже. Согласно доступным данным и сообщениям прошлых месяцев, принципиальное решение о проведении массовой модернизации уже принято.


Вид на борт и корму. Фото Bastion-karpenko.ru


Необходимо напомнить, что кроме России боевые машины пехоты БМП-1 в тех или иных количествах эксплуатируют почти четыре десятка зарубежных стран из ряда регионов мира. Их парк техники гораздо скромнее российского, но и в этом случае бронемашины могут нуждаться в ремонте и обновлении. Простой и дешевый проект модернизации должен заинтересовать зарубежных военных, которые хотели бы обновить свою материальную часть, но не имеют возможности покупать современные дорогие образцы.

Не следует ждать, что какое-либо зарубежное государство закажет модернизацию сотен боевых машин пехоты. В то же время, возможно появление сразу нескольких международных контрактов на более скромные количества техники. Судя по доступным данным, «Басурманин» способен заинтересовать потенциальных заказчиков из третьих стран.

***

Зачастую проекты модернизации существующей бронетехники отличаются чрезмерной новизной и широким использованием перспективных агрегатов, пока отсутствующих в серии. Новый российский проект БМП-1АМ «Басурманин» нельзя отнести к этой категории. В отличие от других отечественных и зарубежных разработок своего рода, одной из его целей было максимальное упрощение модернизации и сокращение стоимости работ.

В итоге получилась утилитарного вида бронемашина, состоящая исключительно из готовых компонентов. Несмотря на такую архитектуру, она имеет преимущества, как минимум, перед базовым образцом, а по ряду характеристик может сравниться и с более поздней техникой. Практичный подход дал примечательные результаты.

Как видим, поставленные проекта задачи были успешно решены, благодаря чему появился весьма примечательный образец боевой бронированной машины. По известным данным, уже существует несколько БМП-1АМ первой партии. В ближайшее время необходимую перестройку пройдут несколько следующих машин. Что будет дальше – покажет время. Есть все основания ожидать, что в средней перспективе на вооружении России и некоторых зарубежных государств появится существенное количество «Басурман».

По материалам:
http://mil.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://roe.ru/
https://rostec.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
Пастернак Г. Почему наши БМП именно такие? Ч. 1 // Техника и вооружение, 2018. №8.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Kontur 1 октября 2018 06:53 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    В чём заключается модификация УТД-20 ни слова. Прежде чем данный аппарат эксплуатировать по назначению, надо двигатель запустить для начала. В минусовые значения на старой "копейке" - вечная проблема. Начиная от "быстрого" демонтажа и установки воздушного баллона для запуска двигателя в ограниченном пространстве, вечно замёрзшего масла и заканчивая системой предпускового подогрева, которая в 4 случаях из 5 тупо не работала.
    1. jjj
      jjj 1 октября 2018 11:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "Двадцатка", как дизель, весьма специфична. Заменить целиком его можно достаточно быстро в полевых условиях. Но его болезни - скол грибка клапана или даже его прогар, чувствительность к топливу и маслу. Ремонт самого дизеля и в особенности КШМ подразумевается только в стационарных условиях. И вообще у "двадцатки" очень мал реальный ресурс
  2. Nix1986 1 октября 2018 06:59 Новый
    • 18
    • 1
    +17
    Блин, да может уже хватит наряжать бабушку в миниюбку и отправлять на панель?! Нет, я понимаю, что курганец еще в тесте и сам завод временами трясет, но было много вариантов модернизации бмп2, как пример у тех же чехов. Дорого говорите?! А на такую хр. нь потратить деньги это не дорого?! Если, это конечно не проект Raspil.
    1. Zaurbek 1 октября 2018 07:37 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      С БМП-2 , вроде все нормально...тут про БМП-1 .
      1. Nix1986 1 октября 2018 08:46 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        С бмп 2 тоже, можно было и лучше. А тут вообще бмп1, такими темпами и до тачанок буденного дойдем, поставим туда по корнету и корду.
        1. Zaurbek 1 октября 2018 10:23 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Честно говоря, Пусть лучше оснащают части овыми БМП-3 и модернизируют БМП-2...а БМП-1 вполне можн пределывать во вспомогательные машины типа ПТРК, Санитарных и тд.
        2. Narak-zempo 2 октября 2018 11:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Nix1986
          такими темпами и до тачанок буденного дойдем, поставим туда по корнету и корду

          А что, тоже вариант. Не светит выхлопом в ИК-диапазоне, ЭПР мизерная, считай, стелс, магнитной сигнатуры тоже нет.
          1. Ил-18 4 октября 2018 00:01 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Проблема: тройка лошадей тяжелую телегу не утянет, а с легкой применение основного вооружения будет не возможно, т.к. платформа тупо перевернется.
            1. Narak-zempo 9 октября 2018 17:37 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Да ладно. ПТУР отдачи не даёт, да и у Корда она не настолько велика.
      2. Старый танкист 1 октября 2018 10:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Их достаточно мало и пополнить выбывающие нечем.
    2. Старый танкист 1 октября 2018 10:00 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Дело в том, что БМП-2 у нас на хранении практически нет. Прмню в 2000-м по возвращении из Чечни нашему полку долго искали где взять БМП-2 на целых два батальона. Еле нашли где-то в Сибири в убогом состоянии. А зенитный дивизион для батареи ПЗРК так и поставили поначалу БМП-1П! Не хватило двоек. Хотя по тактике действий зрбатр ПЗРК огонь пушек БМП-2 то же входит в общую ПВО. Двойки больше не выпускаются и заменить выбывающюю технику становится нечем. Так что пока в массовое производство не пойдут «Курганцы» решение абсолютно правильное.
      Кроме того, БМП-1 в базовом варианте стоит и в войсках Нацгвардии.
      1. Nix1986 1 октября 2018 13:42 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Можно поскрести по сусекам у поляков, чехов, германии (не знаю, все ли бмп2 вывели из гдр) , у бмп 2 был большой тираж и широкая биография распространения, дорого они там стоить не будут.
        1. Alexey RA 1 октября 2018 14:11 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Nix1986
          Можно поскрести по сусекам у поляков, чехов, германии

          Поздно - всё целое уже вывезли болгары для перепродажи.
          Да и поставки БМП-2 из стран НАТО в РФ по нынешним временам выглядят несколько... фантастически. smile
        2. Keyser Soze 1 октября 2018 22:09 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Сразу продадим болгарское БМП 30, корпус шире, чем у 2С1 (МТ-ЛБ), башня от БМП 2, ночное видение, климатроник, надпись SPARCO на сиденьях, 23мм пушка, фагот, одно, другое...:)))) Боюсь только тот кто купит в НАТО даже и гвоздь расстанется с головой на Красной площади....:)
          1. Alexey RA 2 октября 2018 11:06 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Keyser Soze
            Боюсь только тот кто купит в НАТО даже и гвоздь расстанется с головой на Красной площади....:)


            Итальянские бронеавтомобили, британские снайперки, французские тепловизоры... laughing
    3. Narak-zempo 2 октября 2018 11:52 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Nix1986
      Блин, да может уже хватит наряжать бабушку в миниюбку и отправлять на панель?!

      Американцы вон свой M113 до сих пор клепают.
      Сейчас в том, что касается шасси, ничего принципиально нового придумать невозможно. Так что любое корыто с гусеницами сгодится - лишь бы ездило. Главное, что на этом шасси установлено. Меняем боевой модуль, добавляем навесное бронирование, ДЗ - и получаем несколько тысяч вполне современных единиц по очень скромной цене.
  3. parma 1 октября 2018 07:54 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Мда....А если посмотреть что осталось от старушки БМП-1 после модернизации, не проще за те же деньги новую БМП-2 собрать (если уж БМП-3 не хотят массово закупать, а "курганец" не готов?
    ЗЫ: видимо МТЛБ кончались под установку такой же башни, раз БМП-1 достали из закромов....
    1. Старый танкист 1 октября 2018 10:03 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Новую БМП-2 за теже деньги не соберешь.
      1. parma 1 октября 2018 11:02 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        С учетом цены металлолома от БМП-1 примерно то и выйдет (МТО и вооружение считай меняют + затраты материала и танца с бубном вокруг установки новой башни на старый корпус, при том что погон меняется), а если все же и доплата, то с учетом состояния машин с хранения (как не крути, но где-то ржавчина, где-то усталость металла) все равно лучше будет.... Так что не понимаю я этого, с практической точки зрения.... С политической понимаю (даже без попила) - производство новой БМП-2 (при том как ее любят клеймить Братской Могилой Пехоты Mk/2 и тд) возврат к "старым" технологиям (при том, что уже всюду миллион раз показали и Т-14 и "Курганца" и тд), и отсутствие "новейшей" техники в армии (а так канает отговорка - модернизируем старое, пока новое не подошло)...
        1. Старый танкист 1 октября 2018 11:29 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          МТО не меняют. Не путайте. В старое МТО сиавят обновленную версию движка. А замена двигателя осущесивляется при любой капиталке. Наверняка и старые движки откапиталят до обновленной версии. Так что здесь затраты минимальны. Замена подбашенного листа, то же занятие нетрудоемкое и недорогое. Может и не влезет в вырученную за сданную в лом башню, но обойдётся не дороже.
          Так что «Басурманин» получился дёшево и сердито. Что вполне разумно на современном этапе.
        2. alexmach 1 октября 2018 23:59 Новый
          • 0
          • 0
          0
          и танца с бубном вокруг установки новой башни на старый корпус, при том что погон меняется

          А вот тут немного не понятно. вроде бы раньше писали что погон то башни одинаковый для БМП-1 и БТР-82а. Это называли одним из преимуществ этого самого Баскрманина
    2. Rakti-Kali 1 октября 2018 13:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: parma
      Мда....А если посмотреть что осталось от старушки БМП-1 после модернизации, не проще за те же деньги новую БМП-2 собрать

      Неполучится, у БМП-2 совсем другой бронекорпус, потому как на корпус БМП-1 башня от двойки не влезает.
  4. Грац 1 октября 2018 08:30 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    хоть кевларом бы изнутри машину оббили и противокумулятивные экраны поставили что ли
    1. seos 1 октября 2018 11:20 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      К сожалению на это мозга у них не хватит.... тем более они ресурс машин берегут, а когда петух клюнет уже позно будет....
    2. Старый танкист 1 октября 2018 11:35 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      С противокумулятивными экранами не поплаваешь.
      1. Грац 1 октября 2018 14:11 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        какие проблемы сделать крепления на машине, экраны просто б были в наличии, по степени надобности ставятся или убираются
        1. Старый танкист 1 октября 2018 15:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А зачем? Снимаешь поплавки, котрыми заменили на Басурманине штатные грязевые щитки БМП-1, и, используя их крепление, навешиваешь фальшборта или экраны.
      2. Detnix 11 октября 2018 17:32 Новый
        • 1
        • 1
        0
        А вот как "старый танкист" скажите, в реальности не на учениях часто приходилось плавать?
    3. Серый брат 1 октября 2018 15:17 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Грац
      хоть кевларом бы изнутри машину оббили

      Так там подбой должен быть арамидный, аж ещё с самого 1979 года, когда БМП-1П, начали выпускать и старые до этого уровня модернизировать.
  5. Alexey RA 1 октября 2018 12:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Основным вооружением «Басурманина» является 30-мм автоматическая пушка 2А72. Орудие способно использовать снаряды разных типов и показывает скорострельность порядка 330-350 выстрелов в минуту. Эффективная дальность огня зависит от типа цели и достигает 3-4 км. С пушкой спарен пулемет ПКТМ. На корпусе башни устанавливаются несколько пусковых установок типа «Туча».

    У БМП-1 на башне была ПУ ПТУР. Где она у модернизированной БМП?
    Или предполагается, что при встрече с танками мсо должно спешно спешиться, вытащить из машины и развернуть переносной ПТРК?
    Следует отметить, что серийные БМП-2 оснащаются орудием 2А42, тогда как в проекте БМП-1АМ применяется иное вооружение того же калибра – 2А72. Однако этот факт вряд ли способен оказать серьезное влияние на реальное соотношение возможностей «Басурманина» и базовой БМП-1.

    Ну, по сравнению с 2А28, действительно особой разницы между 2А42 и 2А72 нет - обе лучше. Но вот при сравнении между собой 2А42 выигрывает у 2А72 - из-за известных проблем с кучностью у 2А72 при отсутствии поддерживающей рамы по типу установки на БМП-3. КБ, правда, хвалилось, что проблему эту решило - но ценой снижения скорострельности.
    1. RuslanD36 1 октября 2018 13:33 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Добавим к этому не слишком большой БК 30мм пушки, необходимость для пополнения вылазить из бронемашины.
      1. Серый брат 1 октября 2018 15:21 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: RuslanD36
        не слишком большой БК 30мм пушки

        300 снарядов это не мало и таки, при пополнении БК, один фиг кому-то наружу вылезать приходится.
        1. RuslanD36 1 октября 2018 15:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Напомни, могу, ошибаться, 300 это уже заряжено или с возимым в салоне?
          Опять же 300 для транспортера (задача которого доставка до поля боя) это одно 300 для БМП, задача которой ведение БД и поддержки пехоты - это другое. Не находишь?
          1. Старый танкист 1 октября 2018 15:53 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Как показывает опыт боевых действий, вполне достаточно, если не палить в белый свет, как в копеечку.
            1. RuslanD36 1 октября 2018 15:58 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Опыт ведения БД какой интенсивности? Ну вам виднее)
              1. Старый танкист 2 октября 2018 09:26 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Любой.
                А уж тем более современных конфликтов начиная с Афганисиана и заканчивая Сирией и Донбассом. Показыает, что б/к БМП-2 редко когда в течение боя расходовался полностью. Ну а если говорить о широкомасштабном конфликте, то при наступлении ротам первого эшелона ставится ближайшая задача на глубину взводных опорных пунктов противника. Теперь посчитайте сколько целей нужно поразить роте БМП в опорном пункте взвода противника? Там боеприпасов осианется(если выживешь) и на продолжение наступления и на отражение контратаки противника. Больший расход боеприпасов в обороне, но и их достаточно. При выполнении упражнений стрельб на одну мишень поражаемую бронебойным снарядом дается 15 выстрелов. Причем поразить ее нужно не одним. И это при учебной стрельбе. А теперь посчитайте а будет ли в обычном бою у одной БМП 20 целей? На одну машину попрет полбатальона, причем поочереди. Для уничтожения/подавления цели осколочным снарядом расход ещё меньше.
                Если бы б/к в 300 выстрелов было недостаточно, то тактикотехнические требования наверняка были бы изменены заказчиком в сторону увеличения возимого боекомплекта.
          2. Серый брат 1 октября 2018 16:16 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: RuslanD36
            Напомни, могу, ошибаться, 300 это уже заряжено или с возимым в салоне?

            Уже заряжено, две переключаемые ленты по 150.
            Если лента полная, то она загружается изнутри в магазин. Если неполная, то снаружи.
  6. Alexey-74 1 октября 2018 13:04 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Фигня какая то, модернизацией очень условно можно назвать.
  7. Дух Воина 1 октября 2018 14:51 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    По-моему всё правильно!
    К производству Курганца всё готово, можем делать тыщщи, как и Армату. Но вот что поделать с фактом, что Курганец однозначно опережает любые иностранные образцы??? То-то же. Поэтому, принято решение - Курганец пока не выпускать, а насыщать БМП-1 войска.
    Всё чётко, всё правильно. Нельзя допускать превосходства нашей техники над вражеской.
    1. Старый танкист 1 октября 2018 15:57 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Бабла у нас на Курганцы тупо нет. Даже на новые БМП-3. А заменять выходящие из строя БМП-2, чем-то надо. Вот и пришли к дешовому компромисному варианту. А то действительно на тачанки пересаживаться придётся.
  8. aws4 1 октября 2018 16:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    викмпедия - (Пушка 2А72 за счет применения схемы с подвижным стволом, по сравнению с газоотводной на 2А42 передает на крышу бронеобъекта более растянутый по времени импульс отдачи, а значит имеет меньшее максимальное значение мгновенной силы отдачи Платой за использование схемы с подвижным стволом стала несколько худшая кучность и значительно меньший темп стрельбы - всего 300-330 выстр/мин, что не позволяет эффективно применять эту пушку по воздушным целям) не пойму в чем прикол? если меняют часть верхнего листа из за другого погона так бы и поставили башню аналогичную БМП2 с пушкой 2А42 была бы полная унификация и башня сама пониже и боекомплект защищен лучше... наверно я просто не понимаю в этом и очевидно должны быть причины цена или налаженное серийное производство модулей от БТР.. кто в теме просветите пожалуйста, разложите по полкам очень интересно..
    1. Старый танкист 1 октября 2018 17:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Башню от БМП-2 в крпус БМП-1 без переделки последнего не всунуть.
  9. Сергей-8848 1 октября 2018 23:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Безотносительно к ТТХ предлагаемой модернизации (пусть разработчики и выложились на все 100%) - с таким названием в большинство стран, эксплуатирующих до сих пор БМП-1, продать приблуду не получится (юмор они там не понимают).
    1. 123456789 2 октября 2018 09:37 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Сегодня в повседневной речи людей в качестве ругательства довольно часто фигурирует устаревшее слово «басурманин».
      Басурма́н: Басурман, басурманин (искаженное от «мусульманин») — обозначение человека иной (нехристианской) веры — неправославный, иноверец, иноземец.
      Совсем заигрались эффективные менеджеры! На очереди ненормативная лексика soldier
  10. Бультерьер 2 октября 2018 07:58 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    основная БМП у нас 2. Не 1. Модернизируют именно 2. В прошлом году на 500 штук почти контракт подписали. Они уже поставляются. Этот вариант на экспорт готовили. Зачем эта дичь типо скоро появятся на вооружении?!!!
    1. alexmach 2 октября 2018 22:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Зачем эта дичь типо скоро появятся на вооружении?!!!

      Ну к примеру в качестве учебных?
  11. samaravega 2 октября 2018 08:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Отличие 2А42 и 2А72 по кучности стрельбы не так важны, как различия в прицельном оснащении тех же БМП-1 и БМП-2, там сразу чувствуется разность поколений. Просьба к автору: можно уточнить, что за прицел планируется на "Басурманине"? ТКН-4 - это прибор наблюдения командира танка ("танковый командирский ночной"), бинокулярных прицелов на нашей бронетанковой технике я вообще не встречал. На БМП-1 ТКН стоял на месте командира, спереди слева перед башней, за местом механика. На БМП-2 - в башне, на месте командира, вместе с зенитным прицелом. Кстати, есть ли зенитный прицел на "Басурманине"?
    1. Старый танкист 2 октября 2018 09:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ТКН-4 устанавливался на месте командира на Т-80У и Т/90. Он комбинированный, правый глаз дневной канал, левый ночной. Бинокулярным его трудно назвать конечно. Но над окулярами сверху стояла панорама. На ТКН-4ГА её нет.
      1. samaravega 2 октября 2018 11:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Добрый день, Старый Танкист! Вынужден с Вами не согласиться. Если в оптический прибор смотришь двумя глазами (очки, бинокль, ТКН - 4 и т.д.) он по определению бинокулярный. Если смотришь одним (монокль, лупа, микроскоп, ТПД(К)-1, 1А45, 1К13, 1ПН-42 и т.д.) он по определению монокулярный. Любой ТКН, хоть 1-й, хоть 4-й, по определению бинокулярный. А насчет танкиста, Вы наверное очень старый. Нет ни в одном советском (российском) ТКН "правый глаз - дневной, левый - ночной", а есть переключатель с дневной на ночную ветвь, на старых (по ТКН-3 включительно) еще выключатель ИК-фары подсветки, т.к. "ночной" канал у них "активный", т.е. требует подсветки. Ни один здравомыслящий человек не станет объединять две физически принципиально разные ветви (дневную и ночную), да еще и выводить их на разные глаза, т.к. их совместная работа невозможна по определению, а их совместное восприятие разными глазами - по физиологии человека. Над окулярами ТКН на месте командира танка (Т-72, Т-80), кроме некоторых переключателей этого прибора, ничего не стояло, т.к. внутренний блок ТКН (и зеркало наружного блока) подвижны в вертикальной плоскости для обеспечения большего поля зрения. Вот еще выше, в командирской башенке, стояли несколько перископических приборов наблюдения, закрепленных жестко и вращавшихся вместе с башенкой. Но "панорамой" их называть несколько неправильно.
        1. Старый танкист 2 октября 2018 21:33 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вы великий теоретик, честь Вам и хвала.
          Да в командирском приборе наблюдения ТКН-3 два канала наблюдения, дневной и ночной. В оба окуляра. Причем без фары ОУ-3ГК ночью хрен, что увидишь.
          В ТКН-4 реализован другой принцип. Прицел, а не прибор наблюления, обьединяет 2 канала параллельно.
          Я рассказал, как есть в реале. А уж как кто надиване воспримет, мне параллельно.
          1. Старый танкист 2 октября 2018 21:53 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вот здесь первоисточник прибора наблюдения-прицела командира танка откуда взялся ТНК-4ГА.
            http://armsdata.net/russia/0162.html
        2. Старый танкист 2 октября 2018 21:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Несколько?
          Слева и справа от ТКН стоят два прибора наблюдения ТНПА-160, а в крышке люка два прибора ТНПА-165. Но это триплексы, а не панорамы.
          И да, да будет Вам известно, ТКН-1 был монокулярным)))
  12. garri-lin 2 октября 2018 15:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если поменять и статус техники с БМП на гусеничный БТР то получится очень неплохо. БТРу и ПТУР особо не нужен. Плюс с ходовой поработать чтоб на разбитой дороге трясло меньше. Десант будет благодарен.
    А вот АГС калибра 40 мм к башенке постаратся прикрутить нужно обязательно.
  13. Volos 4 октября 2018 04:48 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    На вооружении Росгвардии состоит около тысячи БМП-1 и модификация "Басурманин" более подходит для них, единственно что в ущерб плавучести нужно добавить навесное бронирование для обеспечения круговой защиты от пуль калибра 12,7 и усилить противоминную защиту.
    Решётчатые противокумулятивные экраны против РПГ наверное самое правильное и "бюджетное" решение, которое так-же нужно использовать. (вариант БМП-2М от Курганмашзавода).

    Для сухопутных войск гораздо целесообразнее наладить серийный выпуск БМП-3М Драгун по несколько батальонных комплектов в год для формирования новых бригад и дивизий, перевооружаемых на Т-90М.
    К 400 модернизированным Т-90М потребуется 1200 БМП-3М Драгун (10 бригадных комплектов).
  14. iouris 4 октября 2018 12:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Странное название ("Как яхту назовёшь, так она и поплывёт"). Что в итоге хотели получить, кроме финансирования и загрузки производственных мощностей, на каком ТВД это можно применять?
  15. Бер 21 ноября 2018 07:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Важным преимуществом является унификация модернизированной БМП-1АМ с существующими БМП-2 по агрегатам силовой установки. Благодаря этому «Басурманин» может эффективно работать в одних боевых порядках с другой техникой, а также упрощается совместная эксплуатация машин разных моделей.


    Идеальная модернизация, почти 90% совместимость, башня с БТР-82, корпус с БМП-2 Бережок.
    Характерной и интереснейшей чертой проекта БМП-1АМ является предложенный состав агрегатов. Эта бронемашина состоит из существующего серийного шасси, серийного двигателя и готовой башенной установки. Вновь разработаны только отдельные детали, обеспечивающие соединение прочих компонентов машины.


    России с её количеством рек и озёр, нужно много амфибийной техники, а тут в резерве 6 000 ед. бери не хочу.
    БМП доставляет пехоту и с тыла поддерживает огнём, как было так и осталось, а для городских боёв уже есть новая тяжёлая техника, Терминатор, БМО-Т (для огнемётчиков), новые Т-90 с бульдозерными ковшами, скоро тяжёлые танковые БМП наклепают.
  16. Игорь К 4 июля 2020 00:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В отличии от бмп-1 нет обзорного прибора у командира, большой минус.