Представитель КРЭТ: Ил-20 можно сделать невидимым для ракет противника

15 238 74
Трагедия с самолётом радиоэлектронной разведки Ил-20 становится причиной своеобразного переосмысления технической оснащённости авиации. Речь идёт об инициативе концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ). Советник заместителя гендиректора концерна Владимир Михеев в интервью РИА Новости сообщает о том, что авиацию необходимо оснащать новейшими бортовыми комплексами обороны, а также средствами РЭБ, работающими «на новых физических принципах». Это, по словам Михеева, позволит сделать самолёты (в том числе и такие, как Ил-20) невидимым для ракет противника.





В этом заявлении обращают на себя внимание следующие нюансы. Во-первых, самолёт, если верить официальным данным министерства обороны, был сбит не ракетой противника, а ошибочно ракетой союзника – средствами ПВО САР. Во-вторых, понятие «новые физические принципы» выглядит несколько странно, так как даже те физические принципы, которые реализуются на современных вооружениях, вряд ли можно назвать новыми в полном смысле слова – все они проверенные и отработанные на практике. Если физические принципы действительно новые, то разработки на их основе по определению не могут быть сделаны сегодня – это, по статистике, перспектива не менее 15-20 лет.

Далее Владимир Михеев конкретизирует, что конкретно он имеет в виду под защитой «на новых физических принципах». По его словам, это, например, постановка аэрозольной защиты, которая закрывает самолёт от выявления в целом спектре сигналов, включая радиолокацию и инфракрасный диапазон.

Также представитель КРЭТ отметил, что в концерне продолжают работу над такими бортовыми комплексами как "Витебск", "Президент", "Хибины".
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    28 сентября 2018 18:39
    Болтовня все это пока... Если разработки есть и рабочие, то почему в Сирии их не обкатывают.. вообщем тема не раскрыта до конца))
    1. +6
      28 сентября 2018 18:56
      Почему не обкатывают?А я вот думаю что обкатывают,только требуемые результаты не достигнуты..Это на "Звезде" все просто и гладко..
      1. +4
        28 сентября 2018 20:51
        Видимо, никто не ожидал, что сбивать его будут "свои". Но у нас всегда... "Пока гром не грянет...".
      2. +4
        28 сентября 2018 22:01
        Также представитель КРЭТ отметил, что в концерне продолжают работу над такими бортовыми комплексами как "Витебск", "Президент", "Хибины".

        За эти системы здесь уже писалось не раз. Так же писалось, что "Президентом" будут снабжены наши летательные аппараты. И где оборудованные борта ? Почему даже такой важный борт, как самолёт РЭР летал как "фанера" ?! Или всегда надо чтобы гибли люди, чтобы чинуши решились сделать шаг к необходимому ?! Пускай тогда чиновники за границу в официальные поездки летают на гражданских бортах !!!
        1. +3
          29 сентября 2018 04:37
          Цитата: Starover_Z
          Пускай тогда чиновники за границу в официальные поездки летают на гражданских бортах !!!

          Сейчас... yes Всё бросят и полетят...Так и вижу, как Путин на перекладных в аэропортах мается...
          Цитата: Starover_Z
          Или всегда надо чтобы гибли люди, чтобы чинуши решились сделать шаг к необходимому ?!

          Дело не в том, чтобы кто-то летал вместе с остальными, а в том, что жизни рядовых граждан нужно положить сотнями на чашу весов, чтобы уравновесить подчас паразитическую и никчемную жизнь (мутное существование без пользы для общества) некоего чиновника.
          Только и читаем оправдания, выражение озабоченности и соболезнования. Вспомните, когда вы с каким-нибудь чиновником в одной маршрутке ездили... request А все эти "надо", "нужно", "необходимо" - вводные слова для нужников и необходимцев.
    2. +4
      28 сентября 2018 19:23
      Цитата: Svarog
      Болтовня все это пока

      Это только на первый взгляд выглядит пародоксально - самолет РЭБ не оборудован бортовыми комплексами обороны. На самом деле почти под каждую ракету нужно создавать индивидуальную систему обороны, частотные диапазоны, принципы наведения у всех разные. Но самое главное, это конечно проблема добыть ракету для макетных испытаний в лабораторных условиях. Про натурные испытания и говорить нечего.
      Поэтому сейчас Сирия наиважнейший полигон для создания перспективного вооружения.
      И может быть Владимир Михеев несколько загнул в терминологии говоря о «на новых физических принципах», но это, надеюсь, не помешает КРЭТ развернуть в Сирии свои лаборатории и полигоны.
      1. +3
        28 сентября 2018 20:10
        Это самолет РЭР, не РЭБ.

        Радиоэлектронная разведка (РЭР) — дисциплина сбора разведывательной информации на основе приёма и анализа электромагнитного излучения (ЭМИ). Радиоэлектронная разведка использует как перехваченные сигналы из каналов связи между людьми и техническими средствами, так и сигналы работающей РЛС, станций РЭБ и тому подобных устройств. Радиоэлектронная разведка ведётся в диапазоне длин волн от единиц микрометров до десятков тысяч километров. По своим особенностям радиоэлектронная разведка относится к техническим видам разведки.

        Я думаю понятно, почему его сбили, когда Ил-20 болтался около израильских Ф-16 и французского корабля.
        1. +2
          28 сентября 2018 21:31
          Смешно, Ил-20 болтался около Ф-16... Даже стыдно за Ф-16...
      2. +3
        29 сентября 2018 04:52
        Цитата: Vita VKO
        Это только на первый взгляд выглядит пародоксально - самолет РЭБ не оборудован бортовыми комплексами обороны.

        Чего же тут парадоксального? Российский военный корабль «Лиман» был потоплен скотовозом... belay Там самолёт низко летел, тут вертолёт не учёл...Знаете, почему в царское время "како-нибудь мурло" не могло напасть на офицера царской армии или флота безнаказанно, а во времена "легендарного ЕБН" офицеры ходили на службу в гражданской одежде? stop Совершенно в ...правильно. yes Одни имели право на ношение оружия и право применить его в целях самообороны, а другие могли просто "выразить озабоченность"... request
  2. +3
    28 сентября 2018 18:43
    Старые физические принципы
    https://www.donetsk.kp.ru/daily/26584/3599609/
    1. +2
      28 сентября 2018 18:48
      Цитата: Гиря
      https://www.donetsk.kp.ru/daily/26584/3599609/

      laughing good а что не плохой бизнес ребята замутили wassat Сейчас, как народ подхватит, закидают ЦРУ предложениями о "продаже секретов" и денег заработают и врага отвлекут..
      1. +4
        28 сентября 2018 19:04
        Что значит смекалка славян lol
        1. +1
          28 сентября 2018 21:09
          Если вам не нравится слово славян то пусть будет украинцев.
      2. +1
        28 сентября 2018 22:10
        И в Лэнгли замучаются почту разбирать laughing
        1. +1
          29 сентября 2018 04:55
          Цитата: Compasure
          И в Лэнгли замучаются почту разбирать laughing

          Особенно если предложения будут написаны на "славянском" языке. Там же тьма переводчиков со славянского на английский...
  3. +5
    28 сентября 2018 18:58
    Советник заместителя гендиректора концерна Владимир Михеев в интервью РИА Новости сообщает о том, что авиацию необходимо оснащать новейшими бортовыми комплексами обороны, а также средствами РЭБ, работающими «на новых физических принципах». Это, по словам Михеева, позволит сделать самолёты (в том числе и такие, как Ил-20) невидимым для ракет противника.

    Резонный вопрос-а чего раньше об этом не думали,или на войне не используют ракеты воздух-воздух? При этом ,это понятие-"новые физические принципы" уже из каждого утюга звучит. И тут два вопроса-а чего стало со старыми физическими принципами?Все новое,хорошо забытое старое. И второй вопрос-суть этих новых принципов какова? Самолет начнет распугивать ракеты,отбивать их бейсбольной битой ?
    1. +2
      28 сентября 2018 19:06
      Цитата: НЕКСУС
      Советник заместителя гендиректора концерна Владимир Михеев в интервью РИА Новости сообщает о том, что авиацию необходимо оснащать новейшими бортовыми комплексами обороны, а также средствами РЭБ, работающими «на новых физических принципах». Это, по словам Михеева, позволит сделать самолёты (в том числе и такие, как Ил-20) невидимым для ракет противника.

      Резонный вопрос-а чего раньше об этом не думали,или на войне не используют ракеты воздух-воздух? При этом ,это понятие-"новые физические принципы" уже из каждого утюга звучит. И тут два вопроса-а чего стало со старыми физическими принципами?Все новое,хорошо забытое старое. И второй вопрос-суть этих новых принципов какова? Самолет начнет распугивать ракеты,отбивать их бейсбольной битой ?

      Вот и я о том же.. тема не раскрыта.. одни вопросы..
    2. +5
      28 сентября 2018 19:07
      Цитата: НЕКСУС

      Резонный вопрос-а чего раньше об этом не думали,или на войне не

      Вы что, забыли про присказку о жаренном петухе? Который клюет куда ни попадя.
    3. +1
      28 сентября 2018 19:25
      Цитата: НЕКСУС
      И второй вопрос-суть этих новых принципов какова? Самолет начнет распугивать ракеты,отбивать их бейсбольной битой ?

      Самолёт с более дальнего рубежа выпыстит встречку,но у вас на этот манёвр семь приёмов припасено4.У ракет головки,они видят на последнем рубеже,так вот---опозноваемость головки может сойти на на нуль,желательно здесь выпустить пару статей о стелс-недосягаемости объектов ,импульсаторы,непостоянство и срыв сигнала,и т.д,а то некоторые за Су-57 горой стоят,а Ф--35 ура патриотическим дёгтем мажут.Так вот,,медным тазом ,вот-вот ,программа ф-35 наккроется и другие непотребства.Так вот Ф-программа живёт и иазвивается,а вот программа Су-57т чего то под смурыглами.Так что не надло тут раскидваться регалиями,я вижу,,чиал,что военно-морской подводный волк и хобби у вас,Нексус,авиа.Так то я просто костенею с ваших недооценок авиации противника.Вы рвётесь сравнивать ТТХ,А АВАКСы и сентри и эскадрильи проброса,про это чего,наш медный таз Нексусуже весь сайт ржёт,что этот подводно-истребительный маршал опять рвётся,давайте,дерзайте,уаха-ха!!
      1. 0
        28 сентября 2018 19:40
        Цитата: Громобой
        Так вот,,медным тазом ,вот-вот ,программа ф-35 наккроется и другие непотребства.

        И покажите мне где я говорил о медном тазе программы Ф-35? А то пи... шлепать языком не мешки ворочать.
        Цитата: Громобой
        а вот программа Су-57т чего то под смурыглами.

        Че серьезно? Поменьше ешьте на ночь сырых помидоров,уважаемый,и вас пучить так не будет.
        Цитата: Громобой
        Так что не надло тут раскидваться регалиями,

        И какими регалиями я тут раскидываюсь можно узнать?
        Цитата: Громобой
        чиал,что военно-морской подводный волк и хобби у вас,Нексус,авиа.

        Ух ты,надо же ,прям изучили мое личное дело на ВО.
        Цитата: Громобой
        Вы рвётесь сравнивать ТТХ,А АВАКСы и сентри и эскадрильи проброса,про это чего,наш медный таз Нексусуже весь сайт ржёт

        Факты в студию,где я безапиляционно чего то сравнивал не учитывая и другие составляющие воздушного боя.

        Цитата: Громобой
        что этот подводно-истребительный маршал опять рвётся,давайте,дерзайте,уаха-ха!!

        Ну да...вы я смотрю за весь сайт расписались и думаете,что очень крутой пост нацарапали,выглядя шибко умным. Ну тешьте себя такой иллюзией. Я то за годы нахождения тут уже давно про вас все понял...только в отличии от вас,свою неприязнь к вам и вашим мыслям не выплескивал на общественное внимание.Но видимо вас воспитывали иначе. А за сим,помниться мне,у нас с вами договор был,обходите меня 5 дорогой,тк вы мне ни как человек,ни как человек имеющий хоть какое-то интересное мнение мне абсолютно не интересны. Я донес до вас мою мысль,маршал всего мыслимого и не мыслимого на ВО?
        1. +3
          28 сентября 2018 23:45
          [quoteИ покажите мне где я говорил о медном тазе программы Ф-35? А то пи... шлепать языком не мешки ворочать.][/quote]
          Я вами восхищаюсь! Вы смогли осилить "труд" коллеги, написаный на древнемозамбикском наречии с использованием кириллицы! Я вот не смог((((
          1. +2
            29 сентября 2018 02:12
            Цитата: MANITU
            Я вами восхищаюсь! Вы смогли осилить "труд" коллеги, написаный на древнемозамбикском наречии с

            Привет из солнечного Мозамбика!С чем конкретно не согласны или вы .роль глинозёмный с задачей поддакнуть?Вас устраивает принцип наведения наших дальних ракет или не нравится технология пуска и передачи по команде следующему эшелону наступления?Отвечайте,господин,как я понял,европеец в белом шлеме,снизойдите до чёрного дерева,милейший!)))
            1. +1
              30 сентября 2018 01:11
              [quoteПривет из солнечного Мозамбика!С чем конкретно не согласны или вы .роль глинозёмный с задачей поддакнуть?Вас устраивает принцип наведения наших дальних ракет или не нравится технология пуска и передачи по команде следующему эшелону наступления?][/quote]
              Дак я бы рад, но перечитав 5 раз не смог уловить сути. Просьба, писать яснее, без опечаток. По технологии "стелс"? Да, думаю она стоящая и ее будут развивать.Про ракеты? Тут я вообще вас не смог расшифровать, уж извините
      2. +1
        28 сентября 2018 20:27
        [/quote]
        Цитата: Громобой
        [quote=НЕКСУС] И второй вопрос-суть этих новых принципов какова? Самолет начнет распугивать ракеты,отбивать их бейсбольной битой ?

        Самолёт с более дальнего рубежа выпыстит встречку,но у вас на этот манёвр семь приёмов припасено4.У ракет головки,они видят на последнем рубеже,так вот---опозноваемость головки может сойти на на нуль,желательно здесь выпустить пару статей о стелс-недосягаемости объектов ,импульсаторы,непостоянство и срыв сигнала,и т.д,а то некоторые за Су-57 горой стоят,а Ф--35 ура патриотическим дёгтем мажут.Так вот,,медным тазом ,вот-вот ,программа ф-35 наккроется и другие непотребства.Так вот Ф-программа живёт и иазвивается,а вот программа Су-57т чего то под смурыглами.Так что не надло тут раскидваться регалиями,я вижу,,чиал,что военно-морской подводный волк и хобби у вас,Нексус,авиа.Так то я просто костенею с ваших недооценок авиации противника.Вы рвётесь сравнивать ТТХ,А АВАКСы и сентри и эскадрильи проброса,про это чего,наш медный таз Нексусуже весь сайт ржёт,что этот подводно-истребительный маршал опять рвётся,давайте,дерзайте,уаха-ха!!

        Пятница, джентльмены, блин!
        1. +1
          29 сентября 2018 02:18
          Цитата: Плотник 2329
          Пятница, джентльмены, блин!

          Так отвечайте ,мистер Пятница,чем плоха технология "выстрелил----передал на следующий борт ракету" или поджилки трясутся т.к. таких технологий у Рогозина и Борисова нет и в в помине?Зато минусить могёте,единственное,чем можете ответить drinks )))
          1. 0
            29 сентября 2018 10:08
            Отвечаю! (Как смогу уж...)
            "Поджилки трясутся" - это пафосно. Но это в стиле. Определённом ( в некоторых местах) тут на сайте.
            Но это не по адресу. Чего нам бояться? И я хоть и не понял полностью такой формулировки технологии, но уверен, что у нас есть много чего головную боль супостату приносящего.
            И чего супостат это боится сам.
            Пускай они хоть какие программы там развивают - у нас ответ как никак, но всё равно будет.
            ГШ и МО лучше нас с вами знают, что, когда и где использовать, развивать и включать.
    4. 0
      28 сентября 2018 22:12
      И второй вопрос-суть этих новых принципов какова?

      Читайте пресс-релизы ФИАНа
    5. 0
      1 октября 2018 02:26
      Андрей, а у Ила на борту были парашюты? Как то я не в курсе request При предупреждении могли бы банально покинуть борт, времени хватило бы...
  4. +1
    28 сентября 2018 19:04
    А почему рание не сделали,в Афагнистане переодически борт прикрывали истребители.Когда летали у границ Ирана,Пакистана и Китая.

    Это первый мой самолет где грудничком летал а потом проводил летние каникулы,что дет садовском что в школьном возрасте.Самолет знаю на изусть.Летал в дневное и ночное время,за штурвал конечно не допускали но не я один был такой,многие сыновья пошли в авиационные училища,только я один стал погранцом.
  5. +3
    28 сентября 2018 19:05
    Тьфу на эту болтовню/рекламу/ на крови.Все в в курсе,чего же боле...
  6. +6
    28 сентября 2018 19:07
    Разработок много - для примера много лет назад на выставке показывали прибор антиснайпер - вероятному противнику выжигает глаза, стоимость для государства - смехотворная, но.. где она, в той же Сирии или Донбассе?
    Сослуживцы проходили службу в Чечне - вертушки еще с Афгана летают, новая техника типа КА-52 охраняет полеты больших "шишек" в погонах. Так и с Президентом, Витебском Рычагом-все вроде есть, а авиатехнику сбивают... Либо не работает, либо не устанавливают.
    1. +1
      28 сентября 2018 19:27
      А скорее третье не работают и не устанавливают - за то производители просят более 100 миллионов за комплекс.
    2. +1
      29 сентября 2018 02:31
      Цитата: kirillovleva
      в Чечне - вертушки еще с Афгана летают, новая техника типа КА-52 охраняет полеты больших "шишек" в погонах.

      Я вам больше скажу---мы вот тут с вами обсуждаем новинки техники,Су-57,Армата,то да сё...а в боксах наших дивизий /или они сейчас бригады,впрочем это не важно/Так вот,в боксах этих танковых и мотострелковых батов стоит немного радиомодефицированая советская техника.Румыны переходят на стандарт защищённой от мин боевой кибитки,а наш Дерипаска всё медлит с БТР "Бумеранг".Знаете почему такая в Коммуне остановка?Потому что это затребует перевооружения поточных линий,а это расходы!!!Вот так ,дорогой друг)
  7. +3
    28 сентября 2018 19:09
    Ил-20 можно сделать невидимым для ракет противника

    и ещё не помешало бы сделать невидимым для ракет союзника.
    1. +1
      28 сентября 2018 19:28
      Цитата: Феликс
      Ил-20 можно сделать невидимым для ракет противника

      и ещё не помешало бы сделать невидимым для ракет союзника.

      Если наши не передавали сирийцам коды "свой-чужой", то сирийская 200-ка должна была быть воспринята как чужая.... recourse
      1. +2
        29 сентября 2018 00:00
        Цитата: майор Юрик
        Цитата: Феликс
        Ил-20 можно сделать невидимым для ракет противника

        и ещё не помешало бы сделать невидимым для ракет союзника.

        Если наши не передавали сирийцам коды "свой-чужой", то сирийская 200-ка должна была быть воспринята как чужая.... recourse

        В 2017 году "хвалились" интеграцией систем ПВО Сирии и ВКС в единую систему. выступали разные люди..Думаю, опозновать цели должны -
        как два пальца!
        Вот первое попавшееся :
        КУБИНКА /Московская область/, 25 августа. /ТАСС/." Единая система противовоздушной обороны (ПВО) создана в Сирии благодаря усилиям российских и сирийских военных специалистов. Об этом на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" во время круглого стола, который посвящен обсуждению сирийского опыта, сообщил начальник штаба - заместитель командующего ВВС Главного командования Воздушно-космических сил (ВКС РФ) генерал-майор Сергей Мещеряков.
        "В настоящее время на территории Сирии создана единая интегрированная система противовоздушной обороны. Обеспечено информационно-техническое сопряжение российских и сирийских средств разведки воздушного пространства. Вся информация о воздушной обстановке от сирийских радиолокационных станций поступает на пункты управления российской группировки войск", - сказал он.
        https://tass.ru/armiya-i-opk/4508089
  8. +7
    28 сентября 2018 19:10
    А сколько ещё нужно угробить своих офицеров, чтобы сделали Ил-20 "невидимым для ракет"?
  9. +3
    28 сентября 2018 19:15
    Как всегда : "Мы умны задним умом!"
  10. 0
    28 сентября 2018 19:20
    Ну где ж ты раньше был, если имеется для такого типа самолёта защита. Пока не грянет гром ?
  11. 0
    28 сентября 2018 19:25
    У нас такие эффективные комплексы РЭБ, что их даже на трети самолётного и вертолётного парка нет.
  12. +2
    28 сентября 2018 19:31
    Один из пёрлов от Михеева: "Грубо говоря, мы будем выжигать "глаза" ракетам, которые на нас "смотрят". Такие системы, естественно, будут ставится и на самолеты шестого поколения." Всё мечты. мечты. Для этого и нужны советники, что-бы за немалую зарплату мыльные пузыри пускали.
  13. +1
    28 сентября 2018 19:35
    а какой физический принцип можно считать новым,содание сверхплотного магнитного поля,способного отклонить от самолёта любое тело ,имеющее в своём составе компоненты или части корпуса реагирующее на магнитные поля как пространства, так и отдельного летательного аппарата, но,тогда на самолёте нужно ставить ядерный реактор, и покрывать корпус сверхпроводником сохроняющим свои свойства при любых температурах, чего пока что не существует даже в лабараториях.или есть другие варианты belay
    1. +3
      28 сентября 2018 19:43
      Г-н Михеев считает (в одном из интервью рассказывал), что прикрытие ЛА можно осуществлять аэрозолью. "Диванные пилоты" тогда ржали: при скорости 800 км/ч в атмосфере: где будет аэрозоль, а где ЛА? Просто советник перепутал ЛА с БТР или танком на поле боя.
  14. +1
    28 сентября 2018 19:47
    Автор, а вы не задумывались, что разработки "на новых физических принципах" могли вестись те самые 15-20лет назад, о которых вы сказали, но валялись под сукном по известным всему взрослому населению причинам?
    У нас много нереализованных чудес в разработках, о которых простые смертные не знают. В стране бардак вот и нет ничего.
    Нынешней стране не стоит и мечтать о научно-производственной кооперации ссср. Столько всего навыдумывали но не сошло с бумаги....
  15. 0
    28 сентября 2018 19:48
    Для начала не плохо было бы установить хоть что-то из этого: "Витебск", "Президент", "Хибины" ! am
    А то наши воины жизнями рискуют, а мы рассуждаем, что надо, а что не надо ! negative no
    1. 0
      28 сентября 2018 21:17
      Это зависит только от МО - оно решает что и сколько закупать.
    2. -1
      28 сентября 2018 22:18
      Это знаете как называется ?
      1. -1
        30 сентября 2018 11:49
        Ниемиеющиеаналоговвмире Хибины, из-за которых в полном составе уволилась команда святого Дональда Кука.
        Все верно?
  16. +5
    28 сентября 2018 20:03
    Рен ТВ со своим бредом про наше супер оружие,естественно не имеющее аналогов в мире,и сюда добрались laughing
    1. +3
      28 сентября 2018 20:30
      Похоже что у ИЛ-20 не было вообще никакой защиты и даже не было информации о пуске ракеты в его сторону. Да и защиты ввиде истребителей не было . Наше МО туго учится на своих ошибках . Так и хочется сказать : " вспомните . вы же на войну попали. так чего ж вы ведёте себя так беспечно ! " Там в любую секунду могут ударить в спину . потом "выразить сожаление" и получается что ты и в ответ не можешь ничего сделать . тебя уже упредили и предупредили и извинились .
      1. -1
        30 сентября 2018 11:49
        Прежде всего у Ил-20 не было адекватного вменяемого командования.
  17. 0
    28 сентября 2018 20:17
    Новые физические принципы или торсионные технологии разрабатывали Г.Шипов и ак. Акимов. Н.С.Бондарчук делала видеофильм об этом. В свое время было в высоких кругах правительства постановление (в 80-90г.) о начале этих исследований. В 2000г. Акимов заявлял, что мы обгоняем США на 20 лет. С Акимовым один раз я пересекался и еще тогда было высказано мнение, что век ядерных ракет скоро пройдет. Те видеоматериалы дают представления о новых возможностях. Конечно Акимов и Шипов стояли у истоков технологий, а сами технологии продолжали разрабатывать в секретных лабораториях. Акимов делал первые генераторы для ФСБ (о чем и не скрывал). Шипов был теоретиком и не касался военных разработок. После смерти Акимова вынужден был уехать из страны из-за нападок официальной науки.
    1. 0
      28 сентября 2018 21:19
      ну да,мы первые в мире были близки к решению фундаментальной проблемы-телепортации крупных физических тел на любое расстояние со скоростью света.когда у некоторых институтов пошли реальные результаты,программу мгновенно свернули,а судьба полученных результатов неизвестна даже тем,кто в этих проектах участвовал,ибо вся документация была изьята,и судьба её неизвестна.пройдет время,и,дай бог такая информация может всплыть-весь мир будет в шоке.. am
      1. 0
        29 сентября 2018 12:22
        Полагаю , что много нафантазированно и не правда.Потому, что в таких комплексных процессах необходимы и комплексные решения. Это значит , что мы можем получить некий аномальный эффект , но удерживать положительные экстремумы мы не умеем . Мы не умеем даже мыслить алгоритмически , чтобы быть последовательными в развитии и неделать шаг вперед и два назад.
    2. 0
      29 сентября 2018 12:07
      Торсионные поля это бред или фантазии первокласников.Надо понимать , что магнитные силовые потоки имеют механизмы взаимодействия различных векторов .Линейные вектора взаимодействия имеют размерности совмещения со спином и обкаточными моментами и много другого.Это фундаментальные теоретическиеи понятия и обоснования, которых нет и не было ни у кого.И Акимов и Шипов работали только с экспериментом и совершенно без теоретических основ анализа таких процессов.Поэтому они и не могли понимать какое ключевое устройство и в чем его тонкости трансформации магнитного потока .Поэтому нет и понимания что должно было быть трансформировано, чтобы получить генератор создания и управления плотностью магнитными потоками. Кому надо тот понимает , что в этом генераторе главное и вообще откуда эти знания исходят и которые надо развивать. Все работают только с линейными магнитными процессами и не работают со спином магнитных потоков , который и является ключевым в достижении реальных эффективных результатов. В общем без теории все как без ног и будут ползти , а не бежать вперед. Академическая наука в этих вопросах прямой саботажник развития знаний , а в принципе мы просто должны перейти от анализа линейного к радиальному -пространственному.
  18. +2
    28 сентября 2018 20:55
    Что-то мне не верится в эти басни.
  19. 0
    28 сентября 2018 20:57
    Михеев в интервью РИА Новости сообщает о том, что авиацию необходимо оснащать новейшими бортовыми комплексами обороны, а также средствами РЭБ, работающими «на новых физических принципах». Это, по словам Михеева, позволит сделать самолёты (в том числе и такие, как Ил-20) невидимым для ракет противника

    Эта странная совковая привычка.Для того чтобы наши самолеты не были видны ракетами противника ,надо было сперва потерять самолет и 15 жизней наших пацанов ? Когда на перед думать будут в нашем МО ,раз есть такая возможность закупать такое оборудование,почему оно не куплено.
  20. +2
    28 сентября 2018 22:09
    (Отвечая на вопрос РИА Новости, какими особенностями будут обладать системы "на новых физических принципах", собеседник агентства пояснил, что разрабатываемые КРЭТ комплексы смогут ставить аэрозольные завесы, которые сделают самолет невидимым для ракет противника во всех диапазонах (видимом инфракрасном, тепловом, лазерном, радиолокационном и др). Не видно из его заявления никаких новых физических принципов.
    1. 0
      29 сентября 2018 12:12
      Постановка аэрозольных завес это равносильно изменению плотнлсти магнитных потоков выведенных на оболочку контура самолета как эл.магнитного контура цепи.Однако не линейной цепи и контура , а радиального .Для этого не нужны ядерные источники рассеянной энергии, а необходимо просто использовать методы и устройства которых действительнл в природе пользования нет.
  21. svp
    0
    29 сентября 2018 06:35
    Судя по фото борт уже покрыт отражающим составом.
    1. +2
      29 сентября 2018 17:29
      Раскрою маленький секрет , что для пассивной защиты необходимо не просто покрытие подбирать в виде материала и краски или др., а делать конфигурацию этого покрытия. В рамках теории ионизации поверхностей истечения гидрогазодинамическими потоками степень ионизации можно менять более эффективно именно работая с изменяющимися свойствами потока , а не применяя материалы покрытия.
  22. +2
    29 сентября 2018 06:44
    Цитата: renics
    Если вам не нравится слово славян то пусть будет украинцев.

    Вы когда читатет,прочитайте внимательно... Я написал в хорошую сторону...Это типа- вот что такое славяне...К стати, украинцы тоже.....вы же за нормальных украинцев писали? Хотя и бандеровское отребье оно тоже ..славяне
  23. 0
    29 сентября 2018 15:44
    Цитата: Starover_Z
    Также представитель КРЭТ отметил, что в концерне продолжают работу над такими бортовыми комплексами как "Витебск", "Президент", "Хибины".

    За эти системы здесь уже писалось не раз. Так же писалось, что "Президентом" будут снабжены наши летательные аппараты. И где оборудованные борта ? Почему даже такой важный борт, как самолёт РЭР летал как "фанера" ?! Или всегда надо чтобы гибли люди, чтобы чинуши решились сделать шаг к необходимому ?! Пускай тогда чиновники за границу в официальные поездки летают на гражданских бортах !!!

    Всё распилили и утащили в оффшоры. А так осталась только одна реклама..
  24. 0
    29 сентября 2018 15:46
    Цитата: gridasov
    Торсионные поля это бред или фантазии первокласников.Надо понимать , что магнитные силовые потоки имеют механизмы взаимодействия различных векторов .Линейные вектора взаимодействия имеют размерности совмещения со спином и обкаточными моментами и много другого.Это фундаментальные теоретическиеи понятия и обоснования, которых нет и не было ни у кого.И Акимов и Шипов работали только с экспериментом и совершенно без теоретических основ анализа таких процессов.Поэтому они и не могли понимать какое ключевое устройство и в чем его тонкости трансформации магнитного потока .Поэтому нет и понимания что должно было быть трансформировано, чтобы получить генератор создания и управления плотностью магнитными потоками. Кому надо тот понимает , что в этом генераторе главное и вообще откуда эти знания исходят и которые надо развивать. Все работают только с линейными магнитными процессами и не работают со спином магнитных потоков , который и является ключевым в достижении реальных эффективных результатов. В общем без теории все как без ног и будут ползти , а не бежать вперед. Академическая наука в этих вопросах прямой саботажник развития знаний , а в принципе мы просто должны перейти от анализа линейного к радиальному -пространственному.


    Эк вас как разнесло. Наш учёный уже давно всё решил и объяснил : """http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#11"""""...
    1. +1
      29 сентября 2018 17:01
      Даже не хочу оспаривать . Если обьяснил , то почему не можете делать в рамках тех требований ,которые заказывают военные.
  25. +2
    29 сентября 2018 16:13
    Сбитие воздушных судов пока что происходит на старых физических принципах. Где вы были раньше?
    1. -1
      30 сентября 2018 11:47
      Раньше точно также болтали. Особенно после провалов типа сбития Су-24. Достаточно вспомнить обещания этих пропагандонов о "полном закрытии неба Сирии"
  26. +2
    29 сентября 2018 16:37
    О том , что наши военные самолёты защишены "президентом" и им подобными системами от ракет противника , я слышу- читаю ,уже последние лет 10 . И что ? "Сушку" Турки как в тире расстреляли , Ил Сирийцы из Советской ракеты сбили . Где "президенты" ???
    Про сопровождение наших военно-транспортных самолётов и бомбардировщиков истребителями , говорили с первых дней начала операции в Сирии , И что ? ... Наши генералы тупы и думают только как разбогатеть на оборонных заказах . Путину на жертвы пох . (вспомните как улыбаясь плешивый гворил о "Курске" -"Она утонула" ) . Ничего никто из "командующих предпринимать для защиты наших военнослужащих предпринимать не будет 100 % ! Они живут по правилу -" Умер Максим да и куй с им " .
    Вот и думайте , нужно ли нам воевать за режим казнокрадов , принимающих парады и пожинающие лавры побед , наших Геройски погибших парней ?!?
    1. 0
      29 сентября 2018 20:19
      Воевать вообще не надо.
      1. 0
        29 сентября 2018 20:25
        Давай как в Германскую брататься.
    2. +2
      30 сентября 2018 02:10
      О том , что наши военные самолёты защишены "президентом" и им подобными системами от ракет противника , я слышу- читаю ,уже последние лет 10 . И что ?


      Слишком много болтунов при должностях. Система работы всех "бугров" на постсоветском пространстве общая:1.Делай вид, что ты во всем разбираешься. 2.Делай что хочешь, просто не создавай головняка "боссам", держи нос по ветру "политики партии" 3 Говори на публику только "патриотически правильные речи" можешь нести даже чушь, но с умным видом - народ такое любит, да и не сильно разбирается. 4.Все обещают и ты обещай,все врут, и ты ври - это залог твоего благополучия. За вранье или невыполненные обещания никого еще не наказали.Всегда можно сказать, что журналисты тебя не правильно поняли. 5.Твоя должность -это твоя коровка, сколько кормить и сколько доить - твоя проблема, но не забывай про тех кто тебя назначил, их нужно угощать молоком. 6. Всегда имей куда свалить (идеально-паспорт "нормальной" страны и домик на побережье ) на случай когда под твоих благодетелей начнуть рыть -будь готов "стать козлом отпущения" чтобы отвести удар. Но не переживай. твое добро не забудут и как только шум уляжется тебе дадут другую "корову"
  27. -1
    30 сентября 2018 11:46
    Это какие же "новые физические принципы" в РЭБ? РЭБ по определение РАДИОэлектронная борьба.
    1. 0
      30 сентября 2018 14:16
      Вообще вопрос очень актуальный и логичный .Боюсь ,что вообще кто мало понимает , что уровень радиоэлектронного оборудования построенный на микроэлектронике и ее базовой элементной составляющей мало соответствует оружию. Это значит , что необходим уровень силовой технологии и значит иной элементной базы , а главное того оборудование которое и будет создано на элементной базе совершенно нового уровня.Это уровень более высоких плотностей энергии , которые и обеспечены могут быть только совершенно новыми элементными устройствами.Только вряд ли об этом подразумевает этот руководитель
  28. +1
    30 сентября 2018 16:39
    Видимо, у КРЭТ плохо с деньгами, раз нужно переходить на новые физические принципы. Это уже уровень теоретической науки, наверное КРЭТ укомплектован академиками соответствующего профиля.
    Связь сначала сделайте, не точка-точка, а сетевую инфраструктуру. Связи нет а все туда же - гиперболоид изобретать