МО Британии: Теперь мы сможем наносить удары из любой точки Мирового океана

Comments

[Наблюдатель2014]

Крупнейший за всю нашу историю военный корабль теперь интегрирован с самыми технологичными истребителями в мире. Это есть не что иное, как возрождение нашей силы, которая позволяет наносить удары с море в любой точке планеты.

Жаль.Очень жаль .Что я,свою собачуличку назвал Матильдой.Она по молодости тоже разносила какульки по квартире Знал бы как это у цивилизованных людей называется Вместо Матильда. Обязательно Queen Elizabeth назвал бы .Вот

[Chertt]

По кому именно министр обороны Британии собирается наносить удары «из любой точки Мирового океана», уточнения не прозвучало.

Ёжику понятно, малец не в себе. Хорошо хоть нашим политикам хватает ума, не вступать с такими "кадрами" в полемику

[Кавалерист]

Теперь мы сможем наносить удары из любой точки Мирового океана

Англосаксы все немогут забыть свои "колониальные амбиции"....Все ваши корыта(авианосцы) ,как и США сразу будут топить (любыми способами в случае конфликта серьезного)
Этим России не запугать господа , у нас все для этого имеется .

[Тралл]

Речь идёт о первом в истории приземлении истребителя 5-го поколения F-35B

В том числе, и в Южной Каролине

[krot]

У бритов прям мечта, наносить удары из любой точки Океана! До чего кровожадный народец!

[фигвам]

которая позволяет наносить удары с моря в любой точке планеты.

Мечта любой демократии...

[helmi8]

Цитата: krot

У бритов прям мечта, наносить удары из любой точки Океана!

Мечты, мечты... Давно прошли времена, когда Англия была владычицей морей. Вот и остается только мечтать. Интересно еще и то, что этот министр верещит о "Варшавянках", Кинжалах, Калибрах и Су-57 с новой ракетой, которые ну прям жуть как угрожают Англии. И чего тогда радоваться "Королеве Елизавете"?

Цитата: другой РУСИЧ

А мы можем ударить в любую точку мирового океана. Как говориться, почувствуйте разницу

[майор Юрик]

Цитата: krot

У бритов прям мечта, наносить удары из любой точки Океана! До чего кровожадный народец!

3-4 "Кинжала" без ядерной начинки развалят этот англотаз на равные семядоли если точка в океане будет выбрана неверно для безопасности России! А своего пиндюрочного минобороны саксам надо поскорее повесить на рее ближайшего сухогруза, чтоб не набедокурил чего доходяга по скудоумию!

[Лара Крофт]

Цитата: майор Юрик

3-4 "Кинжала" без ядерной начинки развалят этот англотаз на равные семядоли

Не хватит. Это при том, что их носителю и их самим нужно преодолеть зону ПВО АУГ...

[Piramidon]

Цитата: Лара Крофт

Не хватит. Это при том, что их носителю и их самим нужно преодолеть зону ПВО АУГ...

Носителю то что делать в этой зоне? Какой радиус действия ПВО АУГ и какая дальность полета "Кинжала"? И я пока не слышал, что ПВО "Queen Elizabeth" и его окружения способны бороться с гиперзуковыми ракетами.

[Лара Крофт]

Цитата: Piramidon

И я пока не слышал, что ПВО "Queen Elizabeth" и его окружения способны бороться с гиперзуковыми ракетами.

Вы правда верите в применение АУГ / КУГ странами НАТО, пока не будут уничтожены основные авиабазы и средства ПВО/ПРО РФ..., видимо Вы считаете их за плохих военных?

МО Британии: Теперь мы сможем наносить удары из любой точки Мирового океана

Имеется ввиду, что это возможно, при ликвидации угрозы со стороны противника...

[Piramidon]

Цитата: Лара Крофт

Цитата: Piramidon

И я пока не слышал, что ПВО "Queen Elizabeth" и его окружения способны бороться с гиперзуковыми ракетами.

Вы правда верите в применение АУГ / КУГ странами НАТО, пока не будут уничтожены основные авиабазы и средства ПВО/ПРО РФ..., видимо Вы считаете их за плохих военных?

МО Британии: Теперь мы сможем наносить удары из любой точки Мирового океана

Имеется ввиду, что это возможно, при ликвидации угрозы со стороны противника...

А зачем тогда наносить какие то удары, если перед этим всё уже будет уничтожено?

[Лара Крофт]

Цитата: Piramidon

Цитата: Лара Крофт

Цитата: Piramidon

И я пока не слышал, что ПВО "Queen Elizabeth" и его окружения способны бороться с гиперзуковыми ракетами.

Вы правда верите в применение АУГ / КУГ странами НАТО, пока не будут уничтожены основные авиабазы и средства ПВО/ПРО РФ..., видимо Вы считаете их за плохих военных?

МО Британии: Теперь мы сможем наносить удары из любой точки Мирового океана

Имеется ввиду, что это возможно, при ликвидации угрозы со стороны противника...

А зачем тогда наносить какие то удары, если перед этим всё уже будет уничтожено?

Я не говорил все, это Ваши перефразирования моих мыслей...
Я писал вроде о конкретных объектах...

[майор Юрик]

Цитата: Лара Крофт

Цитата: майор Юрик

3-4 "Кинжала" без ядерной начинки развалят этот англотаз на равные семядоли

Не хватит. Это при том, что их носителю и их самим нужно преодолеть зону ПВО АУГ...

Хватит, понимаю что вам не хочется,но хватит за глаза. Дальность плюс гиперзвук сделают своё дело!

[Лара Крофт]

Цитата: майор Юрик

Хватит, понимаю что вам не хочется,но хватит за глаза.

С чего взяли, что не хочется, Вы ура-патриот или просто ради + это написали?

Дальность плюс гиперзвук сделают своё дело!

Т.е. мощность БЧ не имеет значения?

[майор Юрик]

[quote]Дальность плюс гиперзвук сделают своё дело![/quote]
Т.е. мощность БЧ не имеет значения?[/quote]
В отличии от Вас меня плюсы особо не греют, а вот Вам невесть откуда появившемуся,да еще с таким юношеским оптимизмом, задором и всезнайством по всему сильно их не хватает. Не спешите,а то успеете!
А насчет мощности БЧ, при гиперзвуке работает физика- E=mc2, почитайте полезная наука, пригодится!

[Лара Крофт]

Цитата: майор Юрик

а вот Вам невесть откуда появившемуся

Вам это и не надо знать или я должен у тебя разрешения спросить на форумах каких СМИ мне писать, таки не дождетесь я лишь осуществляю свои права данные мне Конституцией моей страны...

А насчет мощности БЧ, при гиперзвуке работает физика- E=mc2, почитайте полезная наука, пригодится!

Формулу в инете нашел, что ли, вот почитай, что дядька пишет на ВО:

Для того чтобы «включилась» ГСН, необходимо сбросить скорость махов до пяти, а сделать это надо в нескольких десятках километров от движущейся цели, чтобы иметь возможность скорректировать полет. Маневрирование для выхода на цель – опять потеря скорости и боеголовка подлетит к цели отнюдь не на 10 М, а хорошо если на 2-3. Такая БЧ все равно будет непростой целью, но уничтожить ее вполне возможно.

https://topwar.ru/138517-kinzhal-protiv-vms-ssha-ili-himery-vundervaffe.html

[vie]

Разделяя вашу точку зрения, пожалуй есть чем возразить насчет формулы. E=mc2 + pc2 - это формула из релятивистской механики частиц, и никак не относится к расчету энергии летящего тела. В данном случае, вполне достаточно Ньютоновского закона T=mv2/2, чтобы понять, что на скоростях выше 5 Маха повреждения у любого существующего ныне корабля будут летальными

[Henderson]

Цитата: майор Юрик

при гиперзвуке работает физика- E=mc2

Плохо Вы учили физику в школе, если рассказываете такие бредни.
При этом не забывайте, что у британцев есть баллистические ракеты, боеголовки которых в прямом смысле слова используют эту формулу. E=mc2. Зовутся Трайдентами.

[Вкд Двк]

Цитата: Лара Крофт

Цитата: майор Юрик

3-4 "Кинжала" без ядерной начинки развалят этот англотаз на равные семядоли

Не хватит. Это при том, что их носителю и их самим нужно преодолеть зону ПВО АУГ...

От чего же не хватит? Один Кинжал на взлётную палубу и этому корыту нечего будет делать очень долгое время. Ни принять , ни отправить аэроплан. Не считая разрушений, которые получат сами эти аисты. Ну, если только мелкокалиберной артиллерией попугать пиратов.....

[Лара Крофт]

Цитата: Вкд Двк

Один Кинжал на взлётную палубу и этому корыту нечего будет делать очень долгое время. Ни принять , ни отправить аэроплан. Не считая разрушений, которые получат сами эти аисты.

То верно, про палетную палубу не подумал. Но товарищ майор Юрик, говорил о тотальном повреждении...

[Плотник 2329]

А где он там?

[другой РУСИЧ]

А мы можем ударить в любую точку мирового океана. Как говориться, почувствуйте разницу

[Henderson]

Цитата: другой РУСИЧ

А мы можем ударить в любую точку мирового океана.

интересно чем?

[GibSoN]

Англосаксы все немогут забыть свои "колониальные амбиции"....

Судя по подобным комментариям, совсем не англосаксы не могут забыть свои амбиции.. УспАкойтесь уже, на РФ весь мир не сошелся.. В США уже давно ни кто почти не говорит про РФ. Даже вон в самой РФ на уровень новости "вывели" то, что Трамп всего один раз и то косвенно упомянул РФ выступая в ООН.

[НЕКСУС]

Цитата: GibSoN

УспАкойтесь уже, на РФ весь мир не сошелся..

Ну да, всего лишь одна седьмая часть суши ,при этом соединяющая Европу с Азией. А так то да,что Зимбабве ,что РФ -одно и тоже.

[Henderson]

по уровню жизни так и есть

[Вкд Двк]

Цитата: GibSoN

Англосаксы все немогут забыть свои "колониальные амбиции"....

Судя по подобным комментариям, совсем не англосаксы не могут забыть свои амбиции.. УспАкойтесь уже, на РФ весь мир не сошелся.. В США уже давно ни кто почти не говорит про РФ. Даже вон в самой РФ на уровень новости "вывели" то, что Трамп всего один раз и то косвенно упомянул РФ выступая в ООН.

Недоношенные измеряют авторитет страны по количеству слов, произнесённых этим сумасшедшим. Тогда ты- менее, чем ноль. О тебе этот клоун вообще ни одного слова.....

[Henderson]

Цитата: Вкд Двк

Недоношенные измеряют авторитет страны по количеству слов, произнесённых этим сумасшедшим.

или по крепости рукопожатия..

[Лара Крофт]

Цитата: Кавалерист

Теперь мы сможем наносить удары из любой точки Мирового океана

Англосаксы все немогут забыть свои "колониальные амбиции"....Все ваши корыта(авианосцы) ,как и США сразу будут топить (любыми способами в случае конфликта серьезного)

А сколько нужно по Вашему ракет / торпед, чтобы утопить один многоцелевой авианосец Великобритании / США / Франции, не подскажите?

[Hammerlock]

А сколько нужно по Вашему ракет / торпед, чтобы утопить один многоцелевой авианосец Великобритании / США / Франции, не подскажите?

а по-вашему?

[Лара Крофт]

Когда писали не владели информацией или ради + написали?

[Vladimir 5]

В полемику не надо вступать никогда, нужно молча действовать, хотя бы подать "дусту" в топливо, как леталкам, так и самому корыту... Да много чего можно такой барже устроить, (хоть блох с три перами запустить:), но чего то спецы наши только проколами с флакончиками, что травят и не отравляют, знамениты...

[Angel_and_Demon]

Цитата: Наблюдатель2014

Вместо Матильда. Обязательно Queen Elizabeth назвал бы .Вот

не зря, вы же не собираетесь ее искать на бескрайных просторах морского дна мирового океана?

[Ростовчанин]

Эх! Поспорить бы с ним, что с Карского моря здоровья не хватит нанести

[Чарик]

+ с Каспийского,а до Карского дойти им ледорубов не хватит.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

как он ''обрадуется''когда эти утюги с крыльями начнут падать на палубы авианосцев могли же вами построить самолет британцы,но бог их наказал покупкой ф35 пускай теперь по палубе авианосца экипаж передвигается исключительно бегом

[Грица]

Англосы радуются тому, что купили у американцев пингвина. Глупцы. А ведь когда то сами делали неплохой Си-Харриер. Его даже пиндо-станцы покупали.

[Лара Крофт]

Цитата: Грица

Англосы радуются тому, что купили у американцев пингвина. Глупцы. А ведь когда то сами делали неплохой Си-Харриер. Его даже пиндо-станцы покупали.

И Испанцы.
У нас тоже был Як-41, но злые люди утверждают, что на его базе был создан Ф-35, врут наверное...

[Лара Крофт]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

как он ''обрадуется''когда эти утюги с крыльями начнут падать на палубы авианосцев

Ну вот еще одна страна стала обладателем самолетов пятого поколения, ну а у нас они пока летают со старым двигателем в качестве испытательных образцов...

[Hammerlock]

по палубе авианосца экипаж передвигается исключительно бегом

по нижним палубам

[prior]

И огрести "джентельмены" тоже можете в любой точке планеты.

[Вадим237]

Не забывайте, что у них ядерное оружие есть, в виде МБР Трайдент.

[Jerk]

Ну да, подгонят свой авианосец к Китаю и стррашно завопят - "Сдавайсо!" И Джон Буль станет Джоном Буль-Буль

[другой РУСИЧ]

МО Британии: Теперь мы сможем наносить удары из любой точки Мирового океана

Британские СМИ: Су-57 с гиперзвуковыми ракетами - серьёзная русская угроза

Когнитивный диссонанс, однако))))

[Henderson]

Да, в мире есть страны, где СМИ могут писать что угодно про что угодно и не заниматься исключительно госпропагандой. У некоторых осознание этого вызывает когнитивный диссонанс.

[Ivan_nick]

В новостях пишут, упал в США подобный самолёт... https://russian.rt.com/world/news/559164-ssha-istrebitel-f-35b-razbilsya

[gla172]

....а мы вообще "с любой точки".....

[skifd]

Я бы несколько уточнил : "в любую точку" ....

[Вкд Двк]

Цитата: skifd

Я бы несколько уточнил : "в любую точку" ....

Не пойму, а для чего именно "в любую точку"? Вовсе не надо в любую. Нужно в хорошо известную точку- в Лондон. Пара Искандеров со спецголовой и некуда будет причаливать этому пароходу. Сам он ничего не стоит. Без острова.

[skifd]

Цитата: Вкд Двк

Вовсе не надо в любую. Нужно в хорошо известную точку- в Лондон.

Таки я и сказал - в любую . При необходимости .

[К-50]

Нагличане всё своё промышленное преимущество имевшееся на протяжении десятилетий и веков спустили ниже плинтуса и теперь радуются "объедкам" со стола бывшей колонии.

[Machete]

Похоже на древнеукрскую риторику.
Бриттская перемога в действии.
Но претворить её в жизнь сомневаюсь, что решат.

[a.s.zzz888]

По кому именно министр обороны Британии собирается наносить удары «из любой точки Мирового океана», уточнения не прозвучало.

... можно особо и не гадать...

[Ros 56]

Еще один кандидат под наш Кинжал.

[APASUS]

МО Британии: Теперь мы сможем наносить удары из любой точки Мирового океана

Ха ха ха .Помниться он с Аргентиной схлестнулись ,с не самой сильной страной и то попросили американцев помочь,а тут одним авианосцем напугать можно только папуасов !

[Лара Крофт]

Цитата: APASUS

Помниться он с Аргентиной схлестнулись ,с не самой сильной страной и то попросили американцев помочь,а тут одним авианосцем напугать можно только папуасов !

Можно по подробнее о просьбе о помощи у американцев в период начала освобождения архипелага, англичанами?

[APASUS]

Цитата: Лара Крофт

Можно по подробнее о просьбе о помощи у американцев в период начала освобождения архипелага, англичанами?

Что вам конкретно надо знать об этом конфликте умещается в сего в двух строках:

Хотя Рональд Рейган хорошо принимал в США президента генерала Галтьери, после начала англо-аргентинского конфликта Штаты, как и следовало предполагать, встали на сторону Великобритании

А материала по этой войне в интернете достаточно.

[Лара Крофт]

[quote=APASUS][quote]Хотя Рональд Рейган хорошо принимал в США президента генерала Галтьери, после начала англо-аргентинского конфликта Штаты, как и следовало предполагать, встали на сторону Великобритании[/quote]
Вы не ответили на мой вопрос, какую помощь оказали США Великобритании непосредственно ВХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ?
Планы о предоставлении сведений космической разведки и помощь в снабжении кораблей Великобритании с о. Вознесения были оговорены еще до отправки армады ВМС Великобритании в Южную Атлантику....
Вот мне и интересно о какой помощи запросили "бедные" англичане у США, без которой они не справились бы с Аргентиной?

[APASUS]

Цитата: Лара Крофт

Вы не ответили на мой вопрос, какую помощь оказали США Великобритании непосредственно ВХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ?

1 Передали все сведения о закупках Аргентиной в США вооружения и средств РЭБ.
2 Передают информацию со спутников в реальном времени
3 Помогли Англии вскрыть шифр аргентинских военных
4 Оказывали колоссальное давление прямо и косвенно ,что бы СССР не вмешался в конфликт на стороне Аргентины
Этого мало ?

[Лара Крофт]

Цитата: APASUS

Цитата: Лара Крофт

Вы не ответили на мой вопрос, какую помощь оказали США Великобритании непосредственно ВХОДЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ?

1 Передали все сведения о закупках Аргентиной в США вооружения и средств РЭБ.
2 Передают информацию со спутников в реальном времени
3 Помогли Англии вскрыть шифр аргентинских военных
4 Оказывали колоссальное давление прямо и косвенно ,что бы СССР не вмешался в конфликт на стороне Аргентины
Этого мало ?

Сведения о В и ВТ Аргентинских ВС передала Франция, поскольку она была основным военным поставщиком в Аргентину...
Все о чем было Вами написано было оговорено до начала боевых действий, победа чисто английская, как наша в ВОВ....
Режим Пиночета больше сделал в той войне для Британии, дав пройти по своей территории британскому SAS на территорию Аргентины, где впоследствии на аэродромах были уничтожены штурмовики беспокоящие английские корабли...

Оказывали колоссальное давление прямо и косвенно ,что бы СССР не вмешался в конфликт на стороне Аргентины

На кого оказывали?

СССР получал от Аргентины треть своего зернового импорта и забирал 75% аргентинского зернового экспорта. В Лондоне считали, что это было очень важно для СССР, который, как ожидалось, должен был импортировать около 45 млн т зерна в 1982 году, чтобы компенсировать плохой урожай третий год подряд. Аргентинские поставки помогли СССР и преодолеть зерновое эмбарго США, объявленное президентом Картером в ответ на ввод советских войск в Афганистан в 1979 году.

https://topwar.ru/92189-neraskrytye-tayny-folklendskoy-voyny.html

Ответ на вопрос о возможном советском вмешательстве в период конфликта по-прежнему хранят закрытые фонды российских архивов. Достоверно известно только, что советские самолеты дальней морской разведки Ту-95 вели наблюдение за британской оперативной группой. Кроме этого, советские спутники «Космос-1345» и «Космос-1346», запущенные 31 марта 1982 года, как раз в канун Фолклендской войны, позволили командованию советского ВМФ отслеживать оперативно-тактическую обстановку в Южной Атлантике, точно просчитывать действия британского флота и даже с точностью до нескольких часов определить время и место высадки на Фолклендах английского десанта.

см. там же

Но почти никому не известно, что солдаты нашего Советского стройбата геройски сражались против британских десантников, во время Фолклендской войны в 1982 году.
В 1982 году советский строительный батальон был направлен на Фолклендские острова в порт Стэнли удлинять бетонную взлетно-посадочную полосу. Именно в это время на острова вторглись британские войска, оспаривавшие с Аргентиной контроль над данными территориями.
По сведениям участника тех событий, советские солдаты заминировали все подходы к аэродрому, вооружились трофейным оружием и в течение трех дней выдерживали осаду со стороны британских десантников.
Аэродром был стратегическим объектом, его надо было занять англичанам в первую очередь.
Первыми высадилась группа захвата ангийских десантников, на трех вертолетах, которая была вся уничтожена лопатами, кирками и ломами. Ведь у бойцов стройбата не было личного оружия.
Вооружившись трофейным оружием и окопавшись, стройбатовцы отбили в первый день еще 4 атаки британской десантуры. Трое суток наши удерживали аэродром, англичане понесли там самые большие наземные потери своих подразделений.
Только благодаря вмешательству Москвы локальный военный конфликт был остановлен – советским солдатам приказали сложить оружие, и эвакуировали на Кубу.

http://maxpark.com/community/14/content/5343959

Активность советской стороны раздражала англичан, которые распространяли заявления о причастности СССР к конфликту. Некоторые Также англичане предполагали, что сведения, получаемые после облётов советскими самолётами их кораблей, направлявшихся в район конфликта, также передаются аргентинцам. Десять лет спустя факт передачи информации подтвердил высокопоставленный сотрудник МИД России, пожелавший остаться неназванным.
Источник: https://versia.ru/v-folklendskoj-vojne-sssr-pomogal-argentine-za-edu

[злой пиннокио]

а кто придумывает названия кораблям зачем так сложно называть королева лиза не проще быстрый бесстрашный охотник сметливый голубой

[askort154]

Меня коробит, когда наши СМИ называют Англию - "Великобританией", при чём , это вошло в моду. В 20 веке, её официально называли только Англией. С какого перепуга, в 21 веке она стала вновь "Великобританией". От того, что наши нувориши держат свои капиталы и учат своих чад там. Я плею на это, для меня Англия и есть Англия.

[Вадим237]

А вам не пофигу кто где учится.

[voyaka uh]

В Англии тоже никто не называет свою страну Великобританией. Говорят, или Англия, или Британия. И никаких ностальгий по колониальному прошлому у них давно нет. Пережили.
Империи распадаются. Всеобщий процесс.

[Piramidon]

Цитата: askort154

Меня коробит, когда наши СМИ называют Англию - "Великобританией", при чём , это вошло в моду. В 20 веке, её официально называли только Англией. С какого перепуга, в 21 веке она стала вновь "Великобританией". От того, что наши нувориши держат свои капиталы и учат своих чад там. Я плею на это, для меня Англия и есть Англия.

Как сказал Виталик Кличко - ВЕЛИКОбританию назвали так, потому что там много народу ездят на велосипедах (великах).

[helmi8]

Цитата: askort154

Меня коробит, когда наши СМИ называют Англию - "Великобританией", при чём , это вошло в моду. В 20 веке, её официально называли только Англией. С какого перепуга, в 21 веке она стала вновь "Великобританией"

Англия - она и есть Англия. А Великобритания - это соединенное королевство, включающее в себя собственно Англию, Шотландию, Северную Ирландию и Уэльс.

[501Legion]

за эти два дня ф35 прям отличился. первый раз разбомбил деревню , первый раз сел на английский авианосец и конечно же первый раз разбился. )

[voyaka uh]

Это естественно: более 300 самолетов уже летают в десятке стран. С каждым годом будет все больше боевых операций, и боевых потерь, и обычных неизбежных аварий.

[Лара Крофт]

Цитата: voyaka uh

Это естественно: более 300 самолетов уже летают в десятке стран. С каждым годом будет все больше боевых операций, и боевых потерь, и обычных неизбежных аварий.

То верно, только, США имеют военный бюджет и ВВП больше чем РФ, а их экономика не страдает от санкции...

[boriz]

До "любой точки океана" надо ещё добраться, чтобы не вспорола борт какая-нибудь крылатая ракета.

[askort154]

Вадим23.....А вам не пофигу кто где учится.


Вы "пофигист" . Много живу, много видел таких. Пройдут рядом , не замечая, что поддонки насилуют девушку. Потому, что мне - "пофиг". Самая большая ущербность gomiosapiens - равнодушие.

[keeper03]

Это что теперь всем нужно бояться британских вундервафлей ?!?

[faterdom]

Еще бы Дредноуты самые большие в мире строили и радовались. Правильно наши все реальные усилия сосредоточили на подводном флоте, а китайцы грустят, что создание передовых АПЛ им так пока и недоступно по технологическому уровню...
Скажем так, нас это творение туманного Альбиона не впечатляет. Да, будет лишняя цель для наших средств слежения и уничтожения. И все. Не более того.

[voyaka uh]

" наши все реальные усилия сосредоточили на подводном флоте"////
----
Англичане - тоже. Держат 4 ядерных ракетоносца с 16 МБР на каждой. Примерно 200 солидных боеголовок. А надводный флот - для локальных войн, вроде Фолклендской.

[Лара Крофт]

Цитата: voyaka uh

А надводный флот - для локальных войн, вроде Фолклендской.

Хватит обманывать доверчивых форумчан.
Послушаем лучше английского адмирала:

Сейчас ремонта требуют все шесть британских эсминцев типа 45 в Портсмуте, ещё 12 фрегатов стоят в Девонпорте. Только один из кораблей этого класса может нести боевое дежурство. Также сообщается о простое новейшего авианосца Великобритании Queen Elizabeth, который дал течь спустя две недели после ввода в строй.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1072710/britanskii_flot_vpiervyie_v_istorii_ostalsia_biez_boiesposobnykh_korabliei

Англичане - тоже. Держат 4 ядерных ракетоносца с 16 МБР на каждой. Примерно 200 солидных боеголовок.

Вы же знаете, что англичане никогда не загружали все 16 МБР и тем более 200 боеголовок, зачем нагло врать...

Газета Sun со ссылкой на источники в ВМС Великобритании сообщила в пятницу, что семь многоцелевых атомных подводных лодок Соединенного Королевства, вооруженных американскими крылатыми ракетами Tomahawk, в настоящий момент числятся в нерабочем состоянии.
РИА Новости https://ria.ru/world/20170210/1487652334.html

Боевой состав СЯС страны включает эскадру с четырьмя ПЛАРБ типа "Вэнгард", оснащенными БРПЛ "Трайдент-2" (до 16 ракет с разделяющимися головными частями до 12 боеголовок), фактическое количество БРПЛ на лодке - до восьми единиц. В боеготовом состоянии постоянно находятся три ПЛАРБ - одна из них осуществляет боевое патрулирование в Северо-Восточной Атлантике, а две другие несут боевое дежурство в ВМБ Клайд. Четвертая лодка находится на капитальном ремонте или подлежит модернизации.

http://factmil.com/publ/strana/velikobritanija/strategicheskie_jadernye_sily_velikobritanii_2018/9-1-0-1287

[Rzzz]

Где-то читал что часть ракет они забраковали, и на лодки не грузят. Лодки ходят на БД меньше, чем с половиной ракет, на новые балла нет.

[Не либероид Русский]

ну дак по их островку тоже могут из любой точки океана бореи ракетный удар наносить

[askort154]

voyaka uh......Англичане - тоже. Держат 4 ядерных ракетоносца с 16 МБР на каждой. Примерно 200 солидных боеголовок. А надводный флот - для локальных войн, вроде Фолклендской.

А сколько надо "солидных боеголовок" для превращения Англии в необитаемые островки ?
Элементарная арифметика далеко не в их пользу.

[voyaka uh]

И Англия, и Россия одинаково уязвимы в плане столиц и крупных городов. У англичан значительная часть ВВП в Лондоне, у русских - в Москве. В обеих странах большинство населения сосредоточены всего в десятке городах-миллионниках. В случае (не дай Бог!) ядерной войны обеим странам грозит почти полное истребление населения. И 4-х британских АПЛ на 10 городов - больше, чем достаточно.
Так что махать ядерным оружием перед Лондоном не очень разумно.

[faterdom]

ВВП - это парк Зарядье, тротуарная плитка, магазин Икея и услуги авокатов, режиссеров и политологов? И еще Госдума там! Тогда да, он весь в Москве. И то, под такой защитой, что никакой Британии и не снилось.

[Лара Крофт]

Цитата: voyaka uh

И 4-х британских АПЛ на 10 городов - больше, чем достаточно.
Так что махать ядерным оружием перед Лондоном не очень разумно.

Не надо тролить говорю Вам еще раз, из четырех английских ПЛАРБ только одна находится в море (еще две в ВМБ Клайд на дежурстве и одна на модернизации / ремонте, т.е. все три могут быть уничтожены в базах) и не с 16 МБР, а с 8...
Кроме того, ни у одной столицы мира, в отличии от РФ не позиционного района ПРО...

Р.С. Подумайте лучше о глубине фронта Израиля...

[voyaka uh]

1) Мирное время... И английские ПЛАРБ торчат у причала, и русские тоже.
Если ситуация обостриться, то и англичане и русские шустро выведут ПЛАРБ в глубины морей. И ракет добавят со складов.
2) У Израиля нулевая глубина фронта - ширина страны 20-40 км. Отступать некуда.
Поэтому мы сразу проводим операции ВВС и армии на территориях противников.

[Лара Крофт]

Цитата: voyaka uh

1) Мирное время... И английские ПЛАРБ торчат у причала, и русские тоже.
Если ситуация обостриться, то и англичане и русские шустро выведут ПЛАРБ в глубины морей. И ракет добавят со складов.

Вы понятия не имеете о чем говорите или прикидываетесь....
В годы ХВ 1/3 британского ВМФ постоянно находилась в море (большая часть в Северной Атлантике), на середину 80-х в составе ВМФ Ее Величества одних фрегатов УРО было - 26 и 14 эсминцев УРО...
Когда развалился Союз, Британия переориентировалась с эскортного флота на амфибийно-десантный, для проведения операций на заморских территориях дополняя силы США...
После начала восстановления мощи российского ВМФ, Англия уже по своим экономическим возможностям не может противостоять нам в Северной Атлантике, т.к. восстановление мощи ВМС это затратно (после постоянного сокращения)...
В годы ХВ у Британии 2 ПЛАРБ (общее число с тех пор не изменилось, в отличии от тех же ПЛА) постоянно находилось в море, а две на дежурстве в базе...

[voyaka uh]

"В годы ХВ у Британии 2 ПЛАРБ (общее число с тех пор не изменилось, в отличии от тех же ПЛА) постоянно находилось в море, а две на дежурстве в базе..."////
----
Вы все правильно излагаете. Я в курсе этих подробностей.
Но они не меняют главного:
1) у Британиии 4 ПЛАРБ,
2) на каждую ПЛАРБ можно загрузить 16 МБР Трайдент,
3) на каждую Трайдент можно поместить до 8 ядерных боеголовок.
То что в мирное время подлодки в ремонтах, а ракеты недогружены - ничего не значащие мелочи.
И в России тот же развал от недофинансирования в мирное время. Но не надо недооценивать ее.

[Лара Крофт]

Цитата: voyaka uh

И в России тот же развал от недофинансирования в мирное время. Но не надо недооценивать ее.

Ладно о чем спорить у англичан эсминцы УРО сейчас крутые, проект российского эсминца с ЯЭУ по конфигурации чем-то похож на британские...

[Генерал Песчаных Карьеров]

МО Британии: Теперь мы сможем ̶н̶а̶н̶о̶с̶и̶т̶ь̶ ̶у̶д̶а̶р̶ы̶ ̶и̶з̶ ̶л̶ю̶б̶о̶й̶ ̶т̶о̶ч̶к̶и̶ утонуть в любой точке Мирового океана

[Самара_63]

Экипаж – более 1,5 тыс. человек, включая 60 офицеров командного состава.

...у нас бы командиров было бы человек 400

[Dzafdet]

Це зрада и перемога. А вот Кинжальчик попробовать не хотите? На закуску есть Граниты и Цирконы. На худой конец есть Шквал или Статус-6....

[ROSS 42]

МО Британии: Теперь мы сможем наносить удары из любой точки Мирового океана

Что сказать про этот бред о готовности? А вы готовы принять удар в любой точке Мирового океана? А Велико-Британская геологическая платформа быстро станет вращаться в случае какого-нибудь превентивного удара? Сидели бы на своих островах и разводили овец...

[игорка357]

Что это за высказывание Лаврова, мы то уже давно можем любую точку планеты не только подвергнуть удару,а просто уничтожить!Чему бритонский Де..ил радуется?

[Лара Крофт]

Цитата: игорка357

Чему бритонский Де..ил радуется?

Просто англо-саксы рассчитывают, что РФ будет уничтожена их сателлитами, а не ими самими... У РФ кстати подобных сателлитов нет...

[майор Юрик]

Лара Крофт,

Вам это и не надо знать или я должен у тебя разрешения спросить на форумах каких СМИ мне писать, таки не дождетесь я лишь осуществляю свои права данные мне Конституцией моей страны...

Фии,очередной хам трамвайный появился,сколько я вашего брата за 4,5 года на форуме насмотрелся, не передать! К Вам междупоочим на Вы обращаются, но в вашем селе так не принято,понимаю! Вам поскандалить охота,поэтому и НИК женский, дерзайте горемыка, да воздастся Вам....!

[Лара Крофт]

Цитата: майор Юрик

Фии,очередной хам трамвайный появился,сколько я вашего брата за 4,5 года на форуме насмотрелся, не передать! К Вам междупоочим на Вы обращаются, но в вашем селе так не принято,понимаю! Вам поскандалить охота,поэтому и НИК женский, дерзайте горемыка, да воздастся Вам....!

Я ответил всего лишь на Ваш "вежливый комментарий"

а вот Вам невесть откуда появившемуся

Когда аргументов нет, начинаете хамить или меня решили спровоцировать на оскорбление Вас и Ваших родных?
"Бог не микишка видит на ком шишка", да воздастся и Вам за Ваш троллинг и хамство, впредь не влезайте в мой диалог...

[vie]

Цитата: Лара Крофт

Формулу в инете нашел, что ли, вот почитай, что дядька пишет на ВО:

Для того чтобы «включилась» ГСН, необходимо сбросить скорость махов до пяти, а сделать это надо в нескольких десятках километров от движущейся цели, чтобы иметь возможность скорректировать полет. Маневрирование для выхода на цель – опять потеря скорости и боеголовка подлетит к цели отнюдь не на 10 М, а хорошо если на 2-3. Такая БЧ все равно будет непростой целью, но уничтожить ее вполне возможно.

https://topwar.ru/138517-kinzhal-protiv-vms-ssha-ili-himery-vundervaffe.html

дык сами бы потрудились почитать комментарии к той статье:

радиопрозрачное окно пробивается потоком фреона на боковой кромке ракеты, а РЛС с синтезированной апертурой дают возможность смотреть вперёд - этот способ давно применяется в системе А-135 (в части разрыва плазменного кокона) - но автор не потрудился, или просто не хотел искать такую информацию - минус.

таким образом, ракете совершенно не обязательно снижать скорость до 2-3М

[voyaka uh]

В системе А-135 на высокоскоростной ракете Газель нет ГСН. Она наводится на цель радаром Дон.
(похоже, как и в Панцире - тоже нет ГСН). 10 кТ термоядерный заряд уничтожает вражескую боеголовку МБР.
Поэтому аналогия с Кинжалом тут неуместна. Ему-то как-раз нужна ГСН позарез, чтобы поразить движущуюся цель.

[Cannonball]

Теперь бриты будут падать и тонуть везде