Военно-карманные переводчики будущего? Окончание

Comments

[тасха]

Среди молодёжи разговор стандартными фразами, которые гаджет способен сразу же перевести на другой язык, может стать модой, трендом, мейнстримом или как они ещё это по-своему называют.

В результате мы будем общаться примерно так:
- Я ходить магазин два часа будущее.
- Удивление. Я думать ты ходить магазин прошлое.
- Я спать. Опоздание.

Я считаю, что речевой основой стандартных фраз в компьютерной системе контекстно-тематического перевода должен стать язык классической литературы всех языков мира.

Тут одно из двух, или стандартные фразы или всё богатство языка.

Предлагаемый автором вариант обучения системы перевода напоминает ВИКИ. Идея хорошая, но результат не впечатляет.

Вот я и считаю, что при разработке системы контекстно-тематического перевода, особенно на самых первых этапах, следует создать речевой функционал, похожий на армейский устав, который бы содержал чёткие требования и примеры по выработке стандартных фраз

Так не проще ли перейти на иероглифы? Вот вам набор из 2000 знаков, комбинируя которые можно полноценно общаться. Каждому иероглифу подобрать значение в языке и всё. Ещё проще - не иероглифы, а цифры. И разговор многоязычной компании будет таким, как в анекдоте

-В который раз собирается одна и та же компания. Все анекдоты уже рассказаны, поэтому в компании решают рассказывать анекдоты по номерам. Вот сидят они, перешучиваются:
— Анекдот №325!
— Ха-ха-ха!
— Анекдот №719!
— Ха-ха-ха!
— Анекдот №18!
— Ха-ха-ха!
— Анекдот №133!
— Ха-ха-ха!
Тут один из компании начинает громко хохотать, кататься по полу, никак не может остановиться.
— Что это с тобой?
— Я этот анекдот ещё не слышал!

[parusnik]

..... ..Опередили...

[rotmistr60]

Михаил Гольдреер

Не в обиду автору хорошо известному на сайте, но это очередная статья для саморекламы. Я, мое, патент...

[ALLxANDr]

Не в обиду никому, скажу, человек хоть что-то сделал. Согласен, критика это тоже хорошо. Благодаря ей, можно увидеть, то что не доглядел. Жаль, что примеров перевода нет, поэтому можно только гадать, как это изобретение должно на самом деле работать, но сейчас я о другом. Что плохого в саморекламе? Может у автора этой статьи не так много времени и он общается всего на нескольких площадках, а написание статьи само по себе забирает прилично времени.. Может было достаточно поблагодарить за труд, который в ближайшем будущем получит объективную оценку? ИМХО.

[BlackMokona]

Человек предлагает вернутся на два поколения назад в переводчиках.
Предлагаемый тип давно устаревшая технология. Которую как раз и заменили переводчики на статистических моделях, а их уже активно заменяют нейронные сети.

[владимир1155]

согласен, но нейронные сети это тупиковый путь, я их ввел в эти системы, и у меня украли "идею", но украли идею неработоспособную и пусть ломают копья, ибо ничего не смыслят, а я посмеюсь над ними

[shura7782]

Прочитал статью и вспомнил, как нас в военном инженерном училище гоняли на кафедре иностранного языка. Малейшая заминка в переводе и отправляешься в конец очереди. Все эти огромные тексты, допросы военнопленного и т. д. на службе не пригодились и многое, почти за сорок лет, забылось. Что касается статьи, то думается, что такие карманные переводчики со временем появятся в войсках. Очень удобная штука.

[Бригадир]

Мой дед - обычный пехотный капитан 1-го Белорусского фронта, комбат, в ту войну прекрасно обходился всего несколькими фразами - "Хальт, хенде хох, цурюк, шнапс" и ему их вполне хватало...

[ШВЕДский_стол]

по сведениям директора Курчатовского института М. Ковальчука, один простой голосовой запрос со смартфона "жрёт" энергии столько, что можно литр воды вскипятить, а треть всего электричества в США уходит на работу дата-центров одного только Гугла!!

Самая большая сейчас батарея в смартфоне это 6-8 тыс мА/ч. А что бы вскипятить литр воды нужен как минимум 700 Вт чайник (самый дешевый), и путем не хитрых вычислений, мы узнаем что мы едва только подогреем водичку. А 1/3 всего вырабатываемого электричества. То есть ни заводы, ни освещение, и вообще потребители... Что за бред?

[тасха]

Может быть речь идёт о полном цикле обработки запроса?

[владимир1155]

давно и нтересуюсь этой темой.....олнако патент меня разочаровал, до глубины души, моя покойная мама разработавшая сверсекретные алгоритмы для ПЛ много лет назад, столконулась на зашите диссертации с пиплом, считавшим что для упрошения программы можно что то там сделать.....ну а ручными методами доделать. Поймите запомните "эффективная прорамма обязана работать надежно, и без человеческого участия!". Если трудности решает оператор то програама неудачная, слабая и просто нереализуемая, откуда возьмутся ваши эксперты? кто им будет платить?...и Вы пишете про упрощения программного обеспечения......!!!!! Поймите компьютер железный пусть работает, он создан для того чтобы оперваторы отдыхали, а не наоборот. Что вы понимаете под сложностью алгоритма? Количество строк? Интеллектуальность логики? Что такое сложное бывает в жизни? И чем сложное отличается от простого? Сложное отличается от простого только степенью незнания конкретного человека.

[М.Михельсон]

Не скажу за карманные переводчики, но вот принципиальный изъян электронных переводчиков очевиден: сведение к однозначности. Мыла покрывала... чем? Порошком или крышкой? В первом случае "мыла" глагол, а "покрывала" существительное; во втором "мыла" - мн. ч. от "мыло", а "покрывала" глагол.
Пусть пример искусственный, но подобное встречается тут и там, часто влияя на согласование. Из чего следует, что хороший автоматический переводчик принципиально невозможен.
Возможен лишь полуавтоматический, когда пользователю предлагается на выбор несколько значений слов и различные возможные сочетания связей.
Сделать такое в общем-то проще простого. Но на пути стоит (вы будете смеяться) текстовость формата. Хороший переводчик будет вместо конкретного результата выдавать списки возможных слов; нужен только удобный механизм для работы с такой структурой, чтобы постепенно с помощью простых выборов превратить ее в осмысленный текст. И сделать-то это средствами, скажем, HTML проще простого. Но вот разработчики уперлись: переводчик должен выдавать только готовый результат! Как объявил один из знакомых бравого солдата Швейка: всё или ничего! "Ну и получил ничего", - пояснил Швейк.