МиГ-31Д испытан с противоспутниковой ракетой. Убийца спутников?

114
В Сети впервые появились качественные фотографии высотного перехватчика МиГ-31Д, модернизированного для применения противоспутниковой ракеты.



Самолет проводит испытательные полеты в подмосковном Жуковском с подвешенным под фюзеляжем массо-габаритным макетом противоспутниковой ракеты нового типа. Модернизированная машина с бортовым номером «81» проходит испытания в Жуковском с 2016 года, однако с макетом ракеты он попал в объектив камеры только сейчас, сообщает bmpd.



Разработка авиационного комплекса велась конструкторами НПКБ «Алмаз» еще в 1980 годах. Авиационный комплекс противокосмической обороны получил обозначение 30П6 «Контакт». К носителю (МиГ-31Д, «тип 07») подвешивалась противоспутниковая ракета 79М6, разрабатываемая МКБ «Факел».

В качестве средства целеуказания «Контакт» должен был использовать радиолокационно-оптический комплекс распознавания космических объектов 45Ж6 «Крона», находившийся на полигоне Сары-Шаган.

Доработка самолетов завершилась в 1987 году. Их летные испытания проводили летчики-испытатели КБ в Жуковском. Программа испытаний продолжалась несколько лет.

Однако работы не были доведены до конца – с распадом СССР разработка прекратилась. Построенные под эту тему два перехватчика с бортовыми номерами «071» и «072» остались на территории Казахстана.

По некоторым данным, в конце 1980-х – начале 1990 годов начались работы по созданию модифицированной противоспутниковой ракеты с индексом 95М6.

В августе 2009 года тогдашний главком ВВС РФ Александр Зелин сообщил, что в России реанимируется система «Контакт» для решения «тех же задач».
114 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    30 сентября 2018 14:59
    Отличные воскресные новости ! good Вот бы ещё на реальных целях потренироваться и спихнуть всё на космический мусор! wassat soldier
    1. +14
      30 сентября 2018 15:05
      Спорили надысь, что у нас нет ничего противоспутникого ... будет! Есть уникальный носитель! Будет на него и обвес конкретный.
      У нас не "завтра была война"! Работать надо, промышленность поднимать!
      1. +16
        30 сентября 2018 15:25
        Цитата: rocket757
        у нас нет ничего противоспутникого ... будет!

        Противоспутниковый комплекс 30П6 «Контакт» с ракетой 79М6 на базе МиГ-31Д довольно старая разработка начала 80-х годов. Позже была создана более свежая версия системы "Воздушный старт" для вывода на околоземную орбиту небольших спутников. В 2006 году к проекту "Ишим" пытался подключиться Казахстан, даже деньги выделили на продув макета изделия в трубе.
        Еще в 1998 г. ОКБ им. А.И. Микояна вышло с предложением о создании на базе истребителя-перехватчика МиГ-31 самолета-носителя МиГ-31С, способного запускать с высоты порядка 17 км на скорости 3000 км/ч ракету-носитель РН-С, которая в свою очередь выводила бы на орбиту малые коммерческие космические аппараты массой от 40 до 200 кг. Первый экспериментальный запуск такой ракеты ожидался уже в 1999-2000 гг.

        Получается проект имеет двойное назначение.
        1. +2
          30 сентября 2018 17:44
          [/quote]даже деньги выделили на продув макета изделия в трубе. [quote]
          деньги на испытания в аэродинамической трубе относительно небольшие, вот для НИОКР требуются большие деньги
        2. +2
          30 сентября 2018 20:35
          Получается что Казахстан выделил деньги но символические. Так, на конфеты
      2. +15
        30 сентября 2018 16:59
        Все больше на МИГ-31 навешивают перспективного оружия.
        Явно нужен новый самолёт. Надеюсь байки про МИГ 41 окажутся правдой и скоро мы увидим новый носитель всех этих новых ракет.
      3. 0
        1 октября 2018 17:35
        интересно сравнить габариты(и ТТХ) "обвеса" с американскими противоспутниковыми ракетами самолетного и наземного базирования.
    2. +40
      30 сентября 2018 15:31
      МиГ-31 (по кодификации НАТО: Foxhound — лисья гончая) проект 1968 года !!! В боевом строю с 1976 г. !!! вдумайтесь, да это факт первый самолет четверного поколения переживает N-нную молодость и становится востребованным как современное грозное оружие, браво советским конструкторам за этот запас прочности!
      1. +9
        30 сентября 2018 15:59
        предки с Дона

        Небольшое уточнение..
        С 1984 года.
      2. mvg
        -74
        30 сентября 2018 16:01
        вдумайтесь, да это факт первый самолет четверного поколения переживает N-нную молодость

        Да как бы сказать, этих самолетов, как грязи. Вместе с "на хранении" свыше 300 штук. Как бойцы они никудышные, как перехватчики, уступают Су-27/30/35, работа по земле никакая, а делать с ними что то надо (дефицит бортов). Вот и придумывают разные "обвесы", не резать же на иголки.
        Очень дорогие самолеты и дорогие самолето*часы.
        П.С.: Недаром на экспорт никому оказались не нужны. Как и 25-ые, которые еле втюхивали арапам. Бесполезный распиаренный самолет. Очень специализированный.
        1. +44
          30 сентября 2018 16:14
          mvg (Максим)

          Во как!
          С количеством на хранении вы ошиблись.
          С перехватчиками тем более, это чем они уступают в возможностях перехвата Сушкам? Это где на Су висят такие же ракеты, как на 31?
          Какая такая работа по земле на 31? Вы о чём вообще?
          Не путайте с обвесом на машине..

          Самолёты дорогие, но это в прошлом, а модернизация до БМ, К и Д нет.
          И в истории, про втюхивание, вы тоже, как бы///

          Вы вообще к чему такой пост непрофессиональный написали?
          1. +13
            30 сентября 2018 16:44
            Цитата: NN52
            ы вообще к чему такой пост непрофессиональный написали?

            учитесь Тролей от плевел отделять... yes ещё "грибок" не выдал свою порцию ядовитых спор...
            1. +9
              30 сентября 2018 17:02
              Цитата: mvg
              Да как бы сказать, этих самолетов, как грязи.


              Как то раньше не особенно придавал значения минусам,
              но таким "Максимам" ставил бы десятками, чтобы люди не знакомые с реальной информацией, понимали, что перед ними либо троль, либо пустобрех
              1. mvg
                -27
                30 сентября 2018 18:30
                но таким "Максимам" ставил бы десятками, чтобы люди не знакомые с реальной информацией

                Да я как бы все свои слова подтвердил статьями и ссылками, в том числе с ВО. Не придумывал ни разу. А вы летчик профессионал, в звании от полковника? ну-ну
                1. +8
                  30 сентября 2018 18:44
                  Цитата: mvg
                  А вы летчик профессионал, в звании от полковника? ну-ну


                  нет, потому и не лезу судить, в чем не разбираюсь
          2. +7
            30 сентября 2018 17:07
            Вы вообще к чему такой пост непрофессиональный написали?
            Ну это то как раз понятно smile
            для кого то эта приятная новость, а кому то она душу свербит. yes
          3. mvg
            -13
            30 сентября 2018 18:05
            С количеством на хранении вы ошиблись.

            // Известно, что 60 МиГ-31 будет модернизировано до версии БМ, в составе также останутся, по словам Зелина, 30-40 МиГ-31 в модификациях ДЗ и БС. Остальные МиГ-31 (около 150 шт.) планируют списать.[53] //
            Вот, что дает вики, итого 250 бортов.

            // 2. Сколько их?
            статья 016 года

            Всего было выпущено 519 машин.

            Сейчас в составе ВВС числится примерно 300 МиГов (это все - боеготовые, строевые небоеготовые, в резерве, на хранении и т.д. и т.п.).

            В боевом составе частей - порядка 120-130 машин. Из них 60 штук модернизированы про программе БМ и подписан второй контракт на модернизацию примерно такого же количества в БМ-ы еще. //
            https://pikabu.ru/story/istrebitelperekhvatchik_mig31_chast_2_4469017
            С перехватчиками тем более, это чем они уступают в возможностях перехвата Сушкам? Это где на Су висят такие же ракеты, как на 31?

            А в чем превосходят?
            Вот статья на ВО
            https://topwar.ru/34518-nebo-istrebitelya-perspektivy-perehvatchika-mig-31.html
            Это, чтоб не вставлять тексты... не мои слова, но летчика.
            Какая такая работа по земле на 31? Вы о чём вообще?

            Ну, если в номенклатере вооружения, прописаны КАБ-1500 и КАБ-500, значит по земле работает, или я ошибаюсь? Только вот на земле он ничего не видит, может только чугунину на город положить. Сейчас в моде универсалы, которые одинаково хорошо работают по земле и в воздушном бою за себя могут постоять. И это правильно (Ф-15Е СтрайИгл, Ф-16 Блок 52, Су-30СМ, только вот контейнера нет прицельного)
            Не путайте с обвесом на машине..

            Слово "обвес" из предыдущего коммента, я не увлекаюсь обвесом на машине, мне нравится чистый завод.
            Самолёты дорогие, но это в прошлом, а модернизация до БМ, К и Д нет.
            И в истории, про втюхивание, вы тоже, как бы///

            А что, БМ, К, Д поменяли движки Д-30 и они стали в 2 раза экономичнее? Или обслуживание модернезированного радара теперь ничего не стоит?
            Какие успехи МиГ-25 в арапо*израильских войнах? Ни одного коммерческого контракта, только "подаренные" богатым СССР и списание миллиардных долгов. А по Миг-31.. только Казахстан эксплуатирует чудо-самолет, и то, это наследство.

            Я ответил как то? hi
            1. +10
              30 сентября 2018 19:02
              mvg (Максим)

              Как то не ответили, Максим...
              Вы дали ссылку на статью Капцова от 13 года, рассуждающего сам с собою... laughing Он теперь и лётчик?
              Работа по земле МиГ 31 ошибаетесь (когда то пытались его этим озадачить, но вовремя этот перекос устранили...)
              Движки экономичней не стали... И причём здесь обслуживание радара?
              И 31, с вами соглашусь, действительно чудо-самолет, и летать ему ещё и летать.
              1. mvg
                -6
                30 сентября 2018 20:01
                Как то не ответили, Максим...

                Дмитрий, вы усомнились в количестве, а я просто помнил, что пару лет назад читал численный состав ВКС, и цифру в 300 бортов, я вам нашел за пару минут ссылки, чтов период с 1978-1994 гг было произведено 519 самолетов, на 16 год числилось более 300 и т.д.
                По поводу перехватчика, вспомнил, как читал статью про возможности "Заслон-М" и МиГ-31 в качестве перехватчика, как КР (под что и был заточен изначально), так и аэробаллистических целей. В статье весьма скептитически оценивали возможности 31-ого по перехвату КР на фоне земли. Дал вам ссылку, даже две.
                По возможности вести воздушный бой - он проигрывает всем самолетам 4-ого поколения (да и частично 3-его).
                По поводу перехвата стратегов, ДРЛО и КР (как позиционировался F-14) - ну стратеги не войдут в его зону, запустят КР задолго до его радиуса в 900 км, ДРЛО его увидит намного раньше, и я сильно сомневаюсь в Р-33 (его основное вооружение), а прикрытие ДРЛО его собьет. По КР воздух-земля (типа наших Х-22/32, ну не знаю, не читал... читал только как F-14 сбивал Х-22.
                По земле сами написали, что никак. А сколько говорили про МиГ-25, в арапских войнах, что может безнаказанно бомбить города...
                Экономичность самолета тыс $/ час - сюда и экономичность двигателей и чел/часы на обслуживание - так я понимаю. Вот про Заслон-М и упомянул.. были у этой РЛС проблемы и немаленькие. Ничего на земле не видела..
                летать ему ещё и летать.

                Самый молодой - 24 года.. это же не стратег по 50 лет летать. Да и Д-30Ф6, сейчас посмотрю, выпускают ли
                // Серийно производился ОАО «Пермские моторы», в настоящее время выпуск прекращён, ремонт производится на ОАО "218 АРЗ" //
                1. +12
                  30 сентября 2018 20:24
                  Цитата: mvg
                  про Заслон-М и упомянул.. были у этой РЛС проблемы и немаленькие. Ничего на земле не видела.

                  Она и не предназначена для работы по наземным целям, слишком мощная СДЦ у этой БРЛС. Если вы о КР на фоне земли, то все зависит от ракуса наведения и скорости сближения с целью. Почти 10 лет обеспечивал наведение МиГ-31Б и проблем ни когда не было, разве что сам штурман затупит и начнет наводить с ракурса где параметр цели близок к "0". Но были у нас и уникальные штурмана, которые умели наводить на полигоне так, что по одному курсу одной ракетой Р-33 уничтожали сразу 2 мишени имитирующие КР.
                2. +1
                  1 октября 2018 21:48
                  Цитата: mvg
                  читал только как F-14 сбивал Х-22


                  Не было такого никогда.

                  Цитата: mvg
                  А сколько говорили про МиГ-25, в арапских войнах, что может безнаказанно бомбить города...


                  За все время его только один раз на большой высоте сбили.
                  1. mvg
                    -1
                    1 октября 2018 22:57
                    Не было такого никогда

                    Я уже приводил ссылки на Испытания Феникса и F-14... повторяться не хочу. Попробуйте найти сами, займет 2 минуты... Сбил 5 из 6 мишеней в одном вылете.
                    его только один раз на большой высоте сбили.

                    Точно так же, еще 2 минуты и найдете, как Израиль устроил засаду и сбил. Как раз на малой высоте. После сбивали еще раз, ЗРК, даже видео на ВО выкладывали.
                    В 1991 году сбивала анти Иракская коалиция... При чем это подтверждено обломками, а не просто так, типа " вроде попали"
                    П.С.: Пользуйтесь гууглом, он, пока доступен. hi
                    1. 0
                      1 октября 2018 23:18
                      VX-4 also achieved the first direct hit on a CQM-10B Bomarc—representing a MiG-25 Foxbat — flying at Mach 2-7 and more than 70,000ft. Twenty days later the squadron scored a lethal hit on a second Bomarc, this time flying at Mach 2-5 and 73,000ft. A typical interception mission against a Mach 2-8 CQM-10B at 72,000ft was a Phoenix firing at 51 n.m. range from an F-14 at Mach 1-2 and 41,000ft. Targets cruising at up to 81,000ft have successfully been intercepted.


                      Остальное исключительно ваши фантазии.

                      Цитата: mvg
                      Точно так же, еще 2 минуты и найдете, как Израиль устроил засаду и сбил. Как раз на малой высоте. После сбивали еще раз, ЗРК, даже видео на ВО выкладывали.
                      В 1991 году сбивала анти Иракская коалиция... При чем это подтверждено обломками, а не просто так, типа " вроде попали"
                      П.С.: Пользуйтесь гууглом, он, пока доступен. hi


                      Еще раз

                      Цитата: mvg
                      А сколько говорили про МиГ-25, в арапских войнах, что может безнаказанно бомбить города


                      Так зачем вы пишите про перехватчики и малые высоты?
                      1. mvg
                        -1
                        2 октября 2018 01:23
                        Остальное исключительно ваши фантазии.

                        Нет, я не имитацию атаки Фоксбета думал вы найдете. Я, вроде, все намеки дал. Было 6 мишеней, 2 имитировали Ту-22 еще 4 имитировали Х-22. Перехват осуществляли на максимальной дальности, около 600 км от авианосца... Потратье еще 2 минуты...
          4. +1
            1 октября 2018 17:38
            насколько я знаю, миг-31 намного раньше ф-35 получил системы обмена информацией и координации действий, чего у сушек кажется нет до сих пор. Я уж не говорю про скорость, дальность и возможность взять тяжелые ракеты.
        2. +15
          30 сентября 2018 16:50
          Очень бесполезный. Только американцы с НАТО об этом - не в курсе.
          Вы уж их просветите, убогих.. А то они со времени постановки на вооружение ещё МиГа-25 как то боятся воздушную границу России нарушать..
          Во всяком случае - в наглую, в стиле Пауэрса на U-2.
          В стиле "это был мирный Боинг" - тут все ок! Наглосаксы в своём привычном провокационном стиле ещё не раз подкинут трупов на головы честным людям.
          1. mvg
            -14
            30 сентября 2018 18:15
            Во всяком случае - в наглую, в стиле Пауэрса на U-2.

            Каким образом Пауэрс связан с МиГ-25??? Это разные эпохи... Там были МиГ-19 и Су-7/9 по-моему.
            Найдите хоть один перехват МиГ-25 самолета, удачный. А вот евреи могут показать даже видео и обломки сбитого МиГ'а (и не одного).
            А то они со времени постановки на вооружение ещё МиГа-25 как то боятся воздушную границу России нарушать..

            Так боятся, что в памперсах сидят.. Это местные СМИ так говорят или бабушки на скамейке? МиГ-31 создавался для перехвата Дрода SR-71, так как возможностей 25 не хватало. Но реальных перехватов не было. И там время было расписано по секундам, иначе не успевали. Кстати у Дрозда скорость все таки повыше.
            https://topwar.ru/37299-istoriya-aviacii-kak-mig-31-zakryl-sovetskoe-nebo-amerikanskomu-strategicheskomu-razvedchiku-sr-71.html
            1. +15
              30 сентября 2018 18:55
              Цитата: mvg
              МиГ-31 создавался для перехвата Дрода SR-71, так как возможностей 25 не хватало. Но реальных перехватов не было.

              Ну дрозды-то перестали летать, после выхода Миг-31. Так? Значит со своей задачей "перехвата" он справился. Или вам нужно, чтобы это было как на войне - сбил, не сбил?
              Кстати, для размышления - МБР тоже еще ни разу не применяли..
              1. mvg
                -1
                1 октября 2018 23:02
                Ну дрозды-то перестали летать, после выхода Миг-31

                Нет, не правда. Больше боялись ПВО. МиГ-31 перехватить SR-71 не в состоянии. У него крейсерская 2500 у того > 3000, и форсажная меньше, чем у Дрозда и практический потолок меньше. Нужно точно знать маршрут, чтобы выйти на SR-71 чуть ниже и провести пуск Р-33, км с 40 примерно, а это нереально. Я читал про подготовку к перехватам, там скептическое настроение.
                На ВО есть статья про SR-71, там достаточно подробные выводы, почему он перестал летать. МиГ не основной довод.
            2. +1
              1 октября 2018 17:41
              евреи против одиночных мигов применяли тщательно подготоленные ловушки, часто состоящие из самолета ДРЛО, радаров на Голанских высотах, 2-3 групп истребителей и самолетов РЭБ. Нет ни одного фронтового истребителя, который не нес бы потери в таких условиях.
              Практически все сбития выполнены пуском ракеты воздух-воздух снизу, т.е. почти в упор.
        3. +24
          30 сентября 2018 17:02
          mvg! По-поводу бесполезности писать глупости не надо. Он хорош во многом! И не надо его путать с истребителями для завоевания превосходстсва в воздухе, он тяжёлый истребитель-перехватчик, у него свои задачи...
          1. mvg
            -16
            30 сентября 2018 18:17
            Он хорош во многом!

            В чем? Просветите... а то я путаюсь.. У кого еще в мире есть специализированные перехватчики. Как обычно, мы умные, а весь мир - . Что наглосаксы, что французы... даже американцы от Томкетов отказались.. тоже недалекого стратегического ума.
            1. +13
              30 сентября 2018 19:45
              Цитата: mvg
              Он хорош во многом!

              В чем? Просветите... а то я путаюсь.. У кого еще в мире есть специализированные перехватчики. Как обычно, мы умные, а весь мир - . Что наглосаксы, что французы... даже американцы от Томкетов отказались.. тоже недалекого стратегического ума.


              Т.е., по-вашему, те, кто в 70-х годах принимал решение о создании МИГ-31, действовали от небольшого ума, а вы, такой умный и проницательный, сейчас их разоблачили.

              Остается только гордится, что у нас тут такой гений …

              Как по-вашему, надо было прикрывать Север?

              У меня были знакомые ПВО-шники, служили на северах (Диксон, Хатанга)

              Вы представляете, сколько надо построить всего, чтобы прикрыть огромную линию границы России (СССР) с Севера?

              Или фиг с ней, у французов же нет, и нам не надо

              А бомберы и ракетоносцы американские пусть спокойно летят к нам.

              И с юга и с востока - та же история

              Давайте дальше гениальности, чего там еще у нас лишнего настроили?



              1. mvg
                -14
                30 сентября 2018 20:13
                чего там еще у нас лишнего настроили

                Много чего... лениво перечислять. Например Энергию-Буран
                У меня были знакомые ПВО-шники, служили на северах (Диксон, Хатанга)

                Вы представляете, сколько надо построить всего, чтобы прикрыть огромную линию границы России (СССР) с Севера?

                У меня тоже есть друзья с ПВО. Правда уже отслужили.
                Вы действительно думаете, что "пара МиГ-31 способна прикрыть 1500 км границы"? как везде пишут?
                Остается только гордится, что у нас тут такой гений …

                Спасибо good я тоже глупым себя не считаю. И говорю, то, что думаю... кстати, обычно чем то подтверждаю свои мысли.. А не с "бухты барахты" под пивасик.
                .................
                Всего доброго
                1. +6
                  30 сентября 2018 20:17
                  Цитата: mvg
                  Вы действительно думаете, что "пара МиГ-31 способна прикрыть 1500 км границы"? как везде пишут?


                  Так их всего "пара" была?

                  Цитата: mvg
                  чего там еще у нас лишнего настроили
                  - Много чего... лениво перечислять. Например Энергию-Буран


                  "Задним умом мы все крепки", не только вы

            2. 0
              30 сентября 2018 20:43
              Хотя бы тем что ничто в мире не летает на высоте почти 40км карл!
              1. mvg
                -4
                30 сентября 2018 22:49
                не летает на высоте почти 40км

                В журнале " Техника молодежи" прочли? Или где то услышали? 37650 м - это динамический потолок, пустого самолета, специально приспособленного под рекорд.
                А "летает" - это горизонтальный полет. С боевой нагрузкой - 17 тире 18 км, как и все... Хоть бы в инет, что ли, глянули.. В ТТХ цифра в 20600 м практический и 30 км динамический. Чудо в перьях, мама не проверяет уроки? wink
                1. -2
                  1 октября 2018 11:39
                  Цитата: mvg
                  37650 м - это динамический потолок, пустого самолета, специально приспособленного под рекорд.

                  Пусть даже это рекордсменская характеристика, но потолок боевого самолёта не намного ниже. И выход на цель возможен и в кратковременном нахождении на "динамическом потолке", а ракета добавит доступности к цели ещё плюс десяток км высоты. Так что он накрывает все аэро-высотные цели.
                  И основная функция МиГ-31 - это доставка оружия (ракет) в точку поражения цели и доразведка с последующим уничтожением противника (перехват). В качестве дежурного, летающего радара может использоваться любой экономичный самолёт с оборудованием ( Ил-114 планируется).
                  1. 0
                    1 октября 2018 12:02
                    Цитата: Genry
                    Так что он накрывает все аэро-высотные цели.

                    только вот таких целей сейчас нету. Основная проблема теперь крылатые ракеты. А они наоборот жмутся к земле.
                  2. mvg
                    0
                    1 октября 2018 14:18
                    И выход на цель возможен и в кратковременном нахождении на "динамическом потолке"

                    Ужас... летящий на крыльях ночи... ужас
                    дежурного, летающего радара может использоваться любой экономичный самолёт с оборудованием ( Ил-114 планируется).

                    Это уже будет самолет ДРЛО. Т.е. вы должны понимать, что сначала в точку прилетает тихоходный Ил-114 (кстати впервые слышу, чтоб его под самолет ДРЛО или РЭБ планировали), а потом туда, почти по аэробаллистической (ну, чтоб повыше запрыгнуть) траектории мчится МиГ-31 с подвешенной ракетой.. которая нисколько ему не мешает .
                    П.С.: Смысл в том (воздушного запуска), чтобы подняться повыше в заданной точке и пустить противоспутниковую ракету. Американцы для этого использовали B-52, который ни на какой динамо-потолок не запрыгивал.
                    37650 м рекорд и 20600 м практический (явно не с 9 тн нагрузки на борту), это "немного"?
                2. 0
                  2 октября 2018 22:38
                  Цитата: mvg
                  В журнале " Техника молодежи" прочли? Или где то услышали? 37650 м - это динамический потолок, пустого самолета, специально приспособленного под рекорд.


                  Какое отношение Е-155М имеет к МиГ-31?

                  Цитата: mvg
                  А "летает" - это горизонтальный полет. С боевой нагрузкой - 17 тире 18 км, как и все... Хоть бы в инет, что ли, глянули.. В ТТХ цифра в 20600 м практический и 30 км динамический. Чудо в перьях, мама не проверяет уроки? wink


                  О, так вы в совершенстве знаете РЛЭ самолета 01?
            3. 0
              1 октября 2018 17:43
              а чем нам защищать восточные границы? сплошную систему ПВО, как в Европе, там строить пупок развяжется - слишком большие расстояния.

              Американцы вместо одного полка миг-31 держали 3-4 полка ф-15 с поддержкой самолетов ДРЛО, чтобы защищать схожие по размеру территории
          2. +7
            30 сентября 2018 20:51
            Ну ему же не понять что миг31 элемент эшелонированной пво. Он же гений, гениям не понять. Причём советские обезьяны-инженеры сидя в ватниках вокруг железной печки в бараке гулага сделали его способным ближе всех забираться к границе космоса и летать быстрее всех самолётов, по крайней мере на текущий момент. Зачем этим дикарям русским из землянок делать такой примитив сам не понимаю
            1. mvg
              -6
              30 сентября 2018 22:52
              миг31 элемент эшелонированной пво

              Особенно на Севере, эшелон из одного эшелона..
              летать быстрее всех самолётов, по крайней мере на текущий момент

              SR-71 летал быстрее, и ему же принадлежит рекорд скорости.. Вы в инет то заглядывайте, там, иногда, всяко-разно весчи интересные выкладывают. Не брезгуйте.
              1. 0
                1 октября 2018 17:47
                рекорд скорости принадлежит не ср-71. хватит глупо хавать скую пропаганду.
                и да, американцы первыми запустили человека в космос, только мертвого. А живого - мы.

                Что касается скорости, то рекорд у нашей "Спирали".
                1. Комментарий был удален.
                2. 0
                  2 октября 2018 09:56
                  Цитата: yehat

                  Что касается скорости, то рекорд у нашей "Спирали".
                  Про какой рекорд вы говорите? Спираль не совершила не одного полета. Почитайте про рекорды FAI и не пишите глупостей. У SR-71 рекорды среди сверхзвуковых самолетов с турбореактивными двигателями
                  .
                  Согласно классификации Международной авиационной федерации ФАИ, сверхзвуковые самолеты относятся к группе 3 класса С1, т.е. к классу самолетов, предназначенных для эксплуатации с твердой поверхности и оборудованных турбореактивными двигателями (допускается применение вспомогательной двигательной установки, например в виде ракетного ускорителя). Это означает, что рекордные скорости и высоты полета, полученные на опытных самолетах с ракетной двигательной установкой (Х-1, Х-2, Х-15 и D-558-II), не включаются в реестр С 1/3 ФАИ.
      3. +7
        30 сентября 2018 20:38
        Вы перепутали миг31 с его предшественником 3го поколения, на базе которого создавался 31й. А миг31 уже 4го. Кстати интересный факт: его движки дают сверхзвук на крейсерской скорости без форсажа что относится уже к 5поколению
        Это все равно что путать су35 и су27
        1. 0
          1 октября 2018 12:33
          у Миг-31 нет безфорсажного сверхзвука.
        2. mvg
          0
          1 октября 2018 14:22
          Вы перепутали миг31 с его предшественником 3го поколения, на базе которого создавался 31й.

          Есчо раз, для тех, кто в танке... вы в инет заглядывали? ТТХ МиГ-25, МиГ-31 и SR-71 смотрели, кто, сколько и на какой скорости способен летать? Есть интересная статья про SR-71 на ВО, даже не одна. И про МиГ-25 там упоминается. Он, кстати, минимум не медленнее, чем МиГ-31, у которого есть ограничения по скорости.
          1. -1
            1 октября 2018 17:50
            вопрос не в том, кто на какой скорости может летать, а кто может летать без вреда на высокой скорости и долго. Миг-25 по опыту арабских разборок доказал, что летать быстро может, но только 1 раз и недолго- привозили оттуда с оплавленными крыльями. Дрозд куда более вынослив, как и Миг-31.
            1. mvg
              0
              1 октября 2018 18:01
              кто на какой скорости может летать, а кто может летать без вреда на высокой скорости и долго

              Как раз SR-71 летает долго на сверхзвуке, МиГ-25 минуты, МиГ-31 только на форсаже, и тогда его боевой радиус - копейки.
              привозили оттуда с оплавленными крыльями

              Не крылья - движку хана было. Самолет так больше и не летал. Достиг скорости 3200 в тот раз.
              1. 0
                2 октября 2018 22:29
                Цитата: mvg
                МиГ-25 минуты


                Около 27-28 минут, не считая разгона и торможения.

                Цитата: mvg
                МиГ-31 только на форсаже


                И что? Вышеупомянутые тоже.
      4. -1
        1 октября 2018 12:00
        Цитата: предки с Дона
        да это факт первый самолет четверного поколения

        F-14 принят на вооружение в 1974м году, на 2 года раньше Миг-31.
        1. 0
          1 октября 2018 17:53
          ф-14 очень крутой самолет, но принципиально уступает миг-31 в целом ряде аспектов, хотя бы потому, что куда более жестко ограничен по базированию, не говоря даже о таких вещах как компактные фазированные решетки антенн, технологии проектирования которых у американцев не было - ее украли у нас сильно позже.
          1. 0
            1 октября 2018 20:26
            Цитата: yehat
            но принципиально уступает миг-31 в целом ряде аспектов, хотя бы потому, что куда более жестко ограничен по базированию

            по базированию F-14 на голову превосходит Миг-31, авианосцы расширяют географию практически безгранично.
            Цитата: yehat
            не говоря даже о таких вещах как компактные фазированные решетки антенн,

            в характеристиках радаров не видно каких то кардинальных отличий. Ну и про компактность Заслона Вы сильно погорячились. Тонна веса у Заслона против 590кг у AN/AWG-9. Грубо говоря, Миг-31 конструировался под этот тяжеленный радар.

            БРЛС F-14 AN/AWG-9
            число сопровождаемых целей - 24,
            число одновременно обстреливаемых целей - 6
            максимальная дальность обнаружения - 200км.

            БРЛС Миг-31 Заслон
            Дальность обнаружения воздушной цели типа бомбардировщик:
            в переднюю полусферу - 200км
            Количество обнаруживаемых целей: 24
            Канальность для ЦУ — 8


            Цитата: yehat
            технологии проектирования которых у американцев не было - ее украли у нас сильно позже.

            И снова неправда. Радары с ФАР американцы начали использовать еще с конца 50х годов, так что еще большой вопрос кто у кого что украл. И крал ли вообще.
            1. 0
              2 октября 2018 10:42
              радары с ФАР использовали, только вы забыли их размеры например, на крейсере лонг бич - американцы не умели рассчитывать компактно интегрированные антенны - помехи сводили их работу в полный отстой. Сейчас аналогичные антенны на корабли они делают в несколько раз меньше благодаря именно советским технологиям.
              1. -1
                2 октября 2018 10:44
                Цитата: yehat
                Сейчас аналогичные антенны на корабли они делают в несколько раз меньше благодаря именно советским технологиям.

                только вот на советских кораблях ФАР особо не замечено. А в современной РФ на серийных истребителях не замечено АФАР. Хотя их даже китайцы уже давно приеняют.
                1. 0
                  2 октября 2018 11:52
                  но вы вынуждены признать, что на миг-31 ФАР была, а АФАР до сих пор на самолетах большая редкость из-за дороговизны.
                  1. 0
                    2 октября 2018 13:14
                    Миг-31 проектировался специально, чтобы на него можно было поставить эту дуру под названием Заслон.
                    Ни на один нормальный истребитель впихнуть ее невозможно из за габаритов и веса.
                    А АФАР это в современном мире уже давно норма жизни, стоят на F-22, F-35, F-15, F-16, F-18, Рафалях, Еврофайтерах, Грипенах, китайских J-11, J-15, J-20, Mitsubishi F-2 и других.
                    Короче говоря РЛС с АФАР уже вовсю используются всеми ведущими державами, кроме России.
    3. -23
      30 сентября 2018 15:38
      Давайте создадим поплотнее кольцо всякого хлама, чтобы наверняка не вырваться уже с планеты. Ага.
      1. +5
        30 сентября 2018 16:57
        Цитата: NN52
        Вы вообще к чему такой пост непрофессиональный написали?

        Цитата: андрей юрьевич
        Тролей от плевел отделять...

        Перехватчик, дальний!!! Дорогой, сложный, узкоспециализированный ... да. да, да!Нам был необходим, наши конструкторы сделали - а у кого ещё такие ПРОСТОРЫ и враг из-за кажного угла рожи корчит!
        Ему и сейчас применение найдётся, мы не так уж меньше стали и враги свои хари никуда не спрятали.
        Лети "голубь", летай!
        1. +9
          30 сентября 2018 21:19
          Цитата: rocket757
          Нам был необходим, наши конструкторы сделали - а у кого ещё такие ПРОСТОРЫ и враг из-за кажного угла рожи корчит!

          31-е были основой 10-й отдельной армии ПВО, закрывавшей Заполярье. А ныне Гайки с Топорами из-под паковых льдов Арктики готовы к залпам на всю глубину территории Сибири и не только...
          А 31-й с "Заслоном" один 600 км по фронту контролирует. Слава Богу сплошное РЛС-поле восстановили...А то ведь были совсем голыми с Севера...
          1. 0
            2 октября 2018 11:54
            А 31-й с "Заслоном" один 600 км по фронту контролирует


            рой залпа американцы могут запросто нарастить до нескольких десятков, а миг-31 вряд-ли сможет пустить больше 4 ракет. Стандартная группа из 4-х тащит лишь 16. Поэтому, контроль весьма вещь условная, но он хотя бы есть, потому что альтернатива - просто безоружная слепота.
    4. -6
      30 сентября 2018 18:17
      Да, давайте начнем разрушать спутники.
      Только сначала подумайте, как утилизировать обломки.
      В противном случае, невозможео будет пользоваться ближним космосом...
      1. +7
        30 сентября 2018 18:41
        Для особо не понимающих.
        Реализовать или иметь, что реализовать, деяния разные.
        Если дойдет до сбивания спутников, какая разница кому это потом будет мешать?
      2. -1
        30 сентября 2018 18:48
        Хватит ныть
      3. 0
        2 октября 2018 11:56
        подумайте, как утилизировать обломки

        сдать Израилю в аренду захламленную орбиту на год

        вы же мудрые, вы знаете )))
  2. -2
    30 сентября 2018 15:02
    С 500 будет спутники сбивать вроде
    1. +9
      30 сентября 2018 15:04
      Цитата: Грибок
      С 500 будет спутники сбивать вроде

      А для нормальных пацанов, ещё и Миг-31 )
    2. +5
      30 сентября 2018 15:29
      Сможет в ближнем космосе, там большинство военных спутников разных стран. У С-500 будет несколько РЛС для разных целей вместо одного универсального радара как в С-400. Условно говоря, один радар занимается самолетами и вертолетами, другой - крылатыми ракетами, третий - ракетами баллистическими, четвертый - спутниками. Также и разный тип ракет для разных целей, при чём одна ПУ может быть комбинирована, т.е., две ракеты для космоса, две для других целей, в ПУ С-400 только один тип ракет.
      1. 0
        1 октября 2018 11:51
        Цитата: Laksamana Besar
        ПУ С-400 только один тип ракет

        Это визуальная обманка. На самом деле несколько типов ПУ (на 2, 4, ... ракеты) с разными типами ракет.
    3. +4
      30 сентября 2018 15:33
      Цитата: Грибок
      С 500 будет спутники сбивать вроде

      Низколетящие да,способен будет,тк этот комплекс рассчитан и на мониторинг ближнего космоса...Нудоль подальнобойнее,но количеством ограничены. Почему не использовать то возможности 31-го то? При этом вроде и МИГ-31 способен выводить спутники на орбиту, индекс МИГ-31И "Ишим".Для воздушного старта небольших космических аппаратов массой 120-160 кг на орбиты 600-300 км.
  3. +10
    30 сентября 2018 15:03
    Носитель МиГ-31Д/изделие 07, комплекс 30П6 "Контакт", ракета 79М6. Похоже п.индосы скоро начнут под себя ходить.
    1. +4
      30 сентября 2018 15:29
      Это не Д, а Миг 31К, только с противоспутниковой ракетой.
      1. +4
        30 сентября 2018 16:01
        Вадим237

        Это Д (доработанный БМ), так же как и К.
  4. 0
    30 сентября 2018 15:20
    Эта ракета наверняка более 4 тонн весит.
  5. +9
    30 сентября 2018 15:25
    Про целеуказание интересно конечно.
    А так... ну можно же в эту ракету напихать микроспутников и пульнуть на орбиту.
    И пусть эта микро-группировка отработает неделю, но задачу выполнит.
  6. +6
    30 сентября 2018 15:41
    А ещё есть система А-235 "Нудоль" - истребитель спутников. Высота перехвата - 750 км.,дальность перехвата - 1500 км. Испытания начались в 2014 г. (Сары-Шаган), Последнее, тестовое 24.11.2017 г.
    1. 0
      1 октября 2018 11:55
      Цитата: askort154
      А ещё есть система А-235 "Нудоль"

      Данная система предназначалась для отражения ограниченного по силе ядерного удара по Москве и центральному промышленному району. Более широкое её использование ограничено по договору с США....
  7. -34
    30 сентября 2018 15:51
    очередной блеф,система так и не прошла испытания. таскать и показывать миру можно любые "картонные" макеты. к сожалению.Про "Нудоль" так же одни разговоры.Надо давно признать что в РФ нет в необходимых объемах средств ПВО.
    1. +12
      30 сентября 2018 16:17
      Про Кинжал и Авангард тоже писали картон, мультики и т.д. А они уже на вооружение идут. Так что не плач. Всё будет нормалёк.
      1. +1
        30 сентября 2018 16:45
        Цитата: Грибок
        Всё будет нормалёк.

        если "Экзодерил" не врёт.
      2. 0
        1 октября 2018 08:36
        Читай чаще ,на заборах много чего пишут. Кинжал и Авангард говоришь на вооружение идут? Идут,но пока не дошли.
  8. +3
    30 сентября 2018 15:52
    Главное, чтобы у нас кол-во "противоспутиниковых" МиГ-31Д не росло в ущерб МиГ-31 перехватчиков...
  9. +3
    30 сентября 2018 16:20
    К носителю (МиГ-31Д, «тип 07») подвешивалась противоспутниковая ракета 79М6

    Ракета 79М6 (слева) и самолет-носитель МиГ-31Д борт №072 синий на полигоне Сары-Шаган

    Предположительный внешний вид и устройство ракеты 79М6 "Контакт" противоспутниковой системы 30П6 "Контакт"
  10. -12
    30 сентября 2018 16:30
    Это всё ерунда, по запросу Шойгу Индия передаст России три МиГ-21, так что полетаем, воздушный парк пополняется. smile
    На саммите в Нью-Дели премьер-министр Индии Нарендра Моди преподнесёт российскому президенту Владимиру Путину три МиГ-21 в подарок, пишет The Hindu. Как отмечает издание, подобный подарок является символическим жестом, призванным продемонстрировать российско-индийскую дружбу.
    «По плану три МиГ-21 будут переданы российской стороне на основании запроса их министра обороны, направленного его индийскому коллеге. Эта просьба касается одного Типа 75 и двух Типов 77», — отметил один источник издания.
    Самолёты будут переданы в пригодном для полёта состоянии, однако расходы на упаковку и транспортировку, по словам другого источника, лягут на плечи Москвы.
    Машины получат новые регистрационные номера и могут в дальнейшем использоваться для «винтажных полётов». Тем не менее на данный момент неясно, каким образом Россия собирается их использовать.
    МиГ-21 — подарок скорее эмоционального значения, ведь эта машина — самый массовый сверхзвуковой истребитель в истории. По некоторым данным, их было произведено около 11,5 тыс. Эти самолёты состояли на вооружении более 50 стран.
  11. +1
    30 сентября 2018 16:31
    В современном театре военных действий актуальна минимизация. Хорошие ракеты, это конечно хорошо. А КАК БЫТЬ С ТАКИМИ ЦЕЛЯМИ, КОТОРЫЕ РАЗМЕРОМ С ЛЕТУЧИЮ МЫШЬ!? Тратить дорогостоющию ракету?!
    1. +7
      30 сентября 2018 17:14
      В современном театре военных действий актуальна
      бить "дорогостоящей ракетой" сразу по той стране, которая эту "ЛЕТУЧИЮ МЫШЬ" запустила... чтобы минимизировать расходы.
      1. +2
        30 сентября 2018 20:59
        Цитата: мерцание
        "ЛЕТУЧИЮ МЫШЬ"


        laughing laughing

        Пардон, не сдержался …
  12. +2
    30 сентября 2018 17:03
    Это как раз о "технологическом превосходстве" светлых эльфов. Для того, чтобы их GPS работать перестала - сколько спутников надо сбить? Штук шесть - восемь. Плюс низколетающие спутники - шпионы - чтоб ослепли и оглохли. Плюс немного связных на высоких орбитах- ну это уже спутниками-убийцами...
    А их офицеры картами и буссолью пользоваться умеют? Без привязки по GPS? laughing
    1. 0
      30 сентября 2018 18:55
      А представьте, как навороченный пингвин без своей сецентрической поддержке полетит и куда?
      Немного облачности, сумерек, тумана.... светомаскировки ещё!!!
      Впрочем, любая высокотехнологичная фигня в такой же ситуации зависнет!
      Не заря ж МНОГИЕ озаботились о системах ориентации и управления без поддержки извне.
      Но тут г г г проблемы ещё те! Простых решений нет.
      1. -1
        1 октября 2018 12:06
        Цитата: rocket757
        А представьте, как навороченный пингвин без своей сецентрической поддержке полетит и куда?

        Вы думаете там нет ИНС?
        1. 0
          1 октября 2018 12:21
          Есть, но сверх точностью она не отличается .... приходится вводить коррекцию на месте.
          Кроме ориентации, при потере спутниковых коммуникаций, теряется много чего ещё, в чём преимущество высокотехнологичного оружия.
          По крайне мере, внешний контейнер ИНС для Ф 16, показанный год-два назад, штука габаритная, но как утверждает разработчик, точность определения координат, для таких устройств, отличная!
          Вывод - работать может, но преимущества теряются.
          1. -1
            1 октября 2018 12:42
            Цитата: rocket757
            Есть, но сверх точностью она не отличается

            господи, да даже гражданские системы дают погрешность всего лишь в 1.8км за час полета. А на F-35 в довесок есть оптико-локационная станция, радар с синтезированной апертурой и цифровые карты местности. Все это в комплексе снижает погрешность до считанных метров.
            1. 0
              1 октября 2018 13:31
              Это хотелки ... впрочем, по прямой на эшелоне, где и ветра то нет, такое могёт быть!
              А у земли, при плохой видимости, погрешности много больше. Да ещё у земли, при ошибках на метры-километры, сопки, берёзы, лэп встречаются! Т.е. коррекция по опорным точкам необходима, а это тема для контр борьбы и всё такое прочее.
              1. -1
                1 октября 2018 14:51
                Это не хотелки, это реальность.
                Всякие Томагавки с Калибрами вполне пристойно летают низко над землей по цифровым картам с погрешностью в метры.
                Электроника на самолете намного мощнее и совершеннее, и уж привязаться к местности никаких проблем не составляет.
                1. 0
                  1 октября 2018 15:40
                  Ага, точно летают, когда реального противодействия нет.
                  Современные компы мощные\скоростные и уровень различных датчиков высокий, т.е. не с сектантами и астролябией их сравнивать .... так и противодействие всему этому комплексу не слабое, тож на просто туман, выключение освещения, перекраской площадей всё ограничится!
                  Есть же четкие показатели, что и эту систему мож ввести в заблуждение.
                  Кстати, насколько я понял, в контейнере для ф 16, определитель и по звёздам предусмотрен!
                  Т.е. идет нормальная такая борьба радиоэлектронных систем ......
                  Кто кого??? Дак кто ж нам скажет правду??? А в натуре увидеть??? Мож не надо!!!
                  1. -1
                    1 октября 2018 16:18
                    Цитата: rocket757
                    Есть же четкие показатели, что и эту систему мож ввести в заблуждение.

                    Я не представляю, как Вы собираетесь изменять рельеф местности. Стройбат вроде уже давно не существует.
    2. +3
      30 сентября 2018 20:44
      A спутники GPS уже на низкой орбите летают?Для высоты 20180 км тоже нужны спутники-убийцы, а для них нужны мощные ракетоносители. А космодромы будут первоочередными целями для ЯО
      1. -1
        1 октября 2018 08:09
        Классическое, уже, противостояние средств нападения и защиты, кто кого!
        Штучное нападение наверняка будет отражено, а массированное приведёт к лавинному старту всего и вся!
        Ядреное не требует архи точности, потому для него все эти жпс и глонас, очень дополнительные средства ориентации!
        Вывод - не надо бредовых фантазий! Ядрёное, это крайний аргумент политиков, а для нас ВСЕХ, кырдец полный!
        Классического противостояния, без ЯО, против нас не рассматривается, никак и никем.
    3. -1
      1 октября 2018 12:04
      Цитата: Горный стрелок
      Для того, чтобы их GPS работать перестала - сколько спутников надо сбить? Штук шесть - восемь

      Спутники GPS летают на орбитах выосотой около 20000км. Чем сбивать собираетесь?
      1. 0
        1 октября 2018 12:27
        Никто уже не рассчитывает, что завтра, послезавтра, у нас не будет чем сбивать всё шо надо! Для всего, что без спутниковых коммуникаций эффективно работать не сможет, делается альтернативное чего то там!
        1. -1
          1 октября 2018 12:31
          сбитие американского спутника будет означать начало ядерной войны. А с МБР у них все в порядке.
          1. 0
            1 октября 2018 12:42
            Как у них, так и у нас ....про ядреное всё давно написано\описано ... и про апокалипсис за его применением последующий.
            Вся бодяга идёт за доказать, что возможен "упреждающий, обезоруживающий удар".
            Если поверят\убедят многих, что такое возможно!!! можно будет ждать беды!!!
            И сейчас многие опросы, да и бла-бла на сайте показывают, что многие не понимают чем может закончится, даж случайное нападение на реального противника! У людей нет понимания, нет страха .... пусть хоть реальные военные\политики знают истинное положение вещей.
            Преимущества не будет ни у кого, проиграют ВСЕ!
  13. +4
    30 сентября 2018 17:37
    Ну что тут скажешь... Слава те, Господи!
  14. +4
    30 сентября 2018 19:41
    Так боятся, что в памперсах сидят.. Это местные СМИ так говорят или бабушки на скамейке? МиГ-31 создавался для перехвата Дрода SR-71, так как возможностей 25 не хватало. Но реальных перехватов не было. И там время было расписано по секундам, иначе не успевали. Кстати у Дрозда скорость все таки повыше.
    https://topwar.ru/37299-istoriya-aviacii-kak-mig-31-zakryl-sovetskoe-nebo-amerikanskomu-strategicheskomu-razvedchiku-sr-71.html


    Не менее сложна задача перехвата стратегического бомбардировщика, пусть даже и не прикрываемого истребителями. Обычно средства помехового противодействия у тяжелой машины настолько развиты, что проблематичными оказываются процессы и наведения, и получения координат цели, и сама атака. Обмануть силы природы трудно, и дальность, на которой обнаруживается прямой сигнал от цели, вычисляется с использованием корня квадратного, а отраженный — корня четвертой степени. При прочих равных условиях помеху принципиально менее затратно ставить, нежели использовать активные средства обнаружения.

    Офицер, служивший советником в Ливии в период обострения отношений с США, рассказывал, как на старенькой наземной РЛС «фильтровал» помеху, поставленную B-52. По инструкции, пеленг на постановщик помех вычисляется по максимуму засветки на экране при повороте антенны на различный угол относительно противника. Но, по его словам, в пределах угла ±150 градусов засветка экрана была полной, или, как в таких случаях говорят, «молоко». Так что реальный бой истребителя с бомбардировщиком — это очень сложный процесс, и можно сказать только, что МиГ-31 за счет высокого энергетического уровня РЛС и наличия ФАР делает это лучше других перехватчиков 4 поколения. Это же качество дает ему преимущества и в бою с истребителем. http://army-news.ru/2018/04/razmyshleniya-o-mig-31-boevoe-primenenie-i-effektivnost/
  15. +3
    30 сентября 2018 22:35
    Цитата: Лара Крофт
    Главное, чтобы у нас кол-во "противоспутиниковых" МиГ-31Д не росло в ущерб МиГ-31 перехватчиков...

    Ага, не в ущерб. То для "Кинжала" нужен "31-й", теперь для системы ASAT. А колитче6ство МИгов - конечное. В строю - примерно 120-130. сколько на хранении и что с ними можно сделать - неизвестно...

    Цитата: Грибок
    Про Кинжал и Авангард тоже писали картон, мультики и т.д. А они уже на вооружение идут. Так что не плач. Всё будет нормалёк.

    "Кинжал" пока на опытно-боевом дежурстве и когда будут в строевых частях - неизвестно. Еще проходит испытания... Максимум что пока стрелял "Кинжал" - по полигону на дальность в 805 км....
    "Авангард" могут хоть сотнями штамповать, вся проблема в том, что носителя для него пока нет. Если будут развертывать на 2-х десятках старых 15А35, то и их, и шахты необходимо модернизировать. "Сармата" пока нет, были только БИ. так что говорить об "Авангарде" можно только в будущем времени....

    Цитата: Сармат Саныч
    Носитель МиГ-31Д/изделие 07, комплекс 30П6 "Контакт", ракета 79М6. Похоже п.индосы скоро начнут под себя ходить.

    Они у себя такую системы списали ХЗ когда, т.к. ресурс противоспутниковых ракет вырабатывается очень быстро. И новую и не пытаются и делать, понимая, что использовать авианоситель в качестве платформы для пуска противоспутниковй ракеты значительно сложнее, чем использовать наземную ракету...
    1. -1
      1 октября 2018 08:42
      ""Кинжал" пока на опытно-боевом дежурстве" .... Он пока проходит опытно-конструкторские испытания,ни о каком боевом дежурстве не может пока быть и речи.
  16. 0
    1 октября 2018 10:29
    Еще бы сделали показательный пуск ракеты и сбили бы какой нибудь списанный спутник и все это опубликовали......сколько воя поднялось бы, но сигнал посланный главному оппоненту - США , однозначно дошел бы.
    1. +2
      1 октября 2018 14:12
      Вот тут какие непонятки со статьями: "ещё курица в гнезде, и яйчко...", а уже об " убийце спутников", Ещё привесить мультик с вылетом , вообще в нынешнем русле пошла бы. Страннная пошла новостная лента, не о фактах, а о намерениях,.. Кто много хвалится , утого ничего... А ведь недавно военные секреты и возможности старались не афишировать, но секретили...
  17. -1
    1 октября 2018 16:51
    Цитата: Вальдемар
    Получается что Казахстан выделил деньги но символические. Так, на конфеты


    Так Казахстан и есть символическое государство))))
  18. 0
    1 октября 2018 16:56
    Цитата: mvg
    С количеством на хранении вы ошиблись.

    // Известно, что 60 МиГ-31 будет модернизировано до версии БМ, в составе также останутся, по словам Зелина, 30-40 МиГ-31 в модификациях ДЗ и БС. Остальные МиГ-31 (около 150 шт.) планируют списать.[53] //
    Вот, что дает вики, итого 250 бортов.

    // 2. Сколько их?
    статья 016 года

    Всего было выпущено 519 машин.

    Сейчас в составе ВВС числится примерно 300 МиГов (это все - боеготовые, строевые небоеготовые, в резерве, на хранении и т.д. и т.п.).

    В боевом составе частей - порядка 120-130 машин. Из них 60 штук модернизированы про программе БМ и подписан второй контракт на модернизацию примерно такого же количества в БМ-ы еще. //
    https://pikabu.ru/story/istrebitelperekhvatchik_mig31_chast_2_4469017
    С перехватчиками тем более, это чем они уступают в возможностях перехвата Сушкам? Это где на Су висят такие же ракеты, как на 31?

    А в чем превосходят?
    Вот статья на ВО
    https://topwar.ru/34518-nebo-istrebitelya-perspektivy-perehvatchika-mig-31.html
    Это, чтоб не вставлять тексты... не мои слова, но летчика.
    Какая такая работа по земле на 31? Вы о чём вообще?

    Ну, если в номенклатере вооружения, прописаны КАБ-1500 и КАБ-500, значит по земле работает, или я ошибаюсь? Только вот на земле он ничего не видит, может только чугунину на город положить. Сейчас в моде универсалы, которые одинаково хорошо работают по земле и в воздушном бою за себя могут постоять. И это правильно (Ф-15Е СтрайИгл, Ф-16 Блок 52, Су-30СМ, только вот контейнера нет прицельного)
    Не путайте с обвесом на машине..

    Слово "обвес" из предыдущего коммента, я не увлекаюсь обвесом на машине, мне нравится чистый завод.
    Самолёты дорогие, но это в прошлом, а модернизация до БМ, К и Д нет.
    И в истории, про втюхивание, вы тоже, как бы///

    А что, БМ, К, Д поменяли движки Д-30 и они стали в 2 раза экономичнее? Или обслуживание модернезированного радара теперь ничего не стоит?
    Какие успехи МиГ-25 в арапо*израильских войнах? Ни одного коммерческого контракта, только "подаренные" богатым СССР и списание миллиардных долгов. А по Миг-31.. только Казахстан эксплуатирует чудо-самолет, и то, это наследство.

    Я ответил как то? hi


    НАЗ "Сокол" роддом МиГов 31 в НН завален разобраными 31 МиГами. На мет. лом не продают ни килограмма говорят что все на переплавку и на новые самолеты
  19. 0
    2 октября 2018 12:38
    Интересно, а как бы реагировали ам-ские спецорганы, если бы в штатах появились подобные сообщения про тамошние разработки?
  20. 0
    2 октября 2018 22:10
    mvg,
    Цитата: mvg
    Нет, я не имитацию атаки Фоксбета думал вы найдете. Я, вроде, все намеки дал. Было 6 мишеней, 2 имитировали Ту-22 еще 4 имитировали Х-22.


    Два BQM-34



    Четыре Lockheed QT-33



    Это настолько жалко, что даже не смешно.