Военное обозрение

В Ростехе уточнили сроки принятия на вооружение «Бронебойщика»

31
Государственные испытания ракеты воздушного базирования «Бронебойщик» практически завершены, в этом году будет решаться вопрос о принятии ее на вооружение, передает Интерфакс сообщение гендиректора концерна «Техмаш» (входит в Ростех) Александра Кочкина.




По словам Кочкина, полетные испытания завершены, в настоящее время идет документальное оформление. Окончательное решение о принятии ракеты на вооружение ожидается уже в этом году.

Если решение будет положительным, то опытная партия «Бронебойщика» поступит в войска в следующем году. Затем заказчик (Минобороны РФ) примет окончательное решение о закупке, сказал гендиректор.

Ранее сообщалось, что новейшая ракета С-8ОФП «Бронебойщик» предназначена для использования с самолетов и вертолетов (Су-24/25, МиГ-29, Ми-28 и других). Предназначена для поражения легкой бронетехники и надводных кораблей на дистанции до 6 км. Ее особенность в том, что она в зависимости от задачи может взрываться при ударе о преграду, перед ней или за преградой.

С-8ОФП должны дополнить семейство неуправляемых ракет С-8. Новый боеприпас имеет те же калибр (80 мм) и конфигурацию, однако его мощность превосходит мощность предшественника в 5-6 раз.

Испытательные пуски «Бронебойщика» проводились с вертолета Ми-35М.

Использованы фотографии:
пресс-служба АО "НПК "Техмаш"
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. voyaka uh
    voyaka uh 1 октября 2018 14:00 Новый
    -11
    Опять неуправляемая? recourse Стрельба "в упор" с неопределенной вероятностью попадания...
    1. Jerk
      Jerk 1 октября 2018 14:12 Новый
      +20
      6 км - это "в упор" laughing А "неопределенная вероятность попадания" только если руки кривые. Для движущейся мишени есть управляемые, а тратить ПТУР на копеечный блиндаж или технику на приколе - либо непрофессионализм, либо идиотизм.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 октября 2018 14:49 Новый
        +1
        Блиндаж- сооружение уж никак не копеечное. Тем более - техника на приколе. В эти цели надо попадать аккуратно - одной ракетой. А не пачкой НУРов.
        Ударный вертолет - очень дорогая и очень уязвимая боевая машина. И оснащать его неточным дешевым оружием неразумно.
        1. bober1982
          bober1982 1 октября 2018 14:57 Новый
          +2
          Цитата: voyaka uh
          В эти цели надо попадать аккуратно - одной ракетой.

          В эти цели бомбы бросают, фугасные, а одной ракетой даже не напугать.
        2. Alex777
          Alex777 1 октября 2018 14:58 Новый
          +4
          У Вас есть точные данные, что "Бронебойщик" - неточная ракета? Сомневаюсь. hi
          1. voyaka uh
            voyaka uh 1 октября 2018 15:24 Новый
            +2
            Я просто статью читаю:
            "С-8ОФП должны дополнить семейство неуправляемых ракет С-8"
        3. Jerk
          Jerk 1 октября 2018 15:24 Новый
          0
          Блиндаж - сооружение копеечное, из гомна и веток, сооружается к примеру из бревен с помощью лопаты и двух баранов из стройбата. Или из бетона и опалубки с помощью все той же лопаты, бетон мешать и все тех же баранов из стройбата.
          А сколько стоит управляемая ракета? laughing
          Не быть вам Крыловым - басни какие-то кривоватые. И по технике на приколе "аккуратно" попадать смысла нет - такая техника около случайных объектов никогда не стоит, да и рванет боекомплект танка или грузовик с боеприпасами - там куда покруче достанется, чем даже взорвись чемодан от Пиона
        4. Alexey-74
          Alexey-74 1 октября 2018 16:07 Новый
          +5
          Когда при фронтовой атаке противника в лоб, прилетают такие НУРСЫ на его позиции ( линии окопов, блиндажей и прочих инженерных сооружений), или накрывается крупная колонная бронетехники с живой силой противника, ПОВЕРЬТЕ - ЭТО ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО И ПРОВЕРЕНО!!!
    2. Генерал Песчаных Карьеров
      Генерал Песчаных Карьеров 1 октября 2018 14:12 Новый
      +5
      Опять неуправляемая?

      Это просто Facepalm fool
      А надо было повесить турбоплазменный дезинтегратор?))
    3. Корсар0304
      Корсар0304 1 октября 2018 14:18 Новый
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Стрельба "в упор" с неопределенной вероятностью попадания...


      Новый боеприпас имеет те же калибр (80 мм) и конфигурацию, однако его мощность превосходит мощность предшественника в 5-6 раз.

      Вероятно величину попадания компенсирует величина поражения.
    4. bober1982
      bober1982 1 октября 2018 14:37 Новый
      +5
      Цитата: voyaka uh
      Стрельба "в упор" с неопределенной вероятностью попадания...

      Вы,зациклились на управляемых бомбах, этими ракетами наносятся удары залпом,как правило по площадным целям.
      Была мотострелковая рота на марше - и, нет роты на марше.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 октября 2018 14:55 Новый
        +2
        Мы перешли на точное оружие. И пришли к выводу, что оно - по сумме общего расхода боеприпасов - дешевле неточного. Мотострелковая рота на марше у нас не ходит плотной толпой, а двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.
        1. bober1982
          bober1982 1 октября 2018 15:01 Новый
          +4
          Цитата: voyaka uh
          Мотострелковая рота на марше у нас не ходит плотной толпой, а двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.

          Так ведь ударить можно и парой, и звеном самолетов, и огонь будет очень плотным, никакие узенькие колонны с большим интервалом не помогут. Просто перепахают всё и вся.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 1 октября 2018 15:32 Новый
            -2
            Никто так не делает. 3/4 боеприпасов будут чистые промахи. Особенно звеном. При первом же взрыве от первого же самолета пехота залягает. Вы живете прошлым веком и никак не хотите из него уходить. Если не перейдете на точное оружие, придет маленький зелененький.. sad
            Это весьма дружественный совет. drinks
        2. Beholder
          Beholder 1 октября 2018 18:45 Новый
          +2
          Очень хочется посмотреть на ваш батальон, полк, дивизию на марше... "двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.". Может скинете ссылки на фото или видео материалы?
        3. abc_alex
          abc_alex 1 октября 2018 20:41 Новый
          0
          Цитата: voyaka uh
          Мы перешли на точное оружие. И пришли к выводу, что оно - по сумме общего расхода боеприпасов - дешевле неточного. Мотострелковая рота на марше у нас не ходит плотной толпой, а двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.


          Да потому, что ваши противники -- бородатые в тапках. А это оружие для войны с настоящими армиями. :)
      2. Лелёк
        Лелёк 1 октября 2018 19:10 Новый
        0
        Цитата: bober1982
        Была мотострелковая рота на марше - и, нет роты на марше.

        hi
        А за одно - были спутники и нет их:
    5. KOCMOC
      KOCMOC 1 октября 2018 15:19 Новый
      0
      Цитата: voyaka uh
      Опять неуправляемая?

      А какая лучше в итоге, не управляемый Бронебойщик или не управляемые, от средств противодействия, Спайк и Хелфаер? laughing
      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 октября 2018 15:39 Новый
        0
        Лучше однозначно та, что попадает точнее и с большего расстояния.
        Это относится к ЛЮБОМУ оружию.
  2. Комментарий был удален.
    1. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 1 октября 2018 14:10 Новый
      -1
      Гыы , плюс только за рекорд комментов по занимаемому месту , Хотел приколоться и процитировать , но это было б совсем извращением ..
  3. Yrec
    Yrec 1 октября 2018 14:13 Новый
    -4
    В 5-6 раз больше мощность при том же размере!!!!? Это как? Идём по стопам британских учёных с их новыми законами физики?
    1. MKPU-115
      MKPU-115 1 октября 2018 14:29 Новый
      +6
      Цитата: Yrec
      В 5-6 раз больше мощность при том же размере!!!!? Это как? Идём по стопам британских учёных с их новыми законами физики?

      Например новое ВВ + улучшенный детонатор
      1. Yrec
        Yrec 1 октября 2018 16:10 Новый
        -1
        Прирост возможен на десятки процентов, но не на сотни.
        1. Плотник 2329
          Плотник 2329 1 октября 2018 19:36 Новый
          0
          Угу... Можно сравнить: чёрный порох 17в. и (что?) С4 20-го в.
          1. MKPU-115
            MKPU-115 2 октября 2018 22:23 Новый
            0
            Цитата: Плотник 2329
            Угу... Можно сравнить: чёрный порох 17в. и (что?) С4 20-го в.

            Лучше черный порох сравнить с термоядерным взрывом, н-е-е-е , прирост на несколько сотен процентов не возможен laughing
  4. keeper03
    keeper03 1 октября 2018 14:18 Новый
    +2
    Не плохо бы посмотреть на неё в деле ! hi А так, новости конечно же отличные ! yes
  5. OrcSWAT
    OrcSWAT 1 октября 2018 16:29 Новый
    -2
    Цитата: voyaka uh
    Опять неуправляемая? recourse Стрельба "в упор" с неопределенной вероятностью попадания...

    Согласен, такой подход к экономии средств мне не понятен! Опять пацанам лесть под огонь противника, вместо того что бы выстрелить и забыть.
  6. Громобой
    Громобой 1 октября 2018 16:32 Новый
    +2
    его мощность превосходит мощность предшественника в 5-6 раз.
    Каким же образом можно достичь такой мощности?
    1. Плотник 2329
      Плотник 2329 1 октября 2018 19:39 Новый
      0
      Наукой, Ватсон...
      Химия, физика, математика.
      Физра - как основа)).
  7. lambert
    lambert 1 октября 2018 18:18 Новый
    +6
    Цитата: voyaka uh
    Мы перешли на точное оружие. И пришли к выводу, что оно - по сумме общего расхода боеприпасов - дешевле неточного. Мотострелковая рота на марше у нас не ходит плотной толпой, а двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.


    Мотострелковая, а не пехотная рота, вы внимательно поняли, чем отличается мср от ср. Мне как то кажется мср на БМП, БТР, МТЛБ, автомобилях , вот что вы написали больше касается ср или пр.Или в победоносном ЦАХАЛе к солдату привязывают технику и они узенькими колоннами ее тащат по стране?
  8. uav80
    uav80 12 октября 2018 13:58 Новый
    0
    Я чёт не понял, вот выдержки из статьи от января 2015 года:
    Авиационная ракета С-80ФП калибра 80 миллиметров с осколочно-фугасной проникающей боевой частью, презентованная тульским научно-производственным объединением «Сплав» на выставке DEFEXPO India в феврале 2014 года, начала поставляться в Вооруженные силы России. Об этом сообщил гендиректор предприятия Николай Макаровец.