В Ростехе уточнили сроки принятия на вооружение «Бронебойщика»

1 октября 2018 31

Государственные испытания ракеты воздушного базирования «Бронебойщик» практически завершены, в этом году будет решаться вопрос о принятии ее на вооружение, передает Интерфакс сообщение гендиректора концерна «Техмаш» (входит в Ростех) Александра Кочкина.

По словам Кочкина, полетные испытания завершены, в настоящее время идет документальное оформление. Окончательное решение о принятии ракеты на вооружение ожидается уже в этом году.

Если решение будет положительным, то опытная партия «Бронебойщика» поступит в войска в следующем году. Затем заказчик (Минобороны РФ) примет окончательное решение о закупке, сказал гендиректор.

Ранее сообщалось, что новейшая ракета С-8ОФП «Бронебойщик» предназначена для использования с самолетов и вертолетов (Су-24/25, МиГ-29, Ми-28 и других). Предназначена для поражения легкой бронетехники и надводных кораблей на дистанции до 6 км. Ее особенность в том, что она в зависимости от задачи может взрываться при ударе о преграду, перед ней или за преградой.

С-8ОФП должны дополнить семейство неуправляемых ракет С-8. Новый боеприпас имеет те же калибр (80 мм) и конфигурацию, однако его мощность превосходит мощность предшественника в 5-6 раз.

Испытательные пуски «Бронебойщика» проводились с вертолета Ми-35М.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

voyaka uh

-11

1 октября 2018 14:00

Опять неуправляемая? Стрельба "в упор" с неопределенной вероятностью попадания...
1. Jerk
  
  +20
  
  1 октября 2018 14:12
  
  6 км - это "в упор" А "неопределенная вероятность попадания" только если руки кривые. Для движущейся мишени есть управляемые, а тратить ПТУР на копеечный блиндаж или технику на приколе - либо непрофессионализм, либо идиотизм.
  1. voyaka uh
    
    +1
    
    1 октября 2018 14:49
    
    Блиндаж- сооружение уж никак не копеечное. Тем более - техника на приколе. В эти цели надо попадать аккуратно - одной ракетой. А не пачкой НУРов.
    Ударный вертолет - очень дорогая и очень уязвимая боевая машина. И оснащать его неточным дешевым оружием неразумно.
    1. bober1982
      
      +2
      
      1 октября 2018 14:57
      
      Цитата: voyaka uh
      В эти цели надо попадать аккуратно - одной ракетой.
      
      В эти цели бомбы бросают, фугасные, а одной ракетой даже не напугать.
    2. Alex777
      
      +4
      
      1 октября 2018 14:58
      
      У Вас есть точные данные, что "Бронебойщик" - неточная ракета? Сомневаюсь.
      1. voyaka uh
        
        +2
        
        1 октября 2018 15:24
        
        Я просто статью читаю:
        "С-8ОФП должны дополнить семейство неуправляемых ракет С-8"
    3. Jerk
      
      0
      
      1 октября 2018 15:24
      
      Блиндаж - сооружение копеечное, из гомна и веток, сооружается к примеру из бревен с помощью лопаты и двух баранов из стройбата. Или из бетона и опалубки с помощью все той же лопаты, бетон мешать и все тех же баранов из стройбата.
      А сколько стоит управляемая ракета?
      Не быть вам Крыловым - басни какие-то кривоватые. И по технике на приколе "аккуратно" попадать смысла нет - такая техника около случайных объектов никогда не стоит, да и рванет боекомплект танка или грузовик с боеприпасами - там куда покруче достанется, чем даже взорвись чемодан от Пиона
    4. Alexey-74
      
      +5
      
      1 октября 2018 16:07
      
      Когда при фронтовой атаке противника в лоб, прилетают такие НУРСЫ на его позиции ( линии окопов, блиндажей и прочих инженерных сооружений), или накрывается крупная колонная бронетехники с живой силой противника, ПОВЕРЬТЕ - ЭТО ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО И ПРОВЕРЕНО!!!
2. Генерал Песчаных Карьеров
  
  +5
  
  1 октября 2018 14:12
  
  Опять неуправляемая?
  
  Это просто Facepalm
  А надо было повесить турбоплазменный дезинтегратор?))
3. Корсар0304
  
  +2
  
  1 октября 2018 14:18
  
  Цитата: voyaka uh
  Стрельба "в упор" с неопределенной вероятностью попадания...
  
  Новый боеприпас имеет те же калибр (80 мм) и конфигурацию, однако его мощность превосходит мощность предшественника в 5-6 раз.
  
  Вероятно величину попадания компенсирует величина поражения.
4. bober1982
  
  +5
  
  1 октября 2018 14:37
  
  Цитата: voyaka uh
  Стрельба "в упор" с неопределенной вероятностью попадания...
  
  Вы,зациклились на управляемых бомбах, этими ракетами наносятся удары залпом,как правило по площадным целям.
  Была мотострелковая рота на марше - и, нет роты на марше.
  1. voyaka uh
    
    +2
    
    1 октября 2018 14:55
    
    Мы перешли на точное оружие. И пришли к выводу, что оно - по сумме общего расхода боеприпасов - дешевле неточного. Мотострелковая рота на марше у нас не ходит плотной толпой, а двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.
    1. bober1982
      
      +4
      
      1 октября 2018 15:01
      
      Цитата: voyaka uh
      Мотострелковая рота на марше у нас не ходит плотной толпой, а двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.
      
      Так ведь ударить можно и парой, и звеном самолетов, и огонь будет очень плотным, никакие узенькие колонны с большим интервалом не помогут. Просто перепахают всё и вся.
      1. voyaka uh
        
        -2
        
        1 октября 2018 15:32
        
        Никто так не делает. 3/4 боеприпасов будут чистые промахи. Особенно звеном. При первом же взрыве от первого же самолета пехота залягает. Вы живете прошлым веком и никак не хотите из него уходить. Если не перейдете на точное оружие, придет маленький зелененький..
        Это весьма дружественный совет.
    2. Beholder
      
      +2
      
      1 октября 2018 18:45
      
      Очень хочется посмотреть на ваш батальон, полк, дивизию на марше... "двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.". Может скинете ссылки на фото или видео материалы?
    3. abc_alex
      
      0
      
      1 октября 2018 20:41
      
      Цитата: voyaka uh
      Мы перешли на точное оружие. И пришли к выводу, что оно - по сумме общего расхода боеприпасов - дешевле неточного. Мотострелковая рота на марше у нас не ходит плотной толпой, а двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.
      
      Да потому, что ваши противники -- бородатые в тапках. А это оружие для войны с настоящими армиями. :)
  2. Лелёк
    
    0
    
    1 октября 2018 19:10
    
    Цитата: bober1982
    Была мотострелковая рота на марше - и, нет роты на марше.
    
    А за одно - были спутники и нет их:
5. KOCMOC
  
  0
  
  1 октября 2018 15:19
  
  Цитата: voyaka uh
  Опять неуправляемая?
  
  А какая лучше в итоге, не управляемый Бронебойщик или не управляемые, от средств противодействия, Спайк и Хелфаер?
  1. voyaka uh
    
    0
    
    1 октября 2018 15:39
    
    Лучше однозначно та, что попадает точнее и с большего расстояния.
    Это относится к ЛЮБОМУ оружию.
Комментарий был удален.
1. КВУ-НСвД
  
  -1
  
  1 октября 2018 14:10
  
  Гыы , плюс только за рекорд комментов по занимаемому месту , Хотел приколоться и процитировать , но это было б совсем извращением ..
Yrec

-4

1 октября 2018 14:13

В 5-6 раз больше мощность при том же размере!!!!? Это как? Идём по стопам британских учёных с их новыми законами физики?
1. MKPU-115
  
  +6
  
  1 октября 2018 14:29
  
  Цитата: Yrec
  В 5-6 раз больше мощность при том же размере!!!!? Это как? Идём по стопам британских учёных с их новыми законами физики?
  
  Например новое ВВ + улучшенный детонатор
  1. Yrec
    
    -1
    
    1 октября 2018 16:10
    
    Прирост возможен на десятки процентов, но не на сотни.
    1. Плотник 2329
      
      0
      
      1 октября 2018 19:36
      
      Угу... Можно сравнить: чёрный порох 17в. и (что?) С4 20-го в.
      1. MKPU-115
        
        0
        
        2 октября 2018 22:23
        
        Цитата: Плотник 2329
        Угу... Можно сравнить: чёрный порох 17в. и (что?) С4 20-го в.
        
        Лучше черный порох сравнить с термоядерным взрывом, н-е-е-е , прирост на несколько сотен процентов не возможен
keeper03

+2

1 октября 2018 14:18

Не плохо бы посмотреть на неё в деле ! А так, новости конечно же отличные !
OrcSWAT

-2

1 октября 2018 16:29

Цитата: voyaka uh
Опять неуправляемая? Стрельба "в упор" с неопределенной вероятностью попадания...

Согласен, такой подход к экономии средств мне не понятен! Опять пацанам лесть под огонь противника, вместо того что бы выстрелить и забыть.
Громобой

+2

1 октября 2018 16:32

его мощность превосходит мощность предшественника в 5-6 раз.
Каким же образом можно достичь такой мощности?
1. Плотник 2329
  
  0
  
  1 октября 2018 19:39
  
  Наукой, Ватсон...
  Химия, физика, математика.
  Физра - как основа)).
lambert

+6

1 октября 2018 18:18

Цитата: voyaka uh
Мы перешли на точное оружие. И пришли к выводу, что оно - по сумме общего расхода боеприпасов - дешевле неточного. Мотострелковая рота на марше у нас не ходит плотной толпой, а двумя узенькими колоннами с большими интервалами между солдатами.

Мотострелковая, а не пехотная рота, вы внимательно поняли, чем отличается мср от ср. Мне как то кажется мср на БМП, БТР, МТЛБ, автомобилях , вот что вы написали больше касается ср или пр.Или в победоносном ЦАХАЛе к солдату привязывают технику и они узенькими колоннами ее тащат по стране?
uav80

0

12 октября 2018 13:58

Я чёт не понял, вот выдержки из статьи от января 2015 года:
Авиационная ракета С-80ФП калибра 80 миллиметров с осколочно-фугасной проникающей боевой частью, презентованная тульским научно-производственным объединением «Сплав» на выставке DEFEXPO India в феврале 2014 года, начала поставляться в Вооруженные силы России. Об этом сообщил гендиректор предприятия Николай Макаровец.