Как корабль ВМС НОАК отгонял эсминец ВМС США "Decatur" от спорных островов

39
В ВМС США сообщают об инциденте между военными кораблями Китая и Соединённых Штатов в Южно-Китайском море. Представляющий Тихоокеанское военно-морское командование ВМС США пресс-офицер Чарльз Браун заявил о том, что инцидент произошёл в минувшее воскресенье, 30 сентября.

Боевой корабль ВМС НОАК, по сообщению Брауна, «приблизился на небезопасное расстояние» к военному кораблю США. Заявлено, что китайский корабль сблизился с американским эсминцем «Decatur», который «обеспечивал свободную навигацию вблизи спорных островов», на расстояние 45 ярдов (около 41 м). Кто уполномочил американский корабль "обеспечивать навигацию", - пресс-офицер ВМС США не конкретизировал.



Как корабль ВМС НОАК отгонял эсминец ВМС США "Decatur" от спорных островов


Из сообщения:
Команда эсминца USS Decatur предприняла экстренные меры, чтобы избежать столкновения с китайским кораблём.


Представитель американских ВМС добавил, что этот инцидент не повлияет на выполнение американскими кораблями миссий в Южно-Китайском море.

Браун:
Наши силы будут везде, где это позволено международным законодательством.


Ранее Китай неоднократно предупреждал США о том, что американское военное присутствие у островов Наньша (Спратли) способно привести к дестабилизации в регионе.

В пресс-службе НОАК отметили, что американский ракетный эсминец без какого-либо предупреждения приблизился к островам Наньша. Китайский корабль был вынужден подойти к кораблю ВМС США, чтобы "осуществить подтверждение принадлежности корабля и сделать предупреждение о необходимости покинуть этот район акватории Южно-Китайского моря". "Decatur" (эсминец УРО типа «Арли Бёрк») ретировался.

Для справки:
Наньша (Спратли) – спорный в территориально-административном плане архипелаг в Южно-Китайском море. Претензии на него помимо КНР высказывают такие государства как Бруней, Вьетнам, Филиппины, Малайзия. Своим архипелагом Спратли считает и Тайвань, государственность которого Пекин не признаёт.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    39 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      2 октября 2018
      Экстренные меры,в исполнении американцев,дурно пахнут.
      1. +2
        2 октября 2018
        Цитата: alexleony
        дурно пахнут

        Если трезво оценить расклад сил, то он не в пользу китайцев, американский эсминец, вооружен на порядок более мощным ударным вооружением и системами ПВО/ПРО, по сути китайцам на своей, может и большой джонке идти только на абордаж wassat А Декатур способен и по Пекину вмазать если что. Хозяйничают американцы в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, вот и сравните, когда Эсминцы заходят в Черноморье, подвергаются моральной обструкции и обратно.
        1. +13
          2 октября 2018
          Китайский эсминец конечно, послабее будет, но на островах там, много чего у китайцев "понатыкано"-не зря, там, "американец" болтался.
          1. +2
            2 октября 2018
            Что бы это понять моск нужен...но он не всегда включается...да и еще-Китай у своих берегов и может оперативно на любую подлость амеров отреагировать...а дядя сэм уже борзеет не по детски- правоцирует однако.
            1. +3
              2 октября 2018
              Цитата: Кент0001
              Что бы это понять моск нужен...

              Вот именно, ибо если бы удосужились взглянуть на карту, то поняли бы, что от островов сих до КНР, далече весьма ибо они расположены на юге Южно-Китайского моря, аккурат между Филиппинами и Вьетнамом и до материкового Китая расстояние более тысячи километров однако и помощь придет не скоро.
              1. 0
                2 октября 2018
                Да пофиг, кто кого уделал-бы.
                Важен был бы сам факт "уделывания". США обнаглели, китайцы пошли на обострение. Если бы американец не отступил, мало никому бы не показалось.
                Как известно, хамство развивается ровно на столько, насколько ему позволяют развиваться окружающие. Так и США будут наглеть, пока с ними не идут на обострение. Тогда отступают (хотя вони потом много создают)
        2. +5
          2 октября 2018
          Так и есть. Плюс у китайцев(не в обиду им будет сказано) если ситуация резко обостряется -
          нервишки слабоваты, это конфликты с Вьетнамом и Индией показали. Посмотрим, чё там дальше будет, п.индосв так этого не оставят.
        3. +6
          2 октября 2018
          Цитата: хрыч
          Если трезво оценить расклад сил, то он не в пользу китайцев, американский эсминец, вооружен на порядок более мощным ударным вооружением и системами ПВО/ПРО, по сути китайцам на своей, может и большой джонке идти только на абордаж

          В ближнем бою преимущество получает тот, кто первым начал.Пример "Корморана" и "Сиднея" показателен. Артиллерия нынче скорострельная - да и с 45 метров не промажешь wassat - в районы нахождения ПУВП и вуаля, всё вооружение американца в тёмном тоннеле человеческого тела где-то сзади laughing
          1. +1
            2 октября 2018
            Вот он и отошел дальше артиллерийского огня, да приготовил свои ударные КР wassat
        4. +6
          2 октября 2018
          Цитата: хрыч
          по сути китайцам на своей, может и большой джонке идти только на абордаж

          Вы прежде чем писать такое, поинтересовались бы корабельным составом Южного флота ВМС НОАК.
          Цитата: хрыч
          Декатур способен и по Пекину вмазать если что

          wassat так а чего не вмазал то???
          Цитата: хрыч
          Хозяйничают американцы в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях

          Давно бывали в этих морях? Хозяйничают там китайские рыбаки, которые порвут Декатура как Тузик грелку.
          1. +3
            2 октября 2018
            Цитата: Seaman77
            Вы прежде чем писать такое, поинтересовались бы корабельным составом Южного флота ВМС НОАК.

            Что мне интересоваться составом, если я лучше вашего сие знаю. Вы не переоценивайте китайские ВМС, оне не сбалансированны, как флот НАТО, там ведь не только США, там Британия и Франция в союзе (кстати ближе всего до островов с Брунея где британская база), да весьма приличный флот Японии, а еще Южнокорейская армада в 170 кораблей, вот и посчитайте. А с учетом, что сии острова весьма нравятся Вьетнаму, то его весьма и весьма приличный флот с Варшавянками, фрегатами, корветами и береговой авиацией, с удовольствием поучаствует в потоплении китайских джонок. Еще Архипелаг Спратли находится вдвое с лишним, ближе от вьетнамского берега, а мы им поставили береговые Бастионы со сверхзвуковыми Яхонтами. А теперь, кто же впряжется за китайцев, да никто, нагадить всем соседям успели и нет у китайцев союзников и друзей вовсе. Еще у китайцев полностью отсутствует боевой опыт морских сражений, что есть большая бяда. Поэтому, когда будете моделировать морское сражение в Китайских морях, то считайте всегда всех, а не только США ибо мочить китайцев будут дружно все и даже китайцы с Тайваня. Сдюжит он с двумя своими кривыми и недостроенными АУГ? А браконьеры дело второстепенное и геополитическую науку сильно не интересуют.
            1. +1
              2 октября 2018
              Цитата: хрыч
              оне не сбалансированны, как флот НАТО, там ведь не только США, там Британия и Франция в союзе (кстати ближе всего до островов с Брунея где британская база), да весьма приличный флот Японии, а еще Южнокорейская армада в 170 кораблей,

              Это флоты Англии и Франции сбалансированы? А в чем их баланс? "Маленький, но гордый" что ли? Тогда самый сбалансированый это флот Китайской Республики (не народной) wink с тремя подаренными амерами ржавыми крейсерами и двумя голландскими дизельными ПЛ. А Южнокорейская армада в 170 кораблей может тягаться пожалуй, только с Северокорейской. Вьетнам будет сидеть на пятой точке ровно, как и сидел раньше, когда китайцы поставили в его исключительной экономической зоне буровую вышку. Хотя бы в силу того, что имеет ещё и сухопутную границу с "северным соседом".
              Цитата: хрыч
              когда будете моделировать морское сражение в Китайских морях,
              У меня нет таких знаний, также как и у вас, а сказки писать как-то не по мне...
              Цитата: хрыч
              браконьеры дело второстепенное и геополитическую науку сильно не интересуют.

              А это как раз говорит о вашей компетенции в геополитической науке.
              Вот например командующий Тихоокенским флотом США адмирал Скотт Свифт с вами не согласен.
              «Давайте будем осторожны и не станем опрометчиво называть их сбродом, – сказал он в интервью в 2017 году. – Я думаю, у них имеется четкое командование и управление, и они действуют вовсе не бессистемно».

              Несмотря на отсутствие вооружений, многие лодки, как сообщается, укрепили свои борта для таранов: несколько вьетнамских шхун были протаранены и потоплены в ходе спора из-за возведения Китаем буровой установки в исключительной экономической зоне Вьетнама, а в 2016 году корабли береговой охраны Южной Кореи были опрокинуты в результате подобных таранов.

              Самое известное подразделение «морского ополчения» базируется на острове Хайнань. «Правительство провинции Хайнань, расположенной на берегу Южно-Китайского моря, распорядилось о строительстве 84 крупных рыболовецких судов с усиленными корпусами и складами боеприпасов, которые «морское ополчение Тяньмэнь» получило к концу 2016 года, наряду с обширными субсидиями для поощрения частых операций на островах Спратли. Это подразделение PAFMM является самым профессиональным в Китае. Его персонал получает зарплату, независимо от каких-либо четких обязательств по рыболовству, и комплектуется из… ветеранов вооруженных сил», – отметили эксперты Пентагона в своем докладе.

              Подвиги этого хайнаньского подразделения широко восхвалялись в китайской прессе, а президент Си Цзиньпин лично посетил его в 2013 году, в первую годовщину самой большой победы: бескровного захвата у Филиппин района Скарборо-Шол в 2012 году.

              Большое количество подобных судов и колоссальная численность «рыбаков» позволяет Китаю патрулировать все спорные воды в районе архипелага Спратли, не прибегая к развертыванию официальных военных активов – береговой охраны, военно-морского флота или морской пехоты.


              Я просто вижу все эту силу вживую и имею очень хорошее представление на что они способны.
              1. +1
                2 октября 2018
                Ой, как много написано и рыбачьи патрули порадовали wassat На счет сбалансированности флота, есть у американо-англо-франции, как куча полноценных АУГ (пусть у последних и по одному), есть самый мощный в мире подводный атомный флот, верней у этих трех стран только атомные подводные лодки. Чему китайцам может только присниться в мокрых снах, со своими первыми шажками, также и с АУГ, ну думаю объяснять не стоит, чего пока стоят китайские авианосцы. У США под 70 АПЛ (11 еще строят), у Франции 10 АПЛ (3 строят), у Британии 10 АПЛ (3 строят). Т.е. уже под 90 штук. У Японии 21 ПЛ, у Сингапура 6 ПЛ, у Ю.Кореи 12 ПЛ, у Тайваня 2 ПЛ, Малайзия 2 ПЛ, Вьетнам 6 ПЛ и ... Австралия 6 ПЛ. Многие с ВНЭУ и весьма грозное оружие. Под полтинник короче. Вот это в АТР союзники США. Верней враги КНР, будет вернее, а если мы вспомним европейские страны НАТО и Канаду, ну да много чести паршивому китайскому флоту. Берем пару лодок Огайо, которые переделаны под КР и носят в сумме 308 Томагавков и которые плавали недалече от Пекина, когда Трамп разыгрывал Корейское шоу (хотя целью была именно КНР), берем эсминцы и крейсера с их боевой мощью и джонко станет грустно wassat А ведь еще есть авиация стратегическая, у США есть Б1б, есть Б-2, есть Б-52, а у китайцев наш отсталый Ту-16. Короче не считай корыта на воде, воспринимай айсберг правильно. Основное могущество флота - под водой, почему РФ всегда остается на 2 месте по рейтингу ВМС, хотя не имеет АУГ, а только один крейсер-авианосец, да потому, что имеет 45 подводных лодок, 27 из которых атомные, да такие лодки, что одна залпом снесет весь КНР с потрохами.Еще 16 Россия строит подлодок, 12 из которых атомные. А еще РФ имеет такие убийцы авианосцев, как Ту22М3, коих более 60 штук, не говоря о стратегической авиации и Миг-31 с кинжалами. А что Китай?
                1. 0
                  2 октября 2018
                  Цитата: хрыч
                  , как много написано и рыбачьи патрули порадовали

                  Вы считаете себя умнее командующего Тихоокенским флотом США? Однако и самомнение у вас...
                  Цитата: хрыч
                  американо-англо-франции, как куча полноценных АУГ (пусть у последних и по одному)

                  У бритов полноценная АУГ??? Уже есть, да?
                  Цитата: хрыч
                  У США под 70 АПЛ (11 еще строят), у Франции 10 АПЛ (3 строят), у Британии 10 АПЛ (3 строят). Т.е. уже под 90 штук. У Японии 21 ПЛ, у Сингапура 6 ПЛ, у Ю.Кореи 12 ПЛ, у Тайваня 2 ПЛ, Малайзия 2 ПЛ, Вьетнам 6 ПЛ и ... Австралия 6 ПЛ

                  Вот это силища. Этож надо и Сингапур сюда приплести и Малайзию. И все они спят и видят, как бы с Китаем повоевать. Вы Папуа забыли с их боевыми пирОгами... И ещё Литва, как член НАТО, обязательно пришлет свой тральщик. Если уж мы вспомнили европейские страны НАТО... 90 АПЛ. Как бахнут - весь мир в труху. А глупые китайцы прибирают в руки архипелаги и не знают какая им опасность угрожает. Хорошо, что есть "хрыч" на ВО. Он все растолковал. Может кто из них прочтёт и они вовремя остановятся...
                  А про гибридную войну мы не слышали, нет.
                  Цитата: хрыч
                  да такие лодки, что одна залпом снесет весь КНР с потрохами.Еще 16 Россия строит подлодок, 12 из которых атомные. А еще РФ имеет такие убийцы авианосцев, как Ту22М3, коих более 60 штук, не говоря о стратегической авиации и Миг-31 с кинжалами.

                  wassat Это вообще шедевр словоблудия. В тему обсуждения как китайцы гоняют амеров и их союзников приплести как Россия будет Китай с потрохами сносить, и МиГ-31 с кинжалами...
                  1. +1
                    2 октября 2018
                    Цитата: Seaman77
                    Этож надо и Сингапур сюда приплести и Малайзию.

                    Речь об островах Спратли. Территория островов оспаривается сразу шестью государствами: Вьетнамом, Китаем, Тайванем, Малайзией, Филиппинами и Брунеем. Сингапур входит в Британское Содружество и в ассоциацию АСЕАН, куда входит Бруней, Малайзия, Вьетнам, Филиппины и пр. Все эти страны мирно бы поделили архипелаг, но китайцы решили забрать все. Все эти страны несомненно под контролем Запада. А воевать их заставят, а не то, что им хочется. Тем более, Сингапур ключевой в Малаккском проливе и китайцам именно тут придется прорывать блокаду ежели что. Сарказм твой - убожество, РФ кстати часть Запада и не исключено, что мочить китайцев и нас заставят, как члена мирового сообщества, т.е. Закулисы. Когда китайцы продались Западу и обеспечили его дешевой рабсилой, что определило в конечном итоге падение СССР и Соцблока, то не бросали вызов доминированию Запада на море, а вот в последнее десятилетие начал строить флот, развесил ожерелье баз и начал претендовать на роль сверхдержавы. Поэтому Мировым правительством принято решение его удавить. Деяния Трампа и есть прямое подтверждение, как собственно и деяния Путина, когда начали делать транскорейскую ЖД и трубопровод. Также реакция Политбюро КПК, когда дали Си царскую власть. Готовится война, пока конечно экономическая, но не за горами морская блокада и не исключено, что РФ поддержит ибо мы не вполне самостоятельны. Хочешь смейся, но именно санкции и блокада спровоцировали Японию на атаку Запада в 1941 году. А Малайзии, Брунеи и пр. практически под прямым управлением Запада, поэтому сделают, как им скажут, как и РФ собственно, Кабмин у нас раньше согласовывался с Госдепом, как и на Украине, сейчас уже нет, но согласовывается с руководством Закулисы, с которой согласовывается и состав Госдепа однозначно. Поэтому смотри пока, как давят американскими пошлинами уже на 200 млрд китайских товаров, но будут обострения и на море точно. А то, что эсминец подошел к Спратли, уже говорит о том, что первый ход делают американцы, смешно тебе или нет. Короче иди и смейся дальше, да жди новых заявлений Трампа по КНР.
          2. +1
            2 октября 2018
            Поганенькое качество флота НОАК не идёт ни в какое сравнение не то что с США но даже с Кореей и Японией. Плюс китаянцы стандартно ссыкливые и значительно большим числом в пух и прах проигрывали в локальных конфликтах во 2-й половине ХХ века не только нам но и нищим и убогим Вьетнаму и Индии. Безусловно п.индосы этот инцедент так просто не оставят и ещё не единожды унизят поднебесную.
            1. +1
              2 октября 2018
              Нищие и убогие отбросили американские войска на 38-мую параллель в Корее
              1. 0
                2 октября 2018
                Цитата: Мимопроходил
                Нищие и убогие отбросили американские войска на 38-мую параллель в Корее

                Наоборот американцы отбросили нищих и убогих за 38-ю параллель в контрнаступлении, а еще не забываем, что в небе Кореи рубился Кожедуб и не дал захватить американцам господство в воздухе. Также Корея - горная местность. На западе и юге страны расположились небольшие равнины и низменности, в которых сосредоточена большая часть населения Южной Кореи. Т.е. юг оборонять было тяжелей из-за географии, северокорейцы и китайцы атаковали сверху-вниз, а американо-корейцам нужно было атаковать в гору.
              2. +2
                2 октября 2018
                Мимопроходил, я не про нас как вы понимаете данный эпитет привёл, а про тогдашний Вьетнам с Индией. СССР тех времён понятно что(если не брать в расчёт ЯО) в сухопутных и воздушных баталиях элементарно бы уничтожил п.индосов. А в Корее всё получилось успешно благодаря нашей помощи и северокорейской храбрости, заслуги КНР там хоть и есть, но второстепенны.
                1. 0
                  2 октября 2018
                  Цитата: Сармат Саныч
                  заслуги КНР там хоть и есть, но второстепенны

                  Война прекратилась после смерти Сталина, а не Мао, что и есть показательное подтверждение ваших слов.
                2. 0
                  2 октября 2018
                  Цитата: Сармат Саныч
                  с Индией
                  По официальным правительственным данным потери индийской стороны составили 6 488 человек из которых безвозвратные (убитыми) 322 человека, 676 ранеными и 2140 пропавшими без вести, 3 350 пленными
                  Это индийцы так побеждают?

                  Цитата: Сармат Саныч
                  и северокорейской храбрости

                  Храбро отступая к китайской границе? Корейцев спасли большое количество китайских добровольцев, которых с неба прикрывали советские самолеты
        5. +5
          2 октября 2018
          Соотношение сил не в пользу береговой охраны не помешало в свое время советским погранцам протаранить американский эсминец в Черном море
          https://youtu.be/z8ltAJ4sTAo
        6. +6
          2 октября 2018
          Можно и нужно отметить самое главное - ихние разборки нам очень на руку. Чем больше у них противоречий тем для нас лучше.
          1. -1
            2 октября 2018
            Можно и нужно отметить самое главное - ихние разборки нам очень на руку. Чем больше у них противоречий тем для нас лучше.
            В корне не верное убеждение! Как только у Китая развяжутся руки, про НАС он точно не забудет. Не нужно представлять Китайцев как наивных и глупых с добрыми глазами.. Это очень специфическая нация. При чём на столько специфическая, что наша культура скорей всего даже не поймёт хода мыслей и логики этих "товарищей".
        7. Комментарий был удален.
        8. 0
          5 октября 2018
          Цитата: хрыч
          Цитата: alexleony
          дурно пахнут

          Если трезво оценить расклад сил, то он не в пользу китайцев, американский эсминец, вооружен на порядок более мощным ударным вооружением и системами ПВО/ПРО, по сути китайцам на своей, может и большой джонке идти только на абордаж wassat А Декатур способен и по Пекину вмазать если что. Хозяйничают американцы в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, вот и сравните, когда Эсминцы заходят в Черноморье, подвергаются моральной обструкции и обратно.


          Бггг. И что? А китай может вмазать за атаку на свою "абордажную джонку" и по вашингтону (не корыту. а городу) шахтными мбр DF если что. Так что господин хрыч ваши "храбрые" пиндовоены поджали хвост и уплыли менять памперсы. laughing
    2. +5
      2 октября 2018
      " Команда эсминца USS Decatur предприняла экстренные меры, чтобы избежать столкновения с китайским кораблём."
      Другими словами - свалили памперсы менять.
    3. +1
      2 октября 2018
      Не важно у кого нервы первыми сдадут, а они сдадут обязательно. Не живется человечеству на этой планете в мире и согласии. А другой-то поблизости нет.
      1. -3
        2 октября 2018
        Цитата: Товарищ Берия
        Не важно у кого нервы первыми сдадут, а они сдадут обязательно. Не живется человечеству на этой планете в мире и согласии. А другой-то поблизости нет.

        Да пусть сдадут.Нам это на руку.
    4. +3
      2 октября 2018
      на расстояние 45 ярдов (
      . "Decatur" (эсминец УРО типа «Арли Бёрк») ретировался.
      Это правильно - кто этих китайцев знает ... возьмутся ещё за повторение навала " Беззаветного " на "Нормандию" ... А эсминец всёже не крейсер , он и потонуть от такого хамского обращения может ..
      1. +1
        2 октября 2018
        Цитата: КВУ-НСвД
        повторение навала " Беззаветного " на "Нормандию"

        Дело было под Полтавой ..... На море Чёрном!
        Наше дело правое, но если шо, мож и навалить!
    5. +1
      2 октября 2018
      Пускай бы китайцы заминировали акваторию ,а США пусть себе обеспечивают что хотят)))
    6. +1
      2 октября 2018
      ... стандартная провокация мерикатосов... по ходу, плохо там всё закочится...
    7. +3
      2 октября 2018
      Неужели "притерлись"на сорок метров?
      1. Комментарий был удален.
    8. +2
      2 октября 2018
      В сложившейся ситуации - нормальная реакция китайцев на борзоту амеров. Не было навала? - значит не было такого приказа. Китайцы в данном случае не сдулись, как многие могут посчитать,а ясно и в доступной форме обозначили свои намерения. И тут уже американцы сдулись, хоть и на больше нафаршированной посудине.

      P.S. На мой взгляд наличие крутого фарша в виде УРО на таких дистанциях никакой роли не играет..
    9. +3
      2 октября 2018
      Цитата: Кент0001
      а дядя сэм уже борзеет не по детски

      --------------------
      Под предлогом "свободы судоходства" хочет взять под военный контроль жизненно важные для Китая морские пути.
    10. +4
      2 октября 2018
      Кто уполномочил американский корабль "обеспечивать навигацию"
      Тут как раз все понятно - исключительность и желание править миром. Данный случай напомнил таран (навал) нашего сторожевого корабля американский эсминец в 1988г. Американцы понимают только силу и мужество противника. Китайцам достаточно было только сблизиться и американцы отработали назад.
    11. 0
      2 октября 2018
      Китайцы гоните сволочей так чтобы им больше было
      неповадно лезть туда куда не надо
    12. 0
      2 октября 2018
      Браун:
      Наши силы будут везде, где это позволено международным законодательством.

      Везде вы не будете
      будете там где вам определили место!
    13. +3
      2 октября 2018
      Американцу повезло,что это был вежливый китайский корабль,а не отмобилизованная флотилия китайских рыбаков.Вот эти бы точно на дно его пустили бы и не покраснели бы,желтолицые...)))
    14. Комментарий был удален.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»