Проект «Сармат»: от бросковых испытаний к лётным

Первые летные испытания новой межконтинентальной ракеты «Сармат» планируются на начало 2019 года, передает ТАСС сообщение источника в российском оборонно-промышленном комплексе.

Старт летно-конструкторским испытаниям МБР «Сармат» будет дан в начале следующего года, сказал собеседник.

Ранее Минобороны РФ сообщило о проведении двух бросковых испытаниях ракеты. По словам представителя ведомства, оба испытания завершились с положительным результатом, что позволило перейти к подготовке летных испытаний системы.

Источник уточнил, что двух успешных «бросков» оказалось достаточно, чтобы завершить этот этап испытаний, поэтому до начала следующего (летного) будет выполняться только наземная отработка агрегатов комплекса.

Напомним, РС-28 «Сармат» (по классификации НАТО Satan-2) – стратегический ракетный комплекс 5-го поколения шахтного базирования с тяжелой многоступенчатой жидкостной МБР. Разрабатывается Государственным ракетным центром (ГРЦ) им. Макеева. Создание ракеты обусловлено двумя основными причинами: моральное устаревание «Воеводы» (Р-36М, стоит на вооружении с 1988 года), а также необходимость прекращения зависимости от украинского ОПК. Как сообщали в военном ведомстве, масса забрасываемой головной части ракеты составит 10 тонн. Первые поставки в войска запланированы на 2020 год.

Comments

[НЕКСУС]

К 20 году,Сармат должен уже идти на замену Воеводам,тк продлевать срок службы последнего уже некуда.И так трижды это делали. А последний срок продления у Воеводы ,как раз 20 год.
А вот когда поставят на дежурство Сарматы,тогда вони в ООН,ОБСЕ и даже в ВАДЕ будет столько,будто канализацию в Нью Йорке прорвало...

[Терский]

Цитата: НЕКСУС

тогда вони в ООН,ОБСЕ и даже в ВАДЕ будет столько,будто канализацию в Нью Йорке прорвало...

Пора завязывать нашим дипломатам в ООН, ОБСЕ ходить по гражданке, пора доставать спрятанные в гардеробной штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке мундиры КГБ, ГРУ, СРВ . Как говорится обвинили в том чего нет - получите это в реалии! Чтобы все представители США и Британии в зал заседаний ООН входили по стеночке, и робко переспрашивая у заместителей Небензи разрешения присутствовать. Вот только не уверен что вони убавится, скорее прибавится, но уже с другим характерным запахом. Андрей, !

[НЕКСУС]

Цитата: Терский

Андрей, !

Витя

Цитата: Терский

Пора завязывать нашим дипломатам в ООН, ОБСЕ ходить по гражданке, пора доставать спрятанные в гардеробной штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке мундиры КГБ, ГРУ, СРВ

Ну да...я прям вижу дергающийся глаз Никки Хейли и стремительное худение Карен Пирс,при входе наших дипломатов в таком наряде. Ну а Лаврову бы не мешало разок зайти в ООН вот так...

[venik]

Цитата: Терский

ора доставать спрятанные в гардеробной штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке мундиры КГБ, ГРУ, СРВ

======
Не СРВ, а СВР (Служба внешней Разведки!!!)

[Удав КАА]

Цитата: НЕКСУС

когда поставят на дежурство Сарматы,тогда вони в ООН,ОБСЕ и даже в ВАДЕ будет столько,будто канализацию в Нью Йорке прорвало...

Андрей??? Ну что так-то...Да, штаб-квартира ООН -- в Нью-Йорке; Шт-кв ОБСЕ -- в Вене, шт-кв ВАДА -- в Монреале... Может лучше все-таки Вашингтон!!! Пусть там Трампппп и вся его администрация... воняет!
Но к Сарматам. 10 тонн забрасываемого веса позволят разместить под обтекателем вместе с "морковками" и N десятков ТЛЦ. А вот отделить "агнецов от козлищ" -- амская ПРО не в состоянии...Поэтому, что перехватывать, когда "все небо в алмазах" -- один аллах ведает!

[НЕКСУС]

Цитата: Удав КАА

10 тонн забрасываемого веса позволят разместить под обтекателем вместе с "морковками" и N десятков ТЛЦ. А вот отделить "агнецов от козлищ" -- амская ПРО не в состоянии...

А если через Южный полюс,при этом маневрирующие цели? А по поводу Вашингтонской канализации...так я образно.Думаю там канализацию во всех штатах прорвет. При этом не только это произойдет в США ,но и в Англии.

[voyaka uh]

Есть у России хорошая ракета - Ярс.
Достаточно для потенциала сдерживания и концепта взаимного уничтожения.
Сармат сделают в конце концов, но он высосет из бюджета огромные деньги, не принеся никакого увеличения безопасности.

[maxim947]

Национальная особенность - считать чужие деньни. А по-поводу результата, в ГШ думаю лучше знают.

[НЕКСУС]

Цитата: voyaka uh

Есть у России хорошая ракета - Ярс.

У России есть много разных хороших ракет. К примеру Рубеж,который должны были уже в серию пускать по душу ЕС...а по поводу Сармата,так не на один день делается,при этом точно матрассы будут знать,что в случае шухера,мало не покажется.

[voyaka uh]

Они и так это знают. Ядерные потенциалы обеих стран раскрыты. Того, что есть - достаточно за глаза. Сармат - лишь очередной скачок в гонке вооружений. Вспомните, к чему привела гонка вооружений Советский Союз.

[kjhg]

Алексей, при постановке Сармат на боевое дежурство аналогичное количество Воевод будет оттуда выводится и отправится в свой первый и последний полет в космос с полезным грузом в виде военных или гражданских спутников, частично окупив свое производство. Так же через десятилетия произойдет и с Саматами.

[Сергей Гончаров]

И какая доля Р-36М УТТХ/М2 "отправилась в свой первый и последний полет в космос с полезным грузом в виде военных или гражданских спутников"?? ЕМНИП - и 10% не набирается...

[Вкд Двк]

Цитата: voyaka uh

Они и так это знают. Ядерные потенциалы обеих стран раскрыты. Того, что есть - достаточно за глаза. Сармат - лишь очередной скачок в гонке вооружений. Вспомните, к чему привела гонка вооружений Советский Союз.

Думать нужно ВСЕГДА, а не по понедельникам. Есть Договор, ограничивающий количество зарядов и носителей. Никто не думает превышать, по крайней мере- мы. А заряды стареют. Термояд, к примеру, основанный на тритии вообще менять надо через три года. Полураспад виноват.

[Сергей Гончаров]

На самом деле - трития в термоядерных зарядах ничтожно мало. И закладывается он в них для инициации заряда с весьма большим запасом.

[хрыч]

Цитата: voyaka uh

Есть у России хорошая ракета - Ярс.

Ракета замечательная, но нам нужно стирать континенты с лица земли, чем и займется Сармат, также он может нести сверхмощные термоядерные заряды в десятки мегатонн, ну и несколько маневрирующих блока. Ибо Ур100УТТХ, в простонародье (американском) именуемом Стилет, может нести только один маневрирующий Авангард. А деньги свои мы уж сами посчитаем Во сколько нам обойдется уничтожить Израиль там и пр.

[НЕКСУС]

Цитата: хрыч

может нести только один маневрирующий Авангард.

Очень спорно...вы путаете Стилет с Пионером...РСД-10(Пионер) несла один блок,а вот челомеевская УР100НУ была способна нести 6 блоков по 0,75 мегатонн каждый.
Кстати,Стилет ,на сколько мне известно,самая надежная МБР в мире.Из всего количества пусков,только три признаны неудачными. При этом мы то выкупили ,если мне не изменяет склероз более 30 Стилетов у Украины,так сказать которые были на складе в" масле"...вот вам и носители под Авангарды.

[хрыч]

Цитата: НЕКСУС

а вот челомеевская УР100НУ была способна нести 6 блоков

Я и не спорю, обычных блоков 6, просто маневрирующий Авангард он несет одну единицу, он ведь габаритный однако. А Пионер вообще ракета средней дальности, но мог таки нести и 3 РГЧ кстати

[voyaka uh]

Ракеты Сармат поместят в шахты Воевод. Значит их диаметр и длина не превышают диаметр и длину Воевод. Я не слышал, чтобы было создано более эффективное жидкое топливо. Возможно, у новых ракет сделают более легкий корпус, чтобы увеличить дальность полета. Но, в целом, ракета, сравнимая по ТТХ с Воеводой. Это следует из ее габаритов.
---
"но нам нужно стирать континенты с лица земли,"////
---
Это не ко мне - к санитарам. Можете даже галактики стирать, я не возражаю

[Сармат Саныч]

"я не слышал, чтобы было создано более эффективное жидкое топливо" . Знатная трава, почему не делитесь?
Если что, по ТТХ она превосходит "Воеводу" более чем в 1,5 раза.

[voyaka uh]

"Если что, по ТТХ она превосходит "Воеводу" более чем в 1,5 раза."////
----
Ну, если корпус сделают сверхлегким из какого-нибудь углепластика...
Чудес в этой области нет.

[хрыч]

Цитата: voyaka uh

Это не ко мне - к санитарам. Можете даже галактики стирать, я не возражаю

Санитары тебе не помогут. А на счет стран и континентов - это правда, Кузькина мать тебе в помощь, сам Путин суперторпеду и суперракету для этого и подготовил, кстати самый эффективный способ очистить Палестину, подорвать напротив Хайфы, можно и Эйлата наш Посейдон. Хотя нет, палестинцы и ливанцы пострадают, ну и много порядочных израильтян, поэтому конечно точечными, небольшой мощности зарядами вас обезоружим Топливо тут не причем, эффективность двигателей увеличилась, материалы носителя и боевых блоков стали прочней и легче, платформа разведения стала совершенней. А в случае маневрирующих блоков платформа не нужна вроде вовсе. Короче технологически отстал ты вояка в своем кибуце

[voyaka uh]

По Вашим постам можно студентов обучать. Понятно каких факультетов.

[Вкд Двк]

Цитата: хрыч

Цитата: voyaka uh

Есть у России хорошая ракета - Ярс.

Ракета замечательная, но нам нужно стирать континенты с лица земли, чем и займется Сармат, также он может нести сверхмощные термоядерные заряды в десятки мегатонн, ну и несколько маневрирующих блока. Ибо Ур100УТТХ, в простонародье (американском) именуемом Стилет, может нести только один маневрирующий Авангард. А деньги свои мы уж сами посчитаем Во сколько нам обойдется уничтожить Израиль там и пр.

Израиль мы оставим. Пусть воюют с соседями. Это всё равно для них- писец.

[Сармат Саныч]

Вояка, завязывайте уже с инфантилизмом. Даже моим детям смешно читать такие сообщения.

[venik]

Цитата: voyaka uh

Сармат сделают в конце концов, но он высосет из бюджета огромные деньги, не принеся никакого увеличения безопасности.

=======
Ой ли?????
Как раз "увеличение безопасности" - ОН и увеличит!!! Ну а насчет "огромных денег" - ну может по израильским меркам они (деньги то есть) и огромные.... А для России.....

[Shahno]

В смысле, у нас что сильно оборонный бюджет различается.
Или вы про воровство?

[Вкд Двк]

Цитата: Shahno

В смысле, у нас что сильно оборонный бюджет различается.
Или вы про воровство?

Не знаю, есть ли у вас воровство, или нет, но премьеров вы сажаете за то самое.

[kapitan92]

Цитата: voyaka uh

Есть у России хорошая ракета - Ярс.
Достаточно для потенциала сдерживания и концепта взаимного уничтожения.
Сармат сделают в конце концов, но он высосет из бюджета огромные деньги, не принеся никакого увеличения безопасности.

Одно, другому не мешает. ЯРС - твердотопливная, 3-х ст, забрасываемый вес 1,2 тн. Шахтного и мобильного базирования. Прежде всего это замена "Тополя."
Сармат- шахтная, жидкостная, забрасываемый вес 10 тн, Замена "Сатаны".

[voyaka uh]

У американцев был Peacekeeper. Его сняли с дежурства как избыточно мощный. И правильно.

[kapitan92]

Цитата: voyaka uh

У американцев был Peacekeeper. Его сняли с дежурства как избыточно мощный. И правильно.

Не совсем так. Пискипер он же МХ проектировалась , как ракета первого удара с 10-тью РГЧ ИН. Не буду писать , как выбирался способ базирования этой ракеты, история давняя, но сняли ее боевого дежурства по иным причинам: ее дальность 9600км (минитмен- 3 15000км), стоимость и СНВ 2.

[Вкд Двк]

Цитата: voyaka uh

Есть у России хорошая ракета - Ярс.
Достаточно для потенциала сдерживания и концепта взаимного уничтожения.
Сармат сделают в конце концов, но он высосет из бюджета огромные деньги, не принеся никакого увеличения безопасности.

Ты это своим ядершикам скажи. Голда, вроде, сказала, что их у вас нет, но если понадобится, примените. Висите на волоске, называемом ядерным сдерживанием.

[Чичиков]

Напомним, РС-28 «Сармат» (по классификации НАТО Satan-2)

Поспешили они ее так назвать! После постановки на БД придется переименовывать на что-то реальное, типа - "Апокалипсис -1" или "Звиздец-1".

[venik]

Цитата: Чичиков

Поспешили они ее так назвать! После постановки на БД придется переименовывать на что-то реальное, типа - "Апокалипсис -1" или "Звиздец-1".

=====
Да ладно уж! И "Сармат" сойдет!!!

[Nait]

Цитата: voyaka uh

+1
Есть у России хорошая ракета - Ярс.
Достаточно для потенциала сдерживания и концепта взаимного уничтожения.
Сармат сделают в конце концов, но он высосет из бюджета огромные деньги, не принеся никакого увеличения безопасности.

Какие там деньги?
На РВСН тратятся копейки по сравнению с общим военным бюджетом.
В том и прелесть, что тратить много не надо, и в то же время РВСН - основная сила.
Любая цель на планете, включая авианосцы с их группами...

[хрыч]

Цитата: Nait

На РВСН тратятся копейки по сравнению с общим военным бюджетом.

Ну, конечно средства огромные, изделие дорогущее, опять конечно в эксплуатации проще и дешевле, сидит себе в шахте спокойно до первого и последнего полета. Правда в связке с титаническими системами СПРН и боевыми спутниками. Но опять таки шахту нужно защищать системами ПВО и ПРО, чтоб ДРГ не прорвалась и пр. Все относительно конечно.

[ПалБор]

Американцы посчитали, что, якобы, из-за дешевизны рабсилы и экономии на масштабах Россия тратит на РВСН (от разработок до утилизации) всего 13% от оборонного бюджета. Меньше, чем Франция или даже ВБр.

[voyaka uh]

Вспомним эпопею с Булавой.
Вроде бы была несложная задача: запустить твердотопливный Тополь с подводной лодки.
Но сколько лет и неудач заняло чтобы поставить на вооружение.
Но там был оборонный смысл - сделать эквивалент Трайдента.

[Сармат Саныч]

Неудач там никаких особо не было, всё не больше чем при первых испытаниях "Трайдент-2" и "Синевы". Зато сейчас единственная на планете БРПЛ с настильной траекторией, самым коротким в мире временем заброса плюс легко делает четырёхкратный(!) залп за 20(!) секунд, т.е.все шестнадцать вылетят в сторону адресата меньше чем за 2 минутки. В отличие от "Трайдент II", которых максимум две штуки запустят(и то с трёхчасовым интервалом) и сразу в док.
P.S. Плюс ещё МИТ помощнее версию Р-30 допиливает.

[хрыч]

Цитата: voyaka uh

запустить твердотопливный Тополь с подводной лодки.

Вы прирожденный ракетчик

Наслаждайся

[faterdom]

РС-28 «Сармат» (по классификации НАТО Satan-2)

Надо будет Сатановского пригласить на торжественный пуск.

[хрыч]

Цитата: faterdom

Надо будет Сатановского пригласить

Сатановского привязать к Сатане и запустить к сатанистам

[123456789]

масса забрасываемой головной части ракеты составит 10 тонн

высокий тоннаж забрасываемого веса позволяет Сармату стать носителем сверхмощной боеголовки, которая достаточна для пробивания довольно тонкой коры Йеллоустоунской кальдеры и провоцирования извержения супервулкана Йеллоустоун. В прошлом мегаизвержения этого вулкана фактически создавали глобальную катастрофу с покрытием пеплом большей территории современных США и выходом около 1000 км³ магмы с изменением географических характеристик и очертания континента Северной Америки.

[Вальдемар]

Я надеюсь основные детали и узлы ракет уже на конвейере собирают, потому что нужны сотни уже готовых к залпу. Никаких окон в постановке на дежурство быть не должно. Вполне возможно что шакалы обложившие нас со всех сторон именно и ждут когда прогниет последний готовый к удару воевода. Они же воевать только с папуасами и их разновидностями умеют. И весьма желательно чтоб у них максимум одно кремниевое ружьё на сто человек было. Незаряженное. Тогда можно и по больницам и школам пострелять

[Сергей Гончаров]

Продленный назначенный срок службы у последних из Р-36М2 истекает в I кв. 2023-го. А тут - только в 2019 планируют начать "горячие" ЛКР. Как интересно!!...

[Вини-Пух]

Серьезная ракета , быстрей бы на боевое дежурство поставили(хотя некоторые модификации уже и стоят?)

Дальность - 17000 км
Скорость - гиперзвук устойчивый 7-8 махов
Мощность - 10 боеголовок по 250 кт каждая (На Хиросиму сбросили 20 кт)
Ложные цели ненужны, преодолевает любую ПРО на гиперзвуке
Шахтного базирования

Впечетляет мужики ?
А вот фото, гиперзвук набирает красава..

Ну дальше секретно..

[Nait]

Цитата: хрыч

Правда в связке с титаническими системами СПРН

С новыми Воронежами, СПРН стал значительно дешевле.
Всё равно это не те деньги, что уходят на обычные вооружения.

[Старый26]

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Удав КАА

10 тонн забрасываемого веса позволят разместить под обтекателем вместе с "морковками" и N десятков ТЛЦ. А вот отделить "агнецов от козлищ" -- амская ПРО не в состоянии...

А если через Южный полюс,при этом маневрирующие цели? А по поводу Вашингтонской канализации...так я образно.Думаю там канализацию во всех штатах прорвет. При этом не только это произойдет в США ,но и в Англии.

А для разнообразия нет желания посчитать, сколько БГ и какого веса может «Сармат» забросить через Южный полюс, то есть на расстояние примерно в 30 тысяч километров? И главное, зачем это нужно? В то время как основная задача РВСН нанести удар, желательно превентивный, мы запускаем ракету, которая будет лететь к цели минут 60-70, вместо 30.... К тому же даже забрасываемый вес в 10 тонн совсем не означает, что это 10 тонн боеголовок. Обычно это порядка 57-60% от забрасываемого веса. К тому же если у изделия забрасываемый вес 10 т, то при стрельбе через Южный полюс будет иметь забрасываемый вес раза в три меньше, чем при классической траектории через Северный полюс….

Цитата: хрыч

но нам нужно стирать континенты с лица земли

Стирать континенты? Полутора тысячами боеголовок килотонного класса?

Цитата: хрыч

чем и займется Сармат, также он может нести сверхмощные термоядерные заряды в десятки мегатонн, ну и несколько маневрирующих блока.

Стесняюсь спросить. А когда была снята с вооружение эта МБР и на какой МБР, как вы говорите, были сверхмощные заряды в десятки мегатонн??? Не подскажите? Сколько таких было развернуто и как давно? Так помимо БГ в десятки мегатонн вы туда еще и маневрирующие блоки в количестве нескольких штук собираетесь засунуть? Наверно корпус «Сармата» будет из резины, чтобы растягиваться...

Цитата: хрыч

Ибо Ур100УТТХ, в простонародье (американском) именуемом Стилет, может нести только один маневрирующий Авангард.

«Стилет», имеющий диаметр корпуса в 2,5 м несет 1 блок «Авангарда». Тут вы правы... Интересно, сколько же «Авангардов» можно втиснуть под обтекатель изделия у которого диаметр корпуса будет примерно 2,8 метра? Два «Авангарда»? Три? Или пять?

Цитата: НЕКСУС

Цитата: хрыч

может нести только один маневрирующий Авангард.

Очень спорно...вы путаете Стилет с Пионером...РСД-10(Пионер) несла один блок,а вот челомеевская УР100НУ была способна нести 6 блоков по 0,75 мегатонн каждый.
Кстати, Стилет ,на сколько мне известно,самая надежная МБР в мире. Из всего количества пусков, только три признаны неудачными. При этом мы то выкупили ,если мне не изменяет склероз более 30 Стилетов у Украины,так сказать которые были на складе в" масле"...вот вам и носители под Авангарды.

В данном случае камрад Хрыч ничего не перепутал. 35-я на испытаниях могла нести только один блок «Авангард». «Пионеры» почти все (за исключением первых 18 штук, которые были развернуты с моноблоками) несли по ТРИ боевых блока

Цитата: voyaka uh

Ракеты Сармат поместят в шахты Воевод. Значит их диаметр и длина не превышают диаметр и длину Воевод.

Предварительно модернизировав ШПУ...

Цитата: Сармат Саныч

"я не слышал, чтобы было создано более эффективное жидкое топливо" . Знатная трава, почему не делитесь?
Если что, по ТТХ она превосходит "Воеводу" более чем в 1,5 раза.

О как!!!! Ракета еще ни разу не летала, а уже все знаю, что ее ТТХ в 1,5 раза выше, чем у «Воеводы». По какому параметру? По забрасываемому весу? По стартовому? По какому???

Цитата: хрыч

Цитата: voyaka uh

Это не ко мне - к санитарам. Можете даже галактики стирать, я не возражаю

Санитары тебе не помогут. А на счет стран и континентов - это правда, Кузькина мать тебе в помощь, сам Путин суперторпеду и суперракету для этого и подготовил, кстати самый эффективный способ очистить Палестину, подорвать напротив Хайфы, можно и Эйлата наш Посейдон. Хотя нет, палестинцы и ливанцы пострадают, ну и много порядочных израильтян, поэтому конечно точечными, небольшой мощности зарядами вас обезоружим Топливо тут не причем, эффективность двигателей увеличилась, материалы носителя и боевых блоков стали прочней и легче, платформа разведения стала совершенней. А в случае маневрирующих блоков платформа не нужна вроде вовсе. Короче технологически отстал ты вояка в своем кибуце

А еще Путин на прошлый выборах говорил, что правительство к 2018-2020 годам подготовит 25 миллионов новых рабочих мест. И где они, эти новые рабочие места? Не стоит все принимать за чистую монету всего того, что нам говорят, особенно в предверье выборов.
Когда надо, чтобы электорат за тебя проголосовал, главное занять мозги электората очередной «вундерваффе». Которая наперекор всем законам физики будет летать в плотных слоях атмосферы со скоростями в 10М

И топливо, как правильно сказал Алексей (voyaka uh ) - тут как раз при чем. Топливная пара осталась той же самой, а значит никаких особых суперхарактеристик от двигателя ждать не приходится. Тип двигателя известен, суммарная тяга и удельный импульс – тоже. Коэффициент (удельная тяга) – тоже примерна известна. Хуже, чем у «Воеводы» она не должна быть. Значит можно найти и стартовый вес, а по коэффициенту полезной нагрузки и забрасываемый. Корпус наверняка станет легче, но в сумме это не даст никакого гигантского прироста удельного коэффициента полезной нагрузки, как кто-то мечтает. А это значит только одно. Многое, что нам вещают относительно параметров «Сармата» - обычная «лапша на уши». Чудес не бывает.

[Старый26]

ПРОДОЛЖУ

Цитата: Сармат Саныч

Неудач там никаких особо не было, всё не больше чем при первых испытаниях «Трайдент-2» и «Синевы»

Конечно никаких особо неудач не было. У «Трайдента» из 28 испытаний было 5 аварийных – то есть процент аварийных был 17,86%. У «Булавы» до момента принятия его на вооружение было 32 пуска, из которых 9 было аварийных – или 28,125%.

У Р-29РМ из 37 пусков было 9 аварийных или 24,3%. У «Синевы» из 16 было 6 аварийных – или 37,5%. Но если суммировать Р-29РМ и Р-29РМУ2 (ракета по сути одна и та же с незначительными отличиями), то из 53 испытательных 15 аварийных или 28,3%. Неудач конечно не было. Особенно по отношению к американскому «Трайденту». 17,86 и 28,125% аварийных - это почти одно и то же.

Цитата: Сармат Саныч

Зато сейчас единственная на планете БРПЛ с настильной траекторией, самым коротким в мире временем заброса

Вы это баллистикам расскажите. То-то посмеются. Блин, любая ракета может лететь как по классической баллистической траектории, так и по т.н. квазибаллистической или как ее иногда называют настильной траектории. При этом примерно в 3 раза падает дальность пуска и примерно во столько же точность попадения. В сети куча материалов на эту тему, с таблицами и графиками, а мы все продолжаем верить, что только «Булава» единственная в мире ракета, которая может летать по настильной траектории.

Цитата: Сармат Саныч

плюс легко делает четырёхкратный(!) залп за 20(!) секунд, т.е.все шестнадцать вылетят в сторону адресата меньше чем за 2 минутки.

И к чему эти гонки, кто быстрее? В любом случае лодка отстреляется раньше, чем ее попытаются потопить. При этой скоростной стрельбе возникают ряд минусов. Лодка может не успеть стабилизироваться по глубине, плюс возмущения в воде от стартующих с таким интервалом ракет не способствует и точности. Выход на траекторию придется отрабатывать рулями уже после выхода из воды

Цитата: Сармат Саныч

В отличие от "Трайдент II", которых максимум две штуки запустят(и то с трёхчасовым интервалом) и сразу в док.

Долго вы еще это феерический бред тиражировать будете? Что-то после пусков с лодок не наблюдается их уход на ремонт. Да и четырехракетным залпом в свое время «Огайо» стреляло. Устраивать показушки с пуском всего боекомплекта они и не собираются. Мы, кстати, за прошедшие 30 лет не повторили этого никому не нужного «рекорда»…

Цитата: Сармат Саныч

P.S. Плюс ещё МИТ помощнее версию Р-30 допиливает.

Ага! В тех же масогабаритных параметрах. Пускай делают. Посмотрим, насколько будет «помощнее»

Цитата: 123456789

масса забрасываемой головной части ракеты составит 10 тонн

высокий тоннаж забрасываемого веса позволяет Сармату стать носителем сверхмощной боеголовки, которая достаточна для пробивания довольно тонкой коры Йеллоустоунской кальдеры и провоцирования извержения супервулкана Йеллоустоун.

Кто в лес, кто по дрова.
Один пишет о 10 тоннах, как о забрасываемом весе, второй – как о весе головной части (боеголовок). Вы уж определитесь, что означают эти 10 тонн. Ибо если это забрасываемый вес – это одно, если это вес головной части (боеголовок), то в таком случае, это, как говорят в Одессе, это две разные вещи. Тогда при весе головной части в 10 тонн вы получаете нового «супермонстра» со стартовым весом примерно в 390-420 тонн…

Носитель сверхмощной боеголовки…. Это пардон, какой? Вы знаете, когда и на какой ракете была последняя «сверхмощная» боеголовка и в каком количестве их развернули? И главное, через сколько времени их сняли с БД.

А насчет вулкана… Откровенно уже стало утомлять этот феерический бред, регулярно тиражируемый в сети и на ВО в частности. Даже не хочется произносить всем известную фразу – «Учите матчасть». Не вижу смысла. Адепты «провоцирования извержения вулкана ядерными взрывами» даже не понимают, что для того, чтобы в земле оказалась воронка глубиной в 200 метров на поверхности надо взорвать 100 мегатонный заряд.(которого никогда не было и никогда он не испытывался).
С учетом того, что по самым оптимистическим подсчетам свод кальдеры этого вулкана – от 8 до 16 км, то для того чтобы пробить восьмикилометровый свод понадобиться положить в воронку очередной стомегатонный заряд. И после того, как вы в воронку положите очередной СОРОКОВОЙ СТОМЕГАТОННЫЙ ЗАРЯД вы пробьете восьмикилометровый свод. Для пробития 18-километрового свода понадобиться аж 80 зарядов по 100 мегатонн уложенных на дно воронки один за другим. Так что фанаты провоцирования извержения вулкана ядерными взрывами могут продолжать мечтать об этом…

[Старый26]

ПРОДОЛЖЕНИЕ 2

Цитата: 123456789

В прошлом мегаизвержения этого вулкана фактически создавали глобальную катастрофу с покрытием пеплом большей территории современных США и выходом около 1000 км³ магмы с изменением географических характеристик и очертания континента Северной Америки.

Какая феноменальная точность. Вулкан извергался более 60 млн. лет назад, а даже объем магмы подсчитали, и знают, что Северная Америка при этом изменила очертания. Вот жаль только, что контур «до того как» не представляют…. К тому же жаль, что фанаты «провоцирования» извержения порой и не догадываются, что такой взрыв супервулкана запустит цепную реакцию и извергаться супервулканы начнут и в других местах. Ближайший у нас – на Камчатке. Он конечно втрое по размерам меньше, чем американский, но мало не покажется. А другой – на Японских островах. Даже специалисты не могут прогнозировать, что произойдет, какой механизм тектонических сдвигов будет запущен, что и где уйдет под воду, где произойдут катастрофические землетрясения. А им этого и не надо. Они думают, что вот американский вулкан взорвется, похоронит Америку, а у нас будет тишь и благодать…

Цитата: Вальдемар

Я надеюсь основные детали и узлы ракет уже на конвейере собирают, потому что нужны сотни уже готовых к залпу.

Деньги некуда девать? О каких сотнях может идти речь, когда их дай бог если с полсотни развернут.
А детали на конвейере, когда ракета еще ни разу не летала – очень мудро. Значит, если что-то придется переделывать после 1-2 пуска – все изготовленные детали на вторчермет? Мудро с экономической точки зрения, очень мудро…

Цитата: Вальдемар

Никаких окон в постановке на дежурство быть не должно.

Шахты будете по мановению волшебной палочки переоборудовать? И гарантировать сроки изготовления с точностью до часа-суток, чтобы «окон» не было????

Цитата: Вальдемар

Вполне возможно что шакалы обложившие нас со всех сторон именно и ждут когда прогниет последний готовый к удару воевода.

Ну и что? Процент боевых блоков, развернутых на «Воеводах» около 17% от общего числа, находящихся на вооружении СЯС РФ. Меньше одной пятой. К тому же они не дураки начинать войну с ядерной державой. Даже если «Воевод» не будет

Цитата: kjhg

Алексей, при постановке Сармат на боевое дежурство аналогичное количество Воевод будет оттуда выводится и отправится в свой первый и последний полет в космос с полезным грузом в виде военных или гражданских спутников, частично окупив свое производство. Так же через десятилетия произойдет и с Саматами.

Пока не ясно, будут ли «Воеводы» использоваться в качестве космических носителей. «Днепры» были все же на базе Р-36М УТТХ

Цитата: Сергей Гончаров

И какая доля Р-36М УТТХ/М2 "отправилась в свой первый и последний полет в космос с полезным грузом в виде военных или гражданских спутников"?? ЕМНИП - и 10% не набирается...

Ну более 10% все же набралось. УТТХ, а именно на ее базе и создавался «Днепр» использовался 22 раза. УТТХ была развернута в количестве ЕМНИП 120 единиц.
«Воеводы» никогда не использовались до нынешнего времени в качестве космического носителя. Но если суммировать их количество развернутых в 82 единицы, хотя есть информация, что вроде бы было развернуто и 85Ю и 88 единиц. Если суммировать 120 и 82, то получается 202. 22 «Днепра» все же будет чуть больше, чем 10%

Цитата: Вини-Пух

Серьезная ракета , быстрей бы на боевое дежурство поставили(хотя некоторые модификации уже и стоят?)
Дальность - 17000 км
Скорость - гиперзвук устойчивый 7-8 махов
Мощность - 10 боеголовок по 250 кт каждая (На Хиросиму сбросили 20 кт)
Ложные цели ненужны, преодолевает любую ПРО на гиперзвуке
Шахтного базирования

Впечетляет мужики ?

И где же теперь такой феерический бред печатают? На каком электронном СМИ или ресурсе?

[jonht]

По новому топливу были статьи, и даже тут на ВО. Меня другое удивляет, если есть ракета с возможностью заброски 10 тон, то почему не сделать из нее нам транспортный корабль легкого или среднего класса. Так сказать уменьшить затраты за счет гражданки....
Ведь вроде есть шахты и на космодроме "Плесецк", откуда производится пуски на дальность. И весь полет над нашей территорией почти, может только немного над Казахстаном проходит трасса.
Это так рассуждения, камни кидать не надо

[Старый26]

Цитата: jonht

По новому топливу были статьи, и даже тут на ВО. Меня другое удивляет, если есть ракета с возможностью заброски 10 тон, то почему не сделать из нее нам транспортный корабль легкого или среднего класса. Так сказать уменьшить затраты за счет гражданки....
Ведь вроде есть шахты и на космодроме "Плесецк", откуда производится пуски на дальность. И весь полет над нашей территорией почти, может только немного над Казахстаном проходит трасса.
Это так рассуждения, камни кидать не надо

Евгений! Речь не идет о наличии или отсутствии нового топлива. В "Сармате" применяются двигатели, работаю на топливной паре "несимметричный демитилгидразин - тетраоксид азота", то есть как иначе говорят на паре "гептил-амил". Поэтому ничего сверхнового от такого двигателя ждать не приходится. Да, возможно на несколько единиц увеличится удельный импульс, увеличена тяга, но не более

Если честно, то цифра в 10 тонн вызывает у меня некоторое сомнение. Есть устоявшиеся "константы", скажем так, которые просто невозможно увеличить (или уменьшить) вдвое, втрое. Например, отношение забрасываемого веса к стартовому - примерно такая величина. И если у той же "Воеводы" это отношение равно к примеру 0,0417 или 4,17%, то увеличить вдвое ее не получится при сохранении примерно тех же параметров двигателя, топлива и т.п. "Чуть-чуть" можно эту величину изменить, сделать ее, к примеру не такой, как на "Воеводе" (0,0417), а к примеру величина эта будет, на, например 0,042 или 0,045.
Говорить, что не может быть 10-тонной нагрузки - тоже нельзя. Она может быть и 10 тонн. Но забрасывать ее будут на дальность, к примеру, в 6000 км, а не на дальность в 15000. это соотношение напрямую связана со стартовой массой ракеты и если увеличивать забрасываемый вес не изменяя дальности, то это повлечет рост стартового. И будет такая МБР весить не 211 тонн, как "Воевода", а 240 тонн (к примеру)

К тому же, несмотря на массу публикаций в отношении "Сармата" нет "Единообразного" пониманию, что же это за величина - 10 тонн. То ли это забрасываемый вес, тогда вес боевого оснащения (боеголовок) будет один, то ли это вес боевого оснащения (боеголовок). Тогда при этом забрасываемый будет намного больше, тонн этак 16 или 18, а значит и стартовый вес такой МБР будет запредельный, примерно 400 тонн....

Да, на "Плесецке" есть шахта, модернизированная специально под "Сармат". С нее могут стрелять и по полигону "Кура" на Камчатке (а это примерно 6000 км, но не через Казахстан). Могут стрелять и на предельную дальность - по району, известному, как "Акватория", но это в Тихом океане)