Ростех представит эскиз малокалиберной РСЗО

33
Концерн «Техмаш» (входит в Ростех) в ближайшее время представит российскому ведомству эскиз перспективной малокалиберной РСЗО, сообщают Известия.



По словам заместителя гендиректора концерна Александра Кочкина, облик новейшей системы залпового огня уже сформирован, поэтому компания в ближайшее время выйдет с этим предложением на министерство обороны.

В настоящее время руководство «Техмаша» уже обдумывает, какие предприятия и организации можно будет привлечь к разработке перспективной РСЗО.

Первые сообщения о намерении «Техмаша» создать новую систему появились в марте текущего года.

Тогда Кочкин пояснил, что речь идет о роботизированной малокалиберной системе залпового огня, предназначенной для борьбы с вертолетами, беспилотниками и наземными целями.

Он сообщил, что РСЗО дополнит ПВО последнего рубежа, где на расстоянии от полутора до трех километров она сможет сбивать вертолеты и БЛА противника.

Система с помощью дистанционного управления сможет вести огонь специально созданными ракетами калибра 50-80 мм, в том числе ночью и в условиях задымленности, пояснил Кочкин.

Он добавил, что новую РСЗО оснастят автоматизированными системами ориентирования на местности и перезарядки, а также многоканальной системой наведения и управления огнем.
  • http://oruzhie.info
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    3 октября 2018
    То есть создает последний последний рубеж - сплошной заслон для любого нападающего средства. Очень даже неплохо.
    1. -9
      3 октября 2018
      Да неплохо когда прикрываемый объект действительно огромных денег стоит или его тактическая и/или стратегическая важность перекрывают расходы по его обороне не просто в разы, а в сотни раз (например крупный корабль, загоризонтную РЛС или что-то в этом роде), но никакая база в Хмеймим да и вообще в Сирии не стоит такой системы защиты.
      1. +4
        3 октября 2018
        Цитата: Алекс2048
        но никакая база в Хмеймим да и вообще в Сирии не стоит такой системы защиты.

        Всё деньгами измеряете? Человеческие жизни для вас ничего не стоят?
        1. -4
          3 октября 2018
          Всё деньгами измеряете? Человеческие жизни для вас ничего не стоят?

          Эта война для РФ изначально была про деньги и деньгами меряется. Никакие человеки ничего в Сирии для РФ не значат. Именно из-за таких как вы Россия не может воспользоваться плодами своих побед, именно такие как вы всегда оказываются переживателями за человеческие жизни тем самым оправдывая свою офицерскую безграматность если не хуже.
          1. +2
            3 октября 2018
            80 мм - не такой уж и "малый" калибр. При длине в метр (12 калибров) будет килограмм 15 весить.
            Вот 50 мм (ширина спичечного коробка) уже да, при длине в 12 калибров не больше 5 кг. Правда, танк такая ракета не возьмёт.
            Зато с одной установки несколько сотен ракет запустить можно будет в одном залпе. Пехота и лёгкая броня в зоне поражения уничтожается гарантированно.
            Наверное, "Мухобойкой" назовут. Или "Тапком"
            laughing
      2. -1
        4 октября 2018
        Да фигня это все причем полная . В таком калибре надо делать автоматическую пушку и боеприпасы с дистанционным подрывом (программируемый взрыватель) пример таже Деривация 57мм . Подобная техника сможет эффективно работать не только по воздушным целям но и по пехоте , пулеметным и ПТУР расчетам , минометным точкам и тп , а если зарядить бопсами то и БМП сможет крошить и другие тачанки .
        Причем Деривация так же из того же Техмаша .
    2. 0
      4 октября 2018
      я не въехал, зачем этой убервафле многоканальность?
      вместо пепелаца, который как т-35 "сметает все" один на поле боя, лучше бы сделали максимально простую машину, которая может качественно, просто и дешево укакошить одну цель.
  2. +1
    3 октября 2018
    калибра 50-80 мм,

    ... только полсе приминения можно что то комментировать... request
    1. +3
      3 октября 2018
      Конесьно , полсе токава каминтария мозна и приминить .
      1. +2
        3 октября 2018
        Цитата: Алекс2048
        оправдывая свою офицерскую безграматность

        Цитата: a.s.zzz888
        только полсе приминения можно

        Цитата: An60
        +2
        Конесьно , полсе токава каминтария мозна и приминить

        Цитата: Троль
        из области фонтастики

        продолжайте...интересно... yes
  3. +7
    3 октября 2018
    РСЗО= Реактивная Система Залпового Огня
    Или я чего то не понимаю? РСЗО (катюшей) по вертолетам и беспилотникам? Фиг попадешь ведь...
    1. +2
      3 октября 2018
      Цитата: Троль
      Или я чего то не понимаю?


      именование РСЗО вовсе не означает что используемые ими ракеты должны быть неуправляемыми.Привычные нам Смерч и Град в новом варианте Торнадо-С и Торнадо-Г уже давно имеют на вооружении управляемые ракеты на всей траектории полета.Так что завалить вертолет и бпла вполне по силам.
      1. +2
        3 октября 2018
        Залпом десятью "стрелами" или "вербами"? Зачем?
        НУР-ами? Тоже не понятно, вместо них давно придуманы всякие скорострельные и многоствольные пулеметопушки.
        Имхо с моего дивана это видится распилом.
        Допускаю конечно залп роя противоракет против роя БП.. но это, на сегодняшний день, из области фонтастики.
        1. 0
          3 октября 2018
          Цитата: Троль
          Допускаю конечно залп роя противоракет против роя БП..

          Проще картечью из пушки выстрелить
        2. 0
          4 октября 2018
          Ниша этой штуки достаточно узкая - останавливать зерг-раш. Вот только земные противники давно уже не используют такую тактику наступления. Да и с этой функцией гораздо дешевле справится огнестрел. От пулеметов, до минометов и арты.
    2. 0
      3 октября 2018
      С Шилки, с Тунгуски попадают. И с этого попадут.
    3. +3
      3 октября 2018
      Цитата: Троль
      Или я чего то не понимаю? РСЗО (катюшей) по вертолетам и беспилотникам? Фиг попадешь ведь...

      На близкой дальности - почему нет? Та же С-5 первоначально разрабатывалась именно как неуправляемый реактивный снаряд "воздух-воздух" (развитие небезызвестной немецкой R4M).
    4. +1
      3 октября 2018
      Цитата: Троль
      РСЗО= Реактивная Система Залпового Огня
      Или я чего то не понимаю? РСЗО (катюшей) по вертолетам и беспилотникам? Фиг попадешь ведь...

      Новое - хорошо забытое старое. Это замшелая идея из 40-х - 50-х годов, до появления управляемых ракет. Этим в те года все переболели...
  4. +7
    3 октября 2018
    Система с помощью дистанционного управления сможет вести огонь специально созданными ракетами калибра 50-80 мм

    Сказали бы уж прямо - НУРСами на базе С-5 и С-8. smile
    1. +1
      3 октября 2018
      Цитата: Alexey RA
      Система с помощью дистанционного управления сможет вести огонь специально созданными ракетами калибра 50-80 мм

      Сказали бы уж прямо - НУРСами на базе С-5 и С-8. smile

      предположительно уменьшают в авиации, ну и возникает вопрос куда пристроить
    2. +2
      3 октября 2018
      Цитата: Alexey RA
      НУРСами на базе С-5 и С-8.


      по бпла эффективность будет ниже плинтуса.
  5. 0
    3 октября 2018
    Я так понял, именно по беспилотникам, а если еще точнее - конкретно против разрекламированного штатовского "москитного роя" микробеспилотников. Как всегда - дешево и сердито, и как всегда - штаты в луже, пропукавши в очередной раз кучу денег на неработающий проект laughing
    1. +1
      3 октября 2018
      Это будет не дешево... Каждая ракета должна получить умную начинку.
      1. +1
        3 октября 2018
        Нафига это? Чисто механический взрыватель, какие еще до ВМВ делали - подрыв на определенной дистанции, в гуще роя. Или вы по на каждый микрокоптер из 2-3 сотен микробов наводить собрались? smile
        1. -1
          3 октября 2018
          А они роями так и летают?
      2. +3
        3 октября 2018
        Цитата: Алекс2048
        Это будет не дешево... Каждая ракета должна получить умную начинку.

        Дистанционный взрыватель и автоматический установщик взрывателя на ПУ по данным от РЛС/оптики. Конструкция, проверенная ВМВ - благо, что скорости целей этой зенитной системы будут даже ниже, чем в ВМВ.
        Плюс - боевая часть с готовыми поражающими элементами.
  6. +3
    3 октября 2018
    Система с помощью дистанционного управления сможет вести огонь специально созданными ракетами калибра 50-80 мм, в том числе ночью и в условиях задымленности, пояснил Кочкин.

    Идея не новая, а продолжение опыта черноморского флота в Великой отечественной. Когда РСы устанавливали на кораблях и катерах в качестве ближней системы ПВО, и работали довольно эффективно. Ю-87 и Ю-88 разгоняли как стаю ворон. А с современными системам СУО, это точно ни одна вертушка не пройдёт над полем боя. Вопрос в дальности работы этих РСЗО...
  7. +4
    3 октября 2018
    «Техмаша» уже обдумывает, какие предприятия и организации можно будет привлечь к разработке перспективной РСЗО
    Привлекайте ДНР, опыт есть

  8. +4
    3 октября 2018
    Тогда Кочкин пояснил, что речь идет о роботизированной малокалиберной системе залпового огня, предназначенной для борьбы с вертолетами, беспилотниками и наземными целями.
    Я не понял,а с каких пор РСЗО должна применяться по воздушным целям? Читал что ещё до второй мировой пытались РС с наземных установок по авиации применять-вышло мягко говоря не очень.
    1. 0
      4 октября 2018
      в основном эффект применения сводился к расстраиванию строя в воздухе
      иногда попадало. типичный пример гранатомет у пе-2, РС на миг-3.
  9. 0
    3 октября 2018
    Цитата: Алекс2048
    (например крупный корабль, загоризонтную РЛС или что-то в этом роде

    читайте шахты воевод/сармат... тень наводят soldier
  10. 0
    3 октября 2018
    Что-то по описанию смахивает на облегченный вариант израильской системы "Железный купол" с расширенными возможностями, но меньшим калибром и дальностью перехвата
  11. 0
    3 октября 2018
    Неплохая идея! Даже ОЧЕНЬ неплохая. В плане электроники сложноватая но реализуемая вполне!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»