Что в Пентагоне сообщают о программе гиперзвукового оружия США?

37
После информации о российских разработках гиперзвуковых вооружений, включая информацию о гиперзвуковом авиационном комплексе «Кинжал», в иностранных государствах также стали говорить о собственных программах по созданию ракетного оружия, обладающего скоростью около 10 М. Ранее заявление о разработках в этой области сделали в Пекине. Теперь – официальные лица в Вашингтоне.

Что в Пентагоне сообщают о программе гиперзвукового оружия США?




По словам замглавы Пентагона Патрика Шэнахана, разработки в области оружейного гиперзвука включаются в оборонные бюджеты на ближайшие годы. При этом замминистра обороны США добавил, что американское гиперзвуковое оружие появится раньше, чем об этом изначально заявлялось.

У Шэнахана журналисты поинтересовались: на каком этапе находятся американские разработки. Замглавы военного ведомства США заявил, что идут расчёты на предмет общей стоимости всей «гиперзвуковой» программы. Ранее в Пентагоне уже называли приблизительные цифры расходной части бюджета на эту программу. Другой замминистра обороны США – Майкл Гриффин – заявил, что эта сумма составит порядка 20 млрд долларов.

Напомним, что в России одна из гиперзвуковых разработок уже поставлена на опытно-боевое дежурство (ОБД). Речь идёт об упомянутом выше авиационном комплексе «Кинжал» на базе переживающего вторую (а то и третью) «молодость» истребителя-перехватчика МиГ-31. На ОБД комплекс МиГ-31К был поставлен в декабре прошлого года на одном из аэродромов ЮВО.
  • Википедия
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    4 октября 2018
    Да выучите уже, наконец, организацию руководства U.S. DoD - нет там "тьмы-тьмущей" замов - не Россия чай! Помощники они!!
    1. +4
      4 октября 2018
      Цитата: Сергей Гончаров
      Помощники они!!

      Да какая разница, Сергей? Понятно же о ком речь идёт, пусть его хоть горшком назовут... А по поводу гиперзвукового оружия США, сделают они его рано или поздно и обязательно сделают с таким-то бюджетом как не сделать, но и наши ведь не будут на месте стоять, так что гонка вооружений (технологий) никогда не остановится.
    2. +4
      4 октября 2018
      А разница в чем? В РФ - замещают, а в США - помогают? Пилить, судя по результатам - что-то у них нифига работающего не видать, только бабки пилятся... Ну ведь "не Россия, чай"
      А вообще в США много хорошего. Например нет фельдъегерьской службы, даже ключи на запуск МБР почтой пересылают. Кстати, теряли, было дело... Не Россия же. И не чай - там кофий больше жрут
      1. 0
        4 октября 2018
        И не чай - там кофий больше жрут

        Ну почему же? Мой старший сын в Пентагоне уж который год работает - и не только сам чай по-прежнему пьет, но и всю "секцию" (подразделение в отделе типа нашей "рабочей группы") на чай "присадил". laughing laughing
        А вообще - США действительно пока заметно отстают от России в области гиперзвукового оружия. Но исключительно по той же причине, по которой они проиграли СССР первые этапы "космической гонки" - недооценка противника. У них были все шансы вырваться вперед в теме "боевого гиперзвука" еще в далекие уже 1990-е гг.
        1. +5
          4 октября 2018
          А вообще ПОКА штаты заметно отстают от России в производстве например пулеметов, ну нету у них своих пулеметов кроме браунинга крупнокалиберного образца начала прошлого века, да и тот в Бельгии сляпан... Потому что... Что б такое придумать?
          А вообще США очень отстают от России в производстве судов ближней морской зоны, потому что программа LCS, на которую вбаханы миллиарды - рядом не валялась с катерами, наносящими удар по Сирии из Каспия. Но это все только потому, и пока что... Блин, и этого в методичке не написали...
          А по факту выходит, что единственная причина - все только потому, что руки растут из ж. и уже давно в США умеют только тупо пилить бабло и снимать рекламные ролики, как героический спецназ в Сомали всех победил, а кого если и потерял - то все погибли геройски и от коварства подлого врага,недооценки противника, да-да, хироям саван, славаукраине, тфу ты, ин бакс ви траст.
          1. 0
            4 октября 2018
            laughing laughing Есть такой тезис полезный очень - "не нужен" называется. Русский вариант - "от добра добра не ищут". КСП М2НВ (кстати - разработанный не в Бельгии и не "в начале прошлого века" - лучше учите матчасть - ну - или запросите более качественную методичку wink laughing ) и по сию пору прекрасно удовлетворяет потребности ВС США в таком оружии.
            СКР/РК пр.11661К имеют своим концептуальным прототипом РНМ "Пегас" в версии для оснащения КРМБ БД "Томагавк", планировавшихся для Черного моря еще в 1970/80-е - и т.д. и т.п.
            Но Вы мечтайте, мечтайте...
            "Мне вспоминаются рассказы о том, что, когда турецкие армии и крепости склоняли перед нами свое оружие, в кофейнях Константинополя наемные рассказчики убаюкивали мусульман вестями о победах, одерживаемых турецкими армиями. ЗАБВЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - СОН НАЦИИ - ЭТО СМЕРТЬ." (с) Чья цитата - подсказать?? wink bully
            1. +3
              4 октября 2018
              laughing "удовлетворяет" именно потому, что руки из ж, пока в России пулеметы калибра 12,7 таскает 1 человек и чуть ли не с рук из них стрелять можно - они все самоудовлетворяются творением БЕЛЬГИЙСКОГО конструктора Браунинга(ну если Энштейн - американец, то Браунинг - точно бельгиец). Подумаешь, что эта дура, являющаяся модернизацией пулемета ПМВ весит 40 кеге, самоудовлетворятся им только легче. Видимо потому в армию геев и набирают - в пулеметчики.
              А так, конечно, да, зачем Корды-Утесы... Даже ДШК излишне... 40 кеге - навсегда! Культура производства с разработкою.
              И сюда же самоудовлетворение пулеметами под винтовочный/автоматный калибр. Дажи слизать МГ-42 - и то не сумели, "свинья" получилась, руки-то растут оттуда, откуда и ноги...
              Зато, кстати, на пулеметах попилили тоже некисло. В итоге взяли вновь БЕЛЬГИЙСКИЙ миними. Руками, что из ж. - только чеки подписывать и получается, но не пулеметы делать.
              https://warhead.su/2018/08/03/pulemyoty-v-ssha-istoriya-somnitelnogo-uspeha
              1. 0
                4 октября 2018
                Полосатые, как и большинство остальных, способны на многое, ежели припрёт! Потенциал у них огромный и если перестают работать на адвокатов,. пиарщиков и прочих бесхребетных, но жадных до денег, начнут работать на конкретную цель, за конкретную победу .... может у них получится! Раньше получалось, по крайне мере.
                Были у них времена благоденствия и благодушия к себе любимым, типа они всех ПОБЕДИЛ!
                Моё мнение, могут они встряхнутся и попереть вперёд! Но это только мнение, как по факту будет, не знаю, но надеяться шо они уже ничего не могут. я б не стал.
              2. -4
                4 октября 2018
                Однокамушкин aka Эйнштейн вообще-то - немец. bully Ну да ладно - вернемся к нашим пулеметам. wink Из "дуры" в 41 кг (НСВ-12,7) - с рук стрелять не пробовали?? Или (не суть важно впрочем) 41,5 кг (КОРД)?? Если получится - выложите видео - враз станет, как выражается нынешняя молодежь, "вирусным". laughing
                Американская копия MG42 отзывается на имя М60. Впрочем, при копировании этой девайсины стрелково-тактический комитет Армии США обнаружил некоторую "непокобелимость" (с) aka тупость - поскольку образцом для подражания надо было брать MG45.
                А вообще - американцы - забавные ребята. Примерно как китайцы. Когда им что-то подходит - просто берут. И не заморачиваются. Правда - в отличие от китайцев - обычно (но не всегда) покупают лицензию. Например свою танковую пушку крайний раз делали в 1944-м. Потом пользовали сначала британскую, потом германскую.
                1. +2
                  4 октября 2018
                  Утес 40 вместе со станком и кажись коробом, а так 20, вроде, браунинг 40 - только тело пулемета голое. Далее я сказал что "ЧУТЬ ЛИ не с рук". С рук и из ПК не особо постреляешь, я помню, как одного кренделя просто уносило, ну он ботинками так ямку и прокопал laughing Пулемет опустил между ног - и поехал...
                  А насчет "просто берут" - потому и "просто берут", что сами сделать не могут. Рученки, как я и говорил - только чеки и годны подписывать.
                  1. 0
                    4 октября 2018
                    И?? М2НВ со станком весит ~ 60 кг - что сравнительно с ~ 40 кг несколько моно... ну и т.д.
                    А те "ручен[ь]ки", которые "сами сделать не могут", - при наличии реальной надобности оказываются вполне способными создавать современное оружие. Причем - что забавно - оружие, которое никто кроме них сделать не может (пока во всяком случае - китайцы обещали примерно к 2050 г. "смочь" - и я китайцам в этом вопросе верю - почему-то drinks )
                    1. 0
                      4 октября 2018
                      Ииии - это потаскать два по 20 кило, или один по сорок, второй по 20 - две большие разницы. А еще больше "иии", что и это теперь не обязательно, коли есть Корд, а вот штативы все "иии" с пулеметом образца ПМВ, который о-очень модернизированый зато. Правда весит, как полное "иии"
                      1. -1
                        4 октября 2018
                        еще больше "иии", что и это теперь не обязательно, коли есть Корд

                        smile КОРД весит ровно столько же, сколько весит и НСВ-12,7. И оружие такого веса - не таскают. Его возят.
            2. +2
              4 октября 2018
              Цитата: Сергей Гончаров
              СКР/РК пр.11661К имеют своим концептуальным прототипом РНМ "Пегас" в версии для оснащения КРМБ БД "Томагавк"

              ==========
              Что за БРЕД?? Каким это образом, 250-тонный катер на подводных крыльях мог стать "концептуальным прототипом" 1500 тонного сторожевика (корвета) ??? fool
              И с какого это перепугу там оказались КР "Томагавк"??? Сроду их там НЕ БЫЛО - эта посудина несла 2х4 ПКР "Гарпун".... А "Томогавки" для такого малыша (с дальностью хода всего 700 миль и весьма ограниченной мореходностью) - это чрезмерная роскошь! Да и не потянул бы их он ("Томагавк" более, чем вдвое тяжелее "Гарпуна")!!!
              Думайте, ЧТО пишете!!!
              1. 0
                4 октября 2018
                laughing Очень просто. "Блестящая" идея "змея (то бишь - КРМБ) пускать" (как выражается в таких случаях один мой друг - говорит, что позаимствовал из какого-то мультфильма wassat ) с малых кораблей - пришла в голову именно U.S. DoN - и именно в период планирования развертывания ядерных средств средней дальности на ЕТВ. Поднимите в ближайшей областной библиотеке нашу литературу соответствующего профиля тех времен. Но да - Конгресс в данном случае проявил несколько больше здравомыслия, нежели местный эквивалент "товарищей в синем". Поэтому до 2011 г. идея оставалась нереализованной практически.
                1. 0
                  5 октября 2018
                  Цитата: Сергей Гончаров
                  "Блестящая" идея "змея (то бишь - КРМБ) пускать" (как выражается в таких случаях один мой друг - говорит, что позаимствовал из какого-то мультфильма wassat ) с малых кораблей - пришла в голову именно U.S. DoN - и именно в период планирования развертывания ядерных средств средней дальности на ЕТВ.
                  *
                  ========
                  Не знаю, ГДЕ вы выкопали этот бред (возможно в том же мультике, что и ваш друг?), но в 80-х когда изучали НАТО-вскую технику (в.т.ч. и РК "Пегас"!) НИГДЕ НИЧЕГО подобного не было!!! В этом ВООБЩЕ нет ни малейшего смысла!!! На лоханку прибрежного плавания, мизерной мореходностью и автономностью, которая впридачу просто не способна удалиться от базы на расстояние более 350 миль КР "Томагавк" - это - ПОЛНЫЙ БРЕД!!! Для них просто НЕ НАЙДЕТСЯ целей!!! Ну разве что Куба! (так до неё и с Флориды дострелить можно!!!
                  Тащить этих малышей в Европу (через всю Атлантику на веревочке??) - еще больший БРЕД!!!
                  И наконец - как может быть "концептуальным прототипом" - то ЧЕГО НЕ БЫЛО????* Так ведь можно договориться и до того, что подводная лодка Бушнелла была "концептуальным прототипом космического корабля "Восток" laughing fool

  2. +3
    4 октября 2018
    сейчас в голливуде нарисуют фильму о ракетах летящих в 50 раз быстрее скорости звука,и впк сша начнёт делить ещё неполученное бабло.
  3. +2
    4 октября 2018
    на каком этапе находятся американские разработки
    Погодите какой к чертям собачьим этап, смету еще не составили. laughing
  4. +4
    4 октября 2018
    Много проблем у "гиперзвукового" оружия. Если оно маневрирующее и с ПВРД. И ничего с этим особо поделать нельзя. Физика. Новые материалы, новые технологии... "Шлейф" длинный. Просто украсть чертежи и скопировать - не получится. laughing
    Так что бюджет будет БОЛЬШОЙ. Справятся или нет? Не знаю. Не быстро, это точно...
  5. 0
    4 октября 2018
    Пентагон на том же месте, что 25 лет назад по разработкам гиперзвука....
    1. -2
      4 октября 2018
      Вы в этом так уверены?
  6. 0
    4 октября 2018
    Замглавы военного ведомства США заявил, что идут расчёты на предмет общей стоимости всей «гиперзвуковой» программы.
    ... ещё один вариант распилить бабульки... laughing
    Пилите, Шура, пилите, она золотая!
  7. +3
    4 октября 2018
    По словам замглавы Пентагона Патрика Шэнахана, разработки в области оружейного гиперзвука включаются в оборонные бюджеты на ближайшие годы. При этом замминистра обороны США добавил, что американское гиперзвуковое оружие появится раньше, чем об этом изначально заявлялось.

    Мне думается,что матрассы еще не скоро разработают что-то боевое-гиперскоростное ,по типу Кинжала...там давно правят торгаши,и по сути своей ,изобрести что-либо они не способны. И тут количество денег не играет никакой роли. РД-180 сколько пытались заменить?И чего вышло? Сейчас вроде нашли компанию,которая создает замену,но не факт,что эта замена будет дееспособной и тем более ,такой же надежной ,как наш двигатель.
    Возвращаясь к нашим баранам...политиканы США давно хорошо и с удовольствием пилят военный бюджет и стращают обывателя страшилками не только о страшных русских,но даже зомби-апокалипсисом на полном серьезе...это бизнес,равно как и проецирование своей военной мощи на страны,которые заведомо не способны дать сдачи.
    А заявлять можно все что угодно,вплоть до строительства Звезды смерти. Как в том анекдоте про подводника и чукчу-ты мне не зюйкай,ты мне пальцем покажи.
    1. +1
      4 октября 2018
      Цитата: НЕКСУС
      там давно правят торгаши,и по сути своей ,изобрести что-либо они не способны.

      Андрей, hi
      Неверный посыл. Торгаши (финансовый капитал) правил до недавнего времени. Трамп -- представитель реального, а не финансово-спекулятивного сектора амской экономики.
      Во-вторых, они не разрабатывают. Это делают инженеры-конструкторы, изобретатели...А с этим у них ... не очень. Скупить -- пожалуйста! А вот изобрести ...туговато.
      Далее. Наши почему оседлали ГЗ. Да потому, что вылезли из атмосферы и РДТТ применили. Опять же материаловедение не подвело и проблему съема лишнего тепла решили. Амы же уперлись в ПВРД и пытаются победить плазменный кокон... Поэтому 6 секунд полета...А дальше -- воровать у нас чертежи и идеи.
      Но по-любому, мы их на данном отрезке сделали, и им это ужасно неприятно...Но их сделали и "китаиса", что еще хуже! Ибо, напомню, -- в традиции борьбы за мировое господство анголосаксы всегда (подчеркиваю -- всегда!) уничтожали №2 в мировом рейтинге конкурента, наступающего им на пятки. Поэтому, нам следует "беречь" друга Си.
      Ну, а чтобы наши заклятые партнеры не скучали, мы изощряемся дальше...
      Как там у А.С. Пушкина:
      О сколько нам открытий чудных
      Готовят просвещенья дух
      И опыт, сын ошибок трудных,
      И гений, парадоксов друг,
      И случай, бог изобретатель.

      Так что, все интересное еще впереди! drinks
  8. 0
    4 октября 2018
    Цитата: rocket757
    Полосатые, как и большинство остальных, способны на многое, ежели припрёт! Потенциал у них огромный и если перестают работать на адвокатов,. пиарщиков и прочих бесхребетных, но жадных до денег, начнут работать на конкретную цель, за конкретную победу .... может у них получится! Раньше получалось, по крайне мере.
    Были у них времена благоденствия и благодушия к себе любимым, типа они всех ПОБЕДИЛ!
    Моё мнение, могут они встряхнутся и попереть вперёд! Но это только мнение, как по факту будет, не знаю, но надеяться шо они уже ничего не могут. я б не стал.

    Проблема в том, что когда страной рулили янкесы, а страна с кем-то играла в догонялки - это одно. А когда страна легла свиньей в лужу, и лежит, похрюкивая - "все равно я самая красивая и всегда права", а страной правят БЕЗДЕЛЬНИКИ, негры, поколениями сидящие на велфере - это другое.
    Американская мечта сожрала саму себя - по ней молодец тот, у кого бабки. То есть психотерапевт(хотите поговорить об этом) - нужнее например терапевта, который пашет на здоровье нации, страны, но денег у него меньше, чем у первого чисто дармоеда, обувающего истеричных модельеров и ландшафт-дизайнеров.
    Я и говорю, руки из ж*пы. Кто делать будет пулеметы? Слесарь - это не престижно, престижно - сценарист, блоггер, юрист...
    Вот я о чем. Они давно, с начала так 90-х - могут ТОЛЬКО пилить, сделать - нихрена не могут. Классический пример - АЭС Вогтль. ВСЕ вообще оборудование произведено в Ю.Корее. Уже п... па-атрясающе. Привезли в США, эти криворукие дауны провезли по железке корпус реактора 500 метров -и уронили. Руки из. ж.
    Зато в другом - впереди планеты всей. Думаете признали аварию? Не-а... Завели рекламный ролик, мол, испытания, исследования, все пучком, оттаранили корпус обратно в порт, прикрыли тряпочкой - и пару лет он там стоял, пока соловьями разливались, что АЭС они строят, вовсю, все пучком, АмЭрига понад усе! И все верили, пока строитель нафиг не обанкротился вот от такого.
    То есть делать - не умеют, зато языком молоть - профи, вот тут точно - впереди планеты всей! Как и с пулеметами. Как и с Ф-35, Замволтом, авианосцем за 14 лярдов, что на вооружение не принимают, как с LCS, пулеметами и умными гранатометами, двиглом РД и гиперзвуком!
    1. 0
      4 октября 2018
      Слесарь - это не престижно, престижно - сценарист, блоггер, юрист...

      Гм... Мне уже как бы почти под полтинник - но я что-то не помню тех времен, когда бы профессия слесаря в СССР была "престижна". А вот профессия юриста была вполне даже престижна еще во времена срочной службы моего - земля ему пухом - дедушки. Правда - он был шофером у бригвоенюриста.
      1. 0
        4 октября 2018
        Мне уже как бы почти под полтинник - но я что-то не помню тех времен, когда бы профессия слесаря в СССР была "престижна"
        ---------
        В каком-нить НИИ/оборонке? Еще как! Вы про ТОЗ мало знаете, похоже, это вам примера для, во где блатняк, они и в 90-е не бедствовали от слова совсем, пока юристы в шестерках у бандосов шурупили, престижа ноль, халдей он и есть халдей, типа официанта.
        Ну да 90-е - особ статья, но в СССР предположим рядом стояли на Оке базы отдыха блатного ВЦСПС и ТОЗ, ВЦСПС сИротой смотрелся
        1. -1
          4 октября 2018
          С ребятами с ТОЗ (Тульский Оружейный Завод - так?) я и правда - не знаком. Но думаю - Вы все же путаете уровень зарплаты + то, что сейчас называется "соцпакет" - и "профпрестижность". hi
    2. +3
      4 октября 2018
      Цитата: Jerk
      когда страна легла свиньей в лужу, и лежит, похрюкивая - "все равно я самая красивая и всегда права"

      soldier Проехал такой этап, когда пришлось доказывать молодняку из отдела, шо та-же "Тесла", это просто умелая пиар акция! Ничего ведь нового! И много таких примеров пришлось разбирать!!! Спасибо КЛАССИЧЕСКОМУ СОВЕТСКОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ... хоть и давно учился, но это навсегда.
      Но их пока носом не ткнёшь в их собственную безграмотность, гуано, приперченное под лэйблом maid in Amerika, не доходит НИКАК .... впрочем, до некоторых не доходит и так, нюхают и лыбятся!
      Вот таким субстантом, молодое поколение нашей страны загажено!
      Исправить такое одним только образование не получится, тем более и к нему вопросов МНОГО .... шоб там не говорили, идеология не менее важны для нации чем ЗНАНИЯ, которые с большой буквы, а не тот бред, которые они из инета и Википедии "черпают"!
  9. +1
    4 октября 2018
    Цитата: shans2
    Пентагон на том же месте, что 25 лет назад по разработкам гиперзвука....

    Вы с такой уверенностью это говорите, что хочется вам безоговорочно верить. Но как сказал бессмертный Станиславский - "НЕ ВЕРЮ". Работы по той же Х-51 и Х-43 - это работы первого десятилетия этого века. .

    Цитата: НЕКСУС
    Мне думается,что матрассы еще не скоро разработают что-то боевое-гиперскоростное ,по типу Кинжала...там давно правят торгаши,и по сути своей ,изобрести что-либо они не способны.

    Андрей! Не стоит уподобляться некоторым не совсем адекватным личностям в СМИ, которое такое утверждают. Есть задача, есть финансирование - и они ее выполнят. К тому же, тот же "Кинжал" отнюдь не панацея. И если нам даже "самые-самые" говорят, что "он такой, он такой", не стоит верить всегда и во всем, кто бы это не сказал. Верьте в первую очередь своим знаниям и здравому смыслу, а не вещанию политиков.
    Те же американцы свою первую ракету (баллистическую, между прочим и соответственно гиперзвуковую) испытали со своего бомбардировщика В-52 еще в конце 50-х, начале 60-х годов. При этом поняли, что на том уровне развития средств наведения точность этой ракеты была заведомо хуже, чем у других систем оружия. И преспокойно ее "отложили в долгий ящик". Вы всерьез считаете, Андрей, что в том же "Кинжале" применено что-то такое сверхновое и сверхнеобычное, что делает его супероружием??? Ничего, выходящего за рамки умений и возможностей второго десятилетия 21 века...
    При желании такую ракету повторит любая страна, имеющая развитую ракетную промышленность. Вся соль комплекса (комплекса, а не самой ракеты) в том, что использован самолет, которые при такой нагрузке развивать скорость большую, и имеющий высотность большую, чем у других носителей. И скорость пуска изделия, и высота пуска добавляет в сумме дальность самой ракете. На том же ТУ-22М3 досягаемость самой ракеты может быть меньше, а вот досягаемость самого комплекса - больше. Поэтому если надо - изобретут. Примеров ведь сотни.

    Цитата: НЕКСУС
    Возвращаясь к нашим баранам...политиканы США давно хорошо и с удовольствием пилят военный бюджет и стращают обывателя страшилками не только о страшных русских,но даже зомби-апокалипсисом на полном серьезе...это бизнес,равно как и проецирование своей военной мощи на страны,которые заведомо не способны дать сдачи.

    Пилят все. Или "Восточный" не пример попила?
    1. +2
      4 октября 2018
      Цитата: Старый26
      Есть задача, есть финансирование - и они ее выполнят

      Вы ,если внимательно читали мой пост,должны были увидеть фразу в самом начале,Владимир...
      Цитата: НЕКСУС
      Мне думается,что матрассы еще не скоро разработают что-то боевое-гиперскоростное ,по типу Кинжала...там давно правят торгаши,и по сути своей ,изобрести что-либо они не способны.

      Украсть,выкупить-это пожалуйста,а вот создать ,вряд ли...гонку за гипер звук они проиграли не только нам,но и китайцам.При этом, работы то по гипер звуку матрассы начали не вчера.

      Цитата: Старый26
      При желании такую ракету повторит любая страна, имеющая развитую ракетную промышленность. Вся соль комплекса (комплекса, а не самой ракеты)

      Сами себе и противоречите...нет? При желании любая страна...однако МИГ-31 есть только у нас. При этом,опять же про желания...а что же не желают то? Пока только у нас и Китая есть такие системы.
      Цитата: Старый26
      Поэтому если надо - изобретут. Примеров ведь сотни.

      Не надо путать сегодняшние дни с днями холодной войны,когда ВПК США действительно работал в три смены и был способен выдавать действительно выдающиеся изделия. Сейчас этого нет и видимо уже не будет. Ф-35 хромает на обе ноги,Гарисон Форд тоже доводят,Замволт второй уже на буксирах тащат...
      Цитата: Старый26
      Пилят все. Или "Восточный" не пример попила?

      А кто отрицает?Только в США это уже перешло в само собой и суммы там не соизмеримы с нашими.
  10. +1
    4 октября 2018
    Американцы под гипезвуковым оружим понимают аппараты с прямоточными реактивными двигателями, летящими управляемо в атмосфере.
    А русские под гиперзвуковым оружим понимают БР и боевые части ракет,
    летящие полого в стратосфере.
    И каждый разрабатывает свое.
    1. +1
      4 октября 2018
      Справедливости ради - 20-25-30 лет назад под "боевым гиперзвуком" русские тоже понимали ЛА с ПВРД. Были тогда и "ГЭЛА" (Х-90) - результаты ее испытаний, кстати, вполне официально получило NASA, - и пуски конверсионных МБР (ЕМНИП - будущий "Рокот") с гиперзвуковыми ЛА с ПВРД... hi
  11. Ранее в Пентагоне уже называли приблизительные цифры расходной части бюджета на эту программу. Другой замминистра обороны США – Майкл Гриффин – заявил, что эта сумма составит порядка 20 млрд долларов.


    Пилите, Шура, пилите))) Бюджет.
  12. 0
    4 октября 2018
    Цитата: Сергей Гончаров
    Справедливости ради - 20-25-30 лет назад под "боевым гиперзвуком" русские тоже понимали ЛА с ПВРД

    Вы правы. Но не все вероятно хорошо складывается с этим направлением. Вот и перешли к "безмоторному" гмперзвуку, как к более простому варианту
  13. 0
    4 октября 2018
    Сказать не сделать. В своё время они и лазер сделали на боинге. И где он?
  14. 0
    4 октября 2018
    Цитата: Тени
    Сказать не сделать. В своё время они и лазер сделали на боинге. И где он?

    Там же, где и наш...

    Цитата: НЕКСУС
    Украсть,выкупить-это пожалуйста,а вот создать ,вряд ли...гонку за гипер звук они проиграли не только нам,но и китайцам.При этом, работы то по гипер звуку матрассы начали не вчера.

    Я не был бы так уверен. Их наработки по ПВРД хотя сейчас и заторможены, но при испытаниях они получали конкретные результаты. Мы с ПВРД на такие дальности вроде бы ничего и не испытывали. Поэтому говорить, что они отстали не только от нас, но и от китайцев не совсем корректно. И мы, и китайцы работают над безмоторным гиперзвуком. Который проще в исполнении, но на дает постоянной скорости на всем участке полета. Амеркианцы могут элементарно создать аналог нашего "Кинжала", используя свои наработки. Может характеристики будут и ниже, чем у "Кинжала", может и выше... Кто его знает. Известно только, что говорить о том, что американцы отстали вряд ли уместно. Пока еще ничего в серии нет, своих характеристик существующие изделия пока не подтвердили...

    Цитата: НЕКСУС
    Сами себе и противоречите...нет? При желании любая страна...однако МИГ-31 есть только у нас. При этом,опять же про желания...а что же не желают то? Пока только у нас и Китая есть такие системы.

    Нет, не противоречу. Комплекс состоит из двух частей. Из самой ракеты и самолета носителя. Ракета смогут сделать в любой стране с развитым ракетным производством. Относительно носителя - не все так однозначно. Да, аналогов МИГа-31 у других стран нет. Но для носителя может быть использован любой самолет. Высотность и скорость МИГа влияет на досягаемость комплекса. Но досягаемость можно увеличить и другим способом. Например взять самолет с меньшей высотностью и скоростью, но зато с большим радиусом.
    Думаю, что не стоит говорить, что расстояние между "желанием" и железом" все же достаточно велика. Мы созадали те же МБР с РГЧ через 5 лет после США, но при этом никто не говорил, что мы проиграли гонку за РГЧ. Крылатые ракеты "Воздух-земля" большой дальности мы развернули через 4 года. Почему вы считаете, что другие сейчас не ведут аналогичные работы? Из-за того, что этого нет в СМИ?

    Цитата: НЕКСУС
    Не надо путать сегодняшние дни с днями холодной войны,когда ВПК США действительно работал в три смены и был способен выдавать действительно выдающиеся изделия. Сейчас этого нет и видимо уже не будет. Ф-35 хромает на обе ноги,Гарисон Форд тоже доводят,Замволт второй уже на буксирах тащат...

    А что по сути изменилось? ВПК у американцев "лежит"? Или еще что? Вы берете в качестве примера их неудачные проекты и делаете на основании этого вывод, что все, с американским ВПК покончено и он ничего не способен.
    да, возможно Ф-35 и "Хромает" на обе ноги, но это уже второй их самолет 5-поколения, причем только Ф-35 сейчас уже ЕМНИП более 100 штук. А у нас сколько строевых СУ-57? Ноль целых и столько же десятых. Они выявляют "детские болезни" в процессе войсковой эксплуатации, а мы.
    Да, и "ФОрда" доводят. Или вы думаете, что внедрен7ие такой новой системы, как электромагнитная катапульта проходит без сучка и задоринки? Мы вообще катапульты не разрабатываем и не производим. Ни паровых, ни электромагнитных. И с артилеррией у "Замволта" проблемы. Вот мы по этому пути не пошли, хотя в опытовом бассейне Центра Крылова испытывались модели и наших кораблей с такой схемой.
    Но вы почему-то не говорите, что тот же ВПК США "печет как пирожки" те же АПЛ типа "Вирджиния". Что в ней реализованы такие новинки, как электродвижение и скорость бесшумного хода у нее не 4-5 узлов, как у других, а значительно выше.
    Не упоминаете, что тот же ВПК выпускает свой крупносерийный проект - эсминец "Арли Берк". Уже пошла очередная серия. О нашем кораблестроении я говорить и не буду, сами знаете.
    Ядерные энергетические установки их лодок и автомных авианосцев теперь будут на весь цикл службы. Без перезарядки. А это тоже американский ВПК.
    Разработки космического сегмента тоже не говорит, о стагнации ПВК. А для вас Андрей, похоже признаком работы ВПК является его работа в три смены. А не по тому, что он выдает "на гора"...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»