Танкисты США раскритиковали танк Т-14 "Армата"

171
Примечательное интервью опубликовано в американском издании Business Insider. Интервью взято у членов экипажа американского танка Abrams. Танкисты на условиях анонимности ответили на вопросы, которые были посвящены их восприятию информации о новейшем российском танке Т-14 «Армата».

Танкисты США раскритиковали танк Т-14 "Армата"




Главное, на что американские военнослужащие обращают внимание, это высокая степень защищённости экипажа, который в Т-14 «Армате» находится в специальной внутренней капсуле при наличии необитаемой башни танка. Но при этом прозвучали из уст танкистов армии США и слова критики в адрес «Армата». Критики удостоилась автоматическая система заряжания.

Из материала:
Автоматическая система заряжания российского танка не является практичной. Ручное заряжание, которое реализовано на наших «Абрамсах» в этом плане имеет преимущество.


Также, развивая мысль, критике американские танкисты подвергли автоматизированные системы башни танка Т-14 на платформе «Армата». Заявлено, что при всей защищённости экипажа могут возникнуть проблемы именно с автоматикой в башне танка. В частности, приводится пример возможности осечки и необходимости устранения возникших неполадок. А это – драгоценное время. Также добавляется, что автоматика способна давать ту самую осечку, если её использовать, например, в песчаной местности.

Из интервью с одним из американских танкистов:
Вообще, я думаю, что русским нравится создавать такие вещи, которые, как и АК, вы можете бросать в грязь, и они после этого будут стрелять.


Далее говорится, что с «Арматой» в России решили уйти от этого принципа, дав волю фантазии.

Также у американских танкистов поинтересовались, что они думают по поводу планов России создать беспилотный танк. Интервьюируемые ответили, что это может стать слишком дорогой затеей, так как техническое обслуживание такой машины будет очень сложным.
  • depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

171 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +76
    5 октября 2018 08:15
    Британские учёные...Американские танкисты... what request fool wassat
    1. +58
      5 октября 2018 08:28
      Негр сильнее, быстрее АЗ и к тому же их в Америке много! wassat
      1. -1
        5 октября 2018 08:49
        Цитата: neri73-r
        Негр сильнее, быстрее АЗ и к тому же их в Америке много!

        А где немцы, британцы, итальянцы, испанцы, турки, шведы, корейцы, японцы негров заряжающих берут? Из США выписывают?
        1. +21
          5 октября 2018 08:56
          Цитата: neri73-r
          Негр сильнее

          Толлерантнее говорить "негроамериканец" smile
          1. kpd
            +17
            5 октября 2018 09:14
            Негр это не цвет кожи, это сокращение от "неграмотный".
            1. +3
              5 октября 2018 10:21
              illiterate... Задорнова я любил послушать, но, думаю он шутил, хотя...
              1. +4
                5 октября 2018 23:14
                добавляется, что автоматика способна давать ту самую осечку, если её использовать, например, в песчаной местности

                Ведь давали же подписку не разглашать сведений, что Абрамс в песчаной местности без фильтров быстро глохнет, а фильтры при высокой запылённости забиваются в момент. Так нет-же, проболтались, экстраполируя проблему Абрамса на Армату.
                Ничё, военная полиция разберётся, о чём можно болтать, а о чём нельзя.
                wassat
            2. +1
              5 октября 2018 11:44
              В Латвии негр- сокращение от "негражданин" ,т.е. русский.
              1. +3
                5 октября 2018 13:01
                Цитата: Cetron
                0
                В Латвии негр- сокращение от "негражданин" ,т.е. русский.

                А в Латвии танков нет, ну или один какой нибудь, я думаю одного негроамериканца они где нибудь купят.
                1. Arh
                  +2
                  5 октября 2018 13:48
                  Это наш потенциальный враг , и будут нести всякую хрень !!! Всёравно у них такого нет !!!
              2. +2
                5 октября 2018 13:34
                Цитата: Cetron
                0
                В Латвии негр- сокращение от "негражданин" ,т.е. русский.

                А неграждане разве служат? Придется латышам самим черную работу выполнять wink
        2. +2
          5 октября 2018 09:01
          К ним в последнее время аналогов с Ближнего Востока мно-ого понабежало... А во Франции еще при Дюма с неграми перебоев не было, он и сам из таких laughing
        3. +8
          5 октября 2018 09:39
          Цитата: Дырокол
          А где немцы, британцы, итальянцы, испанцы, турки, шведы, корейцы, японцы негров заряжающих берут? Из США выписывают?

          У них у всех (кроме корейцев с японцами) негров и своих полно. Корейцы с японцами, видимо, выписывают непосредственно из Африки. Наложенным платежом laughing
          1. +1
            6 октября 2018 06:18
            правильно! посылка *осторожно*, высокоценная,нестандартная,крупногабаритная,с объявленной ценностью и наложенным платежом!
        4. +3
          5 октября 2018 10:26
          Цитата: Дырокол
          А где немцы, британцы, итальянцы, испанцы, турки, шведы, корейцы, японцы негров заряжающих берут? Из США выписывают?

          Французов и корейцев надо вычеркнуть - у них в танках нет заряжающего.
        5. +6
          5 октября 2018 12:52
          У меня на Т-62м был закидной узбек. На ходу , с передней боеккладки, закидывал за 8-9 сек. Практически не уступая АЗ. Единственно что такую скорострельность он мог поддерживать не больше 10-15 выстрелов.
          1. +7
            5 октября 2018 17:48
            Цитата: adma
            У меня на Т-62м был закидной узбек. На ходу , с передней боеккладки, закидывал за 8-9 сек. Практически не уступая АЗ. Единственно что такую скорострельность он мог поддерживать не больше 10-15 выстрелов.

            шайтанама...
          2. +4
            6 октября 2018 12:40
            И кормить его надо три раза в день.
        6. +2
          5 октября 2018 12:52
          Цитата: Дырокол
          А где немцы, британцы, итальянцы, испанцы, турки, шведы, корейцы, японцы негров заряжающих берут?

          У них, для этого, арабы есть.
        7. +3
          5 октября 2018 20:48
          Цитата: Дырокол
          Цитата: neri73-r
          Негр сильнее, быстрее АЗ и к тому же их в Америке много!

          А где немцы, британцы, итальянцы, испанцы, турки, шведы, корейцы, японцы негров заряжающих берут? Из США выписывают?

          С Ближнего Востока, Да так, что отбиться от желающих не могут!
        8. +3
          6 октября 2018 01:50
          Цитата: Дырокол
          Цитата: neri73-r
          Негр сильнее, быстрее АЗ и к тому же их в Америке много!

          А где немцы, британцы, итальянцы, испанцы, турки, шведы, корейцы, японцы негров заряжающих берут? Из США выписывают?

          Из Африки заманивают ! На сказки о шикарной жизни в США после службы в армии (танкистом) !
          Цитата: НЕКСУС
          И только матрассы все неграми комплектуют Абрамсы.

          А это дешевле установки и обслуживания автомата заряжания ! laughing
      2. +8
        5 октября 2018 09:01
        Инструктаж сержанта - морпеха перед отправкой в Африку: " Помните парни! Если даже местные скажут, что Африка больше Техасса.. Сожмите зубы, но молчите!"
      3. +21
        5 октября 2018 09:23
        Цитата: neri73-r
        Негр сильнее, быстрее АЗ и к тому же их в Америке много!

        -------------------------
        Я так понял, что весь американский комментарий о танке и был написан именно негром-заряжающим. Во-первых, негр в танке-это красиво, во -вторых-он в центре процесса. laughing
        1. +6
          5 октября 2018 09:42
          Цитата: Altona
          Во-первых, негр в танке-это красиво...

          Ржунемагу, подсталом...

          Цитата: Анекдот
          - Ребе, почему мальчикам делают обрезание?
          - Ну, во-первых, это красиво…

          Алтона, вы сделали мне утро laughing
      4. +2
        5 октября 2018 10:56
        Автоматическая система заряжания российского танка не является практичной.

        Просто у них негров много, вот они и не парятся, если пару негров потеряют пальцы. А нас негров почти нема.
        1. +1
          5 октября 2018 13:07
          Цитата: Labrador
          А нас негров почти нема.

          А я одного видел, в Москве, по ТВ, про шоколадного зайца поет
      5. +8
        5 октября 2018 11:07
        Цитата: neri73-r
        Автоматическая система заряжания российского танка не является практичной. Ручное заряжание, которое реализовано на наших «Абрамсах» в этом плане имеет преимущество.

        Главный недостаток своего сарая,они выдают за достоинство...при этом умные производители танков перешли на экипажи в три человека.И только матрассы все неграми комплектуют Абрамсы.
        Автоматическая система заряжания российского танка не является практичной. Ручное заряжание, которое реализовано на наших «Абрамсах» в этом плане имеет преимущество.

        Интересно какое...
        Вообще, я думаю, что русским нравится создавать такие вещи, которые, как и АК, вы можете бросать в грязь, и они после этого будут стрелять.

        Надежность русского оружия признал и оценил весь мир.
      6. 0
        6 октября 2018 19:20
        Гы-гы. Утилизация негров в полный рост)))
    2. +46
      5 октября 2018 08:49
      А вот меня больше всего поражают не британские ученые, и американские танкисты, а совсем другое. А именно то, что одни (в нашем конкретном случае Business Insider) пишут какой-то бред, а у нас (в России) начинают этот бред активно обсуждать. И это болезнь наших СМИ вообще всех поголовно.
      Почему если на улице идет человек с ведром, извините за подробности, фекалий, то к нему прохожие не пытаются подойти и обмазаться содержимым ведра. А СМИ наши пытаются. Всякую ересь откровенную, бред сумасшедших, откровенную ложь очень любят обсуждать, что в интернете, что в тв. Зачем мы это делаем?
      1. +5
        5 октября 2018 09:06
        Согласен. На все100%
      2. +3
        5 октября 2018 09:31
        +100500
        Мне это еще напоминает, что когда какая то Иксперд съездит до Парижу и начинат сравнивать центр это Парижу с какой нить окраиной города Заурюпинска.
      3. +1
        5 октября 2018 09:37
        Да, да. Абсолютно согласен. Наши СМИ пестрят заголовками:"а вот эти сказали то, а вот ещё эти..." На ТВ Скобеева и Соловьев льют в уши. В youtube меряются у кого больше. Читаю лишь ВО. Так как люди здесь в большинстве своем адекватные
        1. +2
          5 октября 2018 16:52
          "Читаю лишь ВО. Так как люди здесь в большинстве своем адекватные"
          Особенно в разделе "Новости".
      4. +6
        5 октября 2018 10:09
        Вы совершенно правы. В самом деле, почему нас понуждают обсуждать мнение каких-то американских танкистов, которые по картинке судят о достоинствах и недостатках танка Т-14, которого в жизни не видели (ну если и увидят, то пусть это будут их последние минуты жизни).
    3. +3
      5 октября 2018 10:50
      Раз критикуют -значит правильный танк.
      Да и их критика стоит 5 копеек ..пучок.. в базарный день...
  2. +6
    5 октября 2018 08:19
    Американские танкисты - альтернативно одаренные ребята laughing
    1. +7
      5 октября 2018 09:11
      Бывают такие американские комментарии военных, после которых даже тараканы в их голове аплодируют стоя...
  3. Комментарий был удален.
  4. +3
    5 октября 2018 08:21
    Ну тут вопрос интересный. Защита экипажа, цэ таки гарно, но танк, он не только для этого нужен.
    1. 0
      6 октября 2018 16:32
      Цитата: Керенский
      +3
      Ну тут вопрос интересный. Защита экипажа, цэ таки гарно, но танк, он не только для этого нужен.

      Так с вооружением и СУО там и так все норм...
  5. +14
    5 октября 2018 08:21
    Поразительная информированность! Наверное, парень заряжающим "работал"... Обиделся, что его профессия оказывается лишней? wassat
    1. +3
      5 октября 2018 10:33
      hi
      И какие глубокие познания в автоматике ! Особенно в понимании её обслуживания.. smile
      1. +1
        5 октября 2018 11:24
        Цитата: Zubr
        И какие глубокие познания в автоматике !

        Особенно в той, которую в глаза не видел.
        1. +1
          6 октября 2018 16:34
          Цитата: Zubr
          И какие глубокие познания в автоматике ! Особенно в понимании её обслуживания..

          Цитата: Серый брат
          Особенно в той, которую в глаза не видел.

          Особенной той. которая уже 50 лет как эксплуатируется (а именно АЗ) и отлажена по самое не могу))))
  6. +7
    5 октября 2018 08:22
    Сколько уже с автоматом заряжания наши ездят, а им кажется что это минус.
    У нас минус один член экипажа, а у них это норм.
    У нас в итоге и танк легче и компактнее, а им свои 60т это норм.
    Не ну подходы разные конечно
    1. -1
      5 октября 2018 08:48
      Цитата: vargo
      Не ну подходы разные конечно

      Когда экипаж рядом с АЗ, то есть возможность его отладить, если откажет, когда отдельно как в Армате уже вопрос
      1. +4
        5 октября 2018 11:26
        Цитата: Дырокол
        Когда экипаж рядом с АЗ, то есть возможность его отладить,

        Но валить в укрытие нужно в любом случае иначе, пока отлаживать будешь, "самого могут отладить".
    2. +4
      5 октября 2018 11:34
      Цитата: vargo
      Сколько уже с автоматом заряжания наши ездят, а им кажется что это минус.
      У нас минус один член экипажа, а у них это норм.

      У них есть аргумент-вчетвером проще обслуживать танк ,хотя везде на фото человек так 9 ползает вокруг абрамса
      1. +4
        5 октября 2018 11:39
        Цитата: Слесарь
        У них есть аргумент-вчетвером проще обслуживать танк

        Так там всё здоровенное и тяжеленное.
  7. +18
    5 октября 2018 08:22
    Ага, только автомат заряжания ещё на т64 начали использовать - и ничего, справляется как-то, а у них до сих пор негр болванки таскает.
    1. +6
      5 октября 2018 08:32
      Не негр, а афроамериканец. А для чего их еще евроамериканцы уже 300 лет используют? Круглое таскать, квадратное катить )))
      1. NKT
        +9
        5 октября 2018 09:00
        А если афроамериканец переедет жить в Израиль, он будет афроеврей?
        1. +4
          5 октября 2018 09:06
          Так точно ))))
        2. +2
          5 октября 2018 12:36
          и их там есть, на блокпостах в Иерусалиме видел вполне себе аж фиолетовых африканцев, эфиопское колено израилево.
          без шуток
      2. +12
        5 октября 2018 09:09
        У нас не действуют американские законы. Поэтому негр это негр, мать не "родитель номер два", а женщина не вагиноамериканец
    2. +2
      5 октября 2018 11:31
      Цитата: FOBOSS
      +12
      Ага, только автомат заряжания ещё на т64 начали использовать - и ничего,

      Т-64 это вообще чудо техники, там экипаж за круглым "заборчиком" из снарядов укрыт - гарантированная аннигиляция. Это как раз тот случай когда лучше бы заряжающего оставить.
      Я не интересовался кто конкретно его продвигал, но считаю что этому человеку (или группе лиц) надо было дать двадцать лет расстрела.
      1. +6
        5 октября 2018 11:39
        Цитата: Серый брат
        экипаж за круглым "заборчиком" из снарядов укрыт

        Не снарядов, а зарядов... снаряды там параллельно полу лежат request

        Цитата: Серый брат
        Это как раз тот случай когда лучше бы заряжающего оставить

        Интересно, в какое место Вы его (заряжающего) там, в 64-ке, засунете? Там свободного места нет от слова "вообще".

        Цитата: Серый брат
        Я не интересовался..., но считаю...

        Нормальная была машина по своему времени. Что, вообще, за мода пошла - огульно осуждать то, что сейчас просто морально устарело? Вы еще Т-34 поругайте, ога yes
        1. 0
          5 октября 2018 11:55
          Цитата: Голован Джек
          Не снарядов, а зарядов... снаряды там параллельно полу лежат

          Один фиг это плохо.
          Цитата: Голован Джек
          Интересно, в какое место Вы его (заряжающего) там, в 64-ке, засунете?

          Никуда, вообще другой танк тогда бы получился.
          Цитата: Голован Джек
          Нормальная была машина по своему времени.

          Угу. Только его всё равно продолжали выпускать когда уже Т-72, с большим скрипом, на конвеер встал. И у Т-80, по моему, тот же "забор".
          1. +2
            5 октября 2018 12:02
            Цитата: Серый брат
            И у Т-80, по моему, тот же "забор"


            Вот. Развлекайтесь пока, а мне работать надо request
      2. +1
        5 октября 2018 13:34
        На тот момент это была прорывная технология, которая увеличивала скорострельность, а как следствие преимущество перед противником. А то и в армате бы сейчас в "необитаемом модуле" обитал какой-нибудь "якут" не восприимчивым к пороховым газам (как в кино) wink
  8. +6
    5 октября 2018 08:23
    Ну им просто не сказали, что автоматы заряжания в наших танках есть уже десятки лет, что бы пацаны не расстраивались.
  9. +20
    5 октября 2018 08:23
    Ну да , ну да... заряжающий в башне— верх надежности и отказать не может ни разу, особенно, если будет ранен, контужен или убит, а так, да, надежен как и автомат калашникова.
    Тогда и пара десятков бурлаков впереди Абрамса надежнее двигателя)))
    1. +1
      5 октября 2018 08:30
      Даж негр, в конце концов, устаёт .... проверяли, убедились! Надеяться, шо интенсивных боёв не предвидится ваще, это можно, но ....
    2. 0
      5 октября 2018 10:28
      смысл заряжающего не в заряжающем как таковом, а в сопутствующих особенностях. Например, заряжающему плевать на длину снаряда, а автомату нет. Заряжающий - это +1 кто обслуживает машину, что при натягивании гусеницы или совы на глобус очень помогает
      1. 0
        5 октября 2018 12:40
        Понимаю, в принципе, мои ощущения с наружи .... не танкист.
      2. +1
        5 октября 2018 12:47
        Цитата: yehat
        Заряжающий - это +1 кто обслуживает машину

        Заряжающему нужно ОЧЕНЕЬ много пространства. Наличие заряжающего очень сильно снижает защищенность танка.
        1. 0
          5 октября 2018 12:53
          или увеличивает его габариты. примеры - меркава, абрамс. довольно защищенные машины, но при этом и крупные
      3. +2
        6 октября 2018 16:39
        Заряжающий- это +1 погибший танкист в экипаже.
  10. +19
    5 октября 2018 08:25
    Судя по тому, что говорили америкосы - про Армату они не знают вообще ничего и поэтому решили "прилепить" на нее косяки от Абрашки. Типа ручное заряжание с помощью негра, работающего на тушенке гораздо круче, чем автомат заряжания, который в тех, или иных версиях присутствует на советский и российских танках с конца 60-х годов, а американцам никак его не удается создать в рабочем виде. Ну конечно хвалят то, чем богаты. Ну и по поводу осечек при стрельбе, тоже интересно. Они поди про микроволновую систему воспламенения метательного заряда и слыхом не слыхали, все от капсюля-воспламенителя пляшут. Попадание песка в необитаемую башню, кстати, еще более затруднительно, чем в башню с экипажем. В необитаемой просто меньше дыр и никто "дверями не хлопает" в процессе езды.
    1. +1
      5 октября 2018 08:41
      Цитата: Романенко
      Судя по тому, что говорили америкосы - про Армату они не знают вообще ничего

      То же самое я могу сказать и про себя - смотрю их на парадах, читаю , в т.ч. и на ВО, а не знаю вообще... Что уж могут америкосы сказать laughing Тайна сия велика есть...
      1. +2
        5 октября 2018 12:55
        «Не читал, но осуждаю!» — фраза о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В настоящее время фразу используют, чтобы указать на невозможность конструктивной критики со стороны оппонента, не знакомого лично с предметом обсуждения.
        Так и с американцами- танк в глаза не видели . в нем не сидели . не водили и не стреляли . но . мнение высказали...
  11. +1
    5 октября 2018 08:30
    Это они по своей технике судят. Пусть судят. По своей...
  12. -1
    5 октября 2018 08:32
    каждый кулик свое болото хвалит laughing пока не пересекутся в бою несколько сот абрамсов против сходного количества армат и не порешают вопрос на практике один пустой треп будет
  13. -8
    5 октября 2018 08:34
    По крайней мере, Т14 на парадах ездит почти не заглохнув.
    А по применению/тренировкам нигде не пишут. Видно секретно.
    1. +3
      5 октября 2018 10:33

      Но ведь и вправду секретно!
  14. +9
    5 октября 2018 08:35
    Ну что такое какая-то Армата по сравнению с могущественным и непревзойденным Абрамом?
    Ну разве чтоб своим убожеством оттенять его невиданную красоту!
    Его мощь!
    Его вес!
    Его сарай сверху (зачеркнуто) величественную башню!
    Какой-то (презрительно) автомат заряжания не может мериться с негром!
    Ну откуда в лапотной России негров-то набрать?
  15. +5
    5 октября 2018 08:36
    Цитата: FOBOSS
    ... а у них до сих пор негр болванки таскает.

    А у нас негры так и не появились в нужном количестве и качестве, пришлось создать АЗ.
    1. +1
      5 октября 2018 21:50
      И кочегаров у нас не хватает - приходится АЭС строить... Беда! sad
  16. +7
    5 октября 2018 08:53
    Я очень удивился-бы,если бы "наши американские друзья"сказали что то хорошее
  17. 0
    5 октября 2018 08:53
    они уже достали вчера расхваливали сегодня наоборот нахрен такие статьи !
    1. +3
      5 октября 2018 10:23
      На ВО стало практикой брать для копипасты статьи с самых "авторитетных" источников.
  18. 0
    5 октября 2018 08:54
    Американский танкист имел в виду , что нахождение экипажа непосредственно рядом с механизмами заряжания позволяет быстро исправить возникший отказ оборудования. А находясь в отдельной капсуле это сделать невозможно не покинув её.
    1. +6
      5 октября 2018 09:48
      Цитата: Дырокол
      нахождение экипажа непосредственно рядом с механизмами заряжания позволяет быстро исправить возникший отказ оборудования

      Утройство МЗ (и АЗ) посмотрите. Там все просто, как валенок, ломаться, практически, нечему.

      А уж коли сломалось - ничего Вы, даже "сидя рядом", на ходу за минуту не почините no
    2. +5
      5 октября 2018 10:35
      Цитата: Дырокол
      Американский танкист имел в виду , что нахождение экипажа непосредственно рядом с механизмами заряжания позволяет быстро исправить возникший отказ оборудования.

      Интересно, а в Абрамсе есть бригада медиков чтоб быстро исправить внезапный отказ заряжающего?
    3. +2
      5 октября 2018 11:36
      Необитаемые башни есть не только в России, что-то я не заметил что бы их критиковали за отсутствие человека возле механизмов! winked
  19. +2
    5 октября 2018 08:54
    Позабавило - "Ручное заряжание, которое реализовано на наших «Абрамсах» в этом плане имеет преимущество." Интересно -предел глупости и самоуверенности у этой нации есть? Они когда нибудь достигнут дна? Или будут раз за разом его пробивать? Конечно у них есть недостижимые конкуренты -шумеры. Так что всегда есть к чему стремится.
    1. +1
      5 октября 2018 09:12
      Ручное заряжание в меркава в таком случае ещё практичнее
  20. 0
    5 октября 2018 08:56
    руками быстрее и удобней))))) просто они сами бараны не могут создать автомат зарижания
    1. +1
      5 октября 2018 09:25
      Ну взяли бы у французов на худой конец. У них он тоже давно. Или действительно - зачем? Нигер надежнее. Я кстати даже таких проектов у них не припомню.
      1. +4
        5 октября 2018 09:39
        Цитата: К-612-О
        Ну взяли бы у французов на худой конец. У них он тоже давно. Или действительно - зачем? Нигер надежнее. Я кстати даже таких проектов у них не припомню.

        С худым концом в танке делать нечего! wassat
  21. +2
    5 октября 2018 08:57
    laughing
    Короче даже в беспилотном пингвиньем танке всегда будет сидеть НЕГР ДЖО!
    Очень понравилось - автомат ненадежен, но у русских все можно кинуть в песок - и все равно стреляет laughing Путаетесь в показаниях.
    Далее - необитаемую башню можно, и скорей всего так и сделано - сделать ГЕРМЕТИЧНОЙ и автомату заряжания тогда на песок нас - рать(а вас - стадо).
    1. +5
      5 октября 2018 09:28
      Цитата: Jerk
      необитаемую башню можно, и скорей всего так и сделано - сделать ГЕРМЕТИЧНОЙ

      Не надо ее делать герметичной, достаточно обеспечить небольшое избыточное давление внутри. Враг пыль не пройдет stop
      1. 0
        5 октября 2018 12:12
        Герметичную даже проще сделать, плюс ее тогда хоть под воду, хоть в радиоактивность - дезактивировать не надо изнутри
        1. +2
          5 октября 2018 12:25
          Цитата: Jerk
          Герметичную даже проще сделать

          Не проще. И не делает этого никто. И герметизировать тогда надо не "башню", а боевое отделение полностью. Это при том, что башня, тащем-та, вращается wink

          Цитата: Jerk
          ... ее тогда хоть под воду, хоть в радиоактивность - дезактивировать не надо изнутри

          "Под воду" - после подготовки и так можно. С "радиоактивностью" - решается ФВУ, воздух (очищенный уже от пыли) дует изнутри, а не снаружи...

          Все уже придумано до нас (с).
          1. 0
            5 октября 2018 13:03
            Да согласен, но герметизация вращающегося - проблема нулевая и решенная давно, уж коль валы у кораблей герметизируют - там нагрузка поболе будет. Боевое отделение - 2-3 люка и вот кольцо-погон. А для вентилятора надо моторчик впихивать лишний, да помощней, чтоб не задуло - место не экономим?
            1. +1
              5 октября 2018 14:58
              Цитата: Jerk
              для вентилятора надо моторчик впихивать лишний, да помощней, чтоб не задуло - место не экономим?

              Ша. ИМХО флейма уже достаточно, даже с перебором. Ключевое слово - фильтровентиляционная установка, ФВУ. Поинтересуйтесь у гугля, на каких машинах она стои́т, зачем она вообще, ну, и теде и тепе.

              Мне это с Вами обсуждать неинтересно - я все это знаю. Из практики yes
  22. 0
    5 октября 2018 09:03
    танкисты на условиях анонимности
    Понятно, что на условиях анонимности. Как же иначе можно рассуждать американцам о танке, который видели только на картинке. Мы хоть видели видео с горевшими и уничтоженными в Ираке "Абрамсами", которым не помогло наличие заряжающего. Да и упоминание "песчаной местности" явно по Фрейду, т.к. эти трудности американские танкисты испытали на себе на БВ.
  23. 0
    5 октября 2018 09:04
    Очередное бла-бла-бла.... от анонимных источников... И ведь народ хавает!
  24. 0
    5 октября 2018 09:05
    АЗ на ОБТ советско/российского производства отлично зарекомендовал себя в различных географических и климатических условиях, проверен в боевых действиях. О чем трепится тупой американский танкист, о преимуществах ручного заряжания???
    1. 0
      5 октября 2018 09:13
      Просто высказал своё "драгоценное" мнение
    2. +2
      5 октября 2018 10:37
      Цитата: Alexey-74
      О чем трепится тупой американский танкист, о преимуществах ручного заряжания???

      Пусть откажутся от М16 и перейдут на "ручное заряжание"
  25. +3
    5 октября 2018 09:09
    Дело совсем не в танкистах, а в абсолютно разных парадигмах мышления при создании и эксплуатации танков. Они искренне не понимают то, что для нас нормально. Как собственно и мы. Поэтому всякие нюансы вызывают такую реакцию.
    1. 0
      5 октября 2018 10:38
      Цитата: arhPavel
      Они искренне не понимают то, что для нас нормально. Как собственно и мы.

      Немного не так. Они нас не понимают, а мы их прекрасно понимаем.
      Может вы имели в виду что мы сами себя не понимает - тогда может быть вы и правы!?
  26. 0
    5 октября 2018 09:12
    Критики удостоилась автоматическая система заряжания.

    А у самих-то ручное заряжание до сих пор!... fool
    1. +1
      5 октября 2018 09:17
      Цитата: Варага
      А у самих-то ручное заряжание до сих пор!

      Ну, это от политкорректности. Надо ж афронегров хоть чем-то занять, чтобы преступления не преступали laughing
      1. +1
        5 октября 2018 09:24
        Цитата: Голован Джек
        Надо ж афронегров хоть чем-то занять

        Они их и на АПЛ в реакторный отсек запихивают, наверное laughing
  27. +1
    5 октября 2018 09:14
    Эти "исключительные танкисты" просто уверены, что если их "исключительные конструкторы" не сделали, значит не надо. Хотя следуя такой логике (автоматы ломаются) им надо уничтожить все БПЛА, а разведку вести как положено - с передвижной вышки на конной (или негритянской) тяге при помощи бинокля.
    1. +1
      5 октября 2018 09:21
      Неграм для нормального функционирования нужны арбузы. А с ними в Ираке перебой, да и в Афгане все маком занято.
      Кстати, про арбузы - это старый американский именно прикол.
      Потому в повозку мексов надо запрягать. А они спят даже на бегу...
      1. 0
        5 октября 2018 09:25
        Цитата: Jerk
        Кстати, про арбузы - это старый американский именно прикол

        А в чем его суть? У них они не растут?
        1. +3
          5 октября 2018 11:16
          Суть в том, что негры очень любят арбузы - пес его знает почему. Где нет арбузов, негры не приживаются. Это еще кажется до гражданской их войны прикол гулял.
          https://disgustingmen.com/history/watermelon-stereotype
          Приколитесь)))
          1. 0
            5 октября 2018 12:21
            Спасибо!) Не знал. Вот уж воистину - век живи, век учись!
            Обязательно погляжу.
  28. +1
    5 октября 2018 09:15
    Возможно создавая аз для арматы инженеры подумали и об их сбоеустойчивости и о ремонтопригодности. Если полсекунлы подумать
    1. 0
      5 октября 2018 09:30
      Цитата: Вальдемар
      создавая аз для арматы инженеры подумали и об их сбоеустойчивости

      Да, конечно, подумали и реализовали. Тем более, что схема отработана на танках предыдущих поколений. На "72-ом", "80-ом", "90-ом" - работает же? И на АРМАТЕ будет работать так же. Не думаю, что будет что-то принципиально новое. Разве что "допилят" по скорости заряжания.
  29. +1
    5 октября 2018 09:16
    нашли у кого спросить fool
  30. -1
    5 октября 2018 09:20
    Вообще, я думаю, что русским нравится создавать такие вещи, которые, как и АК, вы можете бросать в грязь, и они после этого будут стрелять. Далее говорится, что с «Арматой» в России решили уйти от этого принципа, дав волю фантазии.

    Короче, у янки "гуано кипит" и "жаба давит", что НАШИ смогли создать танк массой всего в 50 тонн, но по защите и огневой мощи он превосходит "Абрамс". А "они" не могут до сих пор. И не скоро смогут еще.
    Отсюда и эта риторика.
    Но мы-то знаем - когда враг нас хулит, это значит, что мы все делаем правильно. Критика врага - самый точный измеритель твоей правоты.
  31. +1
    5 октября 2018 09:27
    ... автоматика способна давать ту самую осечку, если её использовать, например, в песчаной местности...

    ... то есть слова ФВУ (фильтро-вентиляционная установка) ребята не слышали от слова "совсем".

    Между тем, у мну на Т-64 эта штука уже была. На Т-55, ЕМНИС, тоже была, раньше - не в курсе. Но то, что оно (или аналог) есть на Т-14 - к гадалке не ходи yes
    1. 0
      5 октября 2018 12:27
      В точку.
      Да что говорить, если американцы даже для своего ГТД не смогли "запилить" сколько-нибудь достойную фильтрационную систему. Так и маются...
  32. +1
    5 октября 2018 09:32
    Пропаганда в США в войсках сейчас напоминает нашу до и во-время войны. Наши танки лучше, быстрее и т.д. А поезда самые п...поездатые поезда. А чем докажешь? Мамой клянус!
  33. -2
    5 октября 2018 09:38
    В Советской Армии были противогазы, у каждого, которые, при обьявлении войны, должны были быть замененными на другие, секретные. У меня стойкое ощущение, что с башней Арматы аналогичный казус. Что пока все это похоже на опытный макет. Отказ от закупок массово этой техники говорит не о том, что нет денег, или танк плохой, а в отсутствии личного состава, кто будет ими управлять. Аналогично с вертолетами. Привет президенту и табуреткину-сердюкову. Военные училища, которые не успели закрыть и приватизировать, прекратили на несколько лет прием курсантов. Гитлер на том свете явно умилился...
    1. -1
      5 октября 2018 10:41
      Цитата: Forestol
      Аналогично с вертолетами.

      Но ведь вертолеты производят? И Ка-52 и Ми-28
      1. -4
        5 октября 2018 10:55
        Дружище, вам и всем остальным, особенно минусующим. В Афганистане постоянно находилось более 1000 вертолетов, соответсвенно, экипажей минимум 2--3 тысячи человек. В последней Чеченской компании после уничтожения боевиками в самом начале, у горы Ослиное ухо 4(четырех, Карл!)вертолетов, где управлял и командовал звеном ПОДПОЛКОВНИК, Герой России, вся воздушная поддержка закончилась, мы на этой горе потеряли роту ВДВ. Сейчас практически все боеспособные ШТУЧНЫЕ вертолеты в Сирии. Пилот вертолета в Союзе, как и танкисты, выпускались тысячами, сейчас нет и сотен, к выпуску приходят десятки. О чем мы говорим, когда в Челябинске, в лучшем танковом ВУЗе, вместо наведения дисциплины и порядка, просто закрыли и разогнали ВСЕХ? Где возьмут новых? Глядя на это, смешно смотреть на Шойгу, чем он, кроме оловянных содатиков, скоро может руководить?
        1. +2
          5 октября 2018 11:56
          а на учениях недавних , видимо, роботы оценки получают? и на соревах? в количестве пары штук,штучные же? савсемвсепропалополимеры...
        2. 0
          5 октября 2018 12:33
          Цитата: Forestol
          Дружище, вам и всем остальным, особенно минусующим.

          Видите минусов стало два - вывод - первый минус не от меня, но дело принципа.
  34. 0
    5 октября 2018 09:42
    ".....Автоматическая система заряжания российского танка не является практичной. Ручное заряжание, которое реализовано на наших «Абрамсах» в этом плане имеет преимущество..."- что то подобное они вякали про СВД, потом , ч/з 30 , с лишним, лет, с восторгом показывали свою снайперскую самозарядку.
  35. 0
    5 октября 2018 09:47
    Дада, тонкий и короткий практичнее длинного и толстого, кричал убегая заяц волку, держась за задницу
  36. +1
    5 октября 2018 09:55
    Как это американцы будут говорить о преимуществах Арматы? Если не можешь подняться до уровня соперника, сделай так, чтобы опустить этого соперника до своего уровня. Это типичная англосаксонская ментальность. Ну а то, что ручное заряжание лучше чем автоматическое - это просто смешно и на это жалко смотреть. laughing fool
  37. +6
    5 октября 2018 10:03
    Это точно танкисты? Или они с дивана в Десерт Шилд резались? Какая пыль при отсутствии вентиляции и избыточном давлении при необходимости? Ладно с пылью. Автомат заряжания у нас прошёл в отличие от Запада БОЛЬШОЙ путь эволюции ,поскольку появился раньше. Он и удароустойчив, и конструкция минимизированна по "сходящимся" деталям и устройствам. Ну да и ладно с механизмами! В необитаемую башню есть нормальный защищённый доступ из капсулы. Самое смешное,что ребята -авторы очевидно даже не пытались интересоваться не то что логикой боевой работы экипажей, а хотя бы воспоминаниями "воинов" с М1А1 обоих Иракских войн. Рекомендую взять в руки двадцати килограммовый обрезок трубы ,сесть в автобус и на полном ходу попасть им ну скажем в ведро хозяйственное 10 литровое.Причём фиг с ним, пусть ведро стоит на полу, а не болтается на боку в воздухе, а трубу совать сверху. Потом спишемся -обсудим
    1. Так они и стреляют стоя, а не на ходу. На ходу только если поверхность ровная как стол.
    2. 0
      5 октября 2018 10:52
      Цитата: гильза
      В необитаемую башню есть нормальный защищённый доступ из капсулы.


      То есть Вы хотите сказать, что в случае выхода из строя АЗ, орудие можно заряжать вручную?

      Максим hi
      1. +2
        5 октября 2018 11:25
        Думаю,что требования Министерства Обороны формируются примерно в этом ключе. Жутко неудобно из-за размеров "свободного" пространства. Однако доступ внутрь из бронекапсулы обоснован скорее ремонтной необходимостью. Конструктив нынешних АСЗ танка обеспечивает максимальную простоту устранения "закусов" или клинения . К тому же и сам выстрел со своей стороны "борется" с этими проблемами своей конструкцией. Добрый день.
        1. 0
          8 октября 2018 03:22
          Цитата: гильза
          Жутко неудобно из-за размеров "свободного" пространства


          Пусть члену экипажа будет неудобно, будет тесно, "не с руки" так сказать. Но возможность такая (зарядить в ручную) быть обязана.

          Я вот почему-то очень сомневаюсь, что в "Леклерк" есть эта возможность.
          1. 0
            8 октября 2018 06:23
            Есть там такая возможность. Там автомат интегрирован так,что отдельной частью является. Правда при деформации подающего лотка затвор естественно будет заблокирован,но в случае этой деформации боюсь что и заряжать некому будет. Ну а так ,если на то пошло,после ЭМ-удара только наши могут работать.
            1. 0
              8 октября 2018 09:52
              Цитата: гильза
              Ну а так ,если на то пошло,после ЭМ-удара только наши могут работать.


              Что собственно и требовалось доказать.

              Спасибо hi
  38. 0
    5 октября 2018 10:05
    Вообще насколько я знаю главная притензия к аромате в её способах доносить информацию до мехвода, в частности плоская картинка на мониторе, танкисту тяжело оценить даже глубину лужи глядя на монитор, поэтому евреи и разработали айронвижен, а у нас подобного пока нет
    1. 0
      5 октября 2018 11:31
      В немалой степени обозначенной вами проблемой вызвано и затягивание сроков доводки и войсковых испытаний. Кроме всего прочего есть вопросы к РЛС и БУС.
  39. 0
    5 октября 2018 10:25
    ... самые крутые)) мерикатосные ТАНКИСТЫ tongue ... видели, как абрамсы их горят, пусть это коментуют... wassat
  40. 0
    5 октября 2018 10:32
    так рогатка со жгутом вообще тогда идеал практичности и осечек не даёт.
  41. +1
    5 октября 2018 10:36
    Плох автомат или нет, но, по крайней мере, это минус один покойник в танке в случае его уничтожения.
  42. 0
    5 октября 2018 10:41
    Как можно критиковать то чего не видел и то о чём ни черта не знаешь?
  43. Ручное заряжание, которое реализовано на наших «Абрамсах» в этом плане имеет преимущество.


    Мы в России люди простые, у нас нет негров - заряжающих, поэтому пришлось создать автомат заряжания laughing
  44. tth
    +1
    5 октября 2018 10:42
    Интересно послушать мнение каких нибудь американских реконструкторов о преимуществе дульного заряжания перед АЗ Арматы. Их мнение очень важно для нас))
  45. +2
    5 октября 2018 10:57
    Цитата: Автор
    Танкисты США раскритиковали танк Т-14 "Армата"

    .....
    критики в данной статье не увидел, от слова вААбще.

    Критика ( «искусство разбирать, суждение») — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо областей человеческой деятельности. Задачами критики являются:

    -выявление противоречий;
    -выявление ошибок и их разбор;
    -разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку
    отрицательное суждение о чём-либо , указание недостатков и поиск путей их устранения;
    исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо
    отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения;
    оценка;
    преподнесение себя как специалиста в области данного обсуждения.

    видно у автора закончились тугрики,или редакции надо было заполнить вакуум.
    Статья/тема/ уже успела "протухуть"- было сие в марте 2018
    да и у автора (Daniel Brown) немного интереснее "критика", привязка к Абрамсу в пустыне есть, фото, про кол-во Т-14.
    https://www.businessinsider.com/m1-abrams-tank-tour-fort-bliss-2018-2#they-let-look-me-take-a-look-at-the-helmets-they-wear-equipped-with-built-in-radios-17
    Цитата: neri73-r
    +21
    Негр сильнее, быстрее АЗ и к тому же их в Америке много!


    который из них "негр"?

    Летит самолет американских авиалиний, набитый неграми, латиносами, арабами и прочими «национальными меньшинствами».
    Из кабины пилота выходит стюардесса и объявляет:
    — Господа, у самолета возникли серьезные неполадки, поэтому мы вынуждены избавиться от части пассажиров, но чтобы никому не было обидно, будем вызывать по алфавиту, ОК?
    Все пассажиры:
    — ОК…
    Стюардесса:
    — А — афроамериканцы…
    (все сидят на местах)
    — В — блек пипл…
    (опять все сидят)
    — С — колор пипл…
    Вдруг из середины салона раздается детский голосок:
    — Папа, папа, почему мы сидим, нас уже три раза вызывали?
    — Молчи дурачёк, мы ниггеры, сразу после мексиканцев!
    1. +2
      5 октября 2018 11:56
      Цитата: Айболит
      ...который из них "негр"?

      Так заряжающий вон стоит, он и "негр". good
    2. +1
      5 октября 2018 22:47
      Вон тот мексиканец - негр.
  46. 0
    5 октября 2018 11:06
    Короче, "не видели, не ездили, но осуждают" - как это знакомо...
  47. 0
    5 октября 2018 11:32
    Танкисты США раскритиковали танк Т-14 "Армата"
    А кто такие танкисты США??? Они,что,эксперты во всем,чего еще даже не видели?!. Тут еще наши то многие танкисты ничего не знают об этом танке,а американские уже все решили....
  48. +4
    5 октября 2018 11:32
    Там в оригинале интересный момент еще есть: ребята из недр абрамса считают, что они могут его заряжать быстрее, чем существующие автоматы заряжания (The specialist also said a crew member could load the cannon faster than existing mechanical autoloaders).
    1. +1
      5 октября 2018 13:30
      Ну если 24\7 погонять негра в танке то очень даже может быть.Но рекорд будет на 1 выстрел.)))))
  49. +1
    5 октября 2018 11:58
    Хочется задать вопрос "американским танкистам" - а без авиационной поддержки воевать пробовали? Именно воевать, а не дотаптывать противника после ковровой бомбардировки?
  50. +1
    5 октября 2018 11:58
    Им просто завидно, что нашим танкистам не придется нянчить снаряд весом несколько десятков кг. Вот и замурлыкали про осечки. Наш Калашников вытащили из кучи песка, отряхнули, затвор передернули и стреляй не хочу, с М-16 такой номер не прокатит. Так и с нашим АЗ.
  51. +2
    5 октября 2018 13:28
    А точно танкисты раскритиковали? Радакция-Убедительная просьба, пожалуйста-харэ заведомо вбросы говно на вентилятор публиковать. Ничего хорошего сайту это не приносит. Люди не неумные люди-такие заголовки и новости проматывают сразу незаходя
  52. 0
    5 октября 2018 14:05
    Просто негр заряжающий боится остаться неудел вот и переживает laughing
  53. 0
    5 октября 2018 14:24
    Ага, а фу 22 и 35 напичканные электроникой, ни разу не проблемные.
  54. +1
    5 октября 2018 15:04
    Матрасники следующие сто лет всё так же собираются и дальше использовать свой устаревший чемодан "Абрамс", при этом нахваливая его на все лады и упорно считая его самым лучшим и самым надежным танком в мире, система автоматического заряжания придумана в СССР, за десятилетия производства она уже отработала до мелочей и имеет стопроцентную надёжность, это многократно подтверждено успешным боевым применением наших танков в самых разных регионах мира.
  55. +2
    5 октября 2018 15:42
    На советских танках "ненадежный" автомат заряжания используется уже почти 60 лет. Это при том, что мировое танкостроение чуть более 100 лет насчитывает...
  56. +2
    5 октября 2018 18:32
    Лишний негр в танке - это сколько лишних рулонов туалетной бумаги надо? belay
  57. -1
    5 октября 2018 19:48
    Цитата: kpd
    Негр это не цвет кожи, это сокращение от "неграмотный".

    Совершенно, кстати, верно.
    Уже много тысяч лет.
  58. 0
    6 октября 2018 08:26
    А что.Автматическая система заряжания много отказывала за эти десятилетия?Я вот не припомню таких разговоров вообще.Вернее только в таких статьях а вот к примеру в наше время наши танкисты не жаловались.
  59. 0
    6 октября 2018 08:33
    Можно сколько угодно спорить насколько хороша Армата, но судя по последним данным мы не скоро ее увидим в войсках. Абрамсов туча и они успешно модернизируются, а Т14 только в качестве парадных образцов. Спорить о том чего фактически нет....Ну я не знаю
  60. 0
    6 октября 2018 09:14
    "Танкисты ... ответили на вопросы, которые были посвящены их восприятию информации ...". То есть они не ездили и не стреляли, а где-то что-то прочитали. Тогда к их мнению нужно относиться соответственно.
  61. +1
    6 октября 2018 10:33
    мнение американских танкистов....?, помнится оленеводы в бывшем СССР тоже имели " свое" мнение..., американские танкисты - оленеводы имеют таки что сказать
  62. 0
    6 октября 2018 11:22
    *енота поймать нелегко, нелегко! хай-хай,хэй-хо!
    хозяин смеётся,а Луна высоко! хай-хай,хэй-хо!*
    Работай,негр!(или как негр)
  63. -1
    6 октября 2018 12:36
    Странные какие-то танкисты, непрофессиональные совсем. Наверное просто завидуют.
  64. +1
    6 октября 2018 12:40
    Автоматическая система заряжания российского танка не является практичной. Ручное заряжание, которое реализовано на наших «Абрамсах» в этом плане имеет преимущество

    Точно подметил американец laughing , по аналогии лошади имеют преимущество перед ДВС, а лопаты перед экскаваторами.....
  65. -1
    6 октября 2018 12:55
    Цитата: Alexsasha77
    начинат сравнивать центр это Парижу с какой нить окраиной города Заурюпинска

    Не дай Бог, если на прекрасных окраинах Заурюпинска будут ходить, орать, лежать, ползать и мочиться толпы чёрно-заряжающих и их ара-собратьев... бр..р!
    Чур меня.. чур меня...
  66. 0
    6 октября 2018 15:48
    Танкисты США раскритиковали танк Т-14 "Армата"

    Сложно представить, что они бы его хвалили, даже на условиях анонимности. laughing
    Автоматическая система заряжания российского танка не является практичной. Ручное заряжание, которое реализовано на наших «Абрамсах» в этом плане имеет преимущество.

    Так они применяются на советских/российских танках уже больше полвека и всех "блох" давно выловили. В пин дос ных танках автомат заряжания обычный негр, которому сложно, а порой и невозможно воевать без кока-колы и других "пирожков". yes laughing
    автоматика способна давать ту самую осечку, если её использовать, например, в песчаной местности.

    В России пустынь нет, и пыль не мешает функционировать русскому оружию. request laughing
    Вообще, я думаю, что русским нравится создавать такие вещи, которые, как и АК, вы можете бросать в грязь, и они после этого будут стрелять.
    Сами догадались или подсказал кто? laughing
  67. +1
    6 октября 2018 15:53
    Ребята ну что вы всякую бредятину печатаете.Кто такие эти американские дураки танкисты?И что они знают о системе заряжания наших танков?Скажу для сведения что наши действительно были первыми с автоматами заряжания на танках но мы же и самые продвинутые в этом вопросе а эти "спецы"даже не сидели в Армате и надо напомнить как в 90 годы при испытании в индийской пустыне хваленные Абрамсы не могли выдержать испытания песком и ломались в отличие от наших Т 90 которые прошли весь цикл ходовых испытаний без проблем.
  68. 0
    6 октября 2018 17:07
    А механики водители в Абрамсах в основном поляки и ирландцы.
  69. +1
    6 октября 2018 17:37
    Есть некоторые преимущества у ручного заряжания перед АЗ. Например - надёжность и скорострельность. Вероятность того что негр "сломается" гораздо меньше чем вероятность отказа АЗ. Скорострельность также немного выше при ручном заряжании. НО это всё так пока экипаж в более менее комфортных условиях, например, находится в обороне, при стрельбе с места.
    Когда же танк в наступлении мчится по бездорожью и при этом еще вертит башней АЗ гораздо лучше. Да и вообще ручное заряжание это давно уже прошлый век. С таким же успехом можно говорить, что револьвер лучше пистолета потому что он надежней. Но пистолет как и АЗ в танке это прогресс, а его останавливать глупо
  70. 0
    6 октября 2018 19:20
    Тут мы можем шутить, потешаться над американскими танкистами. Но я тут задумался, действительно как будут устранять проблемы возникшие на Т14, вроде осечки и выхода другого автомата, механизма?. Ведь на танка Т72 и далее при выходе из строя автомата заряжания или электрического механизма поворота башни, все равно можно выполнять работу по старинке в ручную. А тут как будут действовать то? вот это меня зацепило реально
    1. 0
      7 октября 2018 01:16
      Все эти нюансы закладываются в конструкцию изначально и я не думаю что наши такие дураки что их не учли.
  71. 0
    7 октября 2018 13:58
    Если что-то сказали дураки из США - то уж обязательно надо напечатать , как авторитетное мнение....Вояки,которые отними у них памперся- и они сдадутся в какой танк их не сажай.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»