Проект «Набросок»: три орудия завершают испытания

39
В интересах ракетных войск и артиллерии создаются новые образцы вооружения и техники. Сразу несколько самоходных орудий нового типа были разработаны в последние годы в рамках опытно-конструкторской работы с шифром «Набросок». Новое семейство техники включает три боевые машины с разным базовым шасси и отличающимся вооружением. Согласно последним новостям, такая техника в ближайшем будущем сможет поступить на вооружение российской армии.

Новые сообщения о ходе и результатах проекта «Набросок», а также о технике этого семейства появились несколько дней назад. Любопытно, что первые новости были оглашены на официальном уровне. 30 сентября, в преддверии Дня сухопутных войск, издание «МК» опубликовало интервью с главкомом сухопутных войск генерал-полковником Олегом Салюковым. Командующий рассказал о текущих работах и перспективных проектах. Среди прочего он упомянул новые разработки для артиллерийских соединений.




Самоходное орудие "Флокс". Фото T-digest.ru


По словам главкома, ведется разработка перспективного артиллерийско-минометного комплекса с шифром «Набросок». Системы из состава этого комплекса предназначаются для применения в ракетных войсках и артиллерии на батальонном уровне. Все образцы семейства базируются на различных шасси. Среди прочего, предусматривается адаптация техники для эксплуатации в условиях Заполярья.

3 октября новые подробности проекта «Набросок» опубликовало интернет-издание НПК «Уралвагонзавод» T-Digest. Кроме того, в его сообщении присутствовали новые сведения о ходе работ. Согласно T-Digest, в семейство «Набросок» входит три образца самоходной артиллерии. Это самоходные орудия «Флокс» и «Магнолия», а также самоходный миномет «Дрок». Новые «цветочные» системы имеют некоторые общие черты, но при этом серьезно отличаются друг от друга по всем показателям.

Разработку техники нового семейства вел Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» (г. Нижний Новгород), входящий в состав НПК «Уралвагонзавод». Это предприятие давно занимается созданием артиллерийских систем, и с некоторых пор его каталог продукции включает сразу три перспективных изделия.

T-Digest указывает, что все три артиллерийские системы сейчас находятся на испытаниях. Более того, они уже выходят на финальную стадию проекта. Таким образом, в ближайшем будущем три самоходки могут получить рекомендацию к принятию на вооружение, а затем поступить в серийное производство. Впрочем, сроки завершения испытаний и возможного начала службы пока не уточнялись. Издание при «Уралвагонзаводе» обходится общей формулировкой и пишет «совсем скоро».

***

Необходимо отметить, что в последних сообщениях речь идет об уже известных разработках отечественной промышленности. Так, опытно-конструкторская работа «Набросок» стартовала в 2015 году и вскоре дала первые результаты. Опытный образец САО «Флокс» был впервые представлен на выставке «Армия-2016». На том же мероприятии состоялся и первый показ миномета «Дрок», правда эта разработка демонстрировалась лишь в виде масштабной модели. Третий образец семейства «Набросок», орудие «Магнолия», пока открыто не демонстрировалось. Таким образом, всего за несколько последних лет ЦНИИ «Буревестник» создал и довел до испытаний перспективный артиллерийско-минометный комплекс.


"Флокс", вид на борт и корму. Фото НПК "Уралвагонзавод"


Еще в 2016 году были оглашены некоторые сведения о целях и задачах проектов, а также раскрыты их технические подробности. Новые самоходки, которые, как теперь известно, входят в одно семейство, предназначаются для стрельбы по наземным объектам противника, расположенным на расстояниях до десятков километров. САО предлагается использовать при стрельбе с закрытых позиций, при этом обеспечивается возможность поражения целей в широком диапазоне дальностей, в том числе на минимальных расстояниях.

Утверждалось, что в новых проектах реализуется новая для нашей армии концепция универсального 120-мм орудия на колесном шасси. На вооружении уже состоят САО «Нона» и «Хоста» с аналогичным вооружением, но они строились на основе гусеничной бронемашины. Ожидается, что применение колесных шасси позволит совместить боевые качества вооружения и высокую мобильность автомобильной техники. Последние возможности имеют особое значение, поскольку позволяют повысить живучесть и боевую эффективность самоходки.

В то же время, проект «Набросок» предусматривает установку схожих артиллерийских систем на разные шасси. Такой подход позволяет получить дополнительные преимущества, связанные с мобильностью. Так, САО «Флокс» строится на колесной платформе и предназначается для использования в районах с развитой дорожной сетью и не самым сложным бездорожьем. Для более трудных районов, в том числе Арктики, создан другой вариант самоходки – «Магнолия». Наличие плавающего гусеничного шасси дает такой боевой машине очевидные преимущества.

В итоге заказчик получает возможность выбрать из нескольких предложений машину, наиболее полно соответствующую его требованиям. Либо появляется возможность распределить технику нескольких типов по разным районам и регионам, учитывая ее возможности и характеристики. С определенных точек зрения такой подход к перевооружению имеет некоторые преимущества перед традиционным строительство одной машины для всех нужд.

***

В семейство «Набросок» входят три артиллерийские системы. Две из них уже были показаны в виде макетов или полноценных опытных образцов. Третья пока не демонстрировалась общественности, но уже известен ее примерный облик. Также авторы проекта уже опубликовали часть характеристик перспективной техники. Все это позволяет составить достаточно подробную картину, в которой, впрочем, все еще присутствуют белые пятна.

САО «Флокс» представляет собой 120-мм артиллерийскую систему на базе трехосного бронеавтомобиля. Основой этого образца является шасси «Урал-ВВ», перестроенное необходимым образом. В передней части шасси помещается кабина двухрядной компоновки, за которой находятся два крупных блока с необходимым оборудованием. Непосредственно на корме разместили поворотное устройство с орудием. Шасси оснащается дизельным двигателем мощностью 270 л.с. и трансмиссией, обеспечивающей полный привод.


Макеты перспективной техники от ЦНИИ "Буревестник". На переднем плане самоходный миномет "Дрок". Фото Soyuzmash.ru


Орудие для самоходки разработано на основе существующего изделия 2А80 и унифицировано с ним по ряду агрегатов. Исходная конструкция была серьезно переработана, что позволило повысить точность и кучность стрельбы, а также сократить нагрузку на шасси. Использован 120-мм ствол без нарезов, оснащенный полуавтоматическим затвором. С его помощью орудие может использовать как стандартные минометные мины, так и артиллерийские снаряды соответствующего калибра. Это расширяет круг решаемых задач и делает «Флокс» прямым аналогом серийных «Вены» и «Хосты». Боекомплект орудия состоит из 80 выстрелов. Из них 28 находятся в т.н. оперативных укладках.

«Флокс» комплектуется современной системой управления огнем, включающей средства навигации и контроля за наведением орудия. Интересным нововведением являются датчики, отслеживающие положение ствола. С их помощью после каждого выстрела можно восстанавливать наводку. По баллистике «Флокс» соответствует «Вене», вследствие чего дальность стрельбы обычными снарядами достигает 8-10 км. Активно-реактивные летят на 15-17 км.

В распоряжении экипажа имеется броневая кабина, защищающая от стрелкового оружия и осколков. Кроме того, для самообороны предлагается использовать дистанционно управляемый боевой модуль с пулеметом «Корд». Рядом с ним на крыше кабины монтируются изделия 902Б.

Облик САО «Магнолия» пока не появлялся в открытых источниках, но определенные черты этой машины уже известны. Согласно сообщениям последнего времени, этот проект предусматривает монтаж орудия от «Флокса» на другом шасси. В роли последнего выступает двухзвенный гусеничный транспортер ДТ-30. По всей видимости, используется модификация с бронированием обитаемого отсека, а под установку артиллерийской системы выделяется заднее звено.

ДТ-30 комплектуется дизельным двигателем мощностью 710 л.с. и особой трансмиссией, обеспечивающей привод гусениц обоих звеньев. Между собой два корпуса транспортера соединяются при помощи специального узла, включающего гидравлические приводы. При снаряженной массе 28 т транспортер способен перевозить до 30 т груза. Новое орудие по типу 2А80 не отличается большой массой, и потому и «Магнолии» должен оставаться большой запас грузоподъемности. Его можно использовать для увеличения боекомплекта или улучшения условий для экипажа.

НПК «Уралвагонзавод» и министерство обороны до сих пор не показывали САО «Магнолия» общественности, однако уже известно о существовании опытного образца этого типа. Вполне возможно, что в скором времени прототип получит свою долю внимания.


Транспортер ДТ-30 - основа перспективного САО "Магнолия". Фото Vitalykuzmin.net


Самоходный миномет «Дрок» тоже существует в виде опытного образца, но на выставках пока демонстрировались только макеты подобной техники. С их помощью конструкторы наглядно показали основные положения проекта, архитектуру и возможности боевой машины. В первую очередь, необходимо отметить, что новый миномет на самоходном шасси серьезно отличается от предыдущих отечественных разработок своего класса.

Базой для «Дрока» стал двухосный бронеавтомобиль «Тайфун-ВДВ», изначально рассчитанный под установку разнообразного вооружения. В новом проекте предусматривается использование особого боевого модуля, монтируемого на крыше. Этот модуль представляет собой башню с креплениями для 82-мм миномета. Ствол помещается на противооткатных устройствах, однако при необходимости его можно снимать. В таком случае миномет превращается в носимый и применяется с двуногой и опорной плитой стандартных типов.

Боевая машина «Дрок» призвана решать те же задачи, что и прочие минометы всех классов. Характеристики 82-мм мины позволяют эффективно решать задачи огневой поддержки на батальонном уровне. По данным разработчика, самоходка «Дрок» возит с собой 40 мин и показывает скорострельность до 12 выстрелов в минуту. Дальность стрельбы – от 100 м до 6 км.

***

В последние десятилетия стала очевидной необходимость перевода артиллерийских систем всех основных классов на самоходные шасси. В то же время, строительство САУ традиционного облика не всегда возможно или целесообразно. Все это становится предпосылками к появлению новых оригинальных образцов артиллерийской техники, заметным образом отличающихся от ранее созданных.

Согласно сообщениям нескольких последних лет, ЦНИИ «Буревестник» и НПК «Уралвагонзавод» в рамках проекта «Набросок» сумели создать сразу три варианта самоходного орудия, отличающихся сравнительной простотой при достаточно высоких боевых характеристиках. Кроме того, они отличаются хорошей подвижностью, способствующей повышению живучести. При этом два образца из трех, будучи оснащенными особыми орудиями, способны выполнять функции пушек, гаубиц и минометов.

Ранее компоненты нового артиллерийско-минометного комплекса фигурировали только на выставках, но к настоящему времени проекты продвинулись далеко вперед. Согласно последним сообщениям, «Флокс», «Магнолия» и «Дрок» уже вышли на государственные испытания и приближаются к их завершению. После всех необходимых проверок новые машины могут поступить на вооружение сухопутных или воздушно-десантных войск.

По материалам сайтов:
https://mk.ru/
http://t-digest.ru/
https://rg.ru/
http://tass.ru/
https://tvzvezda.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    8 октября 2018
    Буксируемые орудия уже изжили себя. Вся артиллерия должна быть самоходной и обязательно иметь противоосколочную броню, ну разве что 82- и 120-мм минометы должны быть возимыми, чтобы ими можно было стрелять из окопов.
    1. +3
      8 октября 2018
      Цитата: Кот_Кузя
      Буксируемые орудия уже изжили себя. Вся артиллерия должна быть самоходной

      А американцы-то не знают laughing . У них почти вся артиллерия буксируемая, один древний "Паладин" самоходный.
      Хотя на самом деле мысль правильная, самоходные установки гораздо мобильнее, а, соответственно, гораздо быстрее могут выходить на заданные позиции и также быстро их покидать в случае необходимости. Но они и гораздо дороже.
      1. +6
        8 октября 2018
        Цитата: inkass_98
        А американцы-то не знают . У них почти вся артиллерия буксируемая, один древний "Паладин" самоходный.

        Знают. Просто оснастить свою артиллерию нормальными САУ мешает требование обязательной возможности переброски орудий вертолётами
      2. +5
        8 октября 2018
        Цитата: inkass_98
        ... самоходные установки гораздо мобильнее, а, соответственно, гораздо быстрее могут выходить на заданные позиции и также быстро их покидать в случае необходимости...

        Угу...

        Только самоходку нельзя перевезти, например, вертолетом:



        А если у самоходки вдруг сдох движок - её пушка тоже "выходит из строя". Хотя она, как бы, вполне исправна.
        С буксируемой артиллерией все гораздо проще: там тягач - отдельный, меняй и езжай дальше. Вывод:

        Мамы всякие нужны,
        Мамы всякие важны
        1. +4
          8 октября 2018
          Достаточно одного абзаца [i]
          Орудие для самоходки разработано на основе существующего изделия 2А80 и унифицировано с ним по ряду агрегатов. Исходная конструкция была серьезно переработана, что позволило повысить точность и кучность стрельбы, а также сократить нагрузку на шасси. Использован 120-мм ствол без нарезов, оснащенный полуавтоматическим затвором.
          ][i], чтобы оценить "компетентность" автора статьи.
          1. 0
            17 декабря 2018
            Шасси не Урал-ВВ , а Мотовоз-м
        2. +5
          8 октября 2018
          Цитата: Голован Джек
          С буксируемой артиллерией все гораздо проще

          Точно. Отстреляли короткий огневой налет в одну минуту, и нужно бросать одноразовое орудие. Ибо увести его из под ответного удара не получится.
          1. 0
            8 октября 2018
            А без буксируемых орудий у вас даже короткого огневого налета может не быть: стратегическая мобильность у буксируемых орудий вне конкуренции, хотя по тактической она безусловно сливает всем. Вот интересно, а какова вероятность поражения самого орудия при контрбатарейной борьбе? Что, если расчет смоется с прицельными приспособлениями (ну, или в щель-блиндаж заныкается, если кто отстал), а у орудий противооткатные устройства забронировать (ствол и лафет осколки выдержат, я думаю)? Всякие зоопарки ведь район определяют, а не конкретное положение орудий.
            1. +2
              8 октября 2018
              Цитата: bk0010
              А без буксируемых орудий у вас даже короткого огневого налета может не быть: стратегическая мобильность у буксируемых орудий

              ...такая же, как у лёгких САУ на автомобильной базе. Не забывайте, про тягач/машину под боеприпасы.
              1. +1
                8 октября 2018
                Их можно мобилизовать из народного хозяйства той области, где началось...
                1. 0
                  8 октября 2018
                  Кстати, а что Вену доделали, что взялись за новый 120-мм самоходный миномет? Или совсем забросили?
                  1. 0
                    8 октября 2018
                    Цитата: bk0010
                    Кстати, а что Вену доделали, что взялись за новый 120-мм самоходный миномет? Или совсем забросили?

                    Доделали и бросили, сочли слишком дорогой для батальонной артиллерии
                2. +1
                  8 октября 2018
                  Цитата: bk0010
                  Их можно мобилизовать из народного хозяйства той области, где началось...

                  Можно. И молиться, чтобы она не встала в неподходящий момент.
        3. +1
          8 октября 2018
          Ну а как же Ми-26, он 20 тн на подвеске способен поднять, а его грузовая рампа вполне позволяет перевозить самоходки внутри грузового отсека, ну конечно кроме ДТ-30.
      3. +2
        8 октября 2018
        Цитата: inkass_98
        Но они и гораздо дороже.

        Зато для САУ требуется меньший расчет. У САУ "Мста" расчет 5 человек, у буксируемого аналога 8 человек. В условиях тотальной войны меньший расчет это громадное преимущество.
        1. +1
          8 октября 2018
          Цитата: Кот_Кузя
          Зато для САУ требуется меньший расчет.

          ======
          И это, конечно - тоже! Но главным преимуществом САУ перед буксируемой артой является все-таки скорость развертывания и свертывания (ухода с позиций)!!! В современной войне, где радиолокационные, акустические и электронно-оптические средства артиллерийской разведки применяются уже достаточно широко это играет действительно ГРОМАДНУЮ роль!
          Да плюс еще бронирование (пусть даже и легкое противопульное и противоосколочное) - тоже тоже помогает сохранить жизни расчетов (экипажей)!
          1. +2
            8 октября 2018
            Цитата: venik
            В современной войне, где радиолокационные, акустические и электронно-оптические средства артиллерийской разведки применяются уже достаточно широко это играет действительно ГРОМАДНУЮ роль!

            Уже применяют средства обнаружения орудий по траектории снарядов, поэтому в современной артиллерии самое важное качество, на первом месте это мобильность и скорость смены позиций. Батарея САУ после нескольких залпов, должна тут же уйти с позиций стрельбы, чтобы ее не накрыло ответным огнем врага. Расчет же буксируемой артиллерии просто обречен на уничтожение контрбатарейным огнем врага, тем более что у расчета буксируемой артиллерии нет противоосколочной защиты. Бахнет несколько снарядов рядом с позицией орудия, и все, расчет уничтожен осколками, грузовик тоже посечен осколками и лишен хода, и финита ля комедия. Поэтому сейчас буксируемая артиллерия это такой же атавизм как цепи и колонны атакующей пехоты в полный рост в Первой Мировой против пулеметов, шрапнели и колючей проволоки. Применение буксируемой артиллерии в будущей войне принесет только напрасные жертвы и траты.
            Что касается бронирования, то да, САУ имеют преимущество в том, что у них есть противоосколочное бронирование, поэтому САУ может быть уничтожено либо при прямом попадании, либо при попадании крупнокалиберного снаряда в непосредственной близости от САУ - до трех метров. А такое очень маловероятно. Поэтому САУ очень устойчивы к контрбатарейному огню.
            1. +1
              8 октября 2018
              Цитата: Кот_Кузя
              Батарея САУ после нескольких залпов, должна тут же уйти с позиций стрельбы, чтобы ее не накрыло ответным огнем врага.

              Ещё во времена Холодной войны в небезызвестном "ЗВО" в статье по РЛС артразведки писалось, что при современных (на тот момент) АСУ артогнём, объединяющих все средства артразведки и системы расчёта позиций артиллерии противника, выдачи целеуказания и данных для стрельбы, с одной позиции батарея САУ может дать 3-5 залпов. После чего - быстро менять позицию, ибо текущая уже вскрыта, и ответка может прилететь уже через 5 минут после открытия огня.
            2. +1
              8 октября 2018
              Цитата: Кот_Кузя
              Поэтому сейчас буксируемая артиллерия это такой же атавизм как цепи и колонны атакующей пехоты в полный рост в Первой Мировой против пулеметов, шрапнели и колючей проволоки. Применение буксируемой артиллерии в будущей войне принесет только напрасные жертвы и траты.

              Это Вы рассчитываете на Большую войну. А в войнах малой интенсивности курощении и низведении зусулов, которыми сейчас занимаются США и их союзники, ключевым является тактическая мобильность артиллерии. Потому как артиллерии у противника нет, зато своим силам артподдержка нужна всегда. А силы эти действуют в таких местах. в которые полноценная САУ будет ехать год - пока дорогу построят.
              Вот и остались буксируемые аэромобильные орудия - исключительно в нише "большой пушки для маленькой войны".
              Вьетнам на новый лад - артиллерийские базы, в радиусе огня которых действует своя пехота. Зачистили один район - артиллерию переносят на новую временную артбазу.
          2. +1
            9 октября 2018
            " помогает сохранить жизнь расчетов", а это дорогого стоит. Возьмем любой буксируемый аналог "Флокса" и спросить экипаж:" как вам в качестве потенциальных мишеней"? Ведь, ЛЮБОЙ шальной снаряд и осколками может нашпиговать расчет, а одна прицельная очередь ( могут быть действовать РДГ) и" привет родителям"
    2. BAI
      0
      8 октября 2018
      Окопать самоходное орудие не пробовали? Массо-габаритные характеристики никто не отменял.
      1. -1
        8 октября 2018
        А что мешает САУ сделать устройства самоокапывания как на танках? Да и вообще, САУ прятать в окопе не имеет никакого смысла, так как САУ после нескольких залпов, сразу меняют позицию. САУ не прячется в окопе для засады. САУ это не танк. Вот танки стреляют прямой наводкой с засад, поэтому у них есть устройства самоокапывания. САУ же стреляют с закрытых позиций, они в засаде не сидят.
      2. +1
        8 октября 2018
        Это прошлый век, от современных мин и снарядов никакое окапывание эффективно помочь уже не сможет.
      3. +2
        8 октября 2018
        Я пробовал. Благодаря оборудованию для самоокапывания САУ закапываются намного быстрее
    3. -1
      12 июля 2023
      Цитата: Кот_Кузя
      Буксируемые орудия уже изжили себя. Вся артиллерия должна быть самоходной и обязательно иметь противоосколочную броню, ну разве что 82- и 120-мм минометы должны быть возимыми, чтобы ими можно было стрелять из окопов.

      Ты несёшь полный бред!
  2. 0
    8 октября 2018
    Какя понял у Дрока миномёт на крыше? Странное решение. Во многом странное решение. Побольге бы информации про причины такого размешения.
  3. -1
    8 октября 2018
    Не вполне понимаю, с какой целью создаются эти САУ, и на какого противника рассчитаны. Если для борьбы с партизанами, то это одно. Для борьбы с сильным противником это пустая трата денег. Потенциальная война с сильным противником подразумевает, что сильный противник постоянно контролирует тылы оппонента на десятки километров от линии соприкосновения. Это уже реальность, которую позволяют самые разные технические средства. Что сделает САУ типа "Цезарь" (для примера) с САУ типа "Флокс" при помощи этих технических средств? Если дальность стрельбы 8-10 км, то такая машина должна быть меньше, дешевле, и мобильнее, чем "Флокс", который сопоставим с "Цезарем" по весу, размерам, цене. Впрочем "Флокса" как бы и нет. Хотел бы я посмотреть его в деле, пусть и на полигоне. Не нравятся мне "новоделы". Старая школа была лучше. Меньше было пиара, больше дела.
    1. +1
      8 октября 2018
      Необходимо иметь все виды вооружений, абсолютно все не просчитаешь. И если противники равные, то и вооружение может пригодиться разное, для конкретной ситуации.
      1. -1
        9 октября 2018
        Если не просчитывать, а сразу создавать "Флоксы" в металле, то Россия "вылетит в трубу". Сравните бюджет МО РФ с бюджетами вероятного противника. Размер имеет огромное значение. Поэтому следует просчитывать, просчитывать и просчитывать до того, как тратить бюджетные деньги.
        А если несуразности создавать с целью продажи, то только за частные деньги.
        Цезарь уже давно в продаже. Цена примерно 2,9 млн. долларов. Вес: 17,7 т.
        Флокса в продаже нет, поэтому цены быть не может. Но его вес: 20 т.
        (по ссылке: https://masterok.livejournal.com/3223200.html)
        Да, может пригодиться против противника, у которого нет Цезаря. Но, может лучше самому купить Цезаря.
        И читайте, пожалуйста, внимательно:
        Если дальность стрельбы 8-10 км, то такая машина должна быть меньше, дешевле, и мобильнее
  4. 0
    8 октября 2018
    Скорость, точность и мобильность - вот что сейчас отличает современную армию. Новые времена и новые требования неразделимы...молодцы конструкторы.
    1. -1
      9 октября 2018
      Цитата: Alexey-74
      молодцы конструкторы.

      В чем молодцы? Я не отрицаю, а спрашиваю.
      Вы видели стрельбы из этого прототипа? Работа расчета должна быть весьма интересна. Посмотрите с этого ракурса:
      https://img-fotki.yandex.ru/get/166616/137106206.775/0_1f92f8_efb93483_orig.jpg
      Подозреваю, что на Флокс понадобится призывать выпускников циркового училища.
      Или же вы только за "новые требования" конструкторов хвалите? А они тут причем?
      1. 0
        11 октября 2018
        что не так в ракурсе?)
  5. 0
    8 октября 2018
    Куда дели "нарезы"? Непорядок. Верните.
    https://topwar.ru/100267-samohodnoe-artilleriyskoe-orudie-floks.html
    https://topwar.ru/7933-sao-2s34-hosta.html
    Если правда "гладкая" киньте ссылку на источник, а то дети читают, путаются. drinks
  6. 0
    9 октября 2018
    https://www.youtube.com/watch?v=xiCiz-FOnjo
    1. 0
      9 октября 2018
      Вот-вот, в Мьянме (Бирме), Кении, и Бангладеш уже есть "Норы". Так что "Флоксы" в этих регионах уже востребованы не будут. Я не знаю, кто это купит.
  7. 0
    9 октября 2018
    ...делает «Флокс» прямым аналогом серийных «Вены» и «Хосты».

    Увы! самоходное орудие "Вена" так серийным и не стало (даже наличие мсб на БМП-3 не поспособствовало).
  8. 0
    9 октября 2018
    Цитата: inkass_98
    У них почти вся артиллерия буксируемая...

    В тяжелых бригадах - самоходная, в легких и средних Страйкер (О и ВТ аэротранспортабельно ВТС С-130) - буксируемая, вроде всё логично.
    Вот у нас, по-моему, Мста-С (152/47) далеко не во всех мотострелковых/танковых частях (бригадах и полках) есть.
  9. -2
    10 октября 2018
    Мне одному показалось, что "флокс" очень похож на недавно представленную укропскую "богдану"? Но где же тогда разгромные коменты?
    1. -1
      25 ноября 2018
      Флокс демонстрируют уже несколько лет (для примера ссылка на информацию с ВО в 2016 г. - https://topwar.ru/100267-samohodnoe-artilleriyskoe-orudie-floks.html). А отличия от богданы видны невооруженным взглядом. Так что наброс не засчитан :)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»