Какие они, воины Средневековья?

Какие они, воины Средневековья?


Казалось бы, о Средневековье написано немало, но, тем не менее, интерес к этому историческому периоду не ослабевает до сих пор. Одна из причин тому – воины, которые отличались превосходными боевыми качествами. И хотя они не владели магией и не могли использовать ее в борьбе со своими врагами, но вполне реальным оружием многие из них владели в совершенстве.

Одними из ярких представителей Средневековья являются викинги. И пусть они принадлежали к различным народам, это не мешало им понимать друг друга. Родиной всех их были северные земли, поэтому у французов викинги получили название «норманны». В самом начале словом «викинг» обозначались морские разбойники, которые совершали набеги на противника в прибрежных водах. И в Скандинавии они стали известны задолго до того, как появились первые упоминания о них в Европе.


И куда бы ни держали путь викинги, они всегда захватывали чужие земли, иногда даже оставались на завоеванных территориях и становились там правителями. У французов им удалось отвоевать часть страны, которая получила название Нормандия. Викинги совершали набеги и на русские земли, спустившись даже к берегам Каспийского и Черного морей. Викинги – это последние германские варвары-завоеватели и первые европейские мореплаватели-первопроходцы.

Какие они, воины Средневековья?


Для нападений викинги использовали отряды из специально подготовленных воинов, которые формировали отряды по несколько сотен человек. К слову сказать, вступление в эти отряды всегда было добровольным. Во время набега один из воинов обязательно нес знамя, что было очень почетно. Поэтому, как правило, для этой цели выбирался особо отличившийся воин. Считалось, что знамя способно не только принести победу в бою, но и сохранить жизнь тому, кто его несет. Основная задача викингов в случае поражения сводилась к тому, чтобы защитить своего командира (конунга), а если он погибал, то и все воины сражались до последнего рядом с телом предводителя.

Среди викингов особо бесстрашными были берсерки, которые принципиально не носили доспехов и не прятались от опасностей. Они шли напролом, словно безумные, наводя этим ужас на противника. Берсерки могли доводить себя до состояния эйфории и бились до смерти, сокрушая врагов.

Часто викинги использовали и отряды билменов. Как правило, это были воины-пехотинцы, вооруженные боевыми серпами (алебардами). Это оружие представляло собой некое подобие крестьянского серпа, который использовался для сборки урожая. В нем сочетался игольчатый наконечник и лезвие боевого топора с острым обухом. Было широко распространено в средние века в качестве эффективного оружия против кавалерии. Однако позже, когда появилось огнестрельное оружие, билмены утратили свое предназначение, поэтому их начали использовать в парадах и пышных церемониях.
Но, как оказалось, и у непобедимых викингов были слабые места – это неспособность к длительной осаде. Это, по сути, и стало одной из причин их поражений.

Не менее выдающимися военными качествами отличались рыцари. Так, к примеру, германские рыцари объединились вокруг Тевтонского ордена, который возник на основе больницы, которая была организована немецкими паломниками и крестоносцами между 1120-1128 годами. Сам же орден (как духовный орган) был зарегистрирован только в 1190 году, а спустя шесть лет он был реорганизован в духовно-рыцарский орден.

Иногда Тевтонский орден сравнивают с Орденом Тамплиеров и Орденом Госпитальеров. Члены его давали три обета: бедности, целомудрия и послушания. В те времена рыцари были в полной зависимости от папы римского и не подчинялись тем государям, на территории которых находились их владения.

Какие они, воины Средневековья?
Ян Матейко. «Грюнвальдская битва» (1878)


Известно, какая роль была сыграна рыцарями этого ордена в ходе завоевания прибалтийских и прусских территорий. Начиная с 1215 года, рыцари по инициативе папы римского проникают на балтийское побережье якобы с целью насаждения христианства. Однако этот процесс проводился при помощи кровавых операций. А прусские земли были взяты под контроль за неполных 50 лет. Они сумели завоевать значительную часть Польши, а также представляли собой постоянную военную угрозу для Литвы. В 1216 году тевтонцы потерпели поражение в борьбе с литовцами, и пруссы подняли восстание против немецких рыцарей. И только спустя много лет в 1283 году им удалось покорить свободолюбивых пруссов. А для того чтобы удержать контроль за Прибалтикой, тевтонцы продолжали жестоко уничтожать всех непокорных, всех, кто осмеливался оказывать даже малейшее сопротивление.

После объединения со шведскими феодалами тевтонцы стали посматривать и на русские земли, поскольку папа римский хотел господствовать во всем мире. Русь в этом плане была очень ценной прежде всего своими неисчерпаемыми богатствами. Но Русь сумела оказать достойное сопротивление, свидетельством чему может быть битва на Чудском озере в 1242 году. Именно поражение рыцарей в Ледовом побоище стало началом конца для Тевтонского Ордена. Они больше не имели возможности продвигаться на Восток, совершая грабежи и захватывая земли.

Значительно позже. в 1409 году между рыцарями Тевтонского ордена и объединенными силами Польши и Литвы вспыхнула Великая война, итогом которой стало поражение ордена, и был положен конец его экспансии на восточные земли. Тевтонский орден был вынужден отказаться от политической самостоятельности.

В Англии в 15 веке впервые появились рыцари в блестящих пластинчатых доспехах. Именно такими они вошли в средневековые легенды. Конечно, рыцарь в броне выглядел более внушительно, чем в кольчуге. Особой популярностью пользуются английские рыцари времен короля Артура. Но, в отличие от тех описаний, которых полно в литературе, они были далеко не такими верными и преданными. Многие рыцари искали денег и хорошую должность. Поэтому без особых колебаний могли переходить от одной стороны к другой. А некоторые превращались в настоящих головорезов. В этот период времени рыцарство как явление в корне изменилось. Им больше не требовалось защищать интересы государя в обмен на земли. Более того, многие из них предпочитали мирное существование, без войны. К тому же, рыцарем мог стать любой богатый горожанин, который не имел никакого рыцарского прошлого. Рыцари, которые принимали участие в войне, занимали офицерские должности в армии, которая становилась все более профессиональной.

Какие они, воины Средневековья?


Необходимо сказать и несколько слов о том, что в средние века на смену боевому луку пришел арбалет – механический лук. Начиная с 15 века, это оружие получило большое распространение в Европе. Характерным стало формирование отрядов арбалетчиков, в основном, в рыцарских армиях. Арбалет был намного точнее обычного лука, а также обладал большей убойной силой, но иногда был не таким скорострельным. Причиной популярности его стало то обстоятельство, что тетива натягивалась при помощи ворота. Поскольку больше не требовалось больших физических усилий для того, чтобы натянуть тетиву, легкий арбалет стал тяжелым, а его стрелы могли пробивать даже доспехи. Но у этого оружия были и недостатки – это не слишком удобная форма, высокая стоимость и сложности с перезарядкой. Арбалет мог позволить себе только воин регулярного войска.

Панцирные бояре – это категория воинов Великого княжества Литовского и Восточной Европы 10-16 веков. Они происходили от «панцирных слуг», то есть людей, обязанных нести военную службу на коне, будучи одетыми в тяжелое панцирное вооружение. Как правило, их освобождали от уплаты повинностей. А позже, когда период войн остался в прошлом, их привлекали к службе в качестве посыльных или полицейских. Это сословие было особенно распространено в Киевской Руси, Болгарии, Московском государстве, молдавских княжествах, Валахии.

Какие они, воины Средневековья?


Панцирные бояре были своего рода «прослойкой» между шляхтой и крепостными крестьянами. Они владели земельными наделами с правом передачи их по наследству, за что и состояли на военной службе. Несмотря на то что у некоторых из них были крепостные крестьяне, они предпочитали самостоятельно обрабатывать землю. Также они имели право жить в городах и заниматься торговлей и ремеслами.

После того, как Белоруссия была присоединена к Российской империи, панцирных бояр причислили к дворцовым крестьянам и они получили права наравне с украинскими казаками.

Большой интерес у историков продолжает вызывать орден Тамплиеров и орден Госпитальеров.

Орден Госпитальеров был создан в 12 веке и назван в честь святого Иоанна Иерусалимского. Главная цель его появления – осуществление защиты паломников, которые путешествовали по Иерусалиму. В самом начале своего образования орден выполнял в основном миссионерские и благотворительные функции, а рыцари нужны были только для охраны. Но позже, во время крестовых походов, орден был преобразован в монашеско-военную организацию, которую возглавил Великий Магистр Раймон дю Пюи. После того, как крестоносцы были изгнаны за пределы Святой земли, госпитальеры, недолго пробыв на Кипре, отвоевали остров Родос, где и основали свое государство. Однако в 1522 году они вынуждены были покинуть остров из-за турецкой осады. В 1530 году госпитальеры получили во владение остров Мальту (отсюда и его второе название Мальтийский), на котором братство и оставалось вплоть до 1798 года, времени захвата его французами. Они развернули борьбу на море против левантийских, алжирских, триполитанских и тунисских пиратов, а также отбили атаки турецких войск в 1565 году.

Какие они, воины Средневековья?
Великий Магистр госпитальеров Гийом де Вилларе защищает стены Акры, Галилея, 1291. худ. Доминик Луи Папети (1815-1849) Версаль


Мальтийский орден со временем вынужден был вернуться в Рим, но и здесь его рыцари чтили свои традиции и сохраняли суверенитет. На сегодняшний день орден Госпитальеров – это единственный орден, который признан официально, в отличие от ордена Тамплиеров, о котором ходит больше слухов, чем правды. За весь период своего существования рыцари Мальтийского ордена участвовали в политической мировой жизни. И сейчас они являются наблюдателями в ООН.

Орден Тамплиеров – это, подобно Мальтийскому ордену, военно-религиозный орден, основание которого приходится на 1119 год. Точно так же рыцари его должны были защищать паломников. История ордена начиналась с простых крестоносцев, но в скором времени он стал одним из самых богатых орденов. К слову сказать, именно тамплиерами была придумана банковская система, они неоднократно давали взаймы большие суммы денег. Кроме того, рыцари обладали широкими юридическими и религиозными полномочиями, которыми наделил их папа римский (непосредственный управляющий ордена).

Какие они, воины Средневековья?
Битва при Варне произошла 10 ноября 1444 года между объединённой армией крестоносцев и Османской империи у города Варна. Битва стала завершением неудачного крестового похода на Варну венгерского и польского короля Владислава. Исходом битвы стало полное поражение крестоносцев, гибель Владислава и усиление турок на Балканском полуострове.

Тамплиеры были широко известны своими боевыми качествами, у них была хорошая военная подготовка, они мастерски владели оружием, а отряды отличались высокой степенью организации и дисциплины. Но, помимо этого, рыцари ордена были известны как развратники и пьяницы. К тому же богатство их не довело до добра. Филипп Красивый очень завидовал столь несметным богатствам. Поэтому над тамплиерами начался судебный процесс, в результате которого большинство рыцарей были сожжены. Но золото так никому и не досталось и о том, где оно находится в данный момент, также ничего не известно. Те из тамплиеров, которые остались в живых, сумели надежно спрятать его.

Не меньшую заинтересованность историков вызывают еще одни представители военного Средневековья – хускарлы. Изначально это слово означало придворных слуг. Но в эпоху викингов значение его изменяется. В те времена так стали называть королевских дружинников. В Англии в первой половине 11 века термином «хускарлы» стали обозначать закрытую уникальную организацию воинов-профессионалов, которые составляли основу англосаксонской армии. Как правило, этот корпус использовали для наступательных операций.

Чаще всего происхождение хускарлов связывают с пиратским братством викингов из укрепленного Йомсборга. Хускарлы обладали высоким уровнем военной организации, имели свой кодекс чести, были преданы королю. Большинство из них получали за службу земельные владения, где и проживали в мирное время.

У данной организации имелся свой устав, который определял права и обязанности участников. Так, к примеру, за королевским столом все должны были рассаживаться по знатности происхождения или по служебному старшинству. Если же кто-либо из хускарлов совершал проступок, его пересаживали на место пониже. Если таких проступков было три – провинившегося садили в самый конец стола, где с ним никто не разговаривал. К тому же, в него могли бросаться костями. Если хускарл убивал товарища – за это лишался головы или изгонялся за пределы тех земель, где правил англосаксонский король Кнут. К тому же, к нему намертво приклеивалось слово «трус». Подобное наказание было предусмотрено за измену – казнь или конфискация имущества.

Какие они, воины Средневековья?
Том Лоувелл. Битва при Гастингсе


Поскольку количество хускарлов было незначительным, их никогда не использовали в качестве самостоятельной боевой силы, даже несмотря на то, что по своей военной мощи они превосходили национальное англосаксонское войско. Большинство хускарлов было убито в битве при Гастингсе в 1066 году. Оставшиеся в живых покинули пределы Англии, перейдя на службу к императору Византии.

Конечно, это далеко не полный перечень средневековых воинов. Здесь представлены только наиболее бесстрашные из них, те, кто вошел в историю цивилизации как яркие представители эпохи.

Использованы материалы:
http://mport.bigmir.net/war/1519397-TOP-5-luchshih-voinov-Srednevekov-ja
http://refak.ru/referat/1838/
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Йошкин Кот 28 мая 2012 09:32
    поверхностно и через чур романтично, в реале рыцари были чем то вроде наших братков из 90-х, только их пахан был королем, и все дела, к тому же собственно рыцарские доспехи, это не более чем турнирное или церемониальное облачение, все было в реале попроще, что впрочем не отменяет их отменную выучку и личную храбрость laughing
    Йошкин Кот
    1. Зелёный 413-1685 28 мая 2012 11:12
      Ага, а меня вот улыбнуло сравнение рыцарей позднего средневековья в пластинчатых доспехах и мифических рыцарей короля Артура, который если и имел место быть, то во времена ухода римлян и прихода саксов.
      Зелёный 413-1685
    2. borisst64 28 мая 2012 11:13
      Статья по заголовку привлекательная, а когда начинаешь читать, такое ощущение, что учебник истории для начальных классов. Вот картинки понравились!!

      Ну и не удержусь хотя бы один перл обсудить:
      "В Англии в 15 веке впервые появились рыцари в блестящих пластинчатых доспехах "
      Впервые что? Рыцари, в блестящих, в пластинчатых или доспехи? Или совокупность всего?
      borisst64
      1. Зелёный 413-1685 28 мая 2012 11:19
        Вас только это смутило? Да я всю дорогу по статье не мог читать без гоготания. Макулатура. А картинки таки да, хорошие.
        Зелёный 413-1685
        1. Redpartyzan 28 мая 2012 11:36
          Мда. А где же княжеская дружина? Если уж и начинать говорить о лучших воинах средневековья то не упомянуть ее было бы странно. Она побеждало современнейшее воцско того времени—византийское.
          Redpartyzan
          1. viruskvartirus 28 мая 2012 17:51
            Самое интересное что при этом они брони не использовали...мечи и копья...Познавшие всю силу ударов славян и антов византийцы, естественно, в первую очередь интересовались их воинским искусством. Автор "Стратегикона" сообщает, что славяне и анты ...выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище. Они вооружены небольшими копьями (по 2-3), луками и маленькими стрелами, отравленными сильнодействующим ядом (такие стрелы применяли и скифы). У многих имелись прочные щиты. Панцирей они не знали.

            Византийцы (IVв.) подчеркивают коренное различие между военным строем и воинским искусством славян, у которых каждый воин был высочайшего класса. Славяне были вооруженным народом, над кото-рым не довлела ни военно-политическая сила дружинной организации, ни военные доктрины. Единственное деление среди этого вооруженного народа было возрастное, т. е. по степени овладения воинским искусством. Деление это дожило и до времен Киевской Руси, когда существовала передняя (отцовская) старшая дружина и дружина молодшая.

            О воинских качествах славян единого мнения придерживаются и Прокопий, и Иордан, и Иоанн Эфесский: ...научились вести войну лучше, чем римляне. В бой они ходили в рубашках и шароварах, но иные не носят ни рубашек, ни плащей, а одни только штаны, подтянутые широким поясом на бедрах (Тацит).
        2. rexby63 28 мая 2012 21:54
          Да, согласен. Ляпов, как на собаке блох
      2. pribolt 28 мая 2012 20:26
        Статья по заголовку привлекательная, а когда начинаешь читать, такое ощущение, что учебник истории для начальных классов. Вот картинки понравились!!

        Поддерживаю коммент borisst64
        pribolt
    3. Shuhrat Turani 28 мая 2012 11:30
      Цитата: Йошкин Кот
      что впрочем не отменяет их отменную выучку и личную храбрость


      точнее гордыню... В качестве примера можно привести поведение французских феодало в битве при Креси, и в битве при Пуатье во времена Столетней войны.
      В обоих случаях гордыня и недесциплинированность привело французов к разгрому...

      Основа любой армии - дисциплина, в некоторых случаях она компенсирует отсутствие высокой выучки.
      Shuhrat Turani
      1. datur 28 мая 2012 12:16
        Shuhrat Turani, ты забыл еще о битве при Азенкуре-- где по сути английские ополченцы лучники отымели весь цвет европейского рыцарства!!! причем как тузик грелку !!! wink feel laughing а статье минус поверхам пробежался автор-
      2. Йошкин Кот 28 мая 2012 13:26
        ну я специально и не упомянул, то чем они не обладали, а то ведь пришлось бы перечислять оггогого!!!
        Йошкин Кот
        1. 755962 28 мая 2012 22:17
          Местами даже романтично...
          755962
  2. leon-iv 28 мая 2012 09:54
    А как они воняли)))
    в походе до 1/3 гибли не в бою, а от болезней в частности от дизентирии
    1. Ataturk 28 мая 2012 10:04
      Цитата: leon-iv
      А как они воняли)))

      Как он вонючего сыра)))))))))))))))
      А со рта всегда чесноком пахла да?)))))))))))))
      вухахаха.

      А ноги как воняли)))))))))))
      купались в одежде)))))

      как я рад что я живу в современном мире.
      Без унитаза и душа даже день не проживу.

      Хотя у них свой кайф был. Одно удовольствие сс-рраать в кустах)))))) а подтирались листьями)))))))))))

      вухахахаха
      Ataturk
      1. SIT 28 мая 2012 13:53
        Цитата: Ataturk
        Хотя у них свой кайф был. Одно удовольствие сс-рраать в кустах)))))) а подтирались листьями)))))))))))

        Даааа, сейчас такую роскошь себе не позволишь. Даже ссать надо в пластиковый контейнер, чтобы унести с собой и потом вылить в проточную воду. Листом не то что подтереться, а даже надломить нельзя - сразу вычислят. Да еще беспилотник над головой с ик сканером - ночью еще хуже чем днем. А если обложат и возьмут живым без документов и dog tags, то сделают такое, что никаким сарацинам и не снилось. Прогресс туды ево в качель!!!
        SIT
  3. Ataturk 28 мая 2012 10:02
    Как-то у одного мудреца спросили, вы не скажете когда начнется 3-я мировая война?
    На что мудрец ответил: Не знаю когда начнется 3-я мировая, но знаю одно, если она начнется, то 4-я точно с мечами и луками будет.
    Ataturk
    1. Prometey 28 мая 2012 10:13
      Ataturk
      У какого еще мудреца - древнекитайского? Это спрашивали у Эйнштейна - чем будут воевать в 3 мировой войне, на что он ответил, что не знает точно как и чем, но в 4 мировой будут воевать каменными топорами.
      1. Shuhrat Turani 28 мая 2012 11:26
        А Эйнштейн не мудрец????? В какой-то степени и его причислить к когорте "мудрецов".
        Shuhrat Turani
        1. Йошкин Кот 28 мая 2012 13:27
          по "национальному" признаку? feel
          Йошкин Кот
    2. datur 28 мая 2012 12:21
      Ataturk, мудреца звали скромно так -Эйнштейн yes и сказал что 3 мировая будет вестись дубинками и каменными топорами!!! wink
  4. Йошкин Кот 28 мая 2012 10:12
    не а, мировая война в принципе на таком уровне начаться не может, вот простая не мировая, то да
    Йошкин Кот
    1. Shuhrat Turani 28 мая 2012 11:34
      Цитата: Йошкин Кот
      не а, мировая война в принципе на таком уровне начаться не может, вот простая не мировая, то да


      почему нет???? Вспомните эпоху гуннского нашествия... Гуннский союз воевал против Римперской империи с ее союзниками и федератами. В принципе в бой вступили два крупнейших военных блока своего времени,не участвовали только Парфия и Китай... Апогей войны- Каталунское сражение, которое надолго остало в памяти Европы и долгое время вспоминалось в сагах и летописях...
      Shuhrat Turani
      1. datur 28 мая 2012 12:25
        Shuhrat Turani,Апогей войны- Каталунское сражение, которое надолго остало в памяти Европы и долгое время вспоминалось в сагах и летописях...-- вы наверное хотели сказать битва на Каталаунских полях?где римляне совместно с германцами и галлами разбили Аттилу? wink
        1. Shuhrat Turani 28 мая 2012 14:14
          не разбили... фактически битва окончилась в ничью... так как обе стороны отказались участвовать во втором раунде... Де факто обескровило обе стороны...
          Shuhrat Turani
      2. Йошкин Кот 28 мая 2012 13:28
        и что? война захватила террриторию всей планеты? или у участников войны были колонии за морем?
        Йошкин Кот
        1. Shuhrat Turani 28 мая 2012 18:05
          вся остальная планета-жевала коксы сидя на пальмы и надувала пузыри из собственых слюней...
          Shuhrat Turani
  5. Prometey 28 мая 2012 10:23
    А вообще изобретение огнестрельного оружия сделало войну "гуманней", но подлей. Ранение от пули давало человеку шанс выжить, а вот колотый удар от меча - 100% кровопотеря, не говоря уже про рубящие удары секир. С другой стороны, совершенствование огнестрельного оружия свело на нет всю доблесть - снайпера апофеоз "бесчестной" и "подлой" войны bully
    1. datur 28 мая 2012 12:32
      Prometey, ХА ВО времена рыцарства -эти профи считали арбалетчиков исчадием ада(в плен их не брали),как же какой то пезант мог загнать железный болт в них, и гарантированно грохнуть целого профи войны рыцаря!!! wink такого красивого ,закованного по самое не балуйся в сталь, плюмаж , и на тебе грязный немытый крестьянин!!!! laughing
  6. Зелёный 413-1685 28 мая 2012 11:01
    Охох. Ну ОЧЕНЬ слабая статья. Даже разбирать не вижу особого смысла. Написана каким то топорным языком, плюс набор из стереотипов учебника за 6-7 класс и всякой ерунды. Насмешило что причиной упадка викингов названо их неумение к осаде. Хотя причина абсолютно в другом. Да и рассказом про арбалет автор дал жару. Который "иногда" не такой скорострельный как лук. ))) Что у него видимо предполагает "иногда" и обратное.)) Вообще то, профессиональный лучник даст фору любому арбалетчику, что англичане и доказали французам в битве при Креси где ими вчистую были попилены фр. рыцари с генуэзскими наёмниками-арбалетчиками. Другое дело что на подготовку лучника уходят годы, не случайно их даже по деформации костей можно определить. А на подготовку арбалетчика хватит и месяца. Ну очень поверхностная и слабая статья, очень.
    Зелёный 413-1685
    1. leon-iv 28 мая 2012 11:33
      и что получили колличество перешло в качество
      Лук ушел пришел арбалет
      арбалет ушел пришло огнестрельное оружие.
      1. Зелёный 413-1685 28 мая 2012 11:44
        Арбалет лук не вытеснял. Просто в зависимости от принципа формирования войска шёл упор на его вооружение. У тех же англичан где основу войска составляли свободные землевладельцы имеющие возможность качественной подготовки был упор на лук, а у французов в связи с низким соц. статусом простых солдат и низкой подготовкой этого "мяса" в конце средневековья 2/3 занял арбалет. Так что арбалет в качество так и не перешёл. Ну а потом появилось огнестрельное оружие.
        Зелёный 413-1685
    2. Prometey 28 мая 2012 12:32
      При всем уважении к лукам - битва при Кресси была выиграна не столько благодаря лучникам, сколько дезорганизации французских рыцарей, которые никогда особой дисциплиной не отличались, поэтому англичане и били их почти на всем протяжении Столетней войны пока не пришла Жанна am
      Ну а сказки про сверх дальнобойность и пробивную мощь средневековых луков и арбалетов вызывают только недоумение.
      1. Зелёный 413-1685 28 мая 2012 12:47
        А никто и не говорит что это убер оружие. Однако это именно лучники в дуэли частично уничтожили и обратили в бегство генуэзских арбалетчиков, да и рыцарей фр. именно они проредили изрядно. Странно по этому поводу спорить , если и английские и французкие источники с этим согласны.
        Зелёный 413-1685
        1. Prometey 28 мая 2012 13:19
          Зелёный 413-1685
          А никто и не спорит. Лук был хорошим вспомогательным оружием, но не более того. Да, были битвы, когда лучники решали исход битвы, но их можно пересчитать по пальцам. Это в играх наподобии Medieval 2 лучники выкашивают вражеские армии пачками, в реальности это было далеко от действительности.
          Учитывая невероятный разброс стрел с увеличением дальности огня, они физически не могли производить таких опустошений в рядах противника и уж тем более пробивать доспехи и щиты при стрельбе навесом (это все-таки не шрапнель wink ).
          1. Зелёный 413-1685 28 мая 2012 14:03
            А разве тут кто называл лучников не вспомогательными войсками? Однако именно лучники в битвах при Кресси , Азенкуре и Пуатье внесли определяющий вклад победу. Действительно на большие дестанции лучники стреляли не прицельно а навесом по площадям. Скорость стрельбы 10-16 стрел в минуту. А при том, что они ещё и делали свои позиции неприступными для французской рыцарской конницы с помощью врытых кольев , это была очень грозная сила. Самих одоспешенных рыцарей действительно поразить навесом было сложно, а вот их лошадей запросто. Именно так их побили при Азенкуре. Лошадей у фр. рыцарей выбили, а потом их пустили в пешую атаку. Представьте - закованные рыцари , с трудом передвигаясь через поле котором передвижению мешают десятки тысяч воткнутых стрел толщиной в палец и длинной более полуметра, а по ним ещё и лупят 5000 лучников со скоростью 10-16 в минуту. Именно лучники внесли решающий вклад в победу англичан. Ну и конечно низкая дисциплина у французов плюс спесь их дворянства по отношению к простым солдатам .
            Зелёный 413-1685
            1. viruskvartirus 28 мая 2012 17:58
              Книга арбалетов / Ральф Пейн-Голлуэй прикольная вещь...очень хорошо написано и иллюстрировано...прочел проникся уважением к Английскому длинному луку...
        2. Комбриг 28 мая 2012 18:38
          Однако это именно лучники в дуэли частично уничтожили и обратили в бегство генуэзских арбалетчиков, да и рыцарей фр. именно они проредили изрядно.

          Если мне не изменяет память, из-за плохой организации к арбалетчикам не пришел обоз с щитами, из за которых они должны были вести обстрел...Как следствие все перечисленное вами...С уважением
          1. Игарр 28 мая 2012 22:40
            Откуда такие познания в деле применения луков?

            Никогда не обращали внимания, что в летописях говорится - посекли стрелами.
            Гибель от стрелы - редчайшее явление. Киношное в основном.
            Для чего стреляли залпами, массой?
            Нанести поверхностные, но протяженные (по возможности) ранения.
            Происходила кровопотеря.
            Учитывая, что приходилось ворочать весьма увесистым оружием - представьте результат.
            Вот иссекут...стрелами - и вступает в действие ручное оружие.

            А арбалетные болты - это уже прицельное действие. Только вот дадут ли - целиться...с расстояния метров 10-20.

            Очень искажает реальность - картинное представление, как в фильмах.

            Почему ударное оружие имело такую популярность? Из-за своей эффективности - вот и все.

            А статья - полнейшее барахло. Читать тошно. Как 3 класс начальной школы.
  7. Shuhrat Turani 28 мая 2012 11:25
    Развитие военного дела в Европе до эпохи географических открытий не имело интенсивного развития (особенно в З.Европе)... Теоритическая мысль не развивалась вовсе... Все изменилось с распростронением ручного огнестрельного оружия. Что касается викингов, то вся их военная доблесть произростала с приминения психотропных веществ(сушенных мухоморов и прочего)...
    Shuhrat Turani
  8. Voldemar 28 мая 2012 11:26
    Статья никакая.
    Voldemar
    1. Зелёный 413-1685 28 мая 2012 12:16
      Неудивительно. Среди источников значится студенческий реферат. ))
      От так. Весь семестр пьють, гуляють и девок портють, а потом кропают эдакое )))
      Зелёный 413-1685
  9. Rainger 28 мая 2012 11:35
    Более чем слабая статья, за знание матчасти минус, за однобокость тоже. Кому интересно загуглите про "миланский доспех", и битву золотых шпор...
    Rainger
  10. Ataturk 28 мая 2012 12:44
    Прошу, у кого есть время, посмотрите этот фильм.
    очень тяжелый фильм. Вот что нас ждёт скорее всего!


    Четвёртая мировая война
    http://www.youtube.com/watch?v=h7vsQpH3tas

    Описание фильма: Созданный усилиями активистов антиглобалистских движений, этот фильм показывает картины сопротивления власти транснациональных корпораций и поддерживающих их правительств в разных уголках мира: Мексике, Аргентине, Южной Корее, Палестине, ЮАР, Ираке. Сам термин «The Fourth World War» по отношению к наступлению глобального капитала и борьбе с ним восходит к творчеству лидера и теоретика мексиканских сапатистов субкоманданте Маркосу.

    глобализация корпорации революции неолибеларизм демократия культура свобода бедность нищета экономика NAFTA

    Так легко поверить в то, что в мире все в порядке: не надо даже закрывать глаз - достаточно не отрывать их от экрана телевизора, от красочных рекламных плакатов и вывесок большого города. Достаточно ограничиться своими заботами и делами, своей работой и своими развлечениями. Но, говоря словами фильма "Четвертая мировая война", "под хрупкой поверхностью процветания, сделанной из твердых и плоских экранов", под самой поверхностью - таится насилие, нищета и "тень кризиса прямо над нашей головой". Это во многом уникальный фильм, который разительно отличается от других антиглобалистских лент. Мы не просто погружаемся в видеоряд, который знакомит нас с географией и историей современного сопротивления капиталистическому угнетению: фильм отличается превосходным, почти поэтическим закадровым текстом...

    Ангола, ЮАР, Мексика, Аргентина, Южная Корея - где только не побывали авторы этого фильма и какие только истории не запечатлели! Рабочие оставшиеся без фабрик перегораживают дорогу, бездомные захватывают пустующую землю, под звуки ирландской волынки протестующие атакуют полицейские кордоны в Квебеке, сапастисты совершают свой знаменитый марш на Мехико, а палестинские дети кидают камни в израильские танки. Даже для тех, кто достаточно далек от протестного движения, для человека, который никогда не интересовался это темой, думаю будет интересно и полезно посмотреть этот отлично сделанный фильм, который по своей динамике похож более на остросюжетную художественную ленту, а не на документальное кино.

    "Четвертая мировая война" - это не теоретический прорыв, это не утверждение совершенно новых идей, это превосходное, эмоциональное, сильное изображение более-менее современного движения сопротивления капиталистическому угнетению, диктатуре и произволу государства. Это случайность - но работа над озвучкой, монтажом и рецензированием этого замечательного фильма закончилась как раз 1 мая - в Международный день солидарности трудящихся. Так пусть же он станет лучшим способом отметить сегодняшний праздник, который в наши дни ничуть не потерял своей актуальности. История не закончена и окончательная победа над эксплуатацией человека человеком - только впереди!
    Ataturk
  11. Dust 28 мая 2012 14:25
    Автор в кашу все замесил - так-то про это можно было бы статей десять написать, как минимум...
    Особенно улыбнуло про рыцарей короля Артура - это ж вроде 6 век, какие там рыцари-то могли быть, если на то пошло? Обычная легенда позднего времени...
    Dust
  12. schta 28 мая 2012 15:33
    Прошу прощения за нелестную оценку, но статья - набор стереотипов и вымыслов
    schta
  13. Емеля 28 мая 2012 19:59
    Хрень какая-то.
    Емеля
  14. Кэптен45 28 мая 2012 22:49
    "К тому же, рыцарем мог стать любой богатый горожанин, который не имел никакого рыцарского прошлого. Рыцари, которые принимали участие в войне, занимали офицерские должности в армии, которая становилась все более профессиональной."
    По ходу автор не учил истории средних веков в советской школе. Даже спустя 30 с лишним лет и то из уроков истории помню,что рыцарем мог быть только дворянин,если его посвятят в рыцари.А горожанин он и есть горожанин и наличие у него доспехов не делало его рыцарем,тяжеловооружённый пехотинец, да в Тевтонском ордене их называли "кнехты" .Рыцарь и горожанин разные сословия.
  15. woodman 28 мая 2012 23:00
    Тела смуглявы, по пояс голы...
    Танцують хлопцы у чистом поле.
    Цэ Зигра - пляска братэрству вирхых,
    Усих связала: младых и в литах,
    Слухьяных, гордых....

    Довбэ в литавры быток чэрнявый...

    Ворогы рясно их обложылы....
    Чи занапрасно...
    В бурьян головы чубаты сложуть
    Пид синим нэбом,
    У чистом поли....
    woodman
  16. Кадет787 29 мая 2012 00:50
    Это какая то романтическая сказочка для детей старшего возраста с неплохими картинками.
    Кадет787
  17. Oladushkin 30 мая 2012 16:42
    Добавлю от себя 5 копеек про арбалеты. Действительно их изобрели до крестовых походов и стали использовать так массово ( крестьян то в феоде дофига было всегда),что ( оцените юмор) тогдашний папа Римский оценил арбалет как ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ и издал буллу,запрещающую использование арбалета в военных целях. Запрет был снят лишь тогда когда началась эпоха крестовых походов.
    Oladushkin
  18. Gunslinger 29 мая 2013 15:06
    Тема хорошая поднята, а раскрыта так бездарно am

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня