16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    7 октября 2018 06:33
    Чего-то я не помню чтоб наши базы в Прибалтике как-то затормозили развал Союза. Или, может быть, тут дело в наличии воли к сохранению единого государства? Было ли оно у нас тогда, и есть ли оно у британцев сейчас?
    1. -2
      7 октября 2018 08:26
      Зависит от политической воли командования государства военно-морской базы.Наличие баз в Севастполе, Донузлаве и прочих местах, не послужили причиной перехода Крыма под контроль РФ в 1991.
      1. 0
        7 октября 2018 08:35
        Цитата: gunnerminer
        Зависит от политической воли командования государства военно-морской базы.Наличие баз в Севастполе, Донузлаве и прочих местах, не послужили причиной перехода Крыма под контроль РФ в 1991.

        не было бы базы в Севастополе, не было бы сейчас Российского Крыма.
        1. -1
          7 октября 2018 13:21
          Ответ на решение английского правительства по базированию АПЛ конечно в другом (англичане как всегда двуличные): во первых, при ядерной войне потерпит Шотландия, тем выводят Англию из под ударов. Во вторых ядерное присутствие АПЛ в Шотландии накладывает на всех участников НАТО обязанности, тем привязывая Шотландию к Англии. И конечно отходящего блудного пасынка, - Шотландию будут сдерживать размещением более мощного контингента ВС Англии (как в смысле военном, так и в смысле гражданском, числом проживающих военнослужащих)...
          1. 0
            7 октября 2018 21:12
            При нанесении ЯУ по Великобритании базирование всех пларб в Клайде Англию из-под удара не выведет, так как остаются центр управления- Лондон и упомянутые в статье Портсмут и Девонпорт
      2. 0
        7 октября 2018 14:49
        Цитата: gunnerminer
        Зависит от политической воли командования государства военно-морской базы.Наличие баз в Севастполе, Донузлаве и прочих местах, не послужили причиной перехода Крыма под контроль РФ в 1991.

        Вот и я о том же, военная база на отдаленной ещё не гарантия целостности государства, главное - наличие политической воли. Если её нет у англичан то и эта база им ни чем не поможет. Так что "держим кулачки" за шотландцев.
    2. 0
      8 октября 2018 09:49
      Цитата: EwgenyZ
      Чего-то я не помню чтоб наши базы в Прибалтике как-то затормозили развал Союза.

      ---------------------
      Они поступят проще. Просто аннексируют территорию под базами на неопределенный срок, демократично и без гуманистического соплежуйства.
  2. +1
    7 октября 2018 07:10
    Так главная база атомных подводных лодок и так была в Шотландии, в чем новость-то? Девонпорт - ремонтная база для атомных кораблей и просто самая большая ВМБ Британии.
    1. +2
      7 октября 2018 11:00
      Цитата: inkass_98
      Так главная база атомных подводных лодок и так была в Шотландии, в чем новость-то?
      Новость в том, что проиграв
      голосование по отделению от Лондона шотландские националисты увидели новую возможность плебисцита в случае с брексит, т.к. большинство населения Шотландии по экономическим причинам против выхода страны из ЕС.
      В конце марта 2017 года парламент Шотландии проголосовал за проведение в период между осенью 2018 и весной 2019 года повторного референдума по вопросу независимости от Великобритании.
      По мнению Николы Стёрджен,(министр по делам Шотландии) повторное голосование о выходе Шотландии из состава Великобритании должно быть проведено в последние месяцы перед началом процедуры брексита, когда уже станут понятны условия выхода Соединённого Королевства из ЕС.
      По её словам, шотландцы должны сделать выбор: либо идти с Лондоном до конца, либо взять курс на независимость.

      Если при повторном голосовании большинство шотландцев выскажется за отделение от Лондона (чтобы остаться в ЕС), то вступит в силу план создания Шотландского государства. Первый министр Шотландии Алекс Салмонд представил «Белую книгу» — документ в 670 страниц, описывающий устройство нового государства в случае отделения.
      В нём предлагалось создать собственные вооружённые силы, вывезти с территории Шотландии ядерное оружие, поднять минимальную зарплату, собирать налоги без повышения ставок независимо от Лондона. При этом валютой должен был оставаться фунт стерлингов, а официальным главой государства — королева Великобритании.

      Естественно Англия теряла бы главную базу своих ПЛАРБ. А это колоссальные убытки!
  3. +1
    7 октября 2018 09:10
    В-третьих, база Клайд в Фаслейне может стать и средством сдерживания бунтующих шотландцев. Год назад премьер-министр Тереза Мэй сказала, что в случае необходимости она разрешит нанести ядерный удар, который повлечет гибель людей, поскольку «нашим врагам необходимо знать, что мы будем готовы к этому».

    Не уже ли Мэй собралась усмирять шотландцев при помощи подводных лодок, это что-то новое. Нагайками, дубинками, газами там всякими, на крайний случай пулемёты это я понимаю, а вот подлодками это уже полная укрохохлошизофрения.
    1. 0
      8 октября 2018 00:52
      Виктор Зарецкий из Украины?
    2. 0
      9 октября 2018 21:56
      У местных либералов будет теперь свой "Удар по Воронежу" laughing
  4. +2
    7 октября 2018 09:33
    Ну предположение что Мей будет потушать шотландские бунтъ с помощью ядерного оружия ето напоминает Рен ТВ....
  5. +1
    7 октября 2018 09:55
    А шотландцы с этим согласны или как?
    1. 0
      9 октября 2018 19:05
      А их мнение англичан не интересует.
  6. 0
    13 октября 2018 01:10
    Великобритания обладает тремя военно-морскими базами в Клайде, Девонпорте и Портсмуте, на каждой из которых стоят подводные лодки. Отличительная особенность Клайда в том, что он является пристанищем для лодок, оснащенных ядерными ракетами Trident.
    Клайд - имеется в виду база Холи Лох? wink