Действительно ли США готовы к глобальной войне? Мнение эксперта

92
Несмотря на Стратегию нацбезопасности и растущее согласие внутри американского оборонного сообщества, американская общественность вряд ли понимает, что последствия войны между крупными странами могут оказаться гораздо более серьезными, чем те последствия, с которыми Америка столкнулись в результате военных кампаний в Ираке и Афганистане, пишет эксперт американской негосударственной корпорации РЭНД Майкл Спиртас в своей статье для издания The Hill.





Он отмечает, что у России и Китая есть ядерное оружие и средства доставки его на территорию континентальной Америки, что может обернуться колоссальными потерями. Большинство граждан США, вероятно, и представить себе не могут, какими будут эти последствия.

Даже если конфликт с РФ и КНР ограничится применением обычных вооружений, это всё равно приведет к многочисленным жертвам, в том числе среди мирного населения, потере дорогостоящей техники, кораблей, другого оборудования. Будет нарушена работа экономики, говорится в материале.

Война с КНР, кроме того, окажет такое воздействие на торговлю, что споры из-за нынешних тарифов покажутся детскими играми.

По мнению автора, высота ставок указывает на то, что Америке сегодня разумнее будет сделать всё возможное для предотвращения глобального конфликта, чтобы одержать победу в будущем, если война всё-таки разразится.

Пентагон закупает новые самолеты, укрепляют базы в Восточной Азии, строит новые корабли, разрабатывает новые боевые средства для сухопутных войск. Но впереди еще много работы, сделать предстоит гораздо больше, пишет он.

Эксперт также указывает на необходимость поменять подход к боевым операциям. Афганский и иракский опыт для глобальной войны не подходит. На учениях военных нужно готовить к масштабному конфликту с Россией и Китаем, но эти вопросы пока отрабатываются очень слабо.

Спиртас также отмечает, что многие специалисты сомневаются в достаточном количестве межконтинентальных ракет у военного ведомства, необходимых для войны с крупными державами.

Масштабы угроз для Соединенных Штатов остаются неясными, но надо исходить из того, что они могут оказаться катастрофическими. Поэтому гораздо разумнее будет подготовиться к масштабной войне, чем столкнуться с угрозой неминуемого поражения, когда исправлять что-либо будет уже поздно, заключает автор.
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    7 октября 2018 19:32
    Война ядерная мировых держав отбросит человечество на много сотен лет назад в развитии,если вообще не уничтожит его вовсе. О чем тут рассуждать то?
    1. +9
      7 октября 2018 19:37
      Согласен, в этой войне победителя не будет! А возможно на Земном шаре жизнь кончится.
      1. +6
        7 октября 2018 19:57
        Просто американцы никак не придумают как обезопасить свой зад, о более трагических последствиях они и не думают, чтобы не расстраиваться. smile
      2. +6
        7 октября 2018 20:55
        Жизнь не кончится, за то проблем будет море, особенно у воюющих сторон. Африка, Австралия да и Сибирская глушь возможно останутся не тронутыми, вот туда ломанутся потоки из загрязнённых областей Европы и прочих мест ...И качество жизни вернётся к голоду и вымиранию целых мегаполисов (потому и вредно и опасно жить даже рядом с мегаполисами)..... Картинки из апокалипсиса, но человек самый живучий всеядный хищник... возможно наступит век африканцев и Латинской Америки.. Не зря наглосаксы уезжают в Австралию.....
        1. +1
          8 октября 2018 16:48
          Цитата: Vladimir 5
          Не зря наглосаксы уезжают в Австралию.....

          они усиленно выкупают земли в центральной африке, плюс идет ускоренная разработка т.н. "подводных городов/поселений"...
      3. +4
        8 октября 2018 03:56
        Цитата: Симон
        А возможно на Земном шаре жизнь кончится.


        Нет.

        Как таковая жизнь не закончится.

        Вирусы, бактерии и прочие тараканы останутся.
    2. +29
      7 октября 2018 20:02
      Я считаю, что США прекрасно все осознают и оценивают последствия.. и задача у них не глобальная война, а ослабление конкурента.. И воевать на прямую они скорее всего не будут.. как вариант.. они предполагают ослабить конкурентов развязывая локальную войну на приграничных территориях чужими руками.. (Украина) Втягивая конкурентов в другие конфликты (Сирия) Далее, возможна следующая спираль эскалации, скажем более масштабная война с Украиной, с подключением Польши,Прибалтики.. идеальным для них будет результат, когда втянется в это европа.. Американцы не любят изобретать велосипед, они всегда действуют по накатанным схемам, которые работают.. Им нужно устроить войну и отсидеться.. а в итоге еще и торговать будут с обеими сторонами конфликта... Вот с Китаем, что остается для меня не совсем понятно.. возможно это отвлекающий маневр.. ну нет у них ни каких серьезных противоречий.. и как бы Китай,против нас не развернули, когда придет время.. Пока все это вокруг нас будет кружиться,тем временем они будут готовить "глобальный удар" на тот случай, если опять проиграют.. но возможно и не воспользуются им, уничтожив нашими руками экономику европы, да и нашу.. Потом просто все купят и все.. царь горы..
      1. +4
        7 октября 2018 20:29
        Svarog (Владимир)
        Я считаю, что США прекрасно все осознают........
        Поддерживаю полностью hi
        1. +3
          7 октября 2018 20:50
          Цитата: Наблюдатель2014
          Поддерживаю полностью hi

          Согласен yes
      2. +7
        7 октября 2018 20:33
        Согласен с комментарием. Смысла воевать ядерными зарядами нет. Введение войск дело хлопотное и накладное. А вот подрыв противника изнутри, это высший класс! Как в фильме о существах сидящих внутри человека, а потом прорывающих тело и вылазящих наружу. Вот такие войны реально высокоэффективны! Да и как верно замечено в комментарии, война это подрыв и устранение экономики конкурента. И эту войну США сегодня реально ведут. И вполне успешно. Что будет с Китаем? Тоже интересно. Как они его будут устранять? Перерезать все морские коммуникации? Устраивать волнения внутри страны? Война приграничных с Китаем стран?
      3. +1
        8 октября 2018 02:42
        Вот с Китаем, что остается для меня не совсем понятно.. возможно это отвлекающий маневр.. ну нет у них ни каких серьезных противоречий..

        Ну-у-у... Это если не считать следующей "мелочи": к 2050 г. китайская "комплексная мощь государства" должна быть доведена до показателей, позволяющих с успехом бросить вызов (в том числе - и военный, в том числе - и ядерный) любому противнику или коалиции противников.
      4. +1
        8 октября 2018 13:49
        Цитата: Svarog
        Я считаю, что США прекрасно все осознают и оценивают последствия.. и задача у них не глобальная война, а ослабление конкурента..

        Англию почему-то редко кто вспоминает,а зря...островное государство,которое ради влияния и выживания,стравливает всех и вся.При этом уже много веков Англия главный враг России.
    3. +2
      7 октября 2018 21:20
      При условии,если вообще будут пригодные условия для жизни.
      1. 0
        7 октября 2018 22:32
        При условии,если вообще будут пригодные условия для жизни.


        Не перебарщивайте. Бразилия даже карнавал не отменит. А 250 миллионов ( по временам СССР) - ну так оставшиеся семь миллиардов пожмут плечами и продолжат плодиться. Мелковато ещё человечество, чтобы всерьёз планету загадить. Кишка тонка. Даже вон Хиросиму с Нагасаки дождики помыли- и практически сразу разбор завалов и стройка началась. 50 рентген за час схватить( так это допустимая доза) -это ещё найти надо такое место и при этом не сдохнуть раньше от ударной волны или не сгореть заживо.
        1. +2
          7 октября 2018 23:17
          Цитата: dauria
          Не перебарщивайте. Бразилия даже карнавал не отменит.

          а есть то чего они будут? ии количество пыли поднятой взрывами обеспечит серьёзное похолодание
          1. 0
            7 октября 2018 23:50
            а есть то чего они будут? ии количество пыли поднятой взрывами обеспечит серьёзное похолодание

            Тоже, что и всегда- пиво , бургеры и.т.д. Будут смотреть новости и думать "что ж нет похолодания по модели господина Карла Сагана ?" . Или так - какого чёрта в воронке от 15 мгт взрыва на Бикини через 4 года кораллы и рыбы - вся экосистема нормальная и нет двухголовых монстров ?
            Ядерная зима- миф. Радиоактивное заражение хоть сколь-нибудь опасное -мизерно по площади и быстро смоется. А вот гибель 100 млн городских жителей России ( и столько же в США) это страшная реальность. Но человечество в целом только хмыкнет с недоумением и продолжит жить. Ну, с несколькими революциями, погромами, сменами правительств и прочим бульканьем.
            1. 0
              8 октября 2018 01:17
              Цитата: dauria
              "что ж нет похолодания по модели господина Карла Сагана ?" . Или так - какого чёрта в воронке от 15 мгт взрыва на Бикини через 4 года кораллы и рыбы - вся экосистема нормальная и нет двухголовых монстров ?
              Ядерная зима- миф.

              ии откуда такая уверенность? подъём пылевых масс при взрывах такой мощности просто гарантирован,
              рыбки, крабики, вон сомики большие ченобыльские не двухголовые но гудят наверное, хорошо что в замкнутом ареале, а птички с рыбками мигрируют
        2. 0
          8 октября 2018 00:52
          Цитата: dauria
          Не перебарщивайте. Бразилия даже карнавал не отменит.

          Как это не странно, отмена карнавала в Бразилиии во многом зависит прежде всего будут ли подорваны российские ядерные заряды, желательно в варианте низковоздушного или "наземного" взрыва - наши заряды в среднем мощнее американских (кажется на топваре об этом был недавно материал). В возможность отмены карнавала по причине глубины сугробов прежде всего внесёт свой вклад объём пылевых частиц, поднятых за пределы тропосферы, а этот процесс начинается при низковоздушных взрывах зарядов мощнее 1 мегатонны, причём, не так уж важно над (на) чьей территори-ей (-и) будет произведен взрыв. Гораздо важнее объём материала, превращаемого в пылевые частицы и выносимого в стратосферу.
          Почему важно для бразильцев именно количество пылевых частиц в стратосфере? В тропосфере атмосферные процессы обычно не пересекают экваториальную зону, а в стратосфере происходят совсем иные процессы и, "в случае чего" пылевая мгла прекрасно накрывает весь шарик, обеспечивая глобальную "ядерную осень" как минимум, "ядерную зиму", как "вероятный оптимум" и глобальное оледенение, как максимум.
          Приделаю картинку, надеюсь многим уже известную и скорее всего близкую к достоверным результатам:
    4. 0
      7 октября 2018 21:49
      Цитата: НЕКСУС
      Война ядерная мировых держав отбросит человечество на много сотен лет назад в развитии,если вообще не уничтожит его вовсе. О чем тут рассуждать то?

      Готовы США или нет - это их последний шанс справиться с Россией и Китаем. Потом будет поздно. Думаете они его упустят?
      1. +1
        7 октября 2018 22:32
        Если кто то считает также как полосатый експерт
        Спиртас также отмечает, что многие специалисты сомневаются в достаточном количестве межконтинентальных ракет у военного ведомства, необходимых для войны с крупными державами.

        У нас с образованием КАТАСТРОФА .... у людей нет понимания о последствиях применения ядрёного оружия в глобальном масштабе!
        Грустно-с, друзья - товарищи!
  2. mad
    +6
    7 октября 2018 19:35
    Америке сегодня разумнее будет сделать всё возможное для предотвращения глобального конфликта, чтобы одержать победу в будущем

    Т.е. сейчас нападать нельзя, опять Русские дадут по носу, но мечту не убираем в долгий ящик..
    1. 0
      7 октября 2018 19:36
      Зачем нападать, если можно разорить санкциями?
      1. +18
        7 октября 2018 19:44
        Да санкции по барабану, а вот наше правительство похлеще всяких там санкций орудует, разоряя страну и население
        1. +6
          7 октября 2018 19:47
          Они просто действуют заодно.
        2. Комментарий был удален.
      2. +9
        7 октября 2018 20:24
        Да не они нас разоряют, а власть антинародная.
    2. 0
      7 октября 2018 19:40
      Цитата: mad
      Т.е. сейчас нападать нельзя, опять Русские дадут по носу, но мечту не убираем в долгий ящик

      Знаете,сторонники альтернативной истории, считают что ядерная война уже была в 1800-х годах...кто-то может соглашаться,кто-то нет,но...я не являясь сторонником ярым альтернативной истории задаю себе вопросы...например: А при царе действительно было все так уныло,не развито и кругом царила нищета и безграмотность?
      А вот кадры тех лет...

      А вот еще один момент,уже относительно современный,про корабль Комуна(Волхвов) ,который по сей день на службе ВМФ стоит...и ему более 100!лет

      Я ведь не зря показал вам эти кадры...вы можете не соглашаться с тем ,была ли война ядерная или нет...я тоже слабо верю в это,но...на лицо деградация знаний,которая выливается в то,что древние технологии даже современная наука не в состоянии объяснить...это я про откат в каменный век сейчас.
      1. +18
        7 октября 2018 20:19
        Посмотрел. А автор сего бреда редкостный демагог.
        1. 0
          7 октября 2018 20:23
          Цитата: Перейра
          Посмотрел. А автор сего бреда редкостный демагог.

          Возможно и демагог и бред...но раз вы такой прогматик знающий,как вы объясните трамваи в 18 веке без конной тяги и без проводов движуещиеся,или автомобили,которые паром не чадят?Есть фото тех лет и документы...в 1900-х годах есть уже кинодокументы... Или например качество красного кирпича тех времен,который достоял до наших дней,а современный кирпич крошиться еще на заводе? А может вы объясните ,как в таких объемах строились здания,стеклились ,где это все добывалось и как подвозилось... Ну и применимо к моему посту...а секрет путиловской стали -это тоже бред,по вашему?
          1. +8
            7 октября 2018 20:31
            Цитата: НЕКСУС
            как вы объясните трамваи в 18 веке

            Никак. Фильма нарисована, сейчас еще и не то нарисовать можно (амерцы, вон, аж на Луну слетали).

            И, да - 1800+ годы - это таки XIX, а не XVIII век.

            Да и прочие перлы из фильмы - про атомные электростанции, атмосферное злектричество... Вы что, правда во все это верите? belay
            1. -4
              7 октября 2018 20:36
              Цитата: Голован Джек
              Никак. Фильма нарисована

              Ух ты...че,серьезно?...прям нарисована?
              Цитата: Голован Джек
              Да и прочие перлы из фильмы - про атомные электростанции, атмосферное злектричество... Вы что, правда во все это верите?

              Был такой гений,Тесла...слышали о таком? Тоже ему мало кто верил,а теперь удивляемся,а чего такими баранами непроходимыми были...
              Так что там про секрет путиловской стали?Тоже нарисовано и "вы все врете"? Форты из красного кирпича ,построенные при царе до сих пор стоят и камень практически не тронут временем.А наши хрущевки и сталинки сносят,за ветхостью из красного кирпича советского производства...ну чего там ,по поводу задать не кому то,а себе пару неудобных вопросов? Или "образованность" не позволяет?
              1. +3
                7 октября 2018 20:42
                Цитата: НЕКСУС
                Ух ты...че,серьезно?...прям нарисована?

                Угу. Именно yes

                Цитата: НЕКСУС
                Был такой гений,Тесла...слышали о таком? Тоже ему мало кто верил,а теперь удивляемся,а чего такими баранами непроходимыми были...

                Что-нибудь из фокусов Теслы воспроизвести снова - удалось, или как? Не подскажете? Если нет - речь ни о чем request

                Цитата: НЕКСУС
                что там про секрет путиловской стали?

                Без понятия, поинтересуюсь на досуге. Сейчас - недосуг, звиняйте.

                Цитата: НЕКСУС
                Форты из красного кирпича ,построенные при царе до сих пор стоят и камень практически не тронут временем

                Молодцы, качественно делали.

                Цитата: НЕКСУС
                А наши хрущевки и сталинки сносят,за ветхостью из красного кирпича советского производства...

                Значит, делали менее качественно. И, кста, ни разу не видел сталинок из красного кирпича winked

                Цитата: НЕКСУС
                ну чего там ,по поводу задать не кому то,а себе пару неудобных вопросов?

                Вы утверждаете, что что-то (странное, на мой взгляд) имело место быть. Вам и сомнения рассеивать. Мои, в частности.

                Как-то так.
                1. -2
                  7 октября 2018 20:50
                  Цитата: Голован Джек
                  Угу. Именно

                  Ну раз Вы так утверждаете,то вам видимо как эксперту киносьемки можно верить. laughing
                  Цитата: Голован Джек
                  Что-нибудь из фокусов Теслы воспроизвести снова - удалось, или как? Не подскажете? Если нет - речь ни о чем

                  И так...смотрим...
                  Радио
                  Хотя автором этого изобретения изначально считался Гильермо Маркони, и большинство людей считают его таковым и поныне, Верховный Суд США отменил патент Маркони от 1943 года, когда получил доказательства того, что Тесла изобрёл радио за многие годы до него. Тесла продемонстрировал, что радиосигналы – это всего лишь ещё одна частота волн, которая требует для себя передатчик и приёмник. Он провёл презентацию этой технологии перед Национальной ассоциацией электрического света. И хотя Тесла получил два патента на своё изобретение — US 645576 и US 649621 — в 1897 году, в 1904 году Патентное бюро США отменило своё решение, вручив патент на изобретение радио Маркони. Многие считают, что такое решение было связано с тем, что финансовыми компаньонами Маркони были Томас Эдисон и Эндрю Карнеги, а эти люди имели достаточно оснований и власти, чтобы повлиять на решение патентной комиссии. Это также позволяло правительству США (среди прочих) избежать выплат патентных отчислений, права на которые заявлял Тесла.
                  Переменный ток
                  Это изобретение наделало большой переполох на Всемирной выставке в Чикаго в 1893 году. Оно положило начало непримиримой войне между взглядами Эдисона и Теслы на то, как должно производиться и распространяться электричество. Причём это разделение можно описать в терминах стоимости и безопасности: постоянный ток, идею которого поддерживал Эдисон (и компания General Electric) был дорог для передачи на большие расстояния и производил опасные разряды на требовавшемся для его работы конвертере (коммутаторе). Однако Эдисон и те, кто его поддерживал, сумели использовать эти «опасности» электрического тока, чтобы внушить общественности страх перед альтернативой Теслы – переменным током. Для подтверждения своих слов Эдисон иногда демонстрировал убийства животных электрическим током.

                  В результате, Эдисон подарил миру электрический стул, одновременно оклеветав попытки Теслы дать миру более безопасную и дешёвую альтернативу. Ответом Теслы на это стали его знаменитые демонстрации полной безопасности электричества, когда он пропускал ток через своё собственное тело, чтобы зажигать электрические лампы. Это противостояние Эдисона и Теслы (а также компаний GE и Westinghouse) в 1893 году стало кульминацией более чем десятилетней истории тёмных сделок, украденных идей и патентных махинаций, которые предпринимали Эдисон и его инвесторы для подавления изобретений Теслы. Но, тем не менее, именно изобретение Теслы в конце концов стало использоваться для генерации и поставки электричества в наши дома.
                  Электрический двигатель
                  Изобретение Теслой электрического двигателя было популяризовано знаменитым электромобилем, получившим его имя. Не углубляясь в технические детали, которые далеко выходят за рамки этой статьи, достаточно сказать, что изобретённый Теслой двигатель, который работает во вращающихся магнитных полях, мог бы очень быстро освободить человечество от власти Большой нефти. Но, к сожалению, в 1930 году это изобретение стало жертвой экономического кризиса и последовавшей за ним Мировой войны. Однако оно навсегда изменило картину мира во многом, что мы в настоящее время принимаем уже как данность: промышленные вентиляторы, домашняя электроника, водяные насосы, электрические инструменты, дисковые накопители, электронные часы, компрессоры и многое другое.
                  Свет
                  Разумеется, Тесла не изобрёл сам свет, но он открыл способ его сохранения и передачи. Он разработал и использовал флуоресцентные лампы в своей лаборатории за 40 лет до того, как их «открыла» промышленность. На Всемирной выставке Тесла взял стеклянные трубки и изогнул их в форме имён знаменитых учёных — фактически, впервые в мире создав неоновую рекламу. Но, пожалуй, наиболее известным и противоречивым его изобретением в этой сфера стали знаменитые «катушки Теслы». Вполне ожидаемо, что именно они стали тем изобретением, которое большая промышленность хотела бы подавить: идею, что Земля сама по себе является гигантским магнитом, способным генерировать электричество, используя частоты в качестве передатчика. А всё что вам потребуется на другом конце, чтобы ей воспользоваться – это всего лишь приёмник, как в случае радио.
                  Дистанционное управление
                  Это изобретение было естественным продолжением открытия радио. Патент номер 613809 был выдан первой в мире дистанционно управляемой лодке, продемонстрированной в 1898 году. Благодаря использованию нескольких больших батарей и переключателей, которыми можно было оперировать по радио, оператор мог управлять винтом и рулём лодки.
                  1. 0
                    7 октября 2018 20:58
                    Цитата: НЕКСУС
                    Ну раз Вы так утверждаете,то вам видимо как эксперту киносьемки можно верить

                    Я так предполагаю. И, на самом деле, моё предположение таки более, кхм, жизненно, чем предположение наличия атомных электростанций в XIX веке. ИМХО, ессно.

                    Цитата: НЕКСУС
                    ... Тесла...

                    Андрей, перечисленное просто великолепно, но я немного не то имел в виду под "фокусами". Тесле приписывают всеразличные "лучи смерти", передачу электроэнергии по воздуху, и прочее, и прочее - я имел в виду именно это. Ваше

                    Цитата: НЕКСУС
                    Изобретение Теслой электрического двигателя было популяризовано знаменитым электромобилем, получившим его имя

                    - реально доставило, спасибо laughing good laughing
                    1. -1
                      7 октября 2018 21:10
                      Цитата: Голован Джек
                      Я так предполагаю. И, на самом деле, моё предположение таки более, кхм, жизненно, чем предположение наличия атомных электростанций в XIX веке. ИМХО, ессно.

                      И я предполагаю...а точнее просто задаю вопросы,на которые бы хотел получить ответы...только кроме-"такого нет,потому что этого не может быть в принципе" меня не устраивают. Вы вразумительно мне не ответили ни на один вопрос,от слова совсем.Школьную программу я не хуже вас знаю,посему не надо заученных штампов...
                      Цитата: Голован Джек
                      Тесле приписывают всеразличные "лучи смерти", передачу электроэнергии по воздуху, и прочее - я имел в виду именно это.

                      Ну да...электричество на расстоянии говорите...вы об изобретателе Филипове что то слышали?
                      Одновременно с Теслой в России над проблемой беспроводной передачи энергии работал Михаил Михайлович Филиппов. В ходе одного из экспериментов он из Санкт-Петербурга сумел зажечь люстру в Царском Селе.

                      Это есть исторический факт.
                      А про ,как вы упомянули "лучи смерти" как Теслы,так и Филипова...ни тот ни другой не были шарлатанами,а были гениями. А сегодняшние научные умы,видимо,или скорее всего просто недоросли до понимания таких вещей...ну и при этом непонимании,засирают мозги обывателям своим-этого нет,потому что не может быть вообще.
                      1. 0
                        7 октября 2018 22:31
                        Цитата: НЕКСУС
                        Цитата: Голован Джек
                        на самом деле, моё предположение таки более, кхм, жизненно, чем предположение наличия атомных электростанций в XIX веке

                        И я предполагаю...а точнее просто задаю вопросы,на которые бы хотел получить ответы...только кроме-"такого нет,потому что этого не может быть в принципе" меня не устраивают

                        Добро. Давайте "от противного":

                        Дано: в XIX веке в РИ уже были атомные электростанции (на трамваях), море трамваев без проводов и прочие супер-пупер технологии.

                        Доказать: что ничего этого не было.

                        Доказательство: после 1917-го года (и по сей день) ничего из перечисленного в природе не обнаружено. Ни документации (не бывает машин без чертежей, технологий - без описания оных и прочая, прочая), ни самих предметов (я про атомные электростанции, в частности. На трамваях).
                        Поскольку ничего этого не обнаружено, объяснить это можно, например, вмешательством анунахов с Нибиру (вот взяли, и все-все следы позаметали), либо... таки тем, что ничего из перечисленного в РИ на самом деле не было.
                        Применяя бритву Оккама, приходим к выводу, что таки ничего и не было.

                        ЧТД.

                        Андрей, так - пойдет? wink
                  2. +4
                    7 октября 2018 22:33
                    Цитата: НЕКСУС
                    отменил патент Маркони от 1943 года, когда получил доказательства того, что Тесла изобрёл радио за многие годы до него.

                    это о чём? на всякий случай, смотрите кино про 1941 год, 1930 год это уже первые телевизоры, а 1901 (вроде) это патент на лучевую трубку к ним российского изобретателя
              2. +5
                7 октября 2018 20:46
                Если бы я был продавцом хрени, возможно и повёлся бы. Но я, простите, металлург. Дальше пояснять надо?
                1. -2
                  7 октября 2018 20:55
                  Цитата: Перейра
                  Но я, простите, металлург. Дальше пояснять надо?

                  Так вы металург значит! Замечательно!Так ответьте мне металург,чего воспроизвести такую сталь не можете ,как та,что использовалась на Коммуне(Волхве),которую не берет коррозия МОРСКОЙ ВОДЫ за 100! лет,а современные корабли и 10 -15 лет не выдерживают без кап ремонта? Очень интересно послушать вас ,металург.
                  1. +5
                    7 октября 2018 21:09
                    Можем. Только её никто не купит. Дорого.
                    Но за Ваши деньги - любой каприз.
                    1. -4
                      7 октября 2018 21:12
                      Цитата: Перейра
                      Можем. Только её никто не купит. Дорого.

                      Вы сейчас врете нагло,не имея ни малейшего понятия о составе этой стали,ни о технологии ее производства...при этом ссылаясь на дороговизну.А титан для "вечных лодок" был дешевле,уважаемый металург?
                      1. +6
                        7 октября 2018 21:34
                        Я Вас умоляю, ви делаете мине смешно.
                        Вы хотя бы приблизительно представляете процесс выплавки и прокатки стали? Вам знакомо понятие экономической эффективности? Кому нужна столетняя сталь, если изделие из неё попадёт на свалку через 10 лет? Кто, и главное, зачем её будет заказывать? Но если Вы готовы сделать большой заказ, который окупит расходы по организации выплавки и прокатки такой марки - обращайтесь.
                        Только очень прошу, не рассказывайте мне, что в 1913 году доменщики и сталевары работали эффективнее, чем в 2013.
                        А состав стали хорошо известен железо+углерод+легирующие добавки. Количество и состав добавок меняется в зависимости от назначения марки. Хотите исследовать состав той стали? Обратитесь на ближайший металлургический комбинат. За деньги там охотно проведут полный анализ.
                      2. -4
                        7 октября 2018 21:41
                        Цитата: Перейра
                        Кому нужна столетняя сталь, если изделие из неё попадёт на свалку через 10 лет?

                        Вы такой бред пишете не проходимый...просто жесть. Треть стоимости корабля-это корпус. Все остальное можно поменять,модернизировать и дополнить если надо...Волхвов стоит,служит и ему плевать на корозию...меняется только надстройка. А теперь вопрос,-что дешевле,построить корпус на 100 лет,или построить корпус из стали хуже качеством,чтоб каждые 15 лет его латать,загоняя в доки? Вечные лодки из титана по вашему были дешевле?Или может это была блажь советов?
                        Цитата: Перейра
                        Хотите исследовать состав той стали?

                        В ролике ясно показали ,что провели анализ этой стали и что состав ее ,а точнее секрет ее создания и технологию ,включая компоненты выявить не получается. При чем тут стоимость,уважаемый? Тупо не знают как такую сталь получить!
                      3. +2
                        7 октября 2018 22:50
                        Андрей, походу, вы попали... я по первому образованию - тоже металлург belay

                        Давно дело было, но азы - помню:

                        Цитата: НЕКСУС
                        провели анализ этой стали и что состав ее ,а точнее секрет ее создания и технологию ,включая компоненты выявить не получается

                        Это, извините, горячечный бред.

                        Количественный химанализ даст вам состав. %% железа, углерода, легирующих добавок. И ничего в этом сверхсложного нет. Так что насчет "не могут... состав и компоненты" - это гонево.

                        Металлографический анализ даст вам структуру. По ней, зная состав, можно судить о режимах обработки сплава.
                        Это посложнее, чем с химсоставом, но тоже - вполне решаемо.

                        Вот, собственно, и все. Перейра прав, вы - нет.

                        ЗЫ: не колотитесь сильно, опровергаючи - я все равно спать ушел request
                      4. +2
                        7 октября 2018 23:02
                        А теперь вопрос,-что дешевле,построить корпус на 100 лет,или построить корпус из стали хуже качеством,чтоб каждые 15 лет его латать,загоняя в доки?.

                        Элементарно.
                        Конечно же дешевле два раза модернизировать, и через 40 лет службы списать в металлолом как морально устаревшую конструкцию.
                        Вы что-нибудь знаете о разделке судов на металлом? Суперпрочный металл корпуса затрахаешься потом резать на маленькие-маленькие (для горловины конвертера) кусочки.
                        Экономика должна быть экономной (Цэ).
                      5. 0
                        7 октября 2018 23:12
                        Это потребительская наркота просто. Пудряд людям мозги. Делай не качество, быстрее побегут за добавкой. Развод людской массы. Он везде и во всем. От батарей телефона, до скрепки и т.д. Не надо вестись на пургу о выгоде и т.д.. Изобретений куча, в сейфе все. Как с элекрокарами, очередное... Уже нехватка идет электричества, это сколько же надо еще построить и аэс и заправки и заводы, а вы покупайте одноразовые батареи на 200км и курите потом пол дня на заправках. Такое везде и повсеместно. Менталитет другой был раньше, вот и качество. Остальное для лопухов.
                      6. +1
                        8 октября 2018 04:22
                        Подлодка из путиловской стали против титана и только для долговечности. Жуть.Вы про параметр вес и водоизмещение не говоря про магнетизм стали не слышали? Золотая рыбка для скорости и прорыва через ордер к цели задумывалась, а значит скорость,а значит вес в заданных габаритах и отсюда титан более выгоден для производства.
                        И еще про сталь неподверженную коррозии-про нержавейку не слышали? Что из нее то корабли не делают? А не делают по тому что исходя из комплекса-стоимость производства,условия эксплуатации и переработки обычная корабельная сталь подходит идеально для массового флота а композиты и прочее только для единичных выпендрежей под ускоспециальные задачи. Короче кол вашим суждениям-в школу логику учить и экономику производства.
          2. +7
            7 октября 2018 20:48
            По поводу кирпича хотелось бы сказать))) У нас, на Урале, были такие купцы. Демидовы, Строгановы... Я понимаю, что вам эти фамилии ни о чём не говорят))) Но у нас весьма хорошо помнят, что на заводах готовый кирпич поддонами сбрасывали с высоты примерно 3-х метров. Такая была проверка качества. И если хоть один кирпич сломался - вся партия шла в брак.
            1. 0
              7 октября 2018 21:30
              Цитата: Стройбат запаса
              Но у нас весьма хорошо помнят, что на заводах готовый кирпич поддонами сбрасывали с высоты примерно 3-х метров. Такая была проверка качества. И если хоть один кирпич сломался - вся партия шла в брак.

              При этом,посмотря сколько построено зданий,мостов,дамб,виадуков и тд тех времен "дремучих" из красного кирпича, приходишь к мысли ,что масштабы производства кирпича,стекла,стали были не просто на уровне артелей или кузнецов одиночек,а в промышленных масштабах соизмеримых с нынешними,а то и поболее...при этом качество было материалов на порядок выше,потому и стоят эти сооружения по 200-300 лет,а то и больше.
              1. +3
                7 октября 2018 21:49
                Цитата: НЕКСУС
                приходишь к мысли ,что масштабы производства кирпича,стекла,стали были не просто на уровне артелей или кузнецов одиночек,а в промышленных масштабах с

                Производство кирпича было освоено столетия назад..именно в промышленных масштабах. Современное предприятие отличается наличием одной печи,в которой происходит обжиг глины. Раньше обжиг производили в ямах..пока в одной кирпич греется и отстаивается,в другую закладывают топливо и подсохшие кирпичи. Объем производства зависит от размера ямы и качестве топлива. Насчёт стекла.. попробуйте найти старинное здание с целиковым витражом..не найдете..даже оконные стекла собраны из нескольких.
                1. -1
                  7 октября 2018 21:54
                  Цитата: dvina71
                  Раньше обжиг производили в ямах..пока в одной кирпич греется и отстаивается,в другую закладывают топливо и подсохшие кирпичи.

                  Вы технологию то производства кирпича гляньте...писать тут не хочу,долго... А печи ,которые должны были работать круглосуточно не выключаясь,при этом температуры доходили до 1200 градусов...какие ямы? О чем вы?А хранение кирпича таких промышленных масштабов куда и где?А подвоз и развоз его на телегах? Серьезно?
                  По поводу стекла ,я говорил не о витражах,а о стекле для окон...простое стекло. Причем тут витражи?
                  1. +2
                    8 октября 2018 01:31
                    Цитата: НЕКСУС
                    Вы технологию то производства кирпича гляньте

                    Глядел много раз..бывал на заводе в Чернянке Белгородской обл.. и видел как в деревне делали свой кирпич.. По сути одно и тоже..нагрев глины до температуры плавления и медленное остывание.Только на заводе это происходит в проходной печи,а в деревне делали в яме. На дно ложили дрова и уголь,для воздуха и дыма делали проходы,над топливом ряды кирпичей в пирамиде,сверху все засыпалось землёй. При такой технологии речь о хранении не идет. ТАк же как и колокола отливали у строящихся церквей так и кирпичи делали там же.
          3. +3
            7 октября 2018 21:00
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Перейра
            Посмотрел. А автор сего бреда редкостный демагог.

            Возможно и демагог и бред...но раз вы такой прогматик знающий,как вы объясните трамваи в 18 веке без конной тяги и без проводов движуещиеся,или автомобили,которые паром не чадят?Есть фото тех лет и документы...в 1900-х годах есть уже кинодокументы... Или например качество красного кирпича тех времен,который достоял до наших дней,а современный кирпич крошиться еще на заводе? А может вы объясните ,как в таких объемах строились здания,стеклились ,где это все добывалось и как подвозилось... Ну и применимо к моему посту...а секрет путиловской стали -это тоже бред,по вашему?

            Андрей, в интернете сейчас каких только версий нет.. даже, что земля плоская.. Я сам некоторые из них с любопытством смотрю... и уверен, что в истории нашей огромные пробелы.. Но не в этом случае, который вы сейчас привели... То, что качественная сталь и кирпич тогда были это правда, как и то, что автомобили 80-х годов , гораздо качественнее тех, которые делают сейчас, ну или джинсы.. Что по электричеству, уверен это монтаж.. Нет упоминаний ни в одной книге того времени о существовании электричества и атомных установок) .. Это не столь долгий период, что бы успела за это время исказиться история.. кстати, о том, как она искажается очень подробно пишет Гумилев .. И самое главное.. зачем? с какой целью по вашему, вводят нас в заблуждение, относительно научных достижений того времени?
          4. 0
            7 октября 2018 22:25
            Цитата: НЕКСУС
            Есть фото тех лет и документы...в 1900-х годах есть уже кинодокументы..

            не занимайтесь мракобесием, курите электромобили РИ
        2. +3
          7 октября 2018 20:25
          Цитата: Перейра
          Посмотрел. А автор сего бреда редкостный демагог.

          Да уж, смотрю и уже понимание приходит, что бред полнейший, который заправлен безграничной демагогией..
          Цитата: Перейра
          Посмотрел. А автор сего бреда редкостный демагог.
      2. +1
        7 октября 2018 20:33
        НЕКСУС (Андрей) hi Спасибо за фильмы .С удовольствием посмотрел.Одно скажу точно! Парадная форма царской российской армии на голову красивей современной!
    3. +1
      7 октября 2018 19:48
      Цитата: mad
      Америке сегодня разумнее будет сделать всё возможное для предотвращения глобального конфликта, чтобы одержать победу в будущем

      Т.е. сейчас нападать нельзя, опять Русские дадут по носу, но мечту не убираем в долгий ящик..

      Русские будут квасить нос даже в будущем, вот с этим понимания нет даже у этого эксперта. Победа обусловлена готовностью к потерям, а американцы не готовы даже к незначительным.
    4. +3
      7 октября 2018 19:48
      Страна не пуганных идиотов! Они ещё верят что можно выиграть в войне с Россией? Любое наше военное столкновение это гарантированное ядерная война! Океан уже не защитит.
    5. 0
      7 октября 2018 23:27
      Дуракам закон не писан.
    6. 0
      8 октября 2018 01:15
      Цитата: mad
      Т.е. сейчас нападать нельзя, опять Русские дадут по носу, но мечту не убираем в долгий ящик..

      Прямо сегодня, скорее всего нельзя, ибо "русские ответят". Как только гарантированно не произойдёт ядерный ответ - нападут почти в любой момент сразу после массированной обработки мирового общественного мнения и формирования-имитации "казус белле".
      Самый дешёвый и быстрый способ гарантированной "безответки" - прямой подкуп "элит", похоже пока не канает - уж слишком разные интересы у приближенных к власти стай и покупка всех необходимых персон затруднена их многочисленностью, плюс власть части из них опирается ровно на причастность к ядерной триаде.
      Приходится идти по пути последовательного, поэтапного олабления страны в ходе "второй холодной войны" (мне больше мило её поименование "комплексным конфликтом", ну а росСМИ полюбили термин "гибридная война").
  3. +2
    7 октября 2018 19:44
    Эксперт с говорящей фамилией laughing Спиртас,они там все походу в угаре каком то постоянно ходят,все им мерещится.
  4. +3
    7 октября 2018 19:50
    На учениях военных нужно готовить к масштабному конфликту с Россией и Китаем, но эти вопросы пока отрабатываются очень слабо.
    Да уж, югославского варианта здесь не будет.

    Ну, а что касаемо будущего, то после этой войны между амёбами наступит тишь и гладь.
  5. +3
    7 октября 2018 19:53
    какая глобальная война? США учавствует в войнах только если соотношение сил не менее 10:1 и исход очевиден, глобальная война это же предётся самим ядерные плюшки получать, это вообще не про США
  6. +5
    7 октября 2018 20:05
    Они уже давно определили нас в ранг врагов и не стесняются об этом трубить на весь мир, пора уже и нам называть вещи своими именами, а то все "партнеры" да "партнеры", простите меня за сарказм лучше иметь дочь .......... чем такого партнера.
  7. 0
    7 октября 2018 20:12
    Да он, этот эксперт, сам себе противоречит. Конфликт обернётся колоссальными потерями - да терять уже будет нечего. И тут же надо вооружаться - что то не нормально.
  8. +3
    7 октября 2018 20:15
    У Рэя Брэдбери, в рассказе "Будет ласковый дождь" там хорошо все последствия ядерной войны описаны...
    1. +1
      8 октября 2018 09:26
      Цитата: parusnik
      У Рэя Брэдбери, в рассказе "Будет ласковый дождь" там хорошо все последствия ядерной войны описаны...

      Да-даа, будет как в ЛАСКОВОМ ДОЖДЕ-----новое население пойдёт от пары инопланетных колонистов!!! Впрочем, не только у Рэя Брэдбери---много писателей в прошлом веке это описали. Например Пол Андерсон в ""Истории Будущего""...
  9. -1
    7 октября 2018 20:17
    Китай и так уже победил тем что захватил Африку
  10. +1
    7 октября 2018 20:29
    ... Ну туппыые... (М. Задорнов) fool
  11. 0
    7 октября 2018 20:35
    Масштабы угроз для Соединенных Штатов остаются неясными, но надо исходить из того, что они могут оказаться катастрофическими. Поэтому гораздо разумнее будет подготовиться к масштабной войне, чем столкнуться с угрозой неминуемого поражения, когда исправлять что-либо будет уже поздно, заключает автор.

    Этот "икспёрд", судя по всему, не понимает, что "угроза неминуемого поражения" имеет вероятность 100%. Просто 3-ю мировую планета вряд ли переживет. А страны не переживут гарантированно.
  12. 0
    7 октября 2018 21:29
    какая ядер война? ыж трусы. иль вы думаете подругому? тогда обоснуйте. США просто тусы . они где это так воевли успешно? они ходили хотябы в рукопашный бой на поле битвы? а то тут пишут сша пуп земли. да они трусы .они ниодной войны невыиграли .ни в вьетнам никорея .сша это фшик.и трепло их только правящея власть ухраины и поддрживает вместе с подлизой ес.
  13. +2
    7 октября 2018 21:48
    Пока автор недооценивает аналитические способности американцев.
    На поверхность американский план выплыл уже давно,их цель избавиться от своего долга путем очередной мировой войны.Только вот сами американцы вступать в сражения не собираются,они оставят себе место снабженца.Поскольку у американцев цели многогранные ,им все равно кто с кем будет воевать.Вот по этому и появляются очаги в виде Украины с нацистами,Сирии с бармалеями,ИГИЛ,С Корея ,Иран,Палестина и Израиль.Идет планомерное уничтожение послевоенных устоев ,устоявшихся экономических и политических принципов и законов
    Американцы взяли на себя роль зачинщика конфликта ,а дальше куда кривая выведет,но сами они воевать не будут
  14. 0
    7 октября 2018 21:48
    Спиртас также отмечает, что многие специалисты сомневаются в достаточном количестве межконтинентальных ракет

    "Спиртас" понадобится позже. Для дезактивации.
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    7 октября 2018 21:59
    "Даже если конфликт с РФ и КНР ограничится применением обычных вооружений..."
    И что? Закончится сама собой?
    Неядерной война может быть только при полной капитуляции России после предательства правительства. Проходили в 1917 году, когда из-за полного подчинения англичанам, снесли царя, потом по настоянию двоюродного братца из Лондона, семью Николая расстреляли. Потом - Гражданская война, интервенция, голод и полная нищета... Ущерб от предательства будет больший, нежели от глобальной ядерной.
    Надо почаще показывать Кузькину мать... Чтобы весь Запад и хозяева мира кирпичами...
    1. +1
      7 октября 2018 22:19
      Цитата: pafegosoff
      Надо почаще показывать Кузькину мать...

      надо делом заниматься, а не дубинкой махать.
  17. +3
    7 октября 2018 22:36
    Действительно ли США готовы к глобальной войне?
    К удару готовы, а к войне нет. Убивать - с удовольствием, погибать - ни за что.
  18. 0
    7 октября 2018 22:52
    "Большинство граждан США, вероятно, и представить себе не могут, какими будут эти последствия."

    Большинство граждан США уверены в том,что жизнь продолжится после атомной войны,а ядерную зиму придумали русские,чтобы всех запугать,во всех голливудских фильмах всё нормально)))
    1. 0
      8 октября 2018 02:23
      Вы будете удивлены - но "ядерная зима" - действительно только научно-несостоятельная гипотеза. Хотя придумали эту гипотезу совсем не в СССР...
      1. 0
        8 октября 2018 08:52
        Цитата: Сергей Гончаров
        Вы будете удивлены - но "ядерная зима" - действительно только научно-несостоятельная гипотеза. Хотя придумали эту гипотезу совсем не в СССР...

        забавненько, второй уже бухтит про несостоятельность ядерной зимы, хоть бы рассказал в чём несостоятельность
        1. +1
          9 октября 2018 01:20
          Хотя бы в том, что США и СССР/Росиия сократили с максимума (начало семидесятых) количество боеголовок с ЯБЧ приблизительно в 5 раз. Нам давно уже не грозит тотальное уничтожение, уровень достигнутый по СНВ-3 с трудом гарантирует нанесение неприемлимого ущерба США.
          1. 0
            9 октября 2018 08:26
            Цитата: asv363
            Хотя бы в том, что США и СССР/Росиия сократили с максимума (начало семидесятых) количество боеголовок с ЯБЧ приблизительно в 5 раз. Нам давно уже не грозит тотальное уничтожение, уровень достигнутый по СНВ-3 с трудом гарантирует нанесение неприемлимого ущерба США.

            а это сокращение разве меняет физику процессов? мощные взрывы на поверхности земли по прежнему хорошо загадят атмосферу и сократят способность солнца нагревать планету, ну а про неприемлемый ущерб это другая тема
            1. 0
              10 октября 2018 08:00
              Извините, что отвечаю с опозданием. Любая теория т.н. "ядерной зимы" должна содержать нижнюю границу по количеству т.н. "мощных взрывов", при которой она наступит. По моим оценкам, мы сейчас до этой пороговой величины уже не дотягиваем. И это согласно чужим теориям.
              1. 0
                10 октября 2018 08:34
                Цитата: asv363
                теория т.н. "ядерной зимы" должна содержать нижнюю границу по количеству т.н. "мощных взрывов

                а этт, слава богу, никто не проверял
                1. 0
                  10 октября 2018 08:55
                  Вполне вероятно, учитывая полное пребрежение со стороны США и коллективного запада, проверить придётся.
  19. 0
    7 октября 2018 23:37
    Они слишком разнежились за океаном. Как только прилетит горюшко на их землю шкала ценностей резко изменится
  20. 0
    8 октября 2018 00:26
    Конфликт, даже начавшись обычным оружием,
    все равно очень быстро перейдет в стадию ядерного.
    Если скажем мы начинаем проигрывать силам объединенной Европы и Америке,
    то мы что, все равно не будем применять СЯС?
    Да ну нафиг.
    И с другой стороны все ровно то же самое.
  21. -1
    8 октября 2018 00:27
    нелепые рассуждения.
    Война что с Китаем, что с РФ начнется не с боевых действий и тем более ядерных ударов, а с полной экономической, политической и финансовой изоляции противников- или попыткам таковой.
    Невзирая на собственные экономические потери.
    И у Штатов такие возможности есть как против РФ, так и против Китая, ну, может, против Китая меньше, но и Китай привязан к американцам намного сильнее, чем РФ.
    А через несколько лет, когда экономика противника рухнет и в стране-противнике начнутся беспорядки, ибо это не КНДР, можно будет и миротворцев отправлять.
    1. 0
      8 октября 2018 01:31
      Цитата: Avior
      Война что с Китаем, что с РФ начнется не с боевых действий и тем более ядерных ударов, а с полной экономической, политической и финансовой изоляции противников- или попыткам таковой.
      Невзирая на собственные экономические потери.

      ) это сейчас происходит, помогает?
      Цитата: Avior
      у Штатов такие возможности есть

      ) например?
      Цитата: Avior
      А через несколько лет, когда экономика противника рухнет и в стране-противнике начнутся беспорядки,

      ) уже вся "в клочья" ))))))))))))))))), а вот беспорядки делаются на гранты и прочие буржуйские денежные пособия
      Цитата: Avior
      ибо это не КНДР,

      а вот с КНДР как раз пример хороший, ибо корейцы сразу сказали что запустят в штаты всё что летает и бахает
  22. 0
    8 октября 2018 00:47
    Цитата: Svarog
    Вот с Китаем, что остается для меня не совсем понятно.. возможно это отвлекающий маневр.. ну нет у них ни каких серьезных противоречий..

    Несколько триллионов ЗВР у одних + растущая экономика (не ВВП, куда входят услуги адвокатов и прочие фьючерсы и деривативы). И 20 трлн не сходится дебит с кредитом у других.
    Это очень серьезные противоречия.
  23. 0
    8 октября 2018 01:37
    Ни одна держава никогда не бывает вполне готова к войне. Это - недостижимая в принципе цель. Странно, что аналитик "РЭНД" не знает или не понимает такой азбучной истины.
  24. +1
    8 октября 2018 02:01
    А слышал я что-то похожее
    https://www.youtube.com/watch?v=FCnGD6xv5ik
    Come tell us how you slew them poor Arabs two by two,
    Like the Zulus they had spears and bows and arrows,
    How you bravely faced each one with your 16-pounder gun,
    And you frightened them poor natives to their marrow.

    Песня начала прошлого века, а в ней спрашивают боЁвых бритосов, они как, кроме того, чтоб с арабами, у которых вооружение - луки да стрелы, а иначе как - не ссЫкотно подраться... Не с дикими арабами?
  25. 0
    8 октября 2018 02:52
    Автору - категорический минус - и пожелание - найти именно в тех, кто бегают на боевку - вот тех, кто к боевке готовы.
    Дальше не распространяюсь, ибо - мат. Автор, вы еще и сборную солянку устроили. Категорически - минус вам
  26. 0
    8 октября 2018 04:40
    Очередная страшилка для внутреннего потребления запада. Чуток ближе запахнет применением ЯО сразу все начнут договариватся и уступать(Куба и Кеннеди).американцы ссыкло и торгаши а отсюда стратегия стравить конкурентов и далее как в ВОВ и нашим и вашим. Но плебс должен боятся всегда и что угодно. Коммунизма,Терроризма,Россию и Китай потом домашних котиков если это будет выгодно впк и политикам. Демократии всегда нужен враг для поддержания системы в тонусе и есле реального врага нет то его надо придумать с сделать самим(09.09.2011)