Почему Пентагон не отказывается от фосфорных боеприпасов

41
В начале сентября 2018 года Министерство обороны России распространило заявление о том, что самолеты ВВС США 8 сентября нанесли бомбовый удар по населенному пункту Хаджин в сирийской провинции Дейр-эз-Зор. Сообщалось, что в налете участвовали два истребителя-бомбардировщика F-15, которые использовали боеприпасы с белым фосфором. Стоит отметить, что боеприпасы с белым фосфором, также известные как Willie Pete (акроним от white phosphorus), запрещены дополнительным протоколом 1977 года к Женевской конвенции 1949 года – их запрещено применять в тех случаях, когда в опасность может быть поставлено мирное население. По данным Минобороны России, применение подобных боеприпасов привело к сильным пожарам.

Минобороны США опровергло данное заявление своих российских коллег. Представитель Пентагона Шон Робертсон отметил, что у воинских подразделений в этом районе нет подобных боеприпасов. Однако, как показывает опыт нескольких последних десятилетий, вооруженные силы США и их союзников с завидной регулярностью применяют фосфорные боеприпасы в военных конфликтах. Ранее в июне коалиция распространяла заявление, в котором свои военные действия, возглавляемые США, назывались «оправданными», и что фосфорные боеприпасы используются лишь для маскировки, установки дымовых завес и установки меток.



Стоит отметить, что США и Израиль в 1977 году не подписали Дополнительные протоколы к Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года. Вот и в XXI веке сильнейшая армия мира не торопится расставаться с подобным оружием. В Пентагоне настаивают на том, что белый фосфор относится к классу обыкновенных вооружений, а не к химическому оружию. И это действительно так, данное вещество не подпадает под конвенцию о запрете химического оружия и в США не собираются отказываться от проверенного средства, с более чем вековой историей применениях в последних войнах. Отказавшись подписывать Дополнительные соглашения к Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года, США, вероятно, предугадали специфику вооруженных конфликтов будущего, в которых очень часто трудно будет отличить военные объекты от мирных. Во время того же конфликта в Сирии террористы очень часто прикрываются населением как живым щитом, размещая наблюдательные и командные пункты, огневые позиции непосредственно в жилой застройке, в жилых многоэтажках.



Фосфорные боеприпасы – это тип зажигательных боеприпасов, снаряженных белым фосфором или зажигательными веществами на его основе в смеси с другими веществами, относящимися к группе самовоспламеняющихся зажигательных веществ, горящих с использованием кислорода, содержащегося в воздухе. Существуют различные типы фосфорных боеприпасов, среди которых наиболее распространенными являются артиллерийские снаряды, минометные мины, авиационные бомбы, а также ракеты и реактивные снаряды и даже ручные гранаты. Также достаточно часто белый фосфор использовался для создания самодельных минно-взрывных устройств.

Применение белого фосфора в военных целях имеет более чем вековую историю. Впервые его использовали еще в XIX веке борцы за ирландскую независимость против английских войск. Но по-настоящему массовым применение таких боеприпасов стало лишь в годы Первой мировой войны, когда стороны конфликта использовали ручные гранаты, снаряды и авиабомбы, снаряженные фосфором. Также активно использовались зажигательные пули, снаряженные белым фосфором. В основном их применяли для ведения огня по воздушным целям. А в 1916 году британские военные получили в свое распоряжение зажигательные гранаты, снаряженные белым фосфором.

Новое оружие, которое появилось на поле боя в достаточных количествах, эффективно поражало пехоту, расположенную не только на открытой местности, но и укрывшуюся в траншеях, бетонных укреплениях, блиндажах, буквально дотла выжигая не только фортификационные сооружения противника, но и целые населенные пункты. На фоне уже существовавших зажигательных веществ того времени белый фосфор выгодно выделялся не только своей особой разрушительной мощью, но и тем, что его использование производило сильный деморализующий эффект на противника – многие солдаты не знали, что это такие и как ему можно противодействовать.

Температура горения зажигательных боеприпасов с зарядом из белого фосфора и горючего вещества составляет 800-900 градусов Цельсия. Процесс горения сопровождается обильным выделением едкого и густого белого дыма, продолжаясь до тех пор, пока не будет перекрыт доступ кислорода или не выгорит весь фосфор. Подобные боеприпасы хорошо поражают открыто расположенную живую силу и технику, а также приводят к возникновению многочисленных пожаров и отдельных очагов возгорания, которые отвлекают силы и средства на тушение и наносят противнику дополнительный материальный ущерб, ограничивают видимость на поле боя и затрудняют перемещения. Дополнительным поражающим фактором становятся образующиеся в очагах пожара белого фосфора ядовитые и удушливые газы. Тушить белый фосфор невероятно сложно – пламя очень хорошо сопротивляется воде, в состоянии гореть даже под водой.


Испытательный взрыв фосфорной авиабомбы над кораблём USS Alabama в 1921 году


При попадании на кожу фосфор вызывает тяжелейшие ожоги, вплоть до прожигания тканей до кости, такие ранения очень мучительны для человека и часто могут привести к летальному исходу. При вдыхании горящей смеси может произойти выжигание легких. Для лечения таких ран необходим хорошо подготовленный медицинский персонал, который при работе с пострадавшими сам может получить фосфорные раны. Применение фосфорных боеприпасов производит на противника деморализующее и психологическое воздействие.

Во время Второй мировой войны использование белого фосфора продолжилось. Так в боекомплект американских средних танков «Шерман» входили дымовые снаряды, содержащие данное вещество. Универсальность применения данных боеприпасов наглядно демонстрируется в художественном фильме «Ярость». Также белый фосфор активно применялся в качестве одного из вариантов начинки зажигательных авиабомб. Так на вооружении Люфтваффе находилась 185-кг авиационная бомба Brand С 250А, снаряженная 65 кг белого фосфора.

В дальнейшем боеприпасы с белым фосфором использовались американцами во время войны в Корее, во Вьетнаме, в ходе войны в Ираке. К примеру, в 2004 году ВВС США активно использовало бомбы с белым фосфором для того, чтобы сломить сопротивление непокорного иракского города Фаллуджа. Тогда видеокадры характерных молочно-белых взрывов в жилой городской застройке и фотографии страшных ожогов, полученных местными жителями, попали в средства массовой информации. В конечном итоге пресс-секретарю Пентагона подполковнику Барри Винэблу пришлось признать применение подобных боеприпасов. По его словам, белый фосфор использоваться в качестве оружия зажигательного действия, но исключительно против боевиков.

При этом в некоторых случаях боеприпасы с белым фосфором используются американскими военными и как средство устрашения и психологического воздействия, для того чтобы выкурить противников из укрытий. Барри Винэблу пояснил, что совокупный эффект от взрывов огня и дыма оказывает на солдат противника устрашающее воздействие, заставляя их в панике покидать свои укрытия, оказываясь в зоне поражения различного оружия. Схожим образом американцы действовали и в Сирии, к примеру, во время массированных бомбардировок города Ракка в 2017 году, который был практически полностью разрушен в ходе авиаударов. Тогда факт использования фосфорных боеприпасов подтверждали специалисты организации Human Rights Watch, отмечая неправомерные действия американских военных. Но США, впрочем, явно не собираются отказываться от подобного оружия.

Штурмовик A-1E сбрасывает фосфорную бомбу в ходе войны во Вьетнаме, 1966 год


«Во-первых, необходимо понимать, что зажигательное оружие чрезвычайно эффективно, универсально и позволяет бороться практически со всеми типами наземных целей, – рассказал журналистам РИА «Новости» Сергей Судаков профессор Академии военных наук. – А американцы крайне неохотно отказываются от эффективного оружия. Во-вторых, утилизировать старые боеприпасы с белым фосфором с истекшим сроком хранения очень дорого и сложно – проще «утилизировать» их на какой-либо город в пустыне. В-третьих, США продолжают работать над созданием зажигательного оружия для войн будущего. Применение ими фосфорных бомб – это, по сути, лишь полевые испытания. Американские военные смотрят, как использовать такие боеприпасы, как их модифицировать и усилить, насколько они эффективны. Демонстрируют сугубо практичный подход: можно вкладывать сотни миллиардов долларов в новые и перспективные военные технологии, а можно вложить миллион в то оружие, которое уже хорошо проверено и отработано на практике, существенно повысив его поражающую мощь».

Сергей Судаков напомнил, что США не спешат утилизировать свои арсеналы боевых отравляющих веществ. США планируют закончить утилизацию химического оружия только к 2023 году, в то время как России закончила утилизацию арсеналов химического оружия, доставшихся по наследству от СССР, еще в сентябре 2017 года. Между тем в США остаются неутилизированными порядка 10 процентов имевшегося химического оружия. По мнению Судакова, американцы могут формировать базу запрещенных боеприпасов – своеобразный резерв, который можно будет задействовать в «большой войне» для получения преимущества над противником, отказавшимся от подобного оружия. Одновременно американцы подают плохой пример и союзникам, которые также используют запрещенные образцы вооружений. В разные годы боеприпасы с белым фосфором на Ближнем Востоке применяли Израиль и Великобритания.

Источники информации:
https://ria.ru/defense_safety/20180910/1528225165.html
https://www.izh.kp.ru/daily/26243.3/3124150
https://lenta.ru/articles/2005/11/16/white
Материалы из открытых источников
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    10 октября 2018 05:11
    Да потому что им никто не указ, политика устрашения и подавления.
    1. +4
      10 октября 2018 15:57
      Цитата: Неплохой
      Да потому что им никто не указ, политика устрашения и подавления.

      Очередная пропагандистская чушь, так можно и РФ во всём этом обвинить у нас же тоже есть "не подписанные" документы, если память мне не изменяет то в области мин у нас два договора не подписано, и там то же "цивилизованных" подписантов хватает. Или вот недавно куча "цивилизованных" стран подписало договор о запрете ядерного оружия, и что нам теперь все тополя выкидывать? Вот то-то и оно...
  2. +8
    10 октября 2018 05:22
    Верные вассалы западников ВСУ также применяли боеприпасы с белым фосфором на Донбассе в 2014 году.
    Тогда ещё живой Моторола,давал интервью на местности где были примеры данные бп.Только белый фосфор кажется горит без доступа кислорода,емнп.Тем и опасен.
    1. +14
      10 октября 2018 06:08
      Цитата: О. Бендер
      Только белый фосфор кажется горит без доступа кислорода,емнп.Тем и опасен.

      Фосфор, как белый так и красный, горит только в присутствии кислорода. Без кислорода может гореть термит. В нем присутствует окислитель (оксид железа) в твердом виде.
      1. +6
        10 октября 2018 18:06
        Угу, те же ЗАБ-2,5 для РБК, что наши использовали в Сирии, начинены термитом емнип. Только как по мне, разницы от чего ты получишь ожог - от термитного или фосфорного осколка нет совсем, термит тоже особо водой-то не тушится, песочком засыпают.
    2. -1
      16 октября 2018 23:16
      Ох уж эти ужасные "фосфорные" осветительные миномётные мины, которые доблестные днр-вские журналисты имели глупость заснять так, что были видны даже парашютики).

      А известный кадр с "фейерверком" в ночном небе зачем-то был украден из видео об израильских ударах.
  3. +5
    10 октября 2018 06:04
    Протокол 3 не относит следующие виды оружия к зажигательному:
    Оружие, зажигательный эффект которого является случайным, например осветительные заряды, трассеры, дымовые и сигнальные системы
    Боеприпасы, предназначенные для комбинированного поражения взрывом или осколками с добавочным зажигательным действием, такие как снаряженные ВВ снаряды и бомбы; при использовании против военных объектов, таких как бронемашины, самолёты, установки, сооружения.

    На иллюстрациях к статье, присутствует обильное дымовыделение, при малом количестве пламени, и только ленивый не скажет, что это не зажигательное, а дымообразующее оружие.
    В основном, в зажигательных БП используют термит, а фосфор или для самоподжога, или создания дымовой завесы. Понятно, что дымовой БП подорванный в воздухе, выполняет скорее зажигательные, а не дымовые функции, но все равно, БП считается дымовым, а не зажигательным.
    1. -3
      10 октября 2018 20:46
      Фосфор выжигает кислород и выделяет ядовитые газы фосфорных соединений. Это по сути газовая атака, вот почему возникает паника (как описывается в статье). Тому и воздействие фосфорных бомб двояко, как выжигающее, наподобие напалма, и как ядовитые газы да ещё и с выжженым кислородом...Потому американцами и любим, из за двойного действия. но не подпадающего под неконвенциональное оружие...
  4. +5
    10 октября 2018 06:32
    По той же причине, почему и Израиль - они же дети. И по той же причине, по которой пингвины изображают из себя борцунов за права человека, при том, что их страна не подписала большинство международных соглашений по правам человека, например о правах детей.
    Кстати, фосфорные боеприпасы мало того, что являются
    * негуманным
    * и неизбирательным оружием
    ...то есть две международные конвенции нарушены сразу... Продукты горения токсичны, то есть это химическое ОМП. Привет ОЗХО.
    1. -3
      10 октября 2018 07:36
      Цитата: Jerk
      то есть две международные конвенции нарушены сразу... Продукты горения токсичны, то есть это химическое ОМП. Привет ОЗХО.

      Пороховые газы и тротиловая гарь, тоже здоровья не добавляют. Оксид фосфора не намного токсичней этих веществ.
      1. +2
        10 октября 2018 08:41
        При взаимодействии с водой они тоже кислоты образуют? belay
        1. -1
          10 октября 2018 08:43
          Цитата: Хорон
          При взаимодействии с водой они тоже кислоты образуют?

          А оксиды серы и азота кислот не образуют?
          1. +10
            10 октября 2018 09:58
            У вас есть опыт работы с белым фосфором, что бы делать такие сравнения? Там они составляют лишь часть, и не самую большую, а белый фосфор это концентрат. Кроме термического ожога, там ещё и химический ожог, именно в этом и заключается его эффективность, и психологическое воздействие. Человек вдохнувший дым ощущает жжение на всём пути прохождения воздуха с дымом до самых лёгких, его глаза горят "огнём". И чем выше концентрация дыма, тем выше концентрация кислоты на слизистых. Концентрация же кислотообразующих соединений в дыме от пороха и тратилла на несколько порядков меньше.
            1. -5
              10 октября 2018 11:42
              Цитата: Хорон
              У вас есть опыт работы с белым фосфором, что бы делать такие сравнения?

              Что же это за воинская специальность такая, специалисты которой "работают" с белым фосфором?
              Цитата: Хорон
              Там они составляют лишь часть, и не самую большую, а белый фосфор это концентрат. Кроме термического ожога, там ещё и химический ожог, именно в этом и заключается его эффективность, и психологическое воздействие.

              То есть Вы исходя из своего личного опыта "работы" с белым фосфором возьмётесь утверждать что он эффективней обычных боеприпасов?
              Цитата: Хорон
              Концентрация же кислотообразующих соединений в дыме от пороха и тратилла на несколько порядков меньше.

              Но они ведь там есть не так ли?
              Как мне кажется, в современном бою отравиться надышавшись пороховыми газами гораздо более вероятно, чем получить ожог органов дыхания от продуктов горения белого фосфора.
              1. +2
                10 октября 2018 19:47
                Что же это за воинская специальность такая, специалисты которой "работают" с белым фосфором?

                Я любил в детстве химию и имел опыт работы с разными веществами, в том числе и фосфором. hi
                То есть Вы исходя из своего личного опыта "работы" с белым фосфором возьмётесь утверждать что он эффективней обычных боеприпасов?

                Каждому боеприпасу свое назначение, фосфорная бомба стену не пробьёт, да и танк ею будет сложно вывести из строя. Не надо мне приписывать то, чего я не писал!
                Но они ведь там есть не так ли?

                Так же как есть в выхлопе ТЭС работающей на мазуте или угле. Сравнивать эти концентрации, равноценно как сравнивать 4-х% уксус и уксусную эссенцию, первый мы применяем для приготовления пищи, а второй если не разбавлять, то блюдо можно испортить. hi
                1. -3
                  11 октября 2018 05:27
                  Цитата: Хорон
                  Я любил в детстве химию и имел опыт работы с разными веществами, в том числе и фосфором.

                  В боевых условиях? no
                  Цитата: Хорон
                  Каждому боеприпасу свое назначение, фосфорная бомба стену не пробьёт, да и танк ею будет сложно вывести из строя. Не надо мне приписывать то, чего я не писал!

                  Тогда от чего столько пафоса?
                  Цитата: Хорон
                  Так же как есть в выхлопе ТЭС работающей на мазуте или угле. Сравнивать эти концентрации, равноценно как сравнивать 4-х% уксус и уксусную эссенцию, первый мы применяем для приготовления пищи, а второй если не разбавлять, то блюдо можно испортить.

                  И исходя из этого вы утверждаете, что пороховые газы безвредны?
                  1. +1
                    13 октября 2018 22:05
                    В боевых условиях?

                    Какая разница в каких условиях человеку будет нанесено увечие от применение боевого вещества? Там скорее разница в скорости оказания помощи! what
                    Цитата: Хорон
                    Каждому боеприпасу свое назначение, фосфорная бомба стену не пробьёт, да и танк ею будет сложно вывести из строя. Не надо мне приписывать то, чего я не писал!

                    Тогда от чего столько пафоса?

                    В чём пафос? Я лишь повторил общеизвестную истину. hi
                    Цитата: Хорон
                    Так же как есть в выхлопе ТЭС работающей на мазуте или угле. Сравнивать эти концентрации, равноценно как сравнивать 4-х% уксус и уксусную эссенцию, первый мы применяем для приготовления пищи, а второй если не разбавлять, то блюдо можно испортить.

                    И исходя из этого вы утверждаете, что пороховые газы безвредны?

                    Я говорю лишь о разности в концентрации веществ, а соответственно и степени опасности. Если человек надышится дыма от взрыва боеприпаса на основе пороха или тратила, то максимуму что ему грозит, это кашель и затруднённое дыхание, а вдохнув перегретые пары фосфора, как минимум отправят его на долго в больницу с ожогами дыхательных путей и глаз, а возможно и открытых участков кожи. hi
            2. +2
              10 октября 2018 13:37
              Цитата: Хорон
              У вас есть опыт работы с белым фосфором, что бы делать такие сравнения?

              Нет, но мне приходилось видеть бойцов надышавшихся в силу своего скудоумия и лени паров окислителя во время заправки ракет.
              Цитата: Хорон
              Там они составляют лишь часть, и не самую большую, а белый фосфор это концентрат. Кроме термического ожога, там ещё и химический ожог, именно в этом и заключается его эффективность, и психологическое воздействие.

              Простите, а в каком месте я утверждал обратное? Речь лишь о том, что считать дым образующийся при сгорании фосфора эффективным БОВ нельзя. no
              Цитата: Хорон
              Концентрация же кислотообразующих соединений в дыме от пороха и тратилла на несколько порядков меньше.

              Безусловно! yes Но Вы после таких заявлений наверняка сможете привести статистику, сколько процентов пострадавших от боевой травмы на современном поле боя получили её от боеприпасов снаряженных белым фосфором и каково воздействие пороховых газов на расчёты орудий и личный при интенсивной стрельбе из замкнутых объёмов?
              1. 0
                10 октября 2018 14:50
                Фосфор белый - бесцветная мягкая воскообразная масса, желтеющая на свету, легко окисляется и самовоспламеняется.

                Поступает в организм через органы дыхания, желудочно-кишечный тракт и кожу (при ожогах). Выделяется через легкие, желудочно-кишечным тракт и с потом. Острые производственные отравления (парами) очень редки.

                Сильный яд. Оказывает местное прижигающее и общее резорбтивное действие. При острых отравлениях поражает сердце, вызывает жировое перерождение внутренних органов, в первую очередь печени (острая желтая атрофия печени). При хроническом воздействии - нарушения минерального обмена. Отравления фосфором встречаются при производстве фосфорном бронзы и различных воспламеняющихся смесей. ПДК фосфора - 0,03 мг/м3.

                Б-О-В, по определению. Отравление - например парами, при подрыве любого заряда с ним паров - море. Да и ПДК какбЭ намекает. Не употребляется как чистое бов в силу невысокой по сравнению с современными эффективности, да БОВ кроме США и Израиля и не применяет-то никто сейчас
                1. +3
                  10 октября 2018 15:12
                  Цитата: Jerk
                  Б-О-В, по определению.

                  Специально для таких как Вы я некоторое время назад написал это:
                  https://topwar.ru/104948-prover-himicheskie-strahi-chast-2.html
                  В конце данной публикации имеются активные ссылки на другие работы по этой же теме. Просвещайтесь... hi
              2. 0
                10 октября 2018 20:16
                Нет, но мне приходилось видеть бойцов надышавшихся в силу своего скудоумия и лени паров окислителя во время заправки ракет.

                Вы говорили о:
                Пороховые газы и тротиловая гарь, тоже здоровья не добавляют. Оксид фосфора не намного токсичней этих веществ.

                Окислители используемые для ракет сами по себе могут быть ядовиты, даже без "могут", сравнивать их с продуктами сгорания пороха или тратила, особенно на открытом воздухе не корректно. В то же время горящий фосфор даже на открытом воздухе достаточно опасная штука.
                Простите, а в каком месте я утверждал обратное? Речь лишь о том, что считать дым образующийся при сгорании фосфора эффективным БОВ нельзя.

                Вас никто и не обвиняет в этом, так как белый фосфор является скорее не избирательным и не гуманным боевым веществом представляющий опасность в том числе и для гражданского населения, так как даже через некоторое время, после применения он представляет опасность.
                Безусловно! yes Но Вы после таких заявлений наверняка сможете привести статистику, сколько процентов пострадавших от боевой травмы на современном поле боя получили её от боеприпасов снаряженных белым фосфором и каково воздействие пороховых газов на расчёты орудий и личный при интенсивной стрельбе из замкнутых объёмов?

                У нас что ведутся массовые стрельбы фосфорными боеприпасами по своим военнослужащим? belay Как то с аргументацией у Вас туго! Может тогда и ядерное оружие признаем низкоэффективным так как:
                пострадавших от боевой травмы на современном поле боя получили её от боеприпасов

                Ведь у нас по статистике на современно поле боя, больший урон наносит стрелковое оружие, чем ядерное! wassat
                1. -1
                  11 октября 2018 05:33
                  Цитата: Хорон
                  В то же время горящий фосфор даже на открытом воздухе достаточно опасная штука.

                  Где я с этим спорил? Также как и продукты сгорания других огнесмесей и пороговой дым.
                  Цитата: Хорон
                  У нас что ведутся массовые стрельбы фосфорными боеприпасами по своим военнослужащим?

                  stop Не передёргивайте! Или боеприпасы предназначены для ведения огня по своим военнослужащим? Фосфорные боеприпасы достаточно часто используются для постановки дымзавес, в том числе и на учениях. Но вот про отравившихся этим дымом никто не слышал.
                  Цитата: Хорон
                  Как то с аргументацией у Вас туго!

                  Туго только для того, кто никогда не был на общевойсковом стрельбище. request
                  1. 0
                    12 октября 2018 11:12
                    Хорон. Американцы и израильцы применяют ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ фосфорные боеприпасы, которые в корне по всему отличаются от сигнально-дымовых фосфорных. Это, как путать газ "Черёмуху" с Фосгеном.- И восдействие зажигательных фосфорных боеприпасов отличается большими площаями с выжженным кислородом и ядовитыми соединениями горелого фосфора. Тут некоторые даже не вникают в разницу и делают не соответсвтвующие фактам выводы.. Делаются такие подмены умышленно или нет, пусть читатель определяет.....
                  2. 0
                    13 октября 2018 22:20
                    Что-то я не слышал чтоб дымзавесы оставляли ожоги на коже у людей! По видимому мы говорим о разных боеприпасах. Уточните всё таки о каких конкретно боеприпасах идёт речь? О фосфоросодержащих соединениях или чистом фосфоре? Чистый фосфор не даёт плотного задымления, зато приводит к воспламенению всего что с ним соприкасается.
        2. 0
          16 октября 2018 23:18
          Именно. И если не чистить оружие после применения, то именно КИСЛОТЫ начинают разьедать ствол и патронник.
      2. 0
        12 октября 2018 12:39
        Намного токсичней и плюс имеют серьёзные роследствия.
  5. 0
    10 октября 2018 06:45
    Стоит отметить, что боеприпасы с белым фосфором, также известные как Willie Pete (акроним от white phosphorus), запрещены дополнительным протоколом 1977 года к Женевской конвенции 1949 года – их запрещено применять в тех случаях, когда в опасность может быть поставлено мирное население.

    Начнем с того, что автор юлит.... данное соглашение (как и любые международные) действуют только на подписавших, США его не подписывали.... Значит им ничего Женевская конвенция в плане применения фосфора не запрещает...
    Во вторых, надо больше данных, тк наше МО уже тоже стало фейки публиковать частенько...
    А вообще штука не приятная...
    1. +1
      10 октября 2018 09:54
      Цитата: parma
      Начнем с того, что автор юлит.... данное соглашение (как и любые международные) действуют только на подписавших, США его не подписывали.... Значит им ничего Женевская конвенция в плане применения фосфора не запрещает...

      ==========
      Начнем с того, что автор - "не юлит", а пишет, что "...фосфорные боеприпасы запрещены дополнительным протоколом 1977 года к Женевской конвенции 1949 годаююю" и что США - их НЕ ПОДПИСАЛИ!!!! Ну и где же здесь "юление"??? request
      Цитата: parma
      Во вторых, надо больше данных, тк наше МО уже тоже стало фейки публиковать частенько...

      Простите, а практические примеры "в студию" можно???
      1. +1
        10 октября 2018 11:02
        Цитата: venik
        Начнем с того, что автор - "не юлит", а пишет, что "...фосфорные боеприпасы запрещены дополнительным протоколом 1977 года к Женевской конвенции 1949 годаююю" и что США - их НЕ ПОДПИСАЛИ!!!! Ну и где же здесь "юление"???

        Тогда надо писать, что запрещает его использование всем подписавшим.... А вообще Женевская конвенция никому вообще ничего не запрещает.... Все дело в том, что подписавшие берут на себя обязательства ее исполнять! В этом "юление", в подмене понятий! А по получается, всем нельзя, а они нарушают....
        Цитата: venik
        Простите, а практические примеры "в студию" можно???

        Про колону ИГИЛ, пропущенную американцами и разбомбленную нашим "телефонным AC-130 Spector" Вы не знали? А видео с "Ми-64 Апач" показанное в свое время Президентом в документальном фильме(хоть это не официальное заявление, но все равно фейк)? Была кстати версия о МН-17 с Су-25/27 ВВСУ о которой сейчас МО предпочитает забыть....
        Вообще все сообщают фейки, и наше МО не исключение....
  6. +7
    10 октября 2018 06:45
    просто сша не хуже нацистов. и они клали на все запреты. химоружие своё не уничтожают. боеголовки ядерные которые якобы должны уничтожить по договору СНВ3 тупо складируют, бактереологическое оружие так вообще разрабатывают не на своей территории, что уж тут о каком то фосфоре говорить
    1. +1
      10 октября 2018 08:55
      Утилизация всего этого "добра" стоит денег и не малых.... И как следствие если есть возможность утилизировать медленно, так и делают (а по всем обязательствам срок еще не наступил)...
      А хим. и бактериологическое оружие отличается низкой эффективностью, поэтому его все и утилизируют.....
  7. +4
    10 октября 2018 08:27
    Странное нытьё по поводу: "а вот у них есть...". Надо иметь самим такие боеприпасы и не стеснятся их применять против противника. А то понавступали всюду, понабрали на себя обязательств и плачимся что кто-то оказался циником и прагматиком. Вечно российское руководство страдает излишней гумманостью по отношению к другим и слишком пренебрежительно относится к своим!
    1. 0
      10 октября 2018 10:00
      Цитата: Хорон
      Надо иметь самим такие боеприпасы и не стеснятся их применять против противника

      =========
      А Вы считаете, что его НЕТ??? Откуда же они (фосфоные б/п) у укровойск взялись? Где они его раздобыли??? Не у американцев же! Иначе бы "шороху" было!!! (в то время американцы, еще не решались в открытую передавать на Украину "летальное" оружие.... Вывод - прост - из "старых запасов"!!!
      1. +7
        10 октября 2018 10:28
        Тогда что это за нытьё про применение фосфорных боеприпасов? Надо не ныть и не возмущаться, а соответственно ситуации самим применять его, чтобы противник всегда знал что он тоже не будет исключением для любых методов войны, которые он захочет использовать. Химоружие, вон, утилизировали, а противники, нищие, неспешат да ещё и обвиняют Россию в его применении.
        P.S. Применили укропы фосфорные боеприпасы, на следующий день их огневые точки должны были засыпаны тонким слоем фосфора. А чем больше возмущаешся жестокостью противника, тем больше убеждаеш его в своей слабости. Гуманность по отношению к по дон ку всегда воспринимается им как глупость, и вызывает у него чувство безнаказанности.
  8. 0
    10 октября 2018 09:29
    то же не гуманное оружие,примененное израилем по гражданским - вольфрамовые бомбы.
    https://www.inopressa.ru/article/19jan2009/independent/bombs
  9. 0
    10 октября 2018 11:57
    Матрасникам никто не указ. А фосфорные снаряды у них несут демократию, по их мнению.
    Вот если бы, кто нибудь применил фосфорное оружие, тогда бы рупор свободы завопил бы во всё горло, о нарушениях всяких конвенций и прав человека. А им всё сходит с рук.
  10. +1
    10 октября 2018 15:54
    Бремя белого человека.
  11. +1
    11 октября 2018 04:59
    "...Идрит и ангидрит, а гамма излучение денёк повременит..."
    Сонгми, лейтенант Уильям Лоуз Келли-младший...
    Сначала нужно всех убить, а потом - извиниться.
    Браво, америкосы, браво! Несите дальше демократию на костях мирных жителей Земли!
  12. +1
    11 октября 2018 20:53
    Во-первых, эффективно, во-вторых, в некоторых случаях необходимо применять особые методы ведения войны.
  13. +2
    13 октября 2018 20:32
    Цитата: akunin
    то же не гуманное оружие,примененное израилем по гражданским - вольфрамовые бомбы.
    https://www.inopressa.ru/article/19jan2009/independent/bombs

    Почему Вам минус кто-то поставил непонятно.
    Видимо правда о геноциде Палестины израильскими нацистами жжёт глаза унылым прихвостням махрового сионизма!
    "Tungsten bombs' leave Israel's victims with mystery wounds"
    https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/tungsten-bombs-leave-israels-victims-with-mystery-wounds-1418910.html
    "Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил в телевизионном обращении прошлой ночью, что военная операция "полностью достигла" своих целей "и не только". Израиль объявил о прекращении огня в ответ на призыв президента Египта Хосни Мубарака, но пока войска останутся в Газе, и ХАМАС будет "снова удивлен", если он нападет."
    "Полностью достигла" за этой цитатой премьера израиля кроется смерть более 1200 палестинцев.
    А что эффективно "работают" сионисты, преплюнули даже фашистов в умении уничтожать мирное население.
    Цитата из Индепендент:
    Israel was facing demands for war crimes investigations as it declared a unilateral ceasefire in Gaza last night after a 22-day assault in which more than 1,200 Palestinians, a third of them children, were killed and 13 Israelis died.
  14. -1
    16 октября 2018 23:23
    Напомню, в боеприпасах, стоящих на вооружении сейчас в России, используется порядка десятка различных зажигательных смесей.
    Интересно, кто-то делал анализ американской "фосфорной бомбы" из Сирии, и что будет, если Россия применит какой-то зажигательный или дымовой боеприпас - это тоже сразу "они применили фосфор"?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»