40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    8 октября 2018 11:03
    почти две тыс. км., даже для реактивного снаряда многовато. ну я так думаю.
    1. +3
      8 октября 2018 11:07
      Да опять байда какая нибудь с рельсотроном поди)
      1. -4
        8 октября 2018 11:09
        Да не байда...похоже разворачивается новая гонка вооружений.
        Американцы сейчас лихорадочно пытаются догнать нас в качественно новом вооружении...но поезд уже ушел.
        1. +9
          8 октября 2018 11:10
          Да она не прекращалась) это вечный процесс)
        2. +2
          8 октября 2018 15:22
          Американцы сейчас лихорадочно пытаются догнать нас в качественно новом вооружении...но поезд уже ушел.

          Кто кого пытается догнать это ещё большой вопрос ,всё же на первом месте по продажам вооружения они. Всё то что у нас превосходит по ТТХ вооружение США в большинстве своём находится только в опытных образцах или на стадии производственных испытаний как пример эта же "Армата" и всё то что конструируется на её базе. Так что ура кричать рановато. Только вот не надо сейчас про С-400, просто С-300 себя в боевой обстановке не как себя не проявил.
          1. 0
            8 октября 2018 15:33
            Давайте сначала возьмем посмотрим доктрины армии у сша если память не изменяет больше главенствует флот и авиация меньше внимания уделяют они сухопутным войскам абрамс например по ТТХ практически не изменился со дня своего создания так чутка лобовую броню усилили пушку немецкую поставили да и создают под нее новые снаряды и все ну и защиты против кумулятивного войздействия увеличили с помощью урановой брони 2 класса и все бтр и бмп тоже ну кардинально не лучше наших разве что бмп более толстая в плане брони но зато не плавает а страйкер так вообще автобус
          2. +2
            8 октября 2018 17:04
            Цитата: частное лицо
            ....Только вот не надо сейчас про С-400, просто С-300 себя в боевой обстановке не как себя не проявил.


            Батенька, да в какой школе вы учились? Вероятно, русский язык- для вас совершенно неизведанное поле?

            "Только вот не надо сейчас про С-400, просто С-300 себя в боевой обстановке никак себя не проявил". Именно так было бы правильно.
            Разве можно в одном слове делать две ошибки?
        3. +1
          8 октября 2018 15:35
          "Американцы сейчас лихорадочно пытаются догнать нас в качественно новом вооружении...но поезд уже ушел."- конечно они нас не догонут, Очень проблематично на практике догнать Мультики wassat
        4. 0
          9 октября 2018 00:29
          не байда 2000км для пушки? ну-ну, сенатор запретил законы физики и приказал пушкам стрелять на на 2тыс км прямо из подводы.
      2. +1
        8 октября 2018 12:16
        Чистый развод на бабосы...
  2. +2
    8 октября 2018 11:11
    А откуда и до куда они намереваются этой байдой стрелять?
    1. 0
      8 октября 2018 18:07
      Цитата: DEZINTO
      А откуда и до куда они намереваются этой байдой стрелять?

      А чо. Сидишь у белой хате, а в огороде воробьи шкодничают, как жахнешь из «дальнобойной стратегической пушки» и нет вредителей. Только хата в Вашингтоне, а огород где-то в Айове или Канзасе. wassat
    2. 0
      9 октября 2018 00:30
      они теперь авианосцы будут сау снаряжать. подьехали жахнули на 2ты км. красота
  3. +2
    8 октября 2018 11:16
    Посмотрел фото и первое что пришло-вот это мандула....
  4. +9
    8 октября 2018 11:16
    Полностью согласен с сенатором!
    160 тыс. За снаряд,как то несерьёзно,не по- американски)))
    Миллиона полтора,как минимум, надо! wassat
    1. +4
      8 октября 2018 11:23
      160 тыс. За снаряд,как то несерьёзно,


      Нормально... smile наш Краснополь тоже недешево стоит ...хоть и поменьше.
      1. +3
        8 октября 2018 11:26
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        160 тыс. За снаряд,как то несерьёзно,


        Нормально... smile наш Краснополь тоже недешево стоит ...хоть и поменьше.

        Оно понятно,что "умный" бп,не может быть дешевым,но сенатскому деду маловато,как я понимаю))) нужно дороже!)))
  5. -4
    8 октября 2018 11:22
    цель на расстоянии до тысячи морских миль (1,852 км).


    Сами поняли, что написали? - 1000 морских миль = 1852 метра?))
    1. +2
      8 октября 2018 17:58
      Посмотрите внимательнее. Там написано: "по созданию «дальнобойной стратегической пушки», которая смогла бы поражать цель на расстоянии до тысячи морских миль (1 морская миля = 1,852 км)", т.е. 1 морская миля 1852м.
  6. +4
    8 октября 2018 11:23
    по созданию «дальнобойной стратегической пушки», которая смогла бы поражать цель на расстоянии до тысячи морских миль (1 морская миля = 1,852 км).
    Они про эту байду что ли пишут?
    1. 0
      9 октября 2018 20:48
      Цитата: sabakina
      по созданию «дальнобойной стратегической пушки», которая смогла бы поражать цель на расстоянии до тысячи морских миль (1 морская миля = 1,852 км).
      Они про эту байду что ли пишут?

      Нет. Они пишут о суперпушке, показанной в фильме "Тайна острова Бек-Кап". Там, правда, судьба этого чуда была печальной.
  7. +4
    8 октября 2018 11:28
    является 84-летний Джим Инхоф

    А на пенсию сенатору не пора ли?
  8. +2
    8 октября 2018 11:30
    Сначала бы АЗ нормальный бы разработали, а то на крусайдере планировался только досыл порохового заряда. Ведь "дядя Том" из луизианы имеет обыкновение уставать 15-сантиметровые болванки ворочать еще и в рубке.
  9. +1
    8 октября 2018 11:30
    че так скромно крестоносец нужно было Бетмен !))) laughing
  10. +4
    8 октября 2018 11:39
    Ещё баксиков подпечатают и всех делов!
    А говорили - дроны ихнее всё! - а вон оно как!
  11. +3
    8 октября 2018 11:46
    Просто кто-то захотел очередной попил бабла организовать, ну а сенатора пристяжным, дабы проволОк через комиссии "лишение"ассигнования.
  12. +6
    8 октября 2018 11:49
    термин «главные противники» в отношении РФ и КНР применяют сами американские сенаторы, окончательно перестав заботиться о соблюдении даже минимальной дипломатической риторики.

    ... а что, мерикатомы когда то соблюдали "дипломатическую риторику?... чего смешить народ... ещё с времён Дикого запада, когда они валили тысячами индейцев, это были УЖЕ отбросы... angry
  13. +3
    8 октября 2018 12:21
    Жудь
    Видимо, расконсервация более позднего проекта САУ из семейства FCS принесёт меньше прибылей
    1. +2
      8 октября 2018 13:12
      Цитата: Лопатов
      ...FCS принесёт меньше прибылей

      hi ...Видимо попроще...-- сервис дешевле $$... recourse
  14. +6
    8 октября 2018 12:25
    Тыща миль! Морских!
    А ракеты? Смысл вообще в такой САУ? Пусковую установку можно в сто раз дешевле забабахать.
    По ходу, ихнему сенату/конгрессу надо курсы плотников/пильщиков открывать.
    Распил, запил, пропил...
    А в итоге всё равно недопил.
    drinks lol
  15. +3
    8 октября 2018 12:58
    hi Система лазерного воспламенения метательного заряда полностью согласована с автоматикой затвора казенника и обеспечивает надежную стрельбу с высокой скорострельностью на протяжении длительного периода времени. Ствол гаубицы оснащен перфорированным дульным тормозом, который минимизирует вес ствола у дульного среза и эффективно уменьшает силу отката. Crusader может стрелять любыми типами снарядов, включая ОФ, зажигательные (с белым фосфором), дымовые, DPICM (Dual-Purpose Improved Conventional Munitions, кассетные снаряды двойного назначения - противотанкового и противопехотного) и SADARM (Sense and Destroy Armor, кассетные противотанковые).
    Экипаж 3
    Масса, кг 48100
    Длина, мм 12900
    Ширина, мм 3500
    Высота, мм 2900
    Калибр основного орудия, мм 155
    Длина ствола, калибров 56
    Боекомплект основного орудия, шт. 48
    Угол возвышения, максимум, градусы 75
    Угол склонения, минимум, градусы -3
    Дальность стрельбы, м 40000
    Максимальная скорость по шоссе, км/ч 67
    Градиент, % 60
    Уклон, % 40
    Вертикальная стенка, мм 900
    Траншея, мм 2500
    Глубина водной преграды, мм 1220
    Запас хода по шоссе, км 405
    Мощность двигателя, л.с. 1500
    Темп огня, выстрелов в минуту 10
  16. +1
    8 октября 2018 13:24
    Зная специфику штативов - уверен, что это выродится в очередной рельсотрон с программируемыми снарядами, который доведут до войсковых испытаний, после чего, офигев от стоимости и комплекса, и выстрелов - шваброй задвинут в темный чулан
  17. +1
    8 октября 2018 14:34
    Закупали бы тогда уже PzH2000 и не изобретали велосипед
  18. +2
    8 октября 2018 16:21
    термин «главные противники» в отношении РФ и КНР применяют сами американские сенаторы

    Хоть где-то один раз сказали правду. Лживые пин-досы...
  19. А стоимость на тот момент составляла 11 млрд долларов


    Какие копейки)) На сырую дрянь фу-35 не пожалели больше триллиона.))
  20. 0
    8 октября 2018 17:59
    Старо как мир!
    Все заявления деятелей и конгрессменов США заканчиваются на односторонней угрозе из России,разница в последнем заявлении лишь в том что сейчас к угрозам добавили Китай.А смысл не меняется - дайте денег ВПК .
    А вот заявление с пушкой и дальностью полета порадовало.Похоже до сих пор смена приоритетов в американском ВПК не произошла.Основная цель американского ВПК осталась - грандиозные и дорогостоящие проекты с не очевидным результатом
  21. +1
    8 октября 2018 19:09
    Ствол алюминиевый, что ли? wassat
  22. +2
    8 октября 2018 19:41
    Реанимация уже разработанного в своё время (САУ+ТЗМ), но законсервированного проекта - вполне прогнозируемая реакция на планы реализации отечественной артсистемы "Коалиция-СВ". Действительно, необходимости в Крусейдерах и соответственно трат у амер-цев до поры не было (ИМХО).

    Вероятно, на фото вариант орудия с длиной ствола 58 клб., но остановились на варианте 52 клб., который и был принят как новый стандарт в артиллерии НАТО (39 клб. -ранее).
  23. 0
    9 октября 2018 00:32
    чувак забыл лекарства принять просто
  24. 0
    9 октября 2018 11:53
    машина красива. непонятно что за отсутствие краски на стволе. ну и 40 км для нее думаю вполне