США разморозят проект САУ XM2001 Crusader (Крестоносец). Догнать РФ и КНР

40
В американском сенате выразили обеспокоенность по поводу того, что армия США по ряду компонентов начинает серьёзным образом отставать от армий своих «главных противников» - России и Китая. При этом термин «главные противники» в отношении РФ и КНР применяют сами американские сенаторы, окончательно перестав заботиться о соблюдении даже минимальной дипломатической риторики.

Одним из тех сенаторов, которые высказываются о военно-техническом отставании, является 84-летний Джим Инхоф – представитель верхней палаты конгресса США от штата Оклахома. Представляющий Республиканскую партию Инхоф заявил, что Обама «довёл в своё время армию США до такого состояния, что она стала серьёзно уступать в оснащении армиям России и Китая, например, по средствам артиллерии».



В ходе ежегодного собрания Армейской ассоциации США, на котором присутствовали и представители сената, обсуждались вопросы модернизации стоящих на вооружении армии США артиллерийских систем. В частности, обсуждался вопрос программы модернизации 155-мм САУ M109A6 Paladin. Эта самоходная артиллерийская установка не производится в Штатах с 2003 года.

Также рассматривался вопрос реализации масштабного проекта по созданию «дальнобойной стратегической пушки», которая смогла бы поражать цель на расстоянии до тысячи морских миль (1 морская миля = 1,852 км).

Из заявления сенатора Инхофа (цитата Defense News):
Я обеспокоен тем, что в настоящее время мы находимся позади Китая и России, как с точки зрения дальнобойности артиллерийских установок, так и по скорости стрельбы. В течение восьми лет Обамы мы сильно отстали. Мы отложили техническое обслуживание и модернизацию – в то время как Китай и Россия улучшали свои обычные (неядерные) силы и артиллерию. Я хочу убедиться, что мы сможем получить лучшее вооружение и не будем сталкиваться с изношенной техникой.


В ходе собрания был обсуждён вопрос, связанный с программой САУ XM2001 Crusader («Крестоносец»). Первые самоходные артустановки сухопутные силы США должны были получить в 2004 году, однако в 2002 году программу свернули. Причина была названа следующей: чрезмерный вес САУ окончательной версии и одновременно огромная стоимость проекта. А стоимость на тот момент составляла 11 млрд долларов.

США разморозят проект САУ XM2001 Crusader (Крестоносец).  Догнать РФ и КНР


Отмечено, что в 2015 году в США назвали цифровую систему управления огнём ранее упомянутой САУ M109A6 Paladin «отстающей от зарубежных аналогов» и «более дорогостоящей». Претензии были предъявлены к дороговизне использования «умного» высокоточного 155-мм снаряда M982 Excalibur с дальностью стрельбы до 60 км. Впервые Excalibur был применён в Ираке в 2007 году. Стоимость такого снаряда в версии Block 2 составляет около 160 тыс. долларов.

Теперь сенат США готов выделять средства на более активную закупку «умных» 155-мм боеприпасов для «Паладина», включая модернизацию M982 Excalibur Block 3 «с возможностью сопровождения цели в условиях городской застройки».

Подробностей о «дальнобойной стратегической пушке», которая бы смогла осуществлять поражение цели на выше озвученном огромном расстоянии (до 1000 морских миль), не приводится. Отмечено, что речь идёт о ракетных технологиях. Если так, тогда США расписываются в прекращении соблюдения Договора РСМД, в чём сами постоянно обвиняют Россию.
  • https://www.facebook.com/Panzer-Tracks
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    8 октября 2018
    почти две тыс. км., даже для реактивного снаряда многовато. ну я так думаю.
    1. +3
      8 октября 2018
      Да опять байда какая нибудь с рельсотроном поди)
      1. -4
        8 октября 2018
        Да не байда...похоже разворачивается новая гонка вооружений.
        Американцы сейчас лихорадочно пытаются догнать нас в качественно новом вооружении...но поезд уже ушел.
        1. +9
          8 октября 2018
          Да она не прекращалась) это вечный процесс)
        2. +2
          8 октября 2018
          Американцы сейчас лихорадочно пытаются догнать нас в качественно новом вооружении...но поезд уже ушел.

          Кто кого пытается догнать это ещё большой вопрос ,всё же на первом месте по продажам вооружения они. Всё то что у нас превосходит по ТТХ вооружение США в большинстве своём находится только в опытных образцах или на стадии производственных испытаний как пример эта же "Армата" и всё то что конструируется на её базе. Так что ура кричать рановато. Только вот не надо сейчас про С-400, просто С-300 себя в боевой обстановке не как себя не проявил.
          1. 0
            8 октября 2018
            Давайте сначала возьмем посмотрим доктрины армии у сша если память не изменяет больше главенствует флот и авиация меньше внимания уделяют они сухопутным войскам абрамс например по ТТХ практически не изменился со дня своего создания так чутка лобовую броню усилили пушку немецкую поставили да и создают под нее новые снаряды и все ну и защиты против кумулятивного войздействия увеличили с помощью урановой брони 2 класса и все бтр и бмп тоже ну кардинально не лучше наших разве что бмп более толстая в плане брони но зато не плавает а страйкер так вообще автобус
          2. +2
            8 октября 2018
            Цитата: частное лицо
            ....Только вот не надо сейчас про С-400, просто С-300 себя в боевой обстановке не как себя не проявил.


            Батенька, да в какой школе вы учились? Вероятно, русский язык- для вас совершенно неизведанное поле?

            "Только вот не надо сейчас про С-400, просто С-300 себя в боевой обстановке никак себя не проявил". Именно так было бы правильно.
            Разве можно в одном слове делать две ошибки?
        3. +1
          8 октября 2018
          "Американцы сейчас лихорадочно пытаются догнать нас в качественно новом вооружении...но поезд уже ушел."- конечно они нас не догонут, Очень проблематично на практике догнать Мультики wassat
        4. 0
          9 октября 2018
          не байда 2000км для пушки? ну-ну, сенатор запретил законы физики и приказал пушкам стрелять на на 2тыс км прямо из подводы.
      2. +1
        8 октября 2018
        Чистый развод на бабосы...
  2. +2
    8 октября 2018
    А откуда и до куда они намереваются этой байдой стрелять?
    1. 0
      8 октября 2018
      Цитата: DEZINTO
      А откуда и до куда они намереваются этой байдой стрелять?

      А чо. Сидишь у белой хате, а в огороде воробьи шкодничают, как жахнешь из «дальнобойной стратегической пушки» и нет вредителей. Только хата в Вашингтоне, а огород где-то в Айове или Канзасе. wassat
    2. 0
      9 октября 2018
      они теперь авианосцы будут сау снаряжать. подьехали жахнули на 2ты км. красота
  3. +2
    8 октября 2018
    Посмотрел фото и первое что пришло-вот это мандула....
  4. +9
    8 октября 2018
    Полностью согласен с сенатором!
    160 тыс. За снаряд,как то несерьёзно,не по- американски)))
    Миллиона полтора,как минимум, надо! wassat
    1. +4
      8 октября 2018
      160 тыс. За снаряд,как то несерьёзно,


      Нормально... smile наш Краснополь тоже недешево стоит ...хоть и поменьше.
      1. +3
        8 октября 2018
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        160 тыс. За снаряд,как то несерьёзно,


        Нормально... smile наш Краснополь тоже недешево стоит ...хоть и поменьше.

        Оно понятно,что "умный" бп,не может быть дешевым,но сенатскому деду маловато,как я понимаю))) нужно дороже!)))
  5. -4
    8 октября 2018
    цель на расстоянии до тысячи морских миль (1,852 км).


    Сами поняли, что написали? - 1000 морских миль = 1852 метра?))
    1. +2
      8 октября 2018
      Посмотрите внимательнее. Там написано: "по созданию «дальнобойной стратегической пушки», которая смогла бы поражать цель на расстоянии до тысячи морских миль (1 морская миля = 1,852 км)", т.е. 1 морская миля 1852м.
  6. +4
    8 октября 2018
    по созданию «дальнобойной стратегической пушки», которая смогла бы поражать цель на расстоянии до тысячи морских миль (1 морская миля = 1,852 км).
    Они про эту байду что ли пишут?
    1. 0
      9 октября 2018
      Цитата: sabakina
      по созданию «дальнобойной стратегической пушки», которая смогла бы поражать цель на расстоянии до тысячи морских миль (1 морская миля = 1,852 км).
      Они про эту байду что ли пишут?

      Нет. Они пишут о суперпушке, показанной в фильме "Тайна острова Бек-Кап". Там, правда, судьба этого чуда была печальной.
  7. +4
    8 октября 2018
    является 84-летний Джим Инхоф

    А на пенсию сенатору не пора ли?
  8. +2
    8 октября 2018
    Сначала бы АЗ нормальный бы разработали, а то на крусайдере планировался только досыл порохового заряда. Ведь "дядя Том" из луизианы имеет обыкновение уставать 15-сантиметровые болванки ворочать еще и в рубке.
  9. +1
    8 октября 2018
    че так скромно крестоносец нужно было Бетмен !))) laughing
  10. +4
    8 октября 2018
    Ещё баксиков подпечатают и всех делов!
    А говорили - дроны ихнее всё! - а вон оно как!
  11. +3
    8 октября 2018
    Просто кто-то захотел очередной попил бабла организовать, ну а сенатора пристяжным, дабы проволОк через комиссии "лишение"ассигнования.
  12. +6
    8 октября 2018
    термин «главные противники» в отношении РФ и КНР применяют сами американские сенаторы, окончательно перестав заботиться о соблюдении даже минимальной дипломатической риторики.

    ... а что, мерикатомы когда то соблюдали "дипломатическую риторику?... чего смешить народ... ещё с времён Дикого запада, когда они валили тысячами индейцев, это были УЖЕ отбросы... angry
  13. +3
    8 октября 2018
    Жудь
    Видимо, расконсервация более позднего проекта САУ из семейства FCS принесёт меньше прибылей
    1. +2
      8 октября 2018
      Цитата: Лопатов
      ...FCS принесёт меньше прибылей

      hi ...Видимо попроще...-- сервис дешевле $$... recourse
  14. +6
    8 октября 2018
    Тыща миль! Морских!
    А ракеты? Смысл вообще в такой САУ? Пусковую установку можно в сто раз дешевле забабахать.
    По ходу, ихнему сенату/конгрессу надо курсы плотников/пильщиков открывать.
    Распил, запил, пропил...
    А в итоге всё равно недопил.
    drinks lol
  15. +3
    8 октября 2018
    hi Система лазерного воспламенения метательного заряда полностью согласована с автоматикой затвора казенника и обеспечивает надежную стрельбу с высокой скорострельностью на протяжении длительного периода времени. Ствол гаубицы оснащен перфорированным дульным тормозом, который минимизирует вес ствола у дульного среза и эффективно уменьшает силу отката. Crusader может стрелять любыми типами снарядов, включая ОФ, зажигательные (с белым фосфором), дымовые, DPICM (Dual-Purpose Improved Conventional Munitions, кассетные снаряды двойного назначения - противотанкового и противопехотного) и SADARM (Sense and Destroy Armor, кассетные противотанковые).
    Экипаж 3
    Масса, кг 48100
    Длина, мм 12900
    Ширина, мм 3500
    Высота, мм 2900
    Калибр основного орудия, мм 155
    Длина ствола, калибров 56
    Боекомплект основного орудия, шт. 48
    Угол возвышения, максимум, градусы 75
    Угол склонения, минимум, градусы -3
    Дальность стрельбы, м 40000
    Максимальная скорость по шоссе, км/ч 67
    Градиент, % 60
    Уклон, % 40
    Вертикальная стенка, мм 900
    Траншея, мм 2500
    Глубина водной преграды, мм 1220
    Запас хода по шоссе, км 405
    Мощность двигателя, л.с. 1500
    Темп огня, выстрелов в минуту 10
  16. +1
    8 октября 2018
    Зная специфику штативов - уверен, что это выродится в очередной рельсотрон с программируемыми снарядами, который доведут до войсковых испытаний, после чего, офигев от стоимости и комплекса, и выстрелов - шваброй задвинут в темный чулан
  17. +1
    8 октября 2018
    Закупали бы тогда уже PzH2000 и не изобретали велосипед
  18. +2
    8 октября 2018
    термин «главные противники» в отношении РФ и КНР применяют сами американские сенаторы

    Хоть где-то один раз сказали правду. Лживые пин-досы...
  19. А стоимость на тот момент составляла 11 млрд долларов


    Какие копейки)) На сырую дрянь фу-35 не пожалели больше триллиона.))
  20. 0
    8 октября 2018
    Старо как мир!
    Все заявления деятелей и конгрессменов США заканчиваются на односторонней угрозе из России,разница в последнем заявлении лишь в том что сейчас к угрозам добавили Китай.А смысл не меняется - дайте денег ВПК .
    А вот заявление с пушкой и дальностью полета порадовало.Похоже до сих пор смена приоритетов в американском ВПК не произошла.Основная цель американского ВПК осталась - грандиозные и дорогостоящие проекты с не очевидным результатом
  21. +1
    8 октября 2018
    Ствол алюминиевый, что ли? wassat
  22. +2
    8 октября 2018
    Реанимация уже разработанного в своё время (САУ+ТЗМ), но законсервированного проекта - вполне прогнозируемая реакция на планы реализации отечественной артсистемы "Коалиция-СВ". Действительно, необходимости в Крусейдерах и соответственно трат у амер-цев до поры не было (ИМХО).

    Вероятно, на фото вариант орудия с длиной ствола 58 клб., но остановились на варианте 52 клб., который и был принят как новый стандарт в артиллерии НАТО (39 клб. -ранее).
  23. 0
    9 октября 2018
    чувак забыл лекарства принять просто
  24. 0
    9 октября 2018
    машина красива. непонятно что за отсутствие краски на стволе. ну и 40 км для нее думаю вполне

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»