МиГ-31 готовы к двойному удару по системе ПРО США. Уничтожение на поверхности и в стратосфере

Comments

[андрей юрьевич]

МиГ-31 готовы к двойному удару по системе ПРО США. Уничтожение на поверхности и в стратосфере

звучит прекрасно...но самолётов мало.

[rocket757]

Ладно, мало ... а потрясти толстосумов и ручки жадные укоротить!!! надо двигаться вперёд, оборону укреплять не только за счет задела, что остался нам от Страны Советов!!!

[volot-voin]

Цитата: rocket757

Ладно, мало ... а потрясти толстосумов и ручки жадные укоротить!!! надо двигаться вперёд, оборону укреплять не только за счет задела, что остался нам от Страны Советов!!!

Полностью поддерживаю. Не сомневаюсь в возможности и мотивации отечественных военных защитить страну а так же в качестве отечественной военной техники. Главное что бы не случилось предательства в верхних эшелонах власти и полно сдачи позиций как в конце 80-х, 90-е и далее. Уж слишком много там космополитического ворья и либералов. Особенно в связи с последними антинародными инициативами власти стало тревожно......

звучит прекрасно...но самолётов мало.

При том, главная угроза - удар в спину.

[rocket757]

Сказать, что мы все это понимаем ... очень сомнительно! Мы ж опят выбрали тех кто был до того!!! Это какой то абсурд!

[Прохор80]

а кого надо было выбрать?

[ЛомКувалдыч]

Путин скорее граждан России ради толстосумов потрясёт, а не наоборот.

[rocket757]

Цитата: ЛомКувалдыч

Путин скорее граждан России ради толстосумов потрясёт, а не наоборот.

Да куда нас трясти? Мы и так из состояния трясучки не выходили уже давно ... эт только со слов чиновников и прочих грефов, мы жируем, очень многие просто доживают и нищают окончательно.

[Прохор80]

да, да, путин виноват во всех бедах России - это старая песня - вечно недовольных неудачников по жизни.

[Случайный]

Цитата: андрей юрьевич

звучит прекрасно

"Играют...Даманцевы...в войну.....рисуя ..танки и катюши"
-цитата - "звену перехватчиков МиГ-31БМ вполне под силу перехватить 8—20 противоракет SM-3,"
4-е самолёта по 4 ракеты...а противоракет 20...а понял...остальные из пушки..тра-та-та.
Ну и так далее....по военному это называется...ГАЛИМАТЬЯ
-

[gunnerminer]

+100!Неизвестно кто, и какими средствами будет наводить экипажи МиГ-31БМ на обсуждаемые цели.Учитывая состояние разведки.И количество боегтовых МиГ-31БМ с пару эскадрилий максимум.

[макс702]

Учитывая щитосборность и состояние гальюнов то шансов нет никаких
рс: Скоро и тут знатного Тролля гуньку забанят..

[Анатолий Р]

У нас уже есть средства слежения за всей Европой - шавкой.

[НЕКСУС]

Цитата: Случайный

4-е самолёта по 4 ракеты...а противоракет 20...а понял...остальные из пушки..тра-та-та.

Серега,из наградного Маузера!

[Случайный]

Цитата: НЕКСУС

Серега,из наградного Маузера!

А чё можно главное не забыть надеть красные шаровары и прицепить шашку

[НЕКСУС]

Цитата: Случайный

А чё можно главное не забыть надеть красные шаровары и прицепить шашку

Угу...картошку на стол...и где должен быть командир? Впереди!На лихой коне!

[Удав КАА]

Цитата: Случайный

"Играют...Даманцевы...в войну.....рисуя ..танки и катюши"

С вами трудно не согласиться...И вот почему.
1. Евгений нарисовал гипотетическую ситуацию ПВО-боя МиГ-31 против ракет "Иджиса Эшор", размещенных в Родзиково (РП). Дальность поражения пусть будет 180км. Но кто сказал, что на этой дистанции сами 31-е не будут атакованы средствами ПВО или теми же F-22A, вооруженными HARM/AARGM, на худой конец AIM-120D.
2. Барражируя у границы района БД , МиГ-31 будут ходить переменными курсами. И не факт, что SM-3 будут пускаться в момент их нахождения на биссектрисе пуска Р-37М, а не на обратном курсе.
3. Создается впечатление, что наш "Заслон-АМ" -- это на 100% помехозащищенная БРЛС! И супостат не постарается прикрыть залп своих противоракет средствами РЭБ.
4. Евгений в статье пишет, что для обеспечения выполнения БЗ звеном МиГ-31 им нужно придать еще и истребители СУ-35С/57 для их боевой устойчивости, либо прикрывать ЗРК С-400/300В4...
Спрашивается: а не жирно ли будет, чтобы сбить несколько SM-3?
Может проще и целесообразней нанести удар по ПУ этих систем теми же "Кинжалами" Х-47М2 или "Калибрами" 3м-14, да и дело с концом, чем городить такой огород? Это будет и проще и экономически целесообразней и неотразимей, чем возня с каждой SM-3, выпущенной с Родзиково или Девеселу.
Мне кажется, что так оно и будет в действительности, если пойдет "большой замес". И "головы" у наших СВН (как минимум!) будут объемно-детонирующими/термобарическими, а то и с СБП.
ИМХО.
P.S. Однако, статья мне понравилась, поставил плюс. У Даманцева как всегда много "сопутствующего" материала по теме. Это интересно. Расширяет кругозор. Евгений, спасибо.

[НЕКСУС]

Цитата: Удав КАА

Может проще и целесообразней нанести удар по ПУ этих систем теми же "Кинжалами" Х-47М2 или "Калибрами" 3м-14,

Ну или Искандерами...кстати,а ЗРК тоже замечательно работают по земле.

[gunnerminer]

-а то и с СБП.-

Нет.Учитывая мизерное количество боеготовых мобильных РТБ , способных готовить и подавать БП на данные носители.Пламенный привет сердюковскому разгрому прапорщиков , коими были укомплектованы бригады РТБ.

[gunnerminer]

СБП оружие сдерживания.Для готовности его применять, даже органиченно ( для уничтожения антенн и средств наблюдения) нужна политическая воля, и готовность пожертвоать своими родственниками и ресурсами в США и Великобритании.

[asv363]

Вводная есть в статье автора:

Но что можно предпринять, если один из «Иджис»-кораблей авианосной ударной группировки ВМС США либо наземные пусковые установки противоракетных комплексов «Aegis Ashore» в Румынии и Польше уже осуществили пуски противоракет SM-3 по нашим баллистическим ракетам или планирующему гиперзвуковому «снаряжению», находящемуся на экзоатмосферном участке траектории с высотой 150—250 км?

Не стоит тащить политику туда где её нет изначально, по заданным условиям.

[volot-voin]

Цитата: Удав КАА

Может проще и целесообразней нанести удар по ПУ этих систем теми же "Кинжалами" Х-47М2 или "Калибрами" 3м-14, да и дело с концом, чем городить такой огород?

С Кинжалами и калибрами идея неплохая, только вот огород городить с ПВО и МИГ-ами необходимо, кто лучше оборонит инфраструктуру, производственную базу экономику, тот и выиграет войну..

[PavelT]

Да и как они успеют подвесить к ним эти здоровые ракеты (минут 30-90 минимум) заправить и поднять в воздух самолеты (более часа если только это не полная боеготовность), если американское нападение будет внезапным?

[Lozovik]

МиГ-31 все-таки ПВОшный самолет и их полки, в отличие, скажем, от ДА, имеют постоянною боеготовность, т.е. есть дежурная пара (отряд) в готовности №3.

Нападение внезапным не будет, объявят "военную опасность" как минимум.

[parusnik]

Что ж, радует..

[Кариб]

Да, да, только нитрид галия, наши только учатся готовить, судя по прессе. Как раз сказываются провальные для НИОКР 90-е.

[rocket757]

"Икаться" нам будет долго тот "прорыв" в дермократию, в "дружную" семью "цивилизованных, прогрессивных" стран .... тфу-у-у вспоминать страшно и противно.

[SETTGF]

Кариб! Вы неправы! РЛС Н036 "Белка" Су-57 с АФАР на нитриде галлия!

[Larum]

"Борис Юлин о военном строительстве" у Гоблина. Там и о МИГ есть. Рекомендую любителям

[Ros 56]

Бедный Женя, отдувается за весь Генштаб и всю военную науку. Правильно, критикуй их, в споре рождается истина.

[леший74]

чего еще можно повесить на миг 31?напоминает историю японии во вторую мировую с ее камикадзе...всех в бой а после нас хоть потоп...такая стратегия походу главенствует в штабах и головах

[Henderson]

Автор предполагает, что Миг-31 будут барражировать в радиусе действия Иджиса в ожидании пуска SM-3 и останутся целыми. Забористая трава.

[поневолебрат]

Пока до половины дочитал, вопрос у меня (пока не забыл) по боевому применению МИГ-31БМ против ракет ПРО. Автор предполагает схему - заблаговременное боевое дежурство МиГ-31 вблизи позиционного района ПРО для срыва перехвата наших ракет этим самым ПРО. Не сложновато ли? Тем более, что мы пока не собираемся наносить превентивные удары. А если наш удар будет скорее всего ответный или ответно-встречный то скорее всего ни о каком "заблаговременно" речи не может быть. ИМХО, борьба со средствами ПРО в круг задач МиГ-31 не входит.

[поневолебрат]

В догонку. Еще вопрос по количеству целей для Миг-31 в таком варианте применения. Сколько противоракет может быть выпущено в залпе и сколько на подвесках у звена Миг-31. 4 самолета по 4 ракеты - получается 16.

[Случайный]

Цитата: поневолебрат

вопрос у меня (пока не забыл) по боевому применению МИГ-31БМ против ракет ПРО.

Ответ - предположим, наступил угрожаемый период и...все имеющиеся Миг-31 перебазируются на АБ,расположенные на "ракетоопасном нправлении" И все приведенны в состояние БГ №2
ЦКП ВКС передаёт сигнал на ЦКП РВСН, что вот сейчас или вот-вот.."супостат запустит свои ракеты",КП РВСН передаёт на ЦКП команду на товсь (т.е. в БГ №1).
Лётчики заняли свои места и...ждут.
В это время идёт согласование и расчёты на КП Миг-31-х в каких зонах надо находится и сколько времени...если...Тополь №1 полетит вот по такому маршруту.а следующие...№ 2,3,4,.......и так же Ярсы....ну и "стационары"
И как же уложиться по времени, чтобы успеть взлететь,прийти в зону ,обнаоужить пуск противоракеты и её...перехватить
Ну и так далее.......дальше писать не могу....."ржачка" нападает,но автор может всё это..."обосновать"

[NN52]

Да неее.. Автор предлагает вариант БД из положения Дежурство в воздухе отрядом Миг 31.
Но это тяжелейшая задача ( с постоянной сменой дежурящих в воздухе бортов), или он ещё предлагает топливозаправщики использовать? Но тогда в зоне дежурства должно быть одномоментно 6 бортов ( при одновременной приемке топлива от заправщика двумя бортами).
А чего тогда автор пару эскадрилий сразу в зоны дежурства не подвесил...
И по такой цели, такой расход ракет.... Смелое заявление однако...
Иногда на лашку и двух нехватало...)))

[Случайный]

Цитата: NN52

Но это тяжелейшая задача

Дмитрий,уважаемый это твоя "ыотчина",тебе и карты в руки
С уважением

[NN52]

Сергей
"Задний кабинет" на Миг 31БМ кардинально отличается от Миг 31 Б(на фото)...
А карта основная моя на коленке, а на другой коленке НПЛ пристегнут...
А карты для покера на ЗВС оставляли, обычно....

[Случайный]

Цитата: NN52

"Задний кабинет" на Миг 31БМ кардинально отличается от Миг 31 Б(на фото).

Я...." немного" в.... курсе
"Изюминка" в фото это показания "будильников" , что бы народ посмотрел на каком режиме и профиле летают на Миг-31-х. Когда об это пишут "буквы", то непосвящённому человеку вообще не очень понятно, а вот когда глазанькт "узрениют",то тогда ....как говорится .."картина маслом"
Это для тебя обыденность почти 3-и звука и потолок за 20-ть

Цитата: NN52

А карта основная моя на коленке, а на другой коленке НПЛ пристегнут.

Во всей "свисточной" авиации так только я карту держал в..."ботинке"(правом), ну или когда был НПЛИ, то тогда в выдвижном "подносе" снизу планшета.
Главное неудобство..он большой и в наколенный карман или в нагрудный ..не влезет, зато очень удобно носить на..предплечье

Цитата: NN52

А карты для покера на ЗВС оставляли, обычно...

Карта для "префа" только с собой или у ПКК,или у штурмана в пданшете,ну а если один то в правом нагрудном...рядом с партбилетом

[NN52]

Случайный
Сергей

Я сначала не обратил внимание на показания приборов ... Может расшифруете показания приборов и режим полета???
По поводу будильников слышу только от вас, мы так никогда не называли приборы, узнал только от вас... И на 3 звуках и выше 20 я не летал, немного поменьше и пониже....
И по поводу правого "ботинка" я честно говоря не понял... и был НПШ-М.
И другой большой планшет, который носили на плече, реально большой...(про нижний выдвижной поднос слышу впервые от вас, уж извините...)
По поводу карт для префа (игральные карты...), никогда с собой в полет не брали карты (примета плохая...)
И никогда не обзывали друга ПКК... (у нас конечно другой тип, но знаю как было на БОЛЬШИХ)...
Может обьясните?

[Случайный]

Цитата: NN52

Я сначала не обратил внимание на показания приборов ... Может расшифруете показания приборов и режим полета???

Хорошо,что увидел Ваши вопросы,а то так бы и остались они без ответа
Это что...типа..."шутки"?
Левый вертикальный ряд приборов на левой панели:
- скорость приборная - 1070 км/ч
- высота - 20 км
- скорость истинная (тонкая стрелка) - 2900 км/ч, число М (толстая стрелка) - 2,81
А слово "почти" перед "3-мя звуками" не заметили?
Надеюсь не надо рассказывать что это указатели скоростей и чисел М и барометническй высотомер?
А ещё следующий ряд это ПКП и ПНП ,ну и вариометр

Цитата: NN52

По поводу будильников слышу только от вас, мы так никогда не называли приборы, узнал только от вас... И на 3 звуках и выше 20 я не летал, немного поменьше и пониже...

Как только появились первые плоские индикаторы,то ко всем круглым прилепили определение "будильники"

Цитата: NN52

И по поводу правого "ботинка" я честно говоря не понял... и был НПШ-М.
И другой большой планшет, который носили на плече, реально большой...(про нижний выдвижной поднос слышу впервые от вас, уж извините...)

Вы пишите про стандартный большой планшет -картодержатель,который носится на правом боку на перевезя, а я вам про наколенный.который носится удобно на..ПРЕДПЛЕЧЬЕ ЗШ на сгибе локтевого сустава,с КМ внутри,а потом на ремень вешается планшет. "Мешок" оставляли в ЗВС
Что...высотных ботинок у вас не было?
Ну таких планшетов может быть у вас и не было

Цитата: NN52

По поводу карт для префа (игральные карты...), никогда с собой в полет не брали карты (примета плохая...)

А когда на запасной садились,что..в профилактории "дежурную колоду" "стюардесса "выдавала

Цитата: NN52

И никогда не обзывали друга ПКК... (у нас конечно другой тип, но знаю как было на БОЛЬШИХ)...

ПКК - это помощник командира корабля(штатное название должности ) а так .."правый","помощник" или "правак"...и при чём тут.."обзывания
У вас что,когда "заднюю кабину" .."кормой" называют или штурмана - "оператором" они что...в "позу становятся" и губы надувают

Цитата: NN52

Может обьясните?

Надеюсь всё объяснил или ещё остались не выясненные моменты

[Lozovik]

Хм, переключатели триммерного эффекта на панели, интересно. И кран шасси законтрен.

[Случайный]

Цитата: Lozovik

Хм, переключатели триммерного эффекта на панели, интересно. И кран шасси законтрен.

'Это надо у NN52 поинтересоваться...почему так,ну и это задняя кабина (может для того,что бы штурман..."не трогал" без надобности

[трассер]

"Не упоминай Даманцева в суе".

[Варага]

Да не будет никаких "перехватов". Американцы просто не полезут, если будет хоть толика сомнения в том, что они не "отхватят". Пока есть такой риск (а он есть), будут только "гавкать" из-за лужи.

[поневолебрат]

Как именно они "полезут" - потихоньку становится понятно. Обкладывают базами - видно даже слепому. В том числе непростыми - с биологическим оружием. Про информационное изматывание и экономическое вкупе со своей агентурой в... везде напоминтать не стоит - оно видно и работает. Упавший рейтинг Главы тому подтверждение. Когда все дойдет по их мнению до нужной кондиции - тут тебе в качестве пехоты будут и поляки и небратья и горряччиее парни с десятком "н" в слове Таллин.Так что сами янки- да не полезут, дадут этим командира и разведданые. Старые друзья по НАТО - скорее тоже, представят инфраструктуру, самолеты заправят. Так я это вижу. Возможно к следующим президентским выборам у нас. К тому времени они своих новых друзей натаскают, а у нас упадет все ниже плинтуса. С такой-то заботой власти.

[Варага]

Со всем соглашусь, тезка, кроме одного. "Ниже плинтуса" не упадем. Выбора не будет особо. Или пан или пропал. Но какой вой подымут либерасты... ммм... Заслушаешься. И именно тогда, когда по мнению "заклятых друзей" придет время. Дадут отмашку этой шайке шакалов и те завоют. И про Путина, и про пенсию и про черт его знает что еще. Главное - побольше шуму. А под шумок будет попытка "отформатировать" все заново. Нас. И нашу страну.

[Spambox]

Опять бред, вперемешку с влажными маня мечтами Евгения. Одно только это высказывание говорит о полной некомпетентности : "........поступит внушительное количество УРВБ «Meteor», разработанных европейским оборонным концерном MBDA («Matra BAE Dynamics Alenia») для замены ракет воздушного боя AIM-120C-7 и даже AIM-120D (C-8)."
Ракеты разные от слова совсем, Как сравнить длинное с мягким)

[Товарищ Ким]

Цитата: rocket757

Ладно, мало ... а потрясти толстосумов и ручки жадные укоротить!!! надо двигаться вперёд, оборону укреплять не только за счет задела, что остался нам от Страны Советов!!!

Не просто мало, а на порядок от минимально необходимого количества. Если только на каждый МИГ не подвесить по 25 ракет), и хотя-бы по парочке к бизнесджетам наших родненьких олигархов).
Скоро их (бизнесджетов) будет больше чем МИГ31.
Обложили нас, но не в первой, бывало и похуже.
В действиях заклятых врагов прослеживается поступательное стремление к точке не возврата.
Тешат себя убогие, мыслями о звёздном налёте. Сократили ядерные арсеналы, затем приблизили объекты ПРО к нашим границам. Наштамповали посудин с иджисами.
Вот и пускают слюни, в предвкушении того, что некому и нечем будет их забубённые головы ядерным пеплом посыпать.
Толстосумов у нас трясти не принято. Их наше колониальное правительство оберегает, как стерхов краснокнижных. Так и говорят, нельзя мол этот вид высших существ трогать, а то сбегут с наворованными в поганые 90-е капиталами.
Скоро опять будем дырочки в ремешках своим детям прокалывать (свои уже и затягивать некуда).
Поможем рыжему диаволу, соберём из новых налогов ещё 1,7 Трл. рублей:

[Тональд Драмп]

Ох и сказочники, ох и фантазёры...
Ах, да - АНАЛитики!

[Paranoid50]

Что ж, очередной( даже поверхностный) анализ реакции на Евгениеву статью позволяет выявить любопытную тенденцию: на ресурсе формируются две противоборствующие группировки - даманофилов и, соответственно, даманофобов. И всё бы ничего, но "остаться должен только один"...

[PavelT]

гиперзвуковая Х-47М2, которая приближается к «Иджис»-эсминцу/крейсеру класса «Арлей Бёрк» или «Тикондерога» под углом в 80—85 градусов со скоростью 5—7М и совершает противоракетные манёвры с 30-кратной перегрузкой,

Объясните мне одну непонятную вещь: как эта гиперзвуковая ракета будет наводиться/корректироваться чтобы попасть в корабль?
Ведь она летит в атмосфере (по крайней мере последние 30-40 км) и на такой скорости в 5М вокруг неё плазма образуется, которая помешает любой ГСН на самой ракете. А радиокомандный метод наведения (по данным с радара нашего самолета) не сработает, так как плазма не радиопрозрачна и методы прорыва "плазменной блокады" пока только разрабатываются: https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
Может "Кинжал" всё же летает медленнее 5М на конечном участке?

[Скифотавр]

Следовательно, на этом этапе полёта у наших средств воздушно-космического нападения будет не так много шансов на успешный прорыв «Иджисов».

Исправте «Иджисов» на "Кинжалов", иначе никто ничего не поймёт. (Хотя личто я вообще не верю в противокорабельное назначение "Кинжала").

Крайне актуальным авиационным комплексом перехвата в данном случае может стать именно МиГ-31БМ, оснащённый ракетами-перехватчиками Р-37. Так, заблаговременно отправленному на боевое дежурство в воздушное пространство Белоруссии (или России над Калининградской областью) звену перехватчиков МиГ-31БМ вполне под силу перехватить 8—20 противоракет SM-3, запущенных по нашим СВН с наземной модификации ПУ Mk 41 комплекса «Иджис Эшор», развёрнутого близ н.п. Редзиково (Польша). Главная особенность такого перехвата заключается в том, что дальнобойные УРВБ Р-37 смогут поражать американские «Стандарт-3» ещё до их выхода за пределы атмосферы (в диапазоне высот от 20 до 30 км).

Чушь. Р-37 просто не успеют перехватить SM-3 - это вам не какой-нибудь АВАКС или B-52 .

На таких высотах аэродинамические рули Р-37 при скорости в 5000 км/ч сохраняют достаточную эффективность для выполнения манёвров с перегрузкой в 15—18 ед., чего вполне достаточно для уничтожения неманеврирующей SM-3

А я вот читал что Р-37 способна максимум на 7g, из-за чего её и критиковали, но это уже мелочи.

Совершать противозенитные манёвры для уклонения от Р-37 американская SM-3 также не имеет возможности, поскольку будет окончательно утерян разгонный потенциал для выхода на требуемый заатмосферный участок перехвата космического объекта.

Серьёзно? А где вы видели чтобы зенитные ракеты вообще совершали противозенитные манёвры? В будущим может и будут, но и то вряд ли - им не до того. Мне раньше нравились статьи Евгения Даманцева и я даже защищал его, но в последнее время он и вправду выдаёт то, о чём говорили его недоброжелатели.