Из пушки по воробьям, или Тайны боевого дебюта F-35B ВВС США

61
Стало известно, что боевое крещение в Афганистане новейшего истребителя F-35В Lightning II («Молния II») ВВС США американские масс-медиа гневно сравнили с бесполезной «стрельбой из пушки по воробьям». Действительно, пролетев несколько тысяч километров, этот сверхдорогой истребитель последнего поколения разбомбил всего лишь мелкий склад талибов, горный схрон с автоматами АКМ и ручными противотанковыми гранатами. Об этом сообщают военные эксперты американского издания National Interest.

Из пушки по воробьям, или Тайны боевого дебюта F-35B ВВС США


Понятно, «Молния» - новый самолёт, которому тоже нужен боевой опыт, но перебрасывать его в Центральную Азию лишь для выполнения такой смехотворной задачи, - это слишком даже для такой богатой организации, как Пентагон. При этом и бомбометание F-35В производил несколькими боеприпасами стоимостью порядка двадцати тысяч долларов каждый. Успешный опыт – это важно, но не такой ценой, тем более что в регионе и без F-35 находится немало военных самолётов военно-воздушных сил Соединенных Штатов Америки.

Парадоксально в этом эпизоде и то совпадение, что сразу после боевого дебюта F-35В в Афганистане точно такая же авиамашина разбилась при учениях в штате Южная Каролина. Лётчик успел вовремя покинуть падающий самолёт. Вот так и получилось, что в пределах двух суток американский истребитель F-35В Lightning II получил заурядное, но вполне успешное крещение боем, и потерпел нелепую катастрофу во время учебного полёта. В авиации это дурной знак для любого нового самолёта.



P.S. Ранее в материалах "ВО" отмечалось, что применение F-35 в Афганистане могло не ограничиваться нанесением ударов по талибам. Учитывая курс F-35, основной целью операции могло стать "прощупывание" создаваемого Китаем объекта в пакистанском Гвадаре на предмет наличия систем ПВО. Но об этом в NI - ни слова.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    10 октября 2018 06:13
    А что не так то с этим Ф35? Долетел куда надо сам, откидался и ушёл восвояси.
    1. +13
      10 октября 2018 06:18
      Сами американцы критикуют такое "боевое крещение". Потратить деньги и немалые, чтобы
      разбомбил всего лишь мелкий склад талибов
      в стране не имеющей ПВО это конечно круто. Но зато можно смело утверждать, что самолет "проверен" в боевых условиях и показал себя отлично.
      1. +2
        10 октября 2018 06:21
        Цитата: rotmistr60
        Сами американцы критикуют такое "боевое крещение". Потратить деньги и немалые, чтобы
        разбомбил всего лишь мелкий склад талибов
        в стране не имеющей ПВО это конечно круто. Но зато можно смело утверждать, что самолет "проверен" в боевых условиях и показал себя отлично.

        Да пофиг, что цель копеечная. Главное самолёт проверить. А он всё проделал нормально.
        1. +3
          10 октября 2018 06:38
          Ну это как машину формулы один проверять на соревнованиях по бегу на 100м. Что выяснилось в результате соревнований? Опят ба-альшой приобретен!
        2. 0
          10 октября 2018 07:32
          Ну ,да я тоже так считаю.Думаю в Америке немало своих таких же диванных экспертов которые хотят необкатанный самолёт кинуть сразу на 1000 зениток hi ТУшуи в Сирии тоже по воробьям из пушки палят ,но ничего обкатывают .
        3. +2
          10 октября 2018 09:23
          Цитата: Быков.
          Да пофиг, что цель копеечная. Главное самолёт проверить. А он всё проделал нормально.
          И сколько он ещё будет тренироваться на кошках? Разбомбить имитацию маленького склада можно и на полигоне.
        4. +1
          10 октября 2018 12:47
          Штука в том что то же самое сделал бы и супер тукано.
      2. 0
        10 октября 2018 11:43
        В боевых условиях его нашим расчетам С-300 придется все таки проверять в Сирии, а это так- проверка для галочки.
    2. 0
      10 октября 2018 06:22
      Цитата: Быков.
      0
      А что не так то с этим Ф35? Долетел куда надо сам, откидался и ушёл восвояси.


      Дорого всё это вышло.

      Овчинка выделки не стоит.

      Цель (склад с АК - несколько тысяч долларов) должна быть на порядок дороже чем снаряд (боеприпасами стоимостью порядка двадцати тысяч долларов каждый).

      Но у богатых свои причуды.

      Опыт? Да! Но дороговато.

      hi
      1. +1
        10 октября 2018 06:23
        Да Ф35 это будет всегда дорого.
        1. 0
          10 октября 2018 06:24
          Цитата: Быков.
          Да Ф35 это будет всегда дорого


          yes
        2. +1
          10 октября 2018 06:39
          Ошибка - Ф-35 будет всегда Замволт. Есть-то он есть, только нафиг никому не нужен laughing
      2. +4
        10 октября 2018 07:12
        Цитата: Ванёк
        Цель... должна быть на порядок дороже чем снаряд

        Не так.

        Если снаряд уничтожает нечто, что при своем применении по прямому назначению может принести кратно больший ущерб, чем стоимость снаряда - применение снаряда оправдано.

        А то так можно договориться до того, например, что дроны, атакующие авиабазу, тоже сбивать "невыгодно", они ж дешевые wink
        1. +3
          10 октября 2018 07:49
          Приветствую.
          Да кругом засады!!! wassat laughing
          Создайте нам оружие превосходящее на порядок чем в других армиях....создали
          Да зачем нам такое дорогое оружие!!!из пушки стрелять по воробьям!!!разоримся ведь...
        2. 0
          10 октября 2018 10:10
          Цитата: Голован Джек
          Если снаряд уничтожает нечто, что при своем применении по прямому назначению может принести кратно больший ущерб, чем стоимость снаряда - применение снаряда оправдано.


          Голова yes .

          Это убедительно Роман.

          Роман hi
      3. +2
        10 октября 2018 08:36
        Цитата: Ванёк
        Цель (склад с АК - несколько тысяч долларов) должна быть на порядок дороже чем снаряд

        По моему мнению, настоящая цель заключается в том, чтобы можно было, не кривя душой, записать в рекламный проспект строчку: "Машина успешно прошла применение в зоне боевых действий". А это для покупателей вооружений, зачастую, является определяющим фактором.
      4. Комментарий был удален.
    3. 0
      10 октября 2018 06:23
      hi
      Их жаба душит, денег много потратили. А вообще, этот NI, да и все массмедиа нужно читать с оглядкой. Умеют они раздуть проблему.. smile
      1. -2
        10 октября 2018 19:19
        Что вы все деньги их считаете? Вы о себе подумайте. Если они это могут себе позволить, а вы нет, то кто Вы???
        1. +1
          10 октября 2018 19:36
          hi
          Да пускай позволяют, я не чуть не против. Главное на пользу, а не во вред. В данном случае, я предостерёг от от таких сомнительных и провокационных публикаций от NI, которое позволяет себе такие сомнительные формулировки. А по поводу, кто Я, это я хорошо знаю. А вот кто "ВЫ" ? Вообще то обращаясь к оппоненту с таким вопросом, сначала представляются.. smile
    4. dsk
      0
      10 октября 2018 06:29
      Цитата: Быков.
      Долетел куда надо

      могло стать "прощупывание"
      системы ПВО Ирана, против которого начинается очередной раунд "холодной" и очень возможно "горячей" войны.
      Израиль недавно хвастал, что его F-35 незамеченными пролетели над городами Ирана, в результате командующий ПВО Ирана ушёл в отставку.
      1. 0
        10 октября 2018 08:08
        А просветите. Откуда и куда он пролетел..
    5. -5
      10 октября 2018 07:06
      Теперь расскажите о славных победах Су-57 в Сирии.
      Как он прорывался через эшелонированую ПВО, побеждал в воздушных боях и уничтожал все цели на земле .
      1. +3
        10 октября 2018 09:05
        Цитата: Totah155 Mk 2
        Теперь расскажите о славных победах Су-57 в Сирии.

        А кто нибудь из нас знает зачем -57 вообще в Сирию летал? Думаю МО не отчитывалось в открытой печати. Сбросить бомбу это вторично, сама метода важна: перелет, подготовка к вылету....
        А вот буржуи, и не очень диванные, уверены что -57 обкатывал свои электронные навороты и благополучно "срисовал" F-22 между делом. Сомневаюсь что МО об этом раскажет и правильно сделает наверное.
        1. 0
          10 октября 2018 12:30
          Тут ещё вопрос в другом... Если Ф 35 реально выполнял полет на боевое применение ( выполнял боевую задачу), то летал он без линз, или?
          Если без линз, то срисовали его или нет.... Вот что интересно. А не то, что он там в Афгане бомбил.
          1. +2
            10 октября 2018 12:51
            Цитата: NN52
            Если без линз, то срисовали его или нет.... Вот что интересно

            Для полета в Афган это наверное не имело значения: с линзами или нет, там все контролируют полосатые. Столько нареканий на программу, им надо было тупо показать, что он на что то способен
      2. Комментарий был удален.
        1. -1
          10 октября 2018 10:12
          Цитата: Роман777
          Люди будьте адекватны


          Хе - хей!

          Шалом фраерок!
        2. +2
          10 октября 2018 10:13
          Цитата: Роман777
          Нет. Это не то место где свое критикуют.

          Нет это место где вы всё наше критикуете!Такая концепция вас устроит? laughing
        3. +1
          10 октября 2018 14:19
          Цитата: Роман777
          Люди будьте адекватны

          Только после Вас! laughing
      3. Комментарий был удален.
        1. 0
          10 октября 2018 20:49
          Полегче в оценках !
    6. +3
      10 октября 2018 07:09
      А не так, он разрекламирован настолько что должен уничтожить не этот сарай. А Весь Афган, Сирию, всех победить поставить американский флаг прилететь домой и выступить в конгрессе а рядом должен стоять его пилот! Вот что не так!
    7. +2
      10 октября 2018 08:55
      Цитата: Быков.
      А что не так то с этим Ф35? Долетел куда надо сам, откидался и ушёл восвояси.

      Ресурс двигуна выработан,технари готовили самолет,расход топлива, и тд ...а на другой чаше склад калашей за пару тысяч долларов. Так что не так то?
      1. +1
        10 октября 2018 11:28
        Цитата: НЕКСУС
        Ресурс двигуна выработан,технари готовили самолет,расход топлива, и тд ...

        То же самое: группа F-35, с целью проведения дальнейших испытаний, вылетела с авианосца в Тихом Океане и отбомбилась высокоточными боеприпасами "по крестикам", нарисованым на песчаном грунте где-то на полигоне в Аризоне. Вроде как нормальные испытания. А в Афгане они хоть что-то раскорячили.
        1. Комментарий был удален.
          1. +1
            10 октября 2018 19:43
            Цитата: Rogovas81
            Ну тебе то что до их бомбежек. Диванный нищебродный эксперт

            Дохлый троллинг... Иди учись дальше! fool
  2. 0
    10 октября 2018 06:22
    Ежу понятно, сарай с АКМ - это просто для отвлечения внимания, никто не пошлет такой самолет просто так))))....
    1. +6
      10 октября 2018 06:39
      то есть наши сгоняли в Сирию СУ-57-это норм,а американцы ф-35 в Афган-кретины...так ?
    2. 0
      10 октября 2018 06:49
      Цитата: kos2cool4u
      Ежу понятно, сарай с АКМ - это просто для отвлечения внимания, никто не пошлет такой самолет просто так))))....

      Дыа, там было ДВА сарая с АКМ!!!
      1. +1
        10 октября 2018 08:00
        Война и раньше была не дешёвым "удовольствием", а уж сейчас у-у-у!
        Какой ни будь заряд для гранатомёта, по цене половины пушки когда то тогда..... а шо будет потом???
        Один выстрел из чего то и тю-тю пол бюджета какой ни будь небольшой страны!!!
        1. +1
          10 октября 2018 09:24
          Цитата: rocket757
          Война и раньше была не дешёвым "удовольствием", а уж сейчас у-у-у!

          Предлагаете перед каким нить решением об объявлением войны друг другу Министрам обороны этих стран встретиться с калькуляторами и в результате нехитрых манипуляций решить - воевать или нет? wassat
          1. +1
            10 октября 2018 10:51
            А вояческие структуры и военный бюджет не зависит от того, что МЫ предлагаем.
            Шо у них, шо у нас, этим процессом рулят политики, а главное, их истинные хозява КАПИТАЛИСТЫ.
            Так шо наш удел иногда высказывать своё мнение и сожаление\одобрение, от которого ни воякам, ни верхним, ни холодно ни жарко. Это объективный факт.
            1. +2
              10 октября 2018 12:34
              Цитата: rocket757
              Так шо наш удел иногда высказывать своё мнение и сожаление\одобрение, от которого ни воякам, ни верхним, ни холодно ни жарко. Это объективный факт.

              yes good Что мы с "удовольствием" и делаем smile
              1. +1
                10 октября 2018 12:41
                Что можем, то и имеем.
                А жаль, я б такого насоветовал, у-у-у!
  3. +4
    10 октября 2018 07:09
    андрей юрьевич.....то есть наши сгоняли в Сирию СУ-57-это норм,а американцы ф-35 в Афган-кретины...так ?

    F-35 сгонял в страну, где нет ПВО, война идёт "калашами". А Су-57 сгоняли в страну, где идут боевые действия современным оружием и непрерывно работают ПВО, РЭБ: Израиля, США,
    Турции и боевых кораблей. Почувствуйте разницу ! К тому же, прилёт Су-57 был обнаружен уже сидящих на аэродроме (со спутников) yes hi
    1. -1
      10 октября 2018 07:41
      Цитата: askort154
      андрей юрьевич.....то есть наши сгоняли в Сирию СУ-57-это норм,а американцы ф-35 в Афган-кретины...так ?

      F-35 сгонял в страну, где нет ПВО, война идёт "калашами". А Су-57 сгоняли в страну, где идут боевые действия современным оружием и непрерывно работают ПВО, РЭБ: Израиля, США,
      Турции и боевых кораблей. Почувствуйте разницу ! К тому же, прилёт Су-57 был обнаружен уже сидящих на аэродроме (со спутников) yes hi

      Это вам по телевизору сказали?
    2. 0
      10 октября 2018 08:50
      Цитата: askort154

      F-35 сгонял в страну, где нет ПВО, война идёт "калашами". А Су-57 сгоняли в страну, где идут боевые действия современным оружием и непрерывно работают ПВО, РЭБ: Израиля, США,
      Турции и боевых кораблей. Почувствуйте разницу !

      что вы несёте... кто вам всё это напел? request hi
    3. Комментарий был удален.
      1. +1
        10 октября 2018 20:52
        То есть . РЛС не излучают . самолеты не летают . БРЭО не используют ?
  4. -1
    10 октября 2018 07:17
    Цитата: Быков.
    Да пофиг, что цель копеечная. Главное самолёт проверить. А он всё проделал нормально.

    В смысле они проверяли - "долетит, не долетит"?
    1. -1
      10 октября 2018 07:23
      Цитата: ochakow703
      Цитата: Быков.
      Да пофиг, что цель копеечная. Главное самолёт проверить. А он всё проделал нормально.

      В смысле они проверяли - "долетит, не долетит"?

      Ну а чё? Долететь то же суметь надо. В тот же день один F-35В не долетел до аэродрома.
    2. Комментарий был удален.
  5. +4
    10 октября 2018 07:24
    И чего мы так озаботились стоимостью полета, и цены сарая в Афгане? Можно подумать все выпущенные нами "Калибры" по бандюкам в Сирии, оправдали себя экономически. Надо стрелять, надо испытывать - вот и пуляем. И американцы тоже слетали, на малых высотах, в горной местности... Хотя, мне пофиг, как они летели, хоть хвостом вперед.
    1. 0
      10 октября 2018 07:37
      А это не мы.
      " Об этом сообщают военные эксперты американского издания National Interest."
  6. 0
    10 октября 2018 08:06
    показать бревно?-17 ноября дальняя авиация Воздушно-космических сил России провела уникальную операцию. 25 дальних и стратегических бомбардировщиков осуществили массированный ракетно-бомбовый удар по различным объектам террористов на территории Сирии.- здесь же статья и была за 2015 год...указаны цифры( из статьи)- 5- 160-х, 6- 95мх-х, 12 -22м3- (что то конечно не сходится- но сами почитайте статью...)это даже не из пушки...
  7. 0
    10 октября 2018 08:17
    Не являюсь поклонником ф35, более того, очень желаю его скорейшего развенчания как вундервафли, но мне вообще не понятен этот вой иноСМИ.
    Когда создавали самолет за бешенные деньги, воя не было, а вот то что он выполнил боевую задачу, воют!
    А если бы самолет совершил учебный полет, и отбомбился бы по учебной цели, воя было бы меньше?
    Ну а так совместили и то и другое. Что не так? Летать самолетам вообще дорого. И даже если они на земле стоят, тоже дорого.
    Вот если бы он упал, или промазал, тогда, да... а так, ничего не понимаю.
    Журнашлюшкам сенсаций мало?
    1. 0
      10 октября 2018 08:34
      Цитата: другой РУСИЧ
      сенсаций мало?

      ну не писать же про нескольких "суперсухих" на испытаниях... пропаганда она так и работает...у них-гумно,у нас-золото...
  8. +6
    10 октября 2018 08:30
    Вообще последнее время пресса абсолютно всех стран изрядно "пожелтела" и похоже довольна этим своим нынешним цветом. Видимо за заказные материалы платят больше и особо выдумывать темы не нужно.
    Данная "Разгромная" статья про F-35 яркий тому пример.
    Куда идут наши народно-капиталистические деньги?
    Из пушки по воробьям!
    Лозунги один другого страшнее.
    Да чушь полная.
    Новый боевой самолет, тем более с такими родовыми травмами как Лайтнинг ДОЛЖЕН пройти испытания во всех климатических зонах и кому какое дело, по каким он там целям будет отрабатывать. Да хоть по картонным зайцам если это сочтут нужным.
    Я сейчас не заступаюсь за американскую оборонку, да пусть себе жгут бюджет как хотят, наша тоже не отличается повышенной экономичностью, но не надо забывать, что недовложенные в оборону средства, во время войны, не дай Бог конечно, обращаются неоправданными потерями и тяжелейшими поражениями.
    Так что прессе лучше бы в данном случае держать язык в привычном для нее месте и не триндеть изображая паршивую собачонку.
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        10 октября 2018 20:56
        Опять ты про стадо ?! Рогоносец .. а ты кто ?
    2. -2
      10 октября 2018 22:33
      Вообще последнее время пресса абсолютно всех стран изрядно "пожелтела"
      Всё очень просто. Спрос, рождает предложение! Кому вообще, в здравом уме, придёт в голову читать подобные новости и, тем более обсуждать их? Тем более в стране, где даже из пистолета пострелять целая проблема в общем то.. (да да, мы не в США). Но кому нужны скучные, не внятные новости о том, как там бороздят просторы.. если реальность и так всем известна! Люди читают то, что может вызвать хоть какой то интерес! Но это ерунда в общем то. Главная проблема в том, что власть уловила этот тренд и, использует его в своих целях!
  9. +1
    10 октября 2018 09:41
    Да все нормально ... обкатывают самолет. Вместо полигона реальный сарайчик бомбанули ... и обкатали и сарйчик с калашами ... думаете любой другой самолет дешевле обкатывать???
  10. +1
    10 октября 2018 10:19
    Такая гневная статья, да и комментаторы в большинстве экономисты.А наши Су 57 что делали в Сирии? ПВО у ИГИЛ нет, либо у нас денег немерено! am hi
  11. 0
    10 октября 2018 10:54
    матрасники не совсем , была скорее всего другая задача, а не просто прогулка к талибам...
  12. +2
    10 октября 2018 11:27
    андрей юрьевич......
    что вы несёте... кто вам всё это напел?
    Роман777......Какое пво Сша и Израиля в Сирии работают? По ком?
    Бредить не надо.

    Отвечаю обоим. Вы что, считаете работа ПВО это только "пуляние" ракетами или перехват истребителями. Система ПВО постоянно работает в режиме р/лакации. Это и в Израиле ( которая облучает пол-Сирии, это и на военной базе США в Сирии(за Ефратом), Это ПВО Турции , которое облучает пол-Сирии ( с противоположной стороны Израиля), это ПВО ВМФ США, Англии, Франции, которые постоянно находятся в Средиземном море. Короче, Сирия облучается круглосуточно со всех сторон, в том числе и контролируется из космоса. Это всё структуры слежения и контроля, в том числе и для ПВО. И это не "бред", это реалии современного противостояния между "партнёрами!. yes hi
  13. -3
    10 октября 2018 22:25
    американские масс-медиа гневно сравнили с бесполезной «стрельбой из пушки по воробьям»
    Вот реально. Очень хотелось бы обсуждать темы, когда СМИ РФ, при чём ни какие то там.. А самые ТОПчики начали обсуждать стрельбу из пушки по воробьям в случае ситуации в Сирии с войсками РФ! Вот это, было бы куда ближе и внятней! А то как что, так неимеющиеаналогов в мире испытания.. А у них, ну ваще печаль-беда..
  14. 0
    11 октября 2018 00:01
    Ребята-авторы! В USAF нет F-35B! Машина - авиации Морского Корпуса (Корпуса морской пехоты) Соединенных Штатов!! Учите матчасть настоящим образом!!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»