Военное обозрение

BAE Systems представила обновлённый Challenger. Ответ "Армате"?

49
Компания BAE Systems представила на видео «полностью обновленный» основной боевой танк Challenger-2 Black Night.


BAE Systems представила обновлённый Challenger. Ответ "Армате"?


Модернизированный танк, получивший название «Черная ночь» благодаря своей повышенной способности к ночному бою, впервые оборудован двумя независимыми системами ночного видения, позволяя наводчику сосредоточиться на одной цели, в то время как командир имеет возможность идентифицировать другие цели, говорится сообщении.

Но это только одно из множества улучшений, примененных в танке: установлены современные лазерные и ракетные системы защиты, регенеративный источник энергии, использованы новейшие тепловизионные технологии, пишет пресс-служба компании.

Обновлена также система управления огнем и средства связи.

Black Night имеет несколько средств дополнительной защиты, в том числе дымовые гранаты, системами оптико-электронного подавления MUSS и активной защиты Iron Fist. Подобные комплексы установлены на израильских танках Merkava и на российских Т-14 «Армата».



Более подробно о процессе модернизации танка Challenger Военное обозрение рассказывало в своем сентябрьском материале.

По словам специалистов, после модернизации танк стал «выше ростом» благодаря установке нового панорамного командирского прицела типа PASEO. Также отмечается снижение массы машины до 65 тонн (прежняя версия с дополнительными модулями защиты весила около 75 тонн).

Как заявили в компании, большая часть нового оборудования произведена в Великобритании. Однако над обновлением танка работали и зарубежные компании, расположенные в Канаде, Германии и Франции.

По данным пресс-службы, Black Night прослужит в войсках до 2035 года, что соответствует требованиям заказчика.
Использованы фотографии:
Janes.com
49 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Самара_63
    Самара_63 9 октября 2018 16:06
    -12
    Видимо пока лучший танк в мире
    1. inkass_98
      inkass_98 9 октября 2018 16:19
      +18
      Да ладно! Всем известно, что самый лучший - Оплот. И количество существующих экземпляров примерно такое же.
    2. Грац
      Грац 9 октября 2018 16:39
      +8
      челленджеры всегда занимали одни из самых последних мест на танковых соревнованиях натовских стран
    3. zyzx
      zyzx 9 октября 2018 16:49
      +6
      Цитата: Самара_63
      Видимо пока лучший танк в мире

      Ну учитывая,что этих танков 60 штук,он может быть лучшим хоть в галактике,хоть во вселенной.
    4. Red_Baron
      Red_Baron 9 октября 2018 16:59
      +1
      Только потому, что недавно обновили?
      Вообще фраза лучший или худший отдает школьными - топ лучших 10 танков.
      Все танки разрабатываются под свои задачи. Это и ходовые возможности и транспортабельность, и условия предполагаемой эксплуатации и средства поражения-защиты. Ну и общие возможности.
      Да простят мне коллеги отсутствие в моем списке Арматы, как еще не поступившего на вооружения.
      Но лучшие танки это Абрамс, который побывал по всему миру, где то более успешно где то менее, модернизировался в соответствии с требованиями и обстановкой. А главное и с п о л ь з о в а л с я.
      Это Леопард 2. Который крайне коммерчески успешный, который подвязан с кучей предприятий по той или иной модернизации, который стоит на вооружении в куче стран мира, который немного повоевал даже. С модернизацией современной хуже. У большинства операторов не хватает денег на это. Обходятся полумерами.
      И это Меркава 4, которая никуда не летала, но на своей родине воюет и наверное больше чем другие танки подгонялась под нужды армии, родного твд, и задач. А так же своевременно модернизировалась.

      Челенджеры? Ну побывали в Ираке причем крайне неоднозначно. собственно почти все. Если про те же Абрамсы и Леопарды море информации и по эксплуатации и прочему, то про челенджер в разы меньше. На фото я даже Ромор не вижу на нлд, он теперь как то более защищен?
      1. Генерал Песчаных Карьеров
        +3
        Про "самый лучший Абрамс" смешно, пешы исчо))
        1. Red_Baron
          Red_Baron 9 октября 2018 18:48
          -3
          А что, в компьютерных играх он уже не топчик? пичаль...
          1. Генерал Песчаных Карьеров
            +2
            Я не играю в компьютерные игры, а в реальные военные игры вполне))
            1. Red_Baron
              Red_Baron 9 октября 2018 18:53
              -4
              Я не знаю во что ты играешь, но это явно не на пользу организму. Хотя главное на деньги не играй, а остальное ладно :)
              1. Генерал Песчаных Карьеров
                -1
                Война еще никогда организму не приносила пользу.

                главное на деньги не играй

                Опоздал с советом лет на 25, мне батя так говорил laughing
    5. poquello
      poquello 9 октября 2018 17:44
      +2
      Цитата: Самара_63
      Видимо пока лучший танк в мире

      )))))))))))))) но название мне нравится
    6. Govorun
      Govorun 9 октября 2018 18:05
      +3
      Скорее САМЫЙ ЛУЧШИЙ ТАНК В ИНТЕРНЕТЕ-Е-Е !!! Ну так Британские ученые сказали.
    7. Prjanik
      Prjanik 9 октября 2018 19:41
      +6
      Без автомата заряжания и с морально устаревшей нарезной 120-мм пушкой, когда как все перешли на гладкоствольные, это кому же он конкурент.smile Ну для обороны сойдёт, как Абрамс, если закопаться по самую башню, брони на нём много.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 9 октября 2018 22:07
        +2
        Цитата: Prjanik
        брони на нём много.

        Ну, десяточку таки скинул( был - 75, стал - 65 тонн), сравнялся с израиловской повозкой.
    8. msm
      msm 9 октября 2018 20:14
      +3
      Нам бы такие тепловизоры, и прочую оптику. Но, где взять!
      1. Red_Baron
        Red_Baron 9 октября 2018 22:08
        0
        Тут не вопрос где взять. У нас тоже есть тепловизоры, отдельное наблюдение командира и так далее. Просто не хватает на все денег. И смысл компаниям упираться что то в этом направлении предлагать, если заказа не будет.
    9. НЕКСУС
      НЕКСУС 9 октября 2018 21:01
      +2
      Цитата: Самара_63
      Видимо пока лучший танк в мире

      Серьезно? Англия -островное государство. Танки не их тема вообще.Сколько дееспособных танков осталось у англичан?200,250 ? Вы серьезно? И чем же тот же Т-90СМ уступает этому танку?
      1. Комментарий был удален.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 10 октября 2018 07:33
          -1
          Цитата: Лара Крофт
          У англичан никогда не было проблем с боеготовностью танкового парка (в отличие от др. своих союзников по НАТО)...

          Серьезно? laughing
          Танки этого типа использовались британскими войсками во время Войны в Персидском заливе. Танки оказались полностью непригодными к боевым действиям в условиях пустыни.

          До начала развертывания войны в Персидском заливе только 22% Challenger 1 были действующими из-за перебоев и отсутствия запасных частей.

          Цитата: Лара Крофт
          331 танк "Challenger 2". Ministry of Defence (United Kingdom). Retrieved 6 May 2014.

          Танки: 246 «Челленджер-2» (еще 139 на хранении). БРМ: 294 «Симитэр». БМП: 375 «Уорриор» (еще 107 на хранении), 124 вспомогательные – КШМ, инженерные, медицинские – машины на ее базе (175 на хранении).

          Цитата: Лара Крофт
          У нас 350 Т-90 ВСЕХ модификаций.

          Серьезно?
          350 единиц Т-90 и Т-90А в строевых частях (и ещё около 200 единиц Т-90 находятся на хранении), по состоянию на 2017 год

          И далее будут поставляться Т-90М.
          А у англичан чего поставлять будут ?
          Цитата: Лара Крофт
          Кроме того у этого островного государства имеется 2 318 БМП (при двух дивизиях).

          wassat БМП: 375 «Уорриор» (еще 107 на хранении), Вы где там увидели 2318 штук?
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 10 октября 2018 20:06
            +1
            [quote=НЕКСУС][quote]Танки этого типа использовались британскими войсками во время Войны в Персидском заливе. Танки оказались полностью непригодными к боевым действиям в условиях пустыни.[/quote]
            [quote]До начала развертывания войны в Персидском заливе только 22% Challenger 1 были действующими из-за перебоев и отсутствия запасных частей.[/quote]
            [quote]В 2003 году в Ираке (операция Telic) участие в боевых действиях приняли 120 «Челленджер 2», однако вновь ни разу не «схлестнулись» с иракскими танками, пусть даже и старыми, все время выполняя задачи огневой поддержки британских войск. Всего в ходе войны в Ираке был потерян 1 «Челленджер 2», да и то от ошибочно открытого огня такого же британского танка.[/quote]
            [quote]Машина к моменту сдачи первой партии из 127 танков была ещё слишком сырой, поэтому к 1997 году заказ был выполнен менее, чем на треть. Только к этому времени удалось более-менее разрешить проблемы с системой управления огнем и другие мелкие огрехи конструкции и наладить нормальный выпуск танка.
            Всего до 2002 года в войска было поставлено 386 танков, плюс к этому ещё 38 машин были поставлены по контракту в Оман. В 2009 году программа «Челленджер 2» была закрыта, сами танки останутся на вооружении Великобритании до 2035 года.[/quote]
            http://armedman.ru/tanki/1961-1990-bronetehnika/osnovnoy-boevoy-tank-challenger-2-velikobritaniya.html
            Сколько было уничтожено иракских танков всем известно...
            [quote]БМП: 375 «Уорриор» (еще 107 на хранении), Вы где там увидели 2318 штук?[/quote]
            Смотрите лучше мою ссылку, а не трольте, у англичан три вида БМП....
            [quote]И далее будут поставляться Т-90М. [/quote]
            С 2011 г. Т-90 не поставляется в ВС РФ (только на экспорт).
            [quote]А у англичан чего поставлять будут ?[/quote]
            Англичанам ни что не мешает в тепличных нынешних условиях нарастить выпуск танков, только зачем ей это делать, если в этот раз с РФ будут воевать танкисты бывшего ОВД...
            ВС РФ будут ездить, на Т-72 и Т-80 (разных модификаций), эту нишу нам не переплюнуть...
            Операторы: Т-90
            [quote]На вооружении
            -Азербайджан: в 2011 году между Министерством обороны Азербайджана и компанией «Рособоронэкспорт» был заключён договор по закупке 94 Т-90С (3 батальона). Поставка танков стартовала весной 2013 года. Также существует опцион ещё на 94 танка Т-90С. По желанию азербайджанской стороны на танках были установлены комплексы оптико-электронного подавления «Штора-1».
            -Алжир: 185 ед., по состоянию на 2013 год. Дополнительно в 2011 году заказано 120 единиц Т-90СА.
            -Индия: 780 ед. (танки российского производства и танко-комплекты, собранные на индийском госуджарственном предприятии HVF), по состоянию на 2013 год.
            -Россия: более 500 ед. (из них 200 единиц находятся на хранении), по состоянию на 2013 год.
            -Туркмения: 10 ед., по состоянию на 2013 год. Летом 2011 года подписан контракт на поставку ещё 30 танков.
            -Уганда: 44 ед., по состоянию на 2011 год. Танки были поставлены в 2011 году в рамках пакетного контракта, заключённого в 2010 году.[/quote]
            http://wartools.ru/tanki-russia/tank-t90
            И самое главное:
            [quote]Никаких официальных заявлений либо подтверждений относительно принятия участия Т-90 в боевых действиях не имеется. МО РФ не выступало с заявлениями по этому поводу. Существует лишь справка, хранящаяся на Уралвагонзаводе, в которой говорится о том, что один танк Т-90 образца 1992 года находился в распоряжении одной из частей в зоне конфликта в Чечне, однако ничего не говорится об участии его в каких-либо боях.[/quote]
            см. там же...
            [quote]Серьезно?[/quote]
            Самое цитируемое Ваше выражение в Вашем комментарии...
            1. Red_Baron
              Red_Baron 10 октября 2018 20:47
              0
              что то не то с цитатами.
              возможно в начале стоит лишняя [quote]
          2. Red_Baron
            Red_Baron 10 октября 2018 21:16
            +1
            По поводу челенджеров не могу согласится. Все что вы привели я видел на ВИКИ. Кто это туда писал я не знаю но звучит крайне притянуто за уши и крайне однобоко. Я уже об этом писал выше, проблема в том, что в доступе для таких как я, то бишь обычной массы нет информации никакой. Если про какие то дела с нашей техникой можно почитать от опытных людей, которые понимают о чем речь потому что сталкивались с подобным или лично эксплуатировали. То по импортной я не готов читать подобные форумы иностранных коллег.
            22% боеготовых - а какие критерии то были? Никто не знает. Британцы уверяют что все дело было в пыли с песком. Что заменили фильтры и проблема исчезла. Остальные запчасти это уже похоже просто последствия. Но что тут такого? Реально люди не ожидали с чем придется иметь дело. А вы думаете у нас все тупые и зря технику в Сирии гоняют? Ясное дело все тупые. У нас, если не ошибаюсь, с фильтрами тоже были подобные проблемы. И точно так же вышли из положения.
            И нашу технику тоже окрестить полностью неготовой?
            А что по боевым возможностям, что танки показали? Я вот в ваших цитатах не увидел ничего что говорит об этом. Мало того, посмотрите этапы модернизации того же Т-90. Или вы скажите что Т-90М совсем другая машина? А оборудование разработать, ну или в случае британцев можно и закупить. Им не надо иметь парк машин в несколько тысяч и у них не планируются какие то конфликты с армиями оснащенными лучшими танками мира. Так что можно использовать любые шаги, удобные им и экономичность больше на уровне распределения финансов парламентом а не возможностями страны диктуется. Что собственно и показывают их этапы модернизаций.
      2. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 10 октября 2018 15:39
        -1
        Т-90СМ (как и любой другой советский танк) очень сильно уступает по одному из важнейших параметров - по весу. На одного "челенджера" надо полтора Т-90 laughing
        1. Red_Baron
          Red_Baron 10 октября 2018 21:17
          0
          Сбросить? :)
  2. Jerk
    Jerk 9 октября 2018 16:14
    0
    В ролике справа в башне - Нео wassat Поставляется в комплекте?
  3. san4es
    san4es 9 октября 2018 16:20
    +2
    Challenger 2 Black Night получил современную систему управления огнем (СУО). На крыше башни установлен новый панорамный командирский прицел PASEO от французской компании Safran, он находится внутри специального броневого кожуха с обзорным окошком. Наводчик машины получил комплекс оптико-электронной аппаратуры, разработанный компанией Leonardo, позволяющий вести огонь днем и ночью. Место механика-водителя оснастили прибором Leonardo DNVS 4. СУО нового «Челленджера» обеспечивает эффективный прием и передачу информации, благодаря чему танк сможет взаимодействовать на поле боя с другими боевыми машинами.
  4. Бультерьер
    Бультерьер 9 октября 2018 16:36
    +1
    Ну по факту это очень хорошая модернизация. Правда завод танковый они уже похоронили не так давно. Временное решение, могут себе позволить подобное. В будущем голяк, но сейчас очень даже супер.
  5. 501Legion
    501Legion 9 октября 2018 16:45
    +1
    выглядит своеобразно конечно. теперь всем надо отвечать на Армату только максимум это модернизация существующих танков ни чего нового никто не делает
    1. Red_Baron
      Red_Baron 9 октября 2018 20:15
      +2
      Это статья называется Ответ Армате :)
      Не факт что для британцев это тоже было во главе угла. Просто все нововведения уже предлагались и для других популярных танков а где то наверное уже реализовано.
      А по поводу нового - так и Армата не предел мечтаний. Вышла только позже. Я вот читаю в каждой статье и все разработчики планируют то новый танк то новый подход и нигде, никогда нет какой то конкретики. Мне кажется что они и сами не представляют что это должно быть. Особенно такие страны как Великобритания. Ждут трендов, а вот кто их будет задавать.... большой вопрос.
    2. Лара Крофт
      Лара Крофт 10 октября 2018 00:50
      -2
      Цитата: 501Legion
      это модернизация существующих танков ни чего нового никто не делает

      А им это зачем? У нас относительно современных танков (уровень "Леопард-2", "Челенджер-2", "Леклерк-2", "Абрамс") на две ТД (где сидят по большей части "срочники", пришедшие служить на 1 год), я уже не говорю, кто служит в ремонтно-восстановительных батальонах...
      На Восточно-Европейском ТВД, у агрессивного блока НАТО, преобладание в тактической и армейской авиации, ПТРК....
  6. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 9 октября 2018 16:54
    +1
    Красивый ролик))) Есть только 2 вопроса: 1. Сколько стоят эти "плюшки"? и 2. А мехвод там видит хоть что-то кроме обочин дороги в полукилометре перед танком? А то его люк в "корыте" брони.
    1. Red_Baron
      Red_Baron 9 октября 2018 20:11
      0
      Ээээ, а обязательно разве смотреть только в призмы?

      А плюшки на 60-100-200 танков наверняка будут иметь вполне разумную стоимость. Им не надо держать несколько тысяч. И в принципе все что установлено логично, и сейчас обязательно для современного танка.
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 9 октября 2018 20:15
        +2
        А снова посмотрите ролик))) Там механ торчит из люка, но так ничего и не видит по бокам. А если речь про камеры, то покажите мне хотя бы 20 готовых новочеленджеров))) Ну просто, с "Арматами" сравнить))) Кстати, защищенность экипажа "Арматы" куда выше)))
        1. Red_Baron
          Red_Baron 9 октября 2018 20:32
          +1
          Конечно камеры.
          Ролик отвратительный. Ничего не показывает вообще. Специалистов думаю музыкой и эффектами не впечатлить, а просто граждане думаю не увидят никакой разницы между просто вторым и BN. Она показывается отдельно что бы никто не пропустил. На этом все, поездил он по асфальту и ладно. Вот не так давно в статье был ролик с Аяксом кажется - смотрелся гораздо впечатляюще.
          По поводу готовых не готовых - так мы же не об этом. Мне лично все равно как там и что там у британцев. Защищенность у Армат выше, не спорю. Израильтяне говорят что у Меркавы она ничуть не меньше но уже давно.
          1. Стройбат запаса
            Стройбат запаса 9 октября 2018 20:39
            0
            Ролик рассчитан на обывателей западных. Красивые кадры, неплохая постановка, соответствующая музыка. Что еще нужно? НИЧЕГО. Не сообщать же, что нового там ничего нет, что системы защиты (те самые, "новейшие") разработаны и отчасти использовались еще в СССР на танках Т-55 и Т-62, а потом и Т-64 и далее по списку.
            1. Комментарий был удален.
              1. Paranoid50
                Paranoid50 10 октября 2018 01:31
                0
                Цитата: Red_Baron
                Мне кажется каждая сцена должна что то значить.

                Дык, они, сердешные, и рады бы выдать что-нибудь "зубодробительное", но... Как бы им заставить 65-тонную тушку проделать, хотя бы, что-то подобное:
            2. Лара Крофт
              Лара Крофт 10 октября 2018 00:54
              +3
              Цитата: Стройбат запаса
              системы защиты (те самые, "новейшие") разработаны и отчасти использовались еще в СССР на танках Т-55 и Т-62, а потом и Т-64 и далее по списку.

              Т.е. на советских
              танках Т-55 и Т-62, а потом и Т-64
              была навесная броня, аналогичной британской "чобхэм" и как ее только не заметили на БВ арабы и наши в Афгане...
              1. Стройбат запаса
                Стройбат запаса 10 октября 2018 06:42
                -1
                Нет smile
                На советских танках навесной брони не было. Был только КАЗ, по характеристикам сравнимый с "новейшими" западными.
                1. Лара Крофт
                  Лара Крофт 10 октября 2018 07:02
                  +3
                  Цитата: Стройбат запаса
                  Нет smile
                  На советских танках навесной брони не было. Был только КАЗ, по характеристикам сравнимый с "новейшими" западными.

                  Ссылочку можно?
                  1. Стройбат запаса
                    Стройбат запаса 10 октября 2018 15:27
                    0
                    Например вот: http://btvt.narod.ru/3/kaz_drozd.htm
                    А если вы просто в поисковике вобьёте "КАЗ "Дрозд", то получите больше информации laughing
                2. Грац
                  Грац 10 октября 2018 13:12
                  +1
                  Цитата: Стройбат запаса
                  Нет smile
                  На советских танках навесной брони не было. Был только КАЗ, по характеристикам сравнимый с "новейшими" западными.

                  ну что то среднее было тот же т-62 с бровями брежнева на лбу башни, кстати в сирии он очень удачно воюет
  7. Андрей 447
    Андрей 447 9 октября 2018 17:43
    0
    Тренд по фаршировке танков электроникой может закончится плачевно,если экипаж не учат воевать в случае ее отказа.После применения боеприпаса ЭМИ все эти Леклерки,Челенджеры и прочая будут иметь боевую эффективность стемящуюся к нулю.
    1. Кукуруза
      Кукуруза 9 октября 2018 18:17
      +1
      Тренд по фаршировке закончится для экипажа полным вытеснением самого экипажа из боевой машины.
      Эффективного ЭМИ оружия нет и не предвидется даже в теории, и даже если появится, то экранирование от него проще простого.
      1. Андрей 447
        Андрей 447 10 октября 2018 13:18
        +1
        Учите матчасть https://ss69100.livejournal.com/2671057.html
    2. Red_Baron
      Red_Baron 9 октября 2018 20:08
      +1
      А где то разве указывалось что нет дублирующего управления? Естественно эффективность снизится в разы.
  8. владимыч
    владимыч 9 октября 2018 19:35
    0
    Убрали 10 тонн, интересно что.
    1. Red_Baron
      Red_Baron 9 октября 2018 20:06
      +3


      Могли взвешивать в таком и таком виде? А потом заявлять что без ROMOR на 10 тонн легче :)
    2. Лара Крофт
      Лара Крофт 10 октября 2018 00:58
      +3
      Цитата: владимыч
      Убрали 10 тонн, интересно что.

      Британцы поняли, что было хорошо (требования к танкам по ТТХ) для Британско-Рейнской армии периода ХВ, плохо для танковых батальонов (рот) смешанных бригадных тактических групп в Прибалтике, Польше, Румынии, Украине и т.д.
  9. greshnik80
    greshnik80 9 октября 2018 20:20
    +2
    Название какое-то не толерантное. Как можно было использовать в нем слово Black?
    Afro-american Night звучит по-настоящему толерантно.
  10. Викторио
    Викторио 9 октября 2018 21:59
    +1
    упор на электронику делают