Перспективная боевая машина пехоты GDLS Griffin III (США)

Несколько лет назад американская компания General Dynamics Land Systems впервые представила проект легкого танка Griffin, который, как утверждалось, в будущем мог стать основой для новых образцов бронетехники. На днях состоялся первый показ макетного образца давно обещанной боевой машины на базе существующего танка. Новый проект предусматривает строительство боевой машины пехоты с рядом особых возможностей. Эта разработка получила собственное название Griffin III.


Площадкой для первой демонстрации перспективной боевой бронированной машины стала австралийская выставка AUSA-2018. В одном из павильонов выставки, у стенда компании GDLS, был размещен полноразмерный макет перспективной БМП, основанной на уже известной гусеничной платформе. Представленное изделие не является полноценной бронемашиной, однако наглядно демонстрирует все основные положения проекта. С целью прироста основных характеристик в проекте используются некоторые новые решения.


Общий вид БМП Griffin III. Фото General Dynamics Land Systems


В основе новой боевой машины пехоты лежит уже известное шасси, ранее использованное в проекте легкого танка. При строительстве машины иного класса это шасси претерпевает некоторые изменения, но при этом сохраняет основные свои черты. Так, разные образцы семейства Griffin имеют схожую компоновку с передним расположением моторного отделения и центральным боевым отделением. Кормовой отсек используется в разных целях. В новом проекте Griffin III он отдан под места для десанта.

В проекте боевой машины пехоты уделяется внимание повышению живучести и огневой мощи. Для этого собственная броня машины дополняется некоторыми другими средствами защиты разного рода. Кроме того, используется очевидный, но пока не самый популярный способ повышения огневых характеристик в виде более мощного орудия. В итоге, как полагают авторы проекта, БМП Griffin III имеет определенные преимущества перед существующей техникой и может эффективно решать свои задачи.

Представленный макетный образец боевой машины пехоты в известной мере похож на уже известный легкий танк Griffin. Одновременно с этим у двух образцов имеются серьезные внешние различия. Одна из общих черт двух бронемашин – обводы корпуса шасси. БМП имеет лобовой агрегат с парой наклонных деталей. При этом верхняя лобовая деталь вместе с бортами образует развитые надгусеничные ниши, проходящие по всей длине корпуса. Также сохранена кормовая часть корпуса базового танка, имеющая коробчатую форму.

По известным данным, корпус обеспечивает дифференцированную защиту от различных угроз. Лобовая проекция выдерживает обстрел из малокалиберных артиллерийских систем, с других направлений машина защищена только от пуль стрелкового оружия и осколков. Ранее утверждалось, что легкий танк Griffin имеет определенную защиту от мин. Возможно, такие средства перешли и в новый проект. Значительные объемы передней части корпуса (спереди и у правого борта) занимает моторно-трансмиссионное отделение. Слева от него находится место водителя. Непосредственно за ними расположено боевое отделение, позади которого предусматривается отсек для десанта.

Живучесть бронемашины предлагается улучшать при помощи нескольких особых мер. Так, на броне корпуса и башни следует устанавливать особые панели необычного вида. Их внешняя поверхность поделена на шестиугольники, отличающиеся друг от друга высотой и наклоном поверхности. Вдобавок к этому панель получает камуфляжную окраску. Предполагается, что особая форма внешних панелей сможет дополнительно размыть силуэт машины и затруднит наблюдение за нею. Кроме того, специфическая структура панелей способствует рассеиванию электромагнитного излучения.

На случай, если противник смог найти Griffin III и произвел выстрел, машину предлагается комплектовать комплексом активной защиты Iron Fist Light израильского производства. Радиолокационные станции и пусковые установки этой системы должны монтироваться на разных частях башни.


Новая башня с 50-мм автоматической пушкой. Орудийная установка демонстрирует углы вертикальной наводки. Фото Shephardmedia.com


К сожалению, компания-разработчик пока не уточняет тип и мощность двигателя или двигателей, предлагаемых для использования на новой БМП. В то же время, она утверждает, что нормальная боевая масса этой машины составит 40 т. Из этого можно вывести потребную мощность двигателя. Для получения оптимальных характеристик БМП Griffin III нуждается в моторе мощностью не менее 1000 л.с. Тип трансмиссии тоже не указывался.

В конструкции ходовой части всего семейства Griffin отсутствуют какие-либо серьезные нововведения. Предлагается использование системы с шестью обрезиненными опорными катками на каждом борту, оснащенными торсионной подвеской. Ведущее колесо цевочного зацепления находится в передней части корпуса, направляющее – в корме. Над опорными катками имеется три поддерживающих ролика.

Конструкторы General Dynamics Land Systems учли современные тенденции развития вооружений легкой бронетехники, и потому БМП Griffin III имеет сравнительно мощное оружие. В лобовой амбразуре полноповоротной башни предлагается устанавливать перспективную автоматическую пушку калибром 50 мм, разработанную компанией Northrop Grumman. Наличие такого оружия повышает дальность эффективного огня и фактически позволяет бронемашине атаковать противника, не подвергая себя излишним рискам.

Орудийная установка бронемашины позволяет атаковать разные цели на разных направлениях. Для демонстрации этих возможностей пушку макета подняли едва ли не на 90° – вертикально вверх. Таким образом, Griffin III может бороться как с наземными, так и с воздушными целями.

Дополнительное вооружение, размещенное на башне, является стандартным для современной бронетехники. Griffin III несет спаренный пулемет, дистанционно управляемый модуль с аналогичным оружием, а также два блока дымовых гранатометов. По тем или иным причинам, бронемашина не имеет ракетного вооружения.

Для управления вооружением предлагается использовать современные устройства и компоненты, хорошо зарекомендовавшие себя во всех новых проектах бронетехники разных классов. Так, в непосредственной близости от орудийной установки на башне размещается блок оптико-электронного оборудования, используемый наводчиком. В его состав входят дневная и ночная камера, лазерный дальномер и т.д. Еще один схожий блок располагается на крыше и устанавливается на управляемой опоре. Он выполняет функции панорамного командирского прицела. В обоих случаях сигнал и данные с прицельных устройств выводятся на мониторы автоматизированных рабочих мест.

Средства управления огнем сопряжены с аппаратурой связи. В соответствии с актуальными тенденциями, Griffin III может работать в составе сетецентрических структур, передавая данные о найденных объектах сторонним потребителям или получая от них целеуказание.


Снаряды калибра 20 мм (слева) и 50 мм (справа). На заднем плане - борт БМП с характерной навесной панелью. Фото Shephardmedia.com


По данным компании-разработчика, бортовой комплекс радиоэлектронного оборудования имеет т.н. открытую архитектуру. В его состав можно включать разные приборы того или иного назначения. За счет этого машина на стадии сборки может получать аппаратуру, соответствующую пожеланиям заказчика. Кроме того, облегчается и удешевляется модернизация.

Собственный экипаж боевой машины пехоты Griffin III состоит из трех человек. В передней части корпуса, под собственным люком, располагается механик-водитель. Его рабочее место имеет набор стандартных оптических приборов, но для упрощения вождения также используются несколько видеокамер по периметру корпуса. Командир и наводчик-оператор находятся в башне, доступ в которую обеспечен люками в крыше. Эти члены экипажа должны использовать, в первую очередь, автоматизированные рабочие места с полным набором необходимых устройств.

Griffin III, в отличие от предшественника, может перевозить солдат с вооружением. Объем для их размещения организован в кормовой части корпуса. У бортов кормы расположено по три кресла, благодаря чему БМП может брать на борт до шести десантников. Посадка и высадка осуществляется через кормовую аппарель. Десантное отделение не имеет бортовых амбразур. Стрельба из личного оружия из-под брони не предусматривается.

***

Перспективная боевая машина пехоты GDLS Griffin III пока существует только в виде полноразмерного макета, предназначенного для демонстрации на выставках. Премьерный показ этого изделия состоялся на днях в рамках выставки AUSA-2018. Новая американская разработка ожидаемо привлекла внимание посетителей мероприятия. Возможно, вскоре интерес зарубежных военных из той или иной страны приведет к началу переговоров об условиях будущего контракта.

Компания General Dynamics Land Systems уже определила, кто может стать стартовым заказчиком перспективной БМП. Проект Griffin III был представлен на конкурс Next-Generation Combat Vehicle (NGCV) армии США. Целью программы NGCV является создание перспективной боевой машины легкого или среднего по массе класса, способной заменить некоторые существующие образцы. К примеру, Griffin III может рассматриваться в качестве замены для имеющихся M2 Bradley.

Вместе с GDLS в программе NGCV участвует ряд других компаний, проекты которых представляют не меньший интерес. В ближайшие годы всем им предстоит «сразиться» друг с другом, после чего Пентагон сможет выбрать наиболее удачный образец техники и запустить его серийное производство. Завершение текущей программы запланировано на конец следующего десятилетия. Если проект Griffin III сможет обойти конкурентов, то уже к началу тридцатых годов у армии США будет достаточное количество подобных БМП.

Перспективная боевая машина пехоты GDLS Griffin III (США)
Макет легкого танка Griffin, представленный в 2016 году. Фото Armyrecognition.com


В соответствии с планами Пентагона и компании GDLS, в ближайшее время отдельные компоненты БМП Griffin III должны будут пройти испытания. Так, на следующее лето запланированы тестовые стрельбы с применением перспективной башни и 50-мм орудия. В дальнейшем предполагается построить и испытать полноценный опытный образец бронемашины.

***

Перспективная боевая машина пехоты Griffin III позиционируется как новейшая разработка в своей области, имеющая массу преимуществ перед конкурентами. Действительно, в этом проекте использованы некоторые идеи и решения, пока не получившие широкого распространения в сфере БМП. В то же время, с определенной точки зрения эта бронемашина выглядит очередным образцом своего класса, построенным на основе уже давно опробованных решений и лишь дополненным новыми компонентами.

Нетрудно заметить, что базовая платформа новой БМП, заимствованная у более старого легкого танка, не имеет никаких серьезных нововведений. По своей сути она является очередным вариантом реализации уже известной концепции, позволяющей получить желаемые результаты. Комплекс радиоэлектронного оборудования, включающий развитые оптико-электронные системы и средства связи, тоже строится на основе известных и отработанных идей.

Предложение о применении автоматической пушки увеличенного калибра, в целом, тоже не является новинкой – подобные идеи уже реализуются в других проектах ряда компаний. Тем не менее, и не самая новая идея, воплощенная в виде 50-мм пушки способна серьезно повысить огневую мощь бронемашины. Защита большинства современных БМП и других машин легкого класса рассчитана для противостояния снарядам малокалиберных пушек. Увеличение калибра орудия до 50 мм должно дать серьезный прирост мощи и обеспечить пробитие такого бронирования на всех реальных дальностях.

Определенный интерес представляют оригинальные навесные панели, предназначенные для затруднения визуального и радиолокационного обнаружения бронемашины. Реальные результаты применения таких устройств пока не уточнялись, но есть основания считать, что они способны справляться со своими обязанностями. Кроме того, панели придают машине-носителю особый внешний вид и привлекают внимание посетителей выставки.

В целом, перспективная боевая машина пехоты Griffin III, созданная на основе одноименного легкого танка, представляет собой типичный современный образец своего класса. В связи с этим достаточно трудно предугадать будущее проекта и определить его реальные перспективы. Новая БМП от GDLS имеет преимущества перед конкурентами лишь в области вооружения – однако до конца не ясно, заинтересует ли оно потенциальных заказчиков. Таким образом, Griffin III имеет определенные шансы на победу в конкурсе NGCV, но они не выше, чем у конкурирующих проектов.

Показав полноразмерный макет перспективной боевой машины пехоты, компания General Dynamics Land Systems продемонстрировала свой взгляд на проблемы развития бронетехники для сухопутных войск США, а также подтвердила возможность развития существующего проекта Griffin. Ранее утверждалось, что базовый легкий танк может стать основой для разработки новых образцов иного назначения, и теперь эта информация получила полноценное подтверждение. Впрочем, пока нельзя с уверенностью говорить, что такие возможности проекта найдут применение на практике.

По материалам сайтов:
http://janes.com/
https://shephardmedia.com/
https://breakingdefense.com/
https://defense-update.com/
https://armyrecognition.com/
https://defensemaven.io/
http://gurkhan.blogspot.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Jerk 10 октября 2018 05:56 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Немного о перспективах оборонпрома США:
    https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-bullets-why-us-special-forces-want-russian-machine-guns-32956
    Вкратце: до штативов наконец дошло, что криворукие американские конструкторы уже 100 лет, как не могут сделать что-то, хоть в темноте похожее на пулеметы. Выход ясен: надо шлепать российские в США, исессна, без лицензии - общечеловекам лицензии не нужны!
    1. Chertt 10 октября 2018 06:51 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Перевооружение вс сша давно назрело и перезрело. Но пока ничего позитивного, кроме гигантского бюджета не наблюдается. ОБТ Абрамс давно выработал свой модернизационный ресурс, так же как и линейка Бредли. Туда же можно добавить древний САУ М-109, и системы ПВО/ПРО Пэтриот и.т.д. Ни по одному направлению о удачных проектах ничего не слышно. Пока у "потенциальных партнеров" действует схема : Открыть проект- громко его назвать- получить офигиллиард долларов- закрыть проект.
      1. merkava-2bet 10 октября 2018 23:46 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        И что самое интересно,опытных образцов танков и БМП,САУ у них есть и прошли успешно полигонные испытания,со слов их СМИ,но по каким то причинам закрыты.
        Вообще после легкого танка Шеридана янки ни чего не приняли хотя проектов в 1980-ых хоть одбовляй.И ни как не могу понять,40 тонный танк-легкий,нонсенс,и как его 50 мм орудие резко повысит огневую мощь,когда даже БТР Стайкер со 105 мм пушкой куда мощнее чем легкий 40 тонный танк Грифин-3 с 50 мм пушкой,ни чего не понимаю,лохотрон да и только.
        1. Sckepsis 12 октября 2018 07:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вы путаете лёгкий Ане Грифен м БМП Грифен. Здесь речь идёт о последней.
      2. Red_Baron 20 ноября 2018 01:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Что то странное вы пишите.
        Абрамс - великолепный танк. По большинству параметров он может служить еще долго и вовсе не как отстающий, учитывая программы его модернизации в том числе и перспективные орудия его модернизационный ресурс далеко не исчерпан. Факт что он изначально был построен с возможность крайне большого количества модернизаций.
        Бредли великолепная машина, на которую так же есть перспективные проекты модернизации И которая может и будет использоваться еще долго.
        При современных возможностях - корпус техники можно значительно усилить навесив дополнительные модули брони, что и делается, ставится КАЗ и защита вырастает на новый уровень. Средства поражения на высоте, но если надо могут легко меняться. Так же неплохим решением может быть вообще замена башни целиком или большая автоматизация систем вооружения.
        Для своих целей М-109 подходит хорошо, кстати у нас тоже используют и модернизируют довольно старые Акации и им подобные. Для каких то своих задач они подходят хорошо. А для других - не так давно была статья об использовании американцами буксируемой артиллерии, которая переносится вертолетом, накрывает квадрат и переносится на новое место. Тогда зачем менять М-109? Сверхдальности у нее нет, но нормальная поддержка войск на средней дальности отлично получается. А учитывая противников США лучше ничего и не надо.
        По поводу удачных проектов - Апач Лонг боу, F-35, различные модернизации UH-60.
        Шапками закидывать и рассказывать как они глупы не надо.
    2. Blackgrifon 10 октября 2018 19:35 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Jerk
      криворукие американские конструкторы уже 100 лет, как не могут сделать что-то, хоть в темноте похожее на пулеметы. Выход ясен: надо шлепать российские в США, исессна, без лицензии - общечеловекам лицензии не нужны!

      Ерунду пишите:
      1. АК и пулеметы они собираются делать для ССО (с М-4 в местности, где все с АК лазают, ходить не комильфо);
      2. АК и пулеметы они будут делать также для различных иррегуляров, НВФ и различным клиентам;
      3. Лицензия на автомат Калашникова, фактически, не нужна - истекли все сроки. В добавок, согласно условиям конкурса заказчика, в принципе не интересует, где исполнитель возьмет документацию (украдет, найдет, купит и т.п.);
      4. Для собственно своих нужд они разрабатывают свой пулемет калибр. 6,8 мм.
    3. 3danimal 26 сентября 2019 05:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А что не так с бельгийскими пулеметами? М249, М240 стоят на вооружении и хорошо работают.
      Не читайте «желтые страницы» ))
  2. Кот_Кузя 10 октября 2018 06:20 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Увеличение калибра орудия до 50 мм должно дать серьезный прирост мощи и обеспечить пробитие такого бронирования на всех реальных дальностях
    Судя по короткой гильзе цилиндрической формы, начальная скорость будет в районе 700 м/с, так что сомневаюсь, что бронепробиваемость снаряда будет существенно выше бронепробиваемости 30-мм снарядов с начальными скоростями 900-1000 м/с.
    1. voyaka uh 11 октября 2018 10:06 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Такой калибр нужен для фугасно-осколочного эффекта. Бодаться с танками таким машинам незачем. Гриффин - просто вариант современной БМП
  3. 501Legion 10 октября 2018 06:42 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Если будет ехать по лесу. интересно что станет с его камуфляжем не отвалится он от всех веток ? а так конечно симпатично выглядит
  4. DimerVladimer 10 октября 2018 09:12 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Для демонстрации этих возможностей пушку макета подняли едва ли не на 90° – вертикально вверх. Таким образом, Griffin III может бороться как с наземными, так и с воздушными целями.


    Иметь возможность поднять ствол - это еще не возможность попадать по воздушным целям, для этого нужен радар миллиметрового диапазона (которого на макете не видно) и соответствующая скорострельность, которой нет.
    Иметь - не значит мочь...

    Это демонстрация возможности стрельбы по верхним этажам в условиях городского боя или в горной местности.

    Вес за 40 тонн - значит не плавающий, как и его предшественник Брэдли.

    Кроме того, специфическая структура панелей способствует рассеиванию электромагнитного излучения.

    Я бы скорее поверил в поглощающее покрытие .
    1. Blackgrifon 10 октября 2018 19:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: DimerVladimer
      не плавающий, как и его предшественник Брэдли

      Брэдли сначала был плавающим, но после серии модернизация поправился и стал весить более 30 т.
      Мне вот интересно, а гипотетическая "плавучесть" все-таки стоит снижения уровня защищенности бронемашины или нет?
      С одной стороны, с ходу машина все равно не переправиться - надо осмотреть, обмазать и т.п. - и если есть хоть минимальное повреждение, то жди понтона. А с другой, был ведь случай в ПЧВ (НШ Грозного), когда БМП-2 под огнем боевиков сорвалась с моста в реку, не утонула и смогла перебраться в безопасное место. Да и все равно ни одна легкая/средняя БМП в борт ничего крупнее 14,5 мм не держит (искл. CV-90).
      1. Usher 11 октября 2018 08:03 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Стоит. В стратегическом смысле плавучесть очень важна.
      2. DimerVladimer 11 октября 2018 12:18 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Blackgrifon
        Мне вот интересно, а гипотетическая "плавучесть" все-таки стоит снижения уровня защищенности бронемашины или нет?


        Смотря какой ТВД - для Европы, где водные препятствия каждые 10-15 км - амфибийность, очень даже важный фактор для БМП в наступлении. Это возможность быстро захватить плацдарм за водной преградой, Это возможность обходного маневра, с переправой в неожиданном месте, где противник не ждет.
        Однако защищенность амфибийных БМП - хуже некуда.

        Полагаю, что следует разделить БМП в составе армии на специализированные - легкие амфибийные и тяжелые с большим упором на тяжелые 2/1.
        Легкие амфибийные силы, задействовать для разведывательных операций и форсирования водных препятствий.
        Тяжелые - использовать для непосредственной поддержки бронетанковых сил и пехоты.
        То есть нельзя в условиях Европейского ТВД полностью отказываться от легких БМП - их в составе войск должно быть 1/3 от общего количества БМП.
    2. voyaka uh 11 октября 2018 10:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "Это демонстрация возможности стрельбы по верхним этажам "///
      ----
      Конечно. Для уличных боев.
  5. Yrec 10 октября 2018 09:55 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вес в 40 тонн, это, практически, вес нашего ОБТ, а позиционируется как "лёгкий танк". А вот какой будет уровень баллистической защиты?
    1. Голован Джек 10 октября 2018 10:05 Новый
      • 1
      • 8
      -7
      Цитата: Yrec
      А вот какой будет уровень баллистической защиты?

      belay а что это за "защита" такая? И что это у нее за "уровень"?

      Если это от баллистических ракет - то будет, как и раньше: никакой request
      1. Yrec 10 октября 2018 10:40 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Смешно. Есть три вида защиты:
        1. Стойкость к воздействию. Это способность получить удар, не важно чем, и выдержать его. К нему и относится баллистическая защита.
        2. Сопротивление воздействию. Это способность отразить удар. В случае танка, например, КАЗ или ДЗ.
        3. Недоступность воздействия. Это способность уйти от удара. Увернуться, используя скорость/манёвренность или спрятаться используя активную/пассивную маскировку и/или маску местности.
        1. Голован Джек 10 октября 2018 10:49 Новый
          • 0
          • 6
          -6
          Цитата: Yrec
          Смешно

          Мне тоже laughing

          Цитата: Yrec
          1., 2., 3...

          Это откуда такое наукообразие, или сами придумали?
          1. IS-80_RVGK2 13 октября 2018 16:53 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Голован Джек
            Это откуда такое наукообразие, или сами придумали?

            https://topwar.ru/92302-zaschita-bronetehniki-ugrozy-i-resheniya.html Школьникам на заметку. laughing
  6. Fox
    Fox 10 октября 2018 21:20 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Лет через 20 увидим, во что оно эволюционирует! laughing
  7. kplayer 11 октября 2018 15:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    На днях состоялся первый показ макетного образца...

    Ха! Войны Пентагона - фильм сделанный делитантами для делитантов. Суть лишь в том, что долго определялись с концепцией и требованиями к новой БМП, точнее, с требованиями времени.
    На выходе соответственно неплохая БМП для 80-х годов прошлого века.
  8. Sckepsis 12 октября 2018 07:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    40 тон и защита с бортов токо от стрелкового? Откуда вес, Карл? Или там с фронта полноценный танк?
  9. Морской Кот 13 октября 2018 00:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Голован Джек
    Цитата: Yrec
    Смешно

    Мне тоже laughing

    Цитата: Yrec
    1., 2., 3...

    Это откуда такое наукообразие, или сами придумали?


    Джексон, Вам не понять. Я имею в виду, что это слишком сложно для Вас. Вы же по рождению просты как и Ваш тузик Голован: главное облаять из-за забора, а на то чтобы что-то понять надо и мозги напрягать. А что делать в связи с отсутствием присутствия серого в-ва? Правильно! Тявкать из-за забора. Действительно смешно. laughing
  10. камикадзе 13 октября 2018 15:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а как же плавучесть американского нового бмп . что он будет ждать пантоны. когда пехоте нужна огневая подержка