В США подбирают концепцию лёгкого танка. Среди предложений - AJAX и M8

9 октября 2018 12 174 40

40 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Быков.

+3

9 октября 2018 17:24

"Спрут" у нас заказывайте и не выеживайтесь.
1. Законопослушный Гражданин
  
  +8
  
  9 октября 2018 17:28
  
  Армату у нас заказывайте,и не выёживайтесь.
  1. Svarog
    
    +9
    
    9 октября 2018 17:35
    
    Цитата: Законопослушный Гражданин
    Армату у нас заказывайте,и не выёживайтесь.
    
    Армату бы нам сначала в войска т72 пусть заказывают у нас и не выеживаются
    1. Законопослушный Гражданин
      
      +9
      
      9 октября 2018 17:39
      
      Не говорите.. Т-64 на форуме активно рекламируют товарищи,которые нам совсем не товарищи..
  2. Быков.
    
    +2
    
    9 октября 2018 17:45
    
    Цитата: Законопослушный Гражданин
    Армату у нас заказывайте,и не выёживайтесь.
    
    Ну ты и предатель!!!
    1. Законопослушный Гражданин
      
      +6
      
      9 октября 2018 17:48
      
      Агент!Этого,как его там?Госдепа!!! Проплаченный и особо опасный.
      1. Быков.
        
        +1
        
        9 октября 2018 17:48
        
        Цитата: Законопослушный Гражданин
        Агент,этого,как его там?Госдепа!!!
        
        С языка снял.
  3. costo
    
    0
    
    9 октября 2018 17:49
    
    В США подбирают концепцию лёгкого танка
    
    легкие танки- оружие скорее для агрессии чем для обороны, их легче транспортировать, они не требуют особых ж\д платформ и мостов, для обороны ("защиты демократиии") они практически бесполезны
    Видимо решили взять на вооружение предвоенную сталинскую концессию "бить врага на его территории"
    1. НЕКСУС
      
      +4
      
      9 октября 2018 18:07
      
      Цитата: рич
      легкие танки- оружие скорее для агрессии чем для обороны,
      
      С какого перепугу?Легкие танки,и в частности Спрут разработан для поддержки десантных соединений с возможностью десантирования. А куда это все десантируют,в тыл ли врага или на латания брешей в своей обороне-это решается от боевой обстановки.
      Цитата: рич
      Видимо решили взять на вооружение предвоенную сталинскую концессию "бить врага на его территории"
      
      Не решили...основные деньги у матрассов идут на флот.Сухопутчиков финансируют по стольку поскольку. Им тупо нужна легкая платформа,дабы не таскать Абрамсы весом под 70 тонн по всему миру. А с маджахедами или с неугодными режимами можно воевать и на легких танках.
      1. Бультерьер
        
        0
        
        9 октября 2018 18:16
        
        Спрут это не танк. В этом то и дело.
        
        НЕКСУС
        
        +5
        
        9 октября 2018 18:17
        
        Цитата: Бультерьер
        Спрут это не танк. В этом то и дело.
        
        Верно...но задачи легкого танка он выполняет на отлично.
      2. yehat
        
        +2
        
        9 октября 2018 18:39
        
        там еще важно время развертывания
        если легкий танк перевезти со всем оборудованием и ввести в бой нужен 1 рейс+ небольшое ТО,
        то с тяжелым танком так не получится. А с полком ТТ вообще долго
        
        сейчас американцы вместо 50 тонного Брэдли, грузного страйкера и абрамса вводят в эксплуатацию легкие багги, мотоциклы, открытые транспортные платформы и танк нужен тоже легкий.
    2. алекс-сп
      
      +1
      
      10 октября 2018 07:01
      
      Когда они последний раз воевали на своей территории, то танки еще и не придумали...
  4. НЕКСУС
    
    +1
    
    9 октября 2018 17:57
    
    Цитата: Законопослушный Гражданин
    Армату у нас заказывайте,и не выёживайтесь.
    
    С каких это пор Т-14 стал легким?В полном обвесе там 53 тонны...что до Спрута,так ведется модернизация его.Хорошо бы пушку новую,да брони потолще малеха. Вопрос массы этого танка после модернизации.
    1. Законопослушный Гражданин
      
      +4
      
      9 октября 2018 18:02
      
      Андрей-все вопросы к авторам некоторых комментариев,я тихо мирно под столом угораю себе потихоньку..
2. болот
  
  +3
  
  9 октября 2018 17:35
  
  У Хлопотова Гур Хана вчера читал,мол они машину боевой поддержки создают с 50 мм орудием.
  http://gurkhan.blogspot.com/2018/10/gdls-griffin-iii.html
  Так что АУ -220 М,Байкал надо устанавливать на отдельную машину ,без пехоты.
3. Yrec
  
  +2
  
  10 октября 2018 09:30
  
  У нас 30 лет стоит на вооружении БМП-3 со схожими характеристиками. В Эмиратах и Индонезии она используется как раз в виде лёгкого танка. Если по чесноку, уровень защищённости не позволяет назвать "это" танком. Танк - средство проламывания обороны, а какую задачу возложат на лёгкие танки? Существует куча различной колёсной и гусеничной бронетехники, но с основной задачей ОБТ она не справится. ЛТ лишь дополнит, в какой-то мере, этот зоопарк и всё.
Серый брат

+2

9 октября 2018 17:29

У буржуев БТР колёсные под сорок тонн достают, интересно на сколько потянет "лёгкий танк".
Андрей 447

+2

9 октября 2018 17:30

Странно, у матрасников был не самый плохой "Шеридан" 70-80х годов,если не изменяет память с управляемым снарядом(ТУС).Модернизируй и радуйся, или тяга к распилу бюджета не истребима.Хотя я за тупой распил матрасного бюджета.
1. Серый брат
  
  +2
  
  9 октября 2018 17:36
  
  Цитата: Андрей 447
  с управляемым снарядом(ТУС)
  
  Ракета "Шилейла" там была, вроде как считалась основным боеприпасом там (только американец мог назвать ракету как шлюху).
  Но в итоге бахали из него обычным снарядом со сгораемой гильзой которая, из-за короткого ствола, сгорала не полностью и экипаж пренебрегающий банником имел неиллюзорные шансы отправиться на Луну.
2. Андрей 447
  
  0
  
  9 октября 2018 17:52
  
  М551"Шеридан".Боекомплект составляет 20 шт. 152-мм выстрелов; 10 шт. ПТУР "Шиллейла"; 3000 шт. 7,62-мм патронов и 1000 шт. 12,7-мм патронов.Как аэромобильная единица вполне,они же не планируют их ставить в боевую линию.Ну могут ПТУРС поменять,калибр орудия уменьшить до 105 мм, БК в двое увеличится
3. yehat
  
  0
  
  9 октября 2018 18:46
  
  комиссия решила, что Шеридан модернизировать не перспективно, вот новый и делают
  1. gromoboj
    
    0
    
    11 октября 2018 01:24
    
    Вряд ли будет что то принципиально отличное от шерридана.
    1. yehat
      
      0
      
      11 октября 2018 09:37
      
      ошибаетесь. перекомпоновка и новые габариты оборудования позволят взять на борт часть современных средств - типа гранатомета на турели или катапульты с дроном или станции засечки артиллерийского или снайперского огня или спутниковой связи иди оборудования для передачи тактических данных и разведки и т.п.
      
      они могут сделать реальный шаг к новому поколению
4. Лара Крофт
  
  +2
  
  9 октября 2018 23:56
  
  Цитата: Андрей 447
  Странно, у матрасников был не самый плохой "Шеридан" 70-80х годов,если не изменяет память с управляемым снарядом(ТУС).Модернизируй и радуйся.
  
  Его сняли с вооружения в 80-х. Аэротранспортабельный и плавающий находился на вооружении 82-й ВДД...
Labrador

+2

9 октября 2018 17:32

очередной "Tommy cooker"?
1. Серый брат
  
  +2
  
  9 октября 2018 17:38
  
  Цитата: Labrador
  "Tommy cooker"
  
  Johnnie Walker
Генерал Песчаных Карьеров

+1

9 октября 2018 17:34

Погоня за "Спрут-СД"
Не надорвитесь, янки
1. donavi49
  
  +2
  
  9 октября 2018 17:43
  Скорее за Капланом/Черным Тигром.
  1. Генерал Песчаных Карьеров
    
    -1
    
    9 октября 2018 18:48
    
    Kaplan MT (Турция / Индонезия)?
    
    Вы серьёзно? Хахахах)))
san4es

+1

9 октября 2018 18:10

Для удовлетворения потребностей армии США, связанных с программой мобильной защищенной огневой мощи, CMI Defence America Inc. предлагает специальный вариант 105-мм орудийной башни CMI Defence. Cockerill 3105 MPF.
CMI Group........ 4 окт. 2018 г
1. san4es
  
  +1
  
  9 октября 2018 21:22
  
  ...сингапурская ST-Kinetics готова предложить шасси для башни Cockeril 3105 CM
  ...В дополнение к стрельбе обычными 105-мм боеприпасами, 3105 может стрелять 105-мм противотанковыми управляемыми ракетами на дальности до 5000 м.
kplayer

+4

9 октября 2018 18:59

У амер-цев прослеживается явная тенденция реанимировать ранее закрытые завершенные (на тот момент времени) проекты: САУ Крусейдер, легкий танк М8, а с массовым поступлением в войска РФ Ми-28 и Ка-52 возможна реинкарнация разведывательно-ударного вертолета Команч, тем более, что эта ниша временно заполнена сомнительными (по боевой эффективности) и относительно дешевыми ЛА (UH-72). Даже, кстати, уже забытый стрелковый боеприпас вспомнили (6,8x43 Remington SPC).
voyaka uh

+2

9 октября 2018 22:25

Непонятно назначение легкого танка. Поддержку пехоты могут обеспечивать БМП. При встрече с танком легкий танк - сразу труп. С кем ему воевать?
1. Лара Крофт
  
  +2
  
  9 октября 2018 23:51
  
  Цитата: voyaka uh
  При встрече с танком легкий танк - сразу труп. С кем ему воевать?
  
  Если только у него не орудие от основного танка....
  САУ 2С25М «Спрут-СДМ1» (ВДВ РФ), может использоваться и как легкий танк...
  1. voyaka uh
    
    0
    
    10 октября 2018 11:08
    
    "Если только у него не орудие от основного танка...."////
    ----
    Даже если у него орудие от основного танка. Пробивают основные танки не с первого снаряда - надо повозиться. А легкий танк - с первого. Так что итог боя предрешен. Когда-то были популярны самоходки-истребители танков. Потом от них отказались. Из-за зашкаливающих потерь машин с экипажами.
    1. Лара Крофт
      
      +2
      
      10 октября 2018 19:38
      
      Цитата: voyaka uh
      "Если только у него не орудие от основного танка...."////
      ----
      Даже если у него орудие от основного танка. Пробивают основные танки не с первого снаряда - надо повозиться.
      
      Вполне возможно, только у нас все танки могут стрелять ПТУР...
Лара Крофт

0

9 октября 2018 23:44
Минимальные начальные планы для лёгких танков – 54 бронемашины.

Легкие танки пойдут в 82-ю ВДД 18-го ВДК СВ США, которые ("Шеридан") когда-то забрали в конце ХВ из указанной дивизии. Последующие партии пойдут в ДМП КМП США (для усиления ЭБрМП)...
Abrams с шасси на основе британского лёгкого танка AJAX. Прототип AJAX британцы представили в 2015 году.

https://topwar.ru/88069-proekt-semeystva-bronetehniki-ajax-scout-sv-velikobritaniya.html
Британский скорее всего и возьмут на вооружение (как никак идеологический союзник)...
qwerty183

0

10 октября 2018 05:49

Может я чего не понимаю,но почему их БМ такие высокие все?
pafegosoff

0

11 октября 2018 05:12

Пущай дкмают, тратятся...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru