Военное обозрение

Американский генерал: Не пора ли заменить танки более совершенным оружием?

83
Накануне на «Военном обозрении» вышел материал, в котором рассказывалось о планах Пентагона по получению в кратчайшее время прототипов новейших лёгких танков, который в первую очередь можно бы десантировать с воздуха (ссылка на материал). В то же самое время в США проявила себя группа высокопоставленных военнослужащих, которая считает, что не нужно делать акцент на развитии танкового направления в сухопутных войсках. Одним из тех, кто считает, что уже в ближайшем будущем танки могут потерять свою значимость для вооружённых сил, является бригадный генерал Росс Коффман.


В интервью Defense News американский генерал заявил:
Да, танки M1 Abrams продолжают играть важную роль. Да, танковая концепция жива. Армия начинает планировать новые танки. Но почему это должны быть обязательно танки? Армия и промышленность задумываются над другими летальными вооружениями.


По словам Коффмана, не позднее 2023 года необходимо выбрать новое направление в развитии оружия.

Из заявления бригадного генерала:
Да, это кажется фантастикой: лунный «пистолет» Звёздный войн или 4-ногий монстр, стреляющий лазерными лучами. Нам пора уходить от созданных парадигм. Пусть танки остаются, но в целом нам пора совершить качественный рывок, чтобы мы смогли обладать смертоносным преимуществом над врагом.


Американский генерал: Не пора ли заменить танки более совершенным оружием?


Другими словам, американский генерал пытается сказать, что танки и другие традиционные виды вооружений есть у многих армий мира. Но США – «страна исключительная», а потому и оружие у неё должно быть соответствующим.

На сегодняшний день в армии США реализуется концепция по увеличению доли использования интеллектуальных технологий в военной технике. Тот же истребитель пятого поколения F-35 производителем выполняется таким образом, что он буквально напичкан программируемой электроникой. Однако в этой связи у США возникают и известного рода проблемы: программное обеспечение вооружений требует постоянного обновления (как минимум, об этом говорит производитель), а это миллиарды долларов. Мало того, эти постоянные траты колоссальных средств на одно только обновление софта крайне беспокоит тех, кто приобретает современную американскую технику.
Использованы фотографии:
million-wallpapers.ru
83 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Jerk
    Jerk 10 октября 2018 07:17
    +8
    Пилить охота, как пилить охота! Но уже пилят - Зяма, Абрамс, рельсотроны...
    laughing
    1. den3080
      den3080 10 октября 2018 08:02
      +8
      а мне понравилось про обновление софта wink в бой надо, а софт не обновлен, всё - поражение гарантировано, да и в том что был установлен багов полно 100%:) а это ж не айфон или гуглплэй.
      1. Ванёк
        Ванёк 10 октября 2018 10:27
        +1
        Цитата: den3080
        софт не обновлен, всё - поражение гарантировано,


        В жизни к сожалению нет паузы.

        Я имею ввиду кнопочки. Не получится кнопочку нажать перезагрузиться и заново начать.
    2. zyzx
      zyzx 10 октября 2018 08:33
      +4
      Цитата: Jerk
      Пилить охота, как пилить охота!

      Ну,раз они до десантируемой бронетехники наконец додумались,то лет через 10 они могут подумать о таком чуде как плавающий танк...был такой у нас лет 70 назад...
      1. Комментарий был удален.
      2. Сергей Гончаров
        Сергей Гончаров 11 октября 2018 00:56
        0
        А у британцев - и вообще всю сотню лет назад (первый в мире). И?? У Штатов, кстати, тоже был "плавун" - М551 "Шеридан". Опять же - и??
    3. Yrec
      Yrec 10 октября 2018 09:19
      +2
      Всё это из разряда "хотелок". Ихним генералам поменьше голливудских фильмов надо смотреть.
      1. Альф
        Альф 10 октября 2018 15:42
        +1
        Цитата: Yrec
        Ихним генералам поменьше голливудских фильмов надо смотреть.

        А что еще смотреть ? Танцор диско ? Ихние ящики кроме Голливуда и CNN ничего не кажут.
        1. Henderson
          Henderson 10 октября 2018 20:04
          -3
          Цитата: Альф
          Ихние ящики кроме Голливуда и CNN ничего не кажут.

          да, без первого канала и Соловьева это не жизнь.
          1. Терский
            Терский 10 октября 2018 22:52
            +1
            Цитата: Henderson
            да, без первого канала и Соловьева это не жизнь.

            Троллить не надоело?
            1. Henderson
              Henderson 11 октября 2018 11:43
              -2
              Надоело смотреть на ура-патриотов с интеллектом школьников
    4. volot-voin
      volot-voin 10 октября 2018 10:37
      +1
      Цитата: Jerk
      Пилить охота, как пилить охота! Но уже пилят - Зяма, Абрамс, рельсотроны...

      Вместо абрамсов, выпустят более совершенные "Имперские танки" (Звездные войны). Пилить любят не только у нас, к счастью. Кроме шуток, недооценивать противника ни как нельзя.
      Скорее всего абрамсы и пр., если устареют не распилят, а продадут союзникам. Какой нибудь там Эстонии например.А покупать не захотят - заставят.
    5. Henderson
      Henderson 10 октября 2018 20:02
      0
      Пилят, еще как пилят!
    6. shalim
      shalim 10 октября 2018 20:35
      0
      пока люди не летают сами - от танков никуда не денешься...
  2. vkl.47
    vkl.47 10 октября 2018 07:19
    +6
    Вспомнил цитату из мультфильма"ох уж эти сказочки.ох уж эти сказочники"
    1. Jerk
      Jerk 10 октября 2018 08:25
      +2
      Там еще прототип Ф-35 летал
      https://www.youtube.com/watch?v=K3YllwTaMBU
    2. Lycan
      Lycan 10 октября 2018 08:39
      +2
      В средневековье полёты в воздухе тоже, полагаю, были ещё теми сказками, да и устремлённых в небо откровенно высмеивали. Но пришло время, и "кто первый (и кого поддерживает госаппарат), тот господствует в данной стихии".

      P.S.: Мышление выводить на новый уровень важно вовремя.
      1. Удав КАА
        Удав КАА 10 октября 2018 13:25
        +4
        Цитата: Lycan
        В средневековье полёты в воздухе тоже, полагаю, были ещё теми сказками,

        Вот и я говорю: подавай генералу летающую тарелку (ну, на худой конец -- блюдичко!) ... Такую, как контр-адмирал Бердс в 1947 году в Антарктиде встретил...
        Тады -- да, поле боя перепашем, снарядами и плазмоидами засеем и урожай соберем!!! Победа будет за нами! А так, Абраша против Арматы -- хлипковато получается... не по исключительному, понимаешь ли...Не комильфо, одним словом!
        АГА.
        1. PSih2097
          PSih2097 10 октября 2018 19:30
          +2
          Цитата: Удав КАА
          А так, Абраша против Арматы -- хлипковато получается...

          он даже против 80ки не особо смотрится...
        2. Комментарий был удален.
        3. Lycan
          Lycan 11 октября 2018 10:13
          +1
          Цитата: Удав КАА
          снарядами и плазмоидами засеем и урожай соберем!!!

          Ну... плазмоиды плазмоидами, но
          - лазеры уже начали входить в арсеналы;
          - беспилотные аппараты в дежурном режиме проводят разведмероприятия, снизив риск человеч. жизней;
          - гаусс-пушки, хоть и не пошли на мобильные платформы, но там есть что изучать (хотя бы что-то вспомогательное выудят;
          - пуля тоже, вроде проста, а для неё экспансивность придумывают - степень повреждений может вырасти капитально (м.б. даже на порядок). Да, запрещено. Но если у вас военный бюджет самый высокий в мире, то уже вы сами диктуете своим воякам - что использовать, а что нет.
          - ...
          Итого - генерал просто даёт сигнал на принятие рассмотрения идей. Разных. Вплоть до абсурдных, ибо и в них может быть рациональное зерно. Главное - не стесняться.
      2. Альф
        Альф 10 октября 2018 15:42
        +1
        Цитата: Lycan
        Мышление выводить на новый уровень важно вовремя.

        Да никто не спорит, главное, от реальности не оторваться.
        1. Lycan
          Lycan 11 октября 2018 09:47
          0
          Это - подразумевается.
      3. Dart2027
        Dart2027 10 октября 2018 19:34
        +1
        Цитата: Lycan
        Мышление выводить на новый уровень важно вовремя.

        Создать "машину на ногах" можно было бы уже давно... Вот только она будет хороша только на парадах.
        1. Lycan
          Lycan 11 октября 2018 09:57
          0
          Цитата: Dart2027
          Создать "машину на ногах" можно было бы уже давно

          Думаю, речь не про "машину на ногах" (это просто иллюстрация) - значительно сложнее, дороже ремонт, да и вооружение не факт что адекватное массогабариту обычного танка. Полагаю, что первым делом генерал даёт сигнал для размышления широкому сектору военных инженеров для (пока что) полёта фантазии в целях расширения ассортимента зрелищных "игрушек" для экспорта. И уже вторым делом - из получившегося в будущем массива проектов выбрать перспективные, но и жизнеспособные идеи для армии. Так сказать затравка для мозгового штурма в преддверии EXPO вооружений грядущих годов.
          1. Dart2027
            Dart2027 11 октября 2018 19:18
            0
            Цитата: Lycan
            в целях расширения ассортимента зрелищных "игрушек" для экспорта

            Может быть, только сомневаюсь, что в обозримом будущем появится что-то принципиально новое.
            1. Lycan
              Lycan 12 октября 2018 11:15
              +1
              Цитата: Dart2027
              сомневаюсь, что в обозримом будущем появится что-то принципиально новое.

              О,.. америкосы - знатные маркетологи wink оттюнинговав колымагу 30-летней давности и закрепив на ней симпатичную "сдвоенную пуколку" с огоньками и wifi - смогут запродать в немерянном кол-ве какой-нибудь стране 3..4 мира.. или даже 404. С обязательствами на предзаказ ремкомплектов на годы вперёд и услугами ремонта исключительно руками выездных специалистов из США.
  3. Хагалаз
    Хагалаз 10 октября 2018 07:22
    +5
    Ну исследования вести конечно нужно. Включая в направлении как на картинке, разных там футуристических экзоскелетов. Но пока не произойдёт прорывных изобретений в металловедении, защитных систем, вооружении, толку от этих шагалок нет никакого.
    1. spirit
      spirit 10 октября 2018 07:41
      +2
      Думаю есть. Ко времени появления необходимых элементов(материалы,силовые установки и прочее) можно уже наработать более менее удачные концепты и отдельные узлы с технологиями. Это существенно выиграет время и даст преимущество ,при появлении необходимых разработок ,на создание прототипов.
    2. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 10 октября 2018 08:42
      +1
      Цитата: Хагалаз
      Но пока не произойдёт прорывных изобретений в металловедении, защитных систем, вооружении, толку от этих шагалок нет никакого

      Роман! hi Как раз попытки создания таких "шагалок", экзоскелетов и бластеров и дают скачек развития науки и технологии.
      1. Хагалаз
        Хагалаз 10 октября 2018 12:26
        +1
        Александр hi , так то оно так, да не совсем. Ну вот например, такой агрегат как на картинке, можно создать уже сейчас, вбухав изрядное количество денег. Но на поле боя будет поражаться легче, чем обыкновенный танк. Вопрос брони и энергетики, ну и плюс искусственный интелект в помощь пилоту. Но потребность в новых материалах и источнике энергии уже давно испытывают другие технологии, на пример космические. Но пока что кардинальных скачков нет. И поэтому по прежнему (сейчас утрирую) мы летаем не далеко и на высокотехнологических жестянках всего лишь).
        1. Petrix
          Petrix 10 октября 2018 12:51
          0
          Цитата: Хагалаз
          такой агрегат как на картинке, ... на поле боя будет поражаться легче, чем обыкновенный танк.

          Почему? Танк неуклюж. Этому же роботу легче увернуться от ПТУРа, чем обвешиваться бронёй. Это платформа для навески любого вооружения неподъёмного для пехотинца (кроме тяжёлого). В городе по живучести он на порядки превосходит танк и по проходимости, в горной местности например, заметно выигрывает.
          1. Хагалаз
            Хагалаз 10 октября 2018 15:59
            +1
            Цитата: Petrix
            Цитата: Хагалаз
            такой агрегат как на картинке, ... на поле боя будет поражаться легче, чем обыкновенный танк.

            Почему? Танк неуклюж. Этому же роботу легче увернуться от ПТУРа, чем обвешиваться бронёй. Это платформа для навески любого вооружения неподъёмного для пехотинца (кроме тяжёлого). В городе по живучести он на порядки превосходит танк и по проходимости, в горной местности например, заметно выигрывает.

            Потому, что Вы судите о возможностях этого агрегата по фильмам о железном человеке, Аватар ну и Район№9, если коротко. На данный же момент к ттх таких агрегатов нет вразумительных требований даже у заказчика. И потому, так же при нынешнем развитии металоведения, энергетики и ИИ этот тобот не сможет обеспечить описанные Вами свойства.
            1. Petrix
              Petrix 12 октября 2018 12:58
              0
              Цитата: Хагалаз
              при нынешнем развитии металоведения, энергетики и ИИ этот тобот не сможет обеспечить описанные Вами свойства.

              Обсуждается принцип конструкции, её функций и возможности без учёта нынешнего развития. Первые танки тоже были неуклюжими. Вопрос в том: заменит ли ходячий модуль классический танк при достижении нужных технологий?
          2. Albert1988
            Albert1988 10 октября 2018 19:32
            0
            Цитата: Petrix
            Почему? Танк неуклюж.

            Зато устойчив и крайне бронирован, а современные приемистые двигатели в купе с автоматическими коробками передач и прочими "привычными вещами" делают танк еще и крайне подвижным.
            Цитата: Petrix
            Этому же роботу легче увернуться от ПТУРа,

            Ога, вам рассказать, НАСКОЛЬКО затратно энергетически передвижение на конечностях, причем любой формы? А при этом еще и броню какую-никакую надо нести.
            Цитата: Petrix
            Это платформа для навески любого вооружения неподъёмного для пехотинца (кроме тяжёлого).

            Легче просто обрядить пеха в экзоскелет и дать ему это оружие в руки - будет не сильно крупнее обычного человека, а мобильность сохранит на том же уровне и даже побольше.
            Цитата: Petrix
            В городе по живучести он на порядки превосходит танк

            Опять же зачем робот - тот же пехотинец в экзоскелете. ибо крупный шагающий робот будет дохнуть от попадания ПТУР-ов и ПТ гранат еще легче. чем танк - больше уязвимых узлов и меньше брони из-за энергетической неэффективности.
            Цитата: Petrix
            в горной местности например, заметно выигрывает.

            Вот это единственный плюс, но тратить такие деньги и ресурсы ради исключительно горной машины...
            1. Petrix
              Petrix 12 октября 2018 13:19
              0
              Цитата: Albert1988
              устойчив и крайне бронирован, ... и крайне подвижным.

              Броня и нужна от того, что от снарядов сложно увернуться. Подвижный вперёд-назад, а через баррикаду или ров не перепрыгнет и в сторону не шагнёт. Город для танка та же горная местность.
              Цитата: Albert1988
              Легче просто обрядить пеха в экзоскелет

              Нужна пушка 23 мм и броня, хоть не такая как у танка, но всяк получше бронежилета. И экзоскелет не ограждает от усталости.
              Цитата: Albert1988
              ибо крупный шагающий робот будет дохнуть от попадания ПТУР-ов и ПТ гранат еще легче. чем танк

              Вот в этом и вопрос - будет ли? Большая подвижность против лучшей защищённости. Танки в городе без пехоты не спасает броня. Пехоте в городе без тяжёлого вооружения трудно. Эта машина нечто среднее между пехотинцем и танком, она займёт свою нишу.
              1. Albert1988
                Albert1988 12 октября 2018 23:23
                0
                Цитата: Petrix
                Броня и нужна от того, что от снарядов сложно увернуться.

                Давайте посчитаем - скорость современного снаряда это 800-1000 м/с примерно, увернуться от такого просто нереально, если мы существуем в реальных законах физики, а не во вселенной типового аниме...
                Дальше, думаю, дискуссию по этой теме можно сворачивать.
                Теперь, что по проходимоти - в горах да - шасси на "паучьих" ногах будет иметь большое преимущество, но вот в городе - не сильно, а танк в городе при правильном применении может быть действительно грозным оружием, просто тактика его использования будет другая, сильно отличная от стандартной. Ну а активно развивающиеся сейчас системы КАЗ сделают всякие там ручные противотанковые средства куда менее эффективными, возможно даже сведут их эффективность почти к нулю, ибо масса ручных гранатометов до бесконечности расти не может.
                1. Petrix
                  Petrix 13 октября 2018 07:41
                  0
                  Цитата: Albert1988
                  увернуться от такого просто нереально

                  А время прицеливания? Пехотинец тоже не может увернутся. Однако воюют. И БМП воюет без танковой брони. Ходячий БМП танк не заменит полностью, но в десантных войсках будет кстати.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 13 октября 2018 21:09
                    0
                    Цитата: Petrix
                    А время прицеливания?

                    Не играет никакой роли - уже современные системы могут вести огонь по движущимся целям, а со временм они еще больше продвинутся в этом направлении, так что "уворот от снаряда" остается уделом аниме и комиксов)))
                    Цитата: Petrix
                    Пехотинец тоже не может увернутся. Однако воюют.

                    Пехотинцы вынуждены за укрытиями отсиживаться или за танками/БМП если явных укрытий нет, ну или только залечь...
                    Цитата: Petrix
                    И БМП воюет без танковой брони.

                    Воюют, но с одной стороны они начинают обрастать КАЗами и прочими примочками, с другой в полный рост встала необходимость в тяжелых БМП типа намера или той же Т-15.
                    Цитата: Petrix
                    Ходячий БМП танк не заменит полностью, но в десантных войсках будет кстати.

                    В десантировании он будет так же кстати, как и обычный БМП, незаменима такая машина может оказаться только в горной местности - тут без вопросов. С другой стороны, когда наши технологии продвинутся до того, чтобы сделать достаточно эффективное, надежное и в добавок защищенное шагающее шасси, технологии позволят машинам на обычном гусеничном/колесном шасси уйти неизмеримо далеко по защищенности и грузоподъемности, потому что колеса и гусли будут ВСЕГДА энергетически эффективнее "ног" - это я вам как биолог говорю))))
          3. Setrac
            Setrac 10 октября 2018 21:42
            +1
            Цитата: Petrix
            Этому же роботу легче увернуться от ПТУРа, чем обвешиваться бронёй.

            От снарядов он тоже будет уворачиваться?
            Цитата: Petrix
            В городе по живучести он на порядки превосходит танк и по проходимости

            Он уступает танку по живучести (худшее соотношение площади брони к весу машины)
            и по проходимости ( шагающая ходовая часть уступает гусеничной по всем параметрам кроме цены - тут ноги дороже).
    3. Vladimir 5
      Vladimir 5 10 октября 2018 10:14
      -1
      Разве не прорывное,- искусственный интеллект и замена им человека, что делает оружие совсем другим и даже фантастическим. Всё же этот америкос прав, что настала эра скачковых изменений в средствах и методах применения оружия.. И не забывать информационное оружие, которое во времена глобализации становится главным и первейшим оружием. И на этом информационном фронте держим только поражния....
      1. Хагалаз
        Хагалаз 10 октября 2018 12:32
        +1
        Искуственный интелект дело конечно прорывное. Но в том то и дело, что его пока нет, а есть попытки в направлении его создания, с некоторыми успехами. Я в своём комменте написал, что исследования проводить надо. Но они и так проводятся, что у них, что у нас.
      2. Удав КАА
        Удав КАА 10 октября 2018 13:49
        +2
        Цитата: Vladimir 5
        Всё же этот америкос прав, что настала эра скачковых изменений в средствах и методах применения оружия.

        Всякие скачки в системах вооружения и методах ведения БД основываются на достижениях фундаментальной науки. Я что-то не особо заметил, чтобы в области полевых структур или нейронных сетей, опять же гравитации, многополярности пространственно-временных структур и т.п. человечество здорово двинулось вперед.
        А теперь представьте: танк , защищенный силовым куполом, непробиваемым никаким известным оружием! Или корабль/самолет, способный переходить из одного измерения в другое...Появился неоткуда, нанес удар и ушел в никуда!
        Но для этого (всего-навсего-то!) ученые должны открыть "тайну мирозданья" (Всего лишь!)
        Поэтому -- мечтать не вредно. Вредно не мечтать!
        1. abrakadabre
          abrakadabre 11 октября 2018 15:17
          +1
          теперь представьте: танк , защищенный силовым куполом, непробиваемым никаким известным оружием!

          1. Как минимум, лучевым оружием оно будет если не поражаться, то ослепляться. Потому что если гипотетический энергетический купол не пропускает электромагнитное излучение, то он не пропускает свет. И защищаемый танк слеп.
          2. То же самое можно сказать и про звук - направленную волну кинетических микроударений атомов и молекул воздуха. Если оно не пускает снаряд, то не пускает и звук в конечном итоге. А значит танк еще и глух.
          3. Если этот энергетический купол не пускает механическое воздействие сквозь себя АБСОЛЮТНО, то неизбежно, при попытке движения танка он будет упираться своим полем в любую неровность земли или окружающие предметы, которые энергетическое поле не пропустит. А значит и подвижность у такого танка будет нулевая.
          Если же, предположим, поле имеет вязкие свойства как у неньютоновских жидкостей, то есть медленное воздействие проходит, а быстрое ударное делает поле непроницаемым монолитом (как бы решение подвижности самого танка), то бороться с такой слепой и глухой машиной (см. пп 1 и 2) проще чем с хулиганом: медленно подносишь и относительно не быстро пропихиваешь сквозь поле хороший фугас с пружинным взрывателем (электромагнитные волны поле не пускает и значит электронный не будет работать) и тикаешь...
  4. Неплохой
    Неплохой 10 октября 2018 07:31
    +10
    "Но США – «страна исключительная», а потому и оружие у неё должно быть соответствующим."

    А под боком должны быть многочисленные покупатели с открытыми ртами и глупыми глазами. smile
  5. Altona
    Altona 10 октября 2018 07:39
    +4
    А не замахнуться ли нам на "звезду смерти" или хотя бы световые мечи и бластеры?
  6. НЕКСУС
    НЕКСУС 10 октября 2018 07:42
    +4
    Пусть танки остаются, но в целом нам пора совершить качественный рывок, чтобы мы смогли обладать смертоносным преимуществом над врагом.

    Эти вояки матрассовские угомонятся тогда,и говорить начнут о мире и человеколюбии,когда будут сидеть на скамье подсудимых за преступления перед человечеством,с последующим повешанием.
    1. rocket757
      rocket757 10 октября 2018 07:52
      +2
      Цитата: НЕКСУС
      Эти вояки матрассовские угомонятся тогда,и говорить начнут о мире и человеколюбии,когда будут сидеть на скамье подсудимых

      Почему именно так? Некоторые, уходя в отставку, совсем другие песни петь начинают! А почему до того, предпочитают оружием бряцать!!! Так работа у них такая ..... всё равно, они лишь "снаряд"! На курок жмут другие и имя им ........
    2. tkoh
      tkoh 10 октября 2018 08:41
      -4
      Цитата: НЕКСУС
      Пусть танки остаются, но в целом нам пора совершить качественный рывок, чтобы мы смогли обладать смертоносным преимуществом над врагом.

      Эти вояки матрассовские угомонятся тогда,и говорить начнут о мире и человеколюбии,когда будут сидеть на скамье подсудимых за преступления перед человечеством,с последующим повешанием.

      И какие же преступления они совершили?
      1. Действительный репер
        Действительный репер 10 октября 2018 09:10
        +7
        Цитата: tkoh
        И какие же преступления они совершили?

        Вопрос философский. Одни считают преступлением уничтожение суверенных государств с массовыми убийствами их граждан под надуманными предлогами. А для других это нормальный процесс демократизации аборигенов.
      2. Uryukc
        Uryukc 10 октября 2018 09:46
        +4
        Цитата: tkoh
        И какие же преступления они совершили?


        - Вы знали что они участвовали в иностранной интервенции 1918 г. и там они тоже характерно отметились?
        - Бесконечные вторжения в другие страны еще с конца XIX в. (страны карибского бассейна);
        - первое в мире применение ЯО;
        - бесконечные военные преступления особенно в Корее и Вьетнаме, слышали что нибудь про деревню Санг-Ми или сброс дефолиантов;
        - череда цветных переворотов;
        - секретные тюрьмы или не очень секретные, вроде Гуантанамо (вы погуглите), где практикуют пытки и просто бесчеловечное отношение к заключенным;
        - геноцид коренного населения америки;
        - рабство во всех его проявлениях;
        - бесконечные потоки лжи и "не пропаганды" от Голливуда их писак и гос. деятелей, в итоге наша история переврана и образ России соответствующий, даже у граждан РФ, что еще ужасней.

        Это так что первое в голову пришло, можно продолжать и продолжать. Стыдно всего этого не знать.
  7. rocket757
    rocket757 10 октября 2018 07:48
    +1
    А пушечки у ходящей танкетки вполне себе отсталые!
    У генерала фантазии больше, чем у художника, впрочем, ему не обязательно быть спецом милитаристом.
    А так, по теме - Мечты сбываются и не сбываются! - хотя, это мечты этого генерала могут не сбыться, а у следующего это будет явью! Гений человеческой мысли в сфере разрушения не стоит на месте.
  8. гильза
    гильза 10 октября 2018 08:07
    +4
    Да конечно! Валите от парадигмы , и чем дальше тем лучше. Нам "звёздных войн" в 80ых для опыта хватило. Я бы на месте Пентагона конкретно за магию и некромантию взялся...Хотя может и взялись уже. Уходить от парадигмы умеют только "неимущие". Миллиарды на софт,который "Краснуха" выжигает на раз...Это просто светоч военной науки. Хотя причём здесь наука и тем более военная? Бабло! БАБЛО! (эх шрифта побольше нету ,так бы третий раз забабахал).
    1. Vladimir 5
      Vladimir 5 10 октября 2018 10:35
      -1
      Гильза. Америкосы применяют "магию" довольно успешно, например психическое внушение на подсазнание более податливых личностей , в следствии чего человек невольно производит внушённые действия, . например пилоты производят самоубийственные действия (при взлёте жмут на тормоз или набирают скорость пикированием, несмотря на близость земли. и тд...) или рабочий устанавливает оборудование заведомо неправильным положении, даже при помощи усилий ( так молотком впихивали кверх ногами гироскоп на ракете и тд...) По всем направлениям развитие, "Краснуха" выжигает, так примут средства, неитрализирующие выжигание, начиная с клетки Фарадея... Всё не стоит на месте, всё в развитии и движении, особенно в области воздействий на противника, и оружием может стать почти всё...
    2. zhekazs
      zhekazs 10 октября 2018 14:02
      0
      Цитата: гильза
      Я бы на месте Пентагона конкретно за магию и некромантию взялся...Хотя может и взялись уже.

      Ну их закадычные друзья-предшественники из 3-го рейха дорожку своим последователям в данном направлении протоптали, создав, в свое время, Анненербе. Так что, в ваших словах вполне может быть доля истины.
      А так, согласен, бабло и еще раз бабло. Даже фуфло в бабло переводят...
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 10 октября 2018 21:04
        -1
        Нацистами Анненербе создавали более для подтверждения своих рассовых замашек, желая дать основания этим глупостям связав с мистикой ...Вот англосаксы более прагматичны, и физиологию и психику человека издавна вполне подряжают для своих целей, кое что украв даже у нацистов и развивая далее...
  9. Велобосс
    Велобосс 10 октября 2018 08:12
    +2
    Странное у него суждение, типо «я пока не знаю, что это будет, но оно должно быть не танк. И главное исключительным оружием».
  10. Вежливый Лось
    Вежливый Лось 10 октября 2018 08:15
    +1
    американский генерал пытается сказать, что танки и другие традиционные виды вооружений есть у многих армий мира. Но США – «страна исключительная», а потому и оружие у неё должно быть соответствующим.
    т.е. НЕтрадиционным? Мда...

    -Бэримор, а чем их танки не устраивают?
    - Гомосексуалисты, сэр...
  11. dragy52rus
    dragy52rus 10 октября 2018 08:19
    0
    походу вторжение кланов во внутреннию сферу не за горам.
  12. Vard
    Vard 10 октября 2018 08:45
    0
    Знают истину танки... Это не зря сказано...
  13. zapfen
    zapfen 10 октября 2018 08:57
    0
    Пусть сначала придумают генератор защитного поля.
  14. Klingon
    Klingon 10 октября 2018 08:58
    +3
    Коммуникатор капитана Кирка из Star Trek в 60 - e годы во время выхода самого первого сериала тоже казался фантастикой, но до тех пор, пока Моторола не выпустила первый мобильный телефон
    1. Setrac
      Setrac 10 октября 2018 21:51
      -1
      Цитата: Klingon
      +3
      Коммуникатор капитана Кирка из Star Trek в 60 - e годы во время выхода самого первого сериала тоже казался фантастикой

      Что за чушь вы пишите! Когда вышел Стартрек в 60-е уже широко использовались радиостанции.
      Цитата: Klingon
      пока Моторола не выпустила первый мобильный телефон

      Сотовые телефоны ничем принципиальным не отличаются от радиостанции тех лет - та же самая передача информации посредством радиоволн. Да, изменились методы шифрования, увеличились объемы передаваемых данных, но принципиальных различий нет - те же радиоволны.
  15. RusKosTen
    RusKosTen 10 октября 2018 09:00
    +1
    ИМХО Утопия на грани бреда. Какая еще передвижная платформа способна выдерживать отдачу от 120 мм орудия? Какая платформа может обеспечить такое удельное давление на грунт, а соответственно и проходимость, как не гусеничная? Пока не будут созданы и поставлены на поток новые системы выведения из строя противника, придущие на замену пороховому заряду и снаряду (даже не знаю какая им может быть альтернатива в условиях воздушной атмосферы???), до этих пор и будет существовать танк. Американцы сами создали сказу о звездных войнах, и сами в нее поверили.
    1. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 10 октября 2018 09:10
      +1
      Цитата: RusKosTen
      ИМХО Утопия на грани бреда.

      Вам, что, жалко? Пусть ковыряются.
      Цитата: RusKosTen
      Какая платформа может обеспечить такое удельное давление на грунт, а соответственно и проходимость,

      Антигравитационная, вестимо...
      Цитата: RusKosTen
      Американцы сами создали сказу о звездных войнах, и сами в нее поверили.

      Не будем их в этом разочаровывать.
    2. Aingof
      Aingof 10 октября 2018 09:26
      +3
      Ну шагающая техника особенно большая не эфективна. А вот экзоскелеты вполне. И не это главное. Сейчас стремительно развивают ИИ. К примеру недавно видел статью по созданию кода, определяющего в каске рабочий или нет, основываясь на данных камер. Долго переделать, что бы она определяла силуэт человека и открывала огонь? Я уверен на 99% что такие системы есть и уже давно. Просто их не афишируют из-за гуманных соображений. Американцы принимают на вооружение 4-х ногого робота пока для переноски грузов. Поставьте сверху турель, программу распознавания.
      Я дома при помощи ардуины и али создаю простеньких роботов в основном для себя и детей. Затраты копеечные. Со временем стоимость роботизированных систем будет дешевле обучению человека. И шагающая техника будет. Только не такая как в фантастике.
      1. ghby
        ghby 10 октября 2018 10:16
        0
        Цитата: Aingof
        Я уверен на 99% что такие системы есть и уже давно. Просто их не афишируют из-за гуманных соображений. Американцы принимают на вооружение 4-х ногого робота пока для переноски грузов. Поставьте сверху турель, программу распознавания.

      2. Yarhann
        Yarhann 11 октября 2018 20:43
        0
        смысла нет в ходячей технике - она не эффективна энергетически . колесные и гусеничные роботы рулят . при этом они могут нести намного более мощное вооружение и броню .
        а легкие легкобронированные дроны должны уметь делать то что не умеет делать человек - то есть летать .
        Относительно их ходячего мула - то обычный мул либо лошадь тише , жрет меньше и стоит в разы дешевле . Неплохие разработки у них были колесные мулы с огромных ходом независимой подвески колес . Вот такой мул очень неплох именно потому что на колесах - увезет много и далеко . НУ а все остальное доставляется по воздуху .
        А морду лица объекты тд и тп тот же Уран умеет определять - искать цели , производить селекцию , оператору надо только гашетку нажать - либо отдать право на нажатие гашетки ИИ .
      3. Yarhann
        Yarhann 11 октября 2018 20:55
        0
        а экзоскелеты очень необходимы но не солдатам , а спецназу ФСБ и тп . Эти ребята часто штурмуют здания с упоротыми , для собственной защитты им необходимо быть в брониках , нести шит , шлемы тд и тп . И то вся эта зашщита не 100% защитит . А вот если всю броню повесить на экзоскелет - это даст возможность воину и получить большую защиту и подвижность . По сути экзоскелет с навесной броней должен выдерживать прямое попадание 7.62 свд в бошку - то есть не должна ломатся шея и тп .
        Тогда такой воин при штурме превращается тупо в терминатора на перевес с РПК ему не будет равных.
  16. Larum
    Larum 10 октября 2018 09:06
    +1
    Таки их у них танков вроде гораздо меньше, чем у нас, а авиации больше.
    А танк и дешевле и слабже чем, например , вертолет.
    И в гибридных войнах неудобен. Тото все броневички сейчас разрабатывают.
    1. Yarhann
      Yarhann 11 октября 2018 20:47
      0
      вот только в атаку никто без танков не ходит )) посмотрите видео из горячих точек все используют танки при штурме позиций противника . А как окопавшийся танк хорош в защите или когда есть цепь из капониров для смены позиций
  17. Вольный ветер
    Вольный ветер 10 октября 2018 09:23
    +3
    Кажется нормально рассуждает америкос. Лет 15-10 назад у нас во всю хаяли дроны, и трусливые американцы, и ые, и пилят деньги, а сейчас спохватились...... вроде получается. Танки конечно будут еще будут стоять на вооружении, красивые машины. но не хочу чтоб они воевали!!!!!!!. Наверное беспилотники придут. находятся иногда видео как дроны делают акробатику и лазают по скалам. Для чего нужно обновлять программы?. Лечу я в на бомбежку, а мне на шлеме нарисовался известный корень во весь шлем, и предложение обновить антивирус за пару лямов баксов.????? Ну или на взлете предложить увеличить мощность двигателя , путем новой программы , за пять 5 лямов. Кажется это неправда.
  18. lot
    lot 10 октября 2018 09:44
    +1
    Шапками закидаем. докторскими.
  19. voyaka uh
    voyaka uh 10 октября 2018 10:18
    0
    Ключевое слово - аэромобильность.
    Техника должна быть приспособлена для переброски в самолетах, под вертолетами.
    Плюс, господство в воздухе, конечно, чтобы транспортники не посбивали.
  20. Cetron
    Cetron 10 октября 2018 10:53
    +1
    Один старенький ПТРД-41 и нет робота, невозможно ему сделать противоснарядную броню - это уже робот-танк. А ПТРД-41 и сегодня успешно справляется с БМП ВСУ на Донбасе.
  21. yehat
    yehat 10 октября 2018 11:18
    +4
    СССР еще к концу 70-х годов подошел к пониманию, что нужно создавать принципиально новое оружие и оно создавалось - Буратино, лазерное оружие (да да, американцы просто внедряют советские наработки), МГД генераторы чудовищной мощности, ЕМП, комплекс "сжатие", ракето-торпеды, автоматизированная авиация, проект сотка, нестабильная аэродинамика, черный орел, буран, вихревые технологии, термоядерная энергетика - перечислять можно очень долго. Впрямую ставился вопрос о поиске новых физических принципов. Кроме того, в информатике готовился скачок алгоритмический - то программирование, которое сейчас сложилось, это убогое развитие очень старых методов и оно крайне неэффективно. я сам в новосибирске занимался тематикой энергетики и конфигурирования полей - крайне перспективная технология. Чтобы понять, как круто забирал СССР в технологическом рывке, достаточно посмотреть фото с полигона НИИ энергетики в Новосибирске или аналогичной организации под Москвой.
    или хоты бы почитать, у кого и какие ускорители частиц тогда работами.
    Математический аппарат, который мы сейчас используем, казалось, еще в 60-е годы заложил базу для развития на много лет вперед, но когда я учился в НГУ, уже многие остро ощущали, что он слишком неудобен и нужно придумывать что-то новое. Пример затруднений - уравнение Шредингера в квантовой физике. В институте математики над этим работа шла, но насколько я знаю, сейчас идет скорее ее имитация и попытки не откатиться полностью к началу. Многие, кто говорит "совок", даже на 5% не понимают, какой технологический потенциал рос в СССР, зачастую вопреки работе номенклатуры, выращенной Хрущевым, и все сводят к наличию условной "колбасы", которое было следствием управленческих решений, а не работы экономики.

    Сейчас американцы задумались, потому что им уже нечего воровать, нужно придумывать свое, а людей, которые могли создавать прорывные вещи, у них почти нет, да и то в основном они - приезжие. Не называть же клоуна Маска гением равным Тесле или Планку или Капице или или Планку или даже Фон Брауну. А научный потенциал СССР конца 80-х был способен создавать новое просто потоком. Этого американцы боялись просто панически.
    1. Petrix
      Petrix 10 октября 2018 13:14
      +1
      "Здаётся" мне, что всё то, что нам скармливают СМИ как новинку, имеет назначение прикрыть настоящие разработки, ведущиеся скрытно. И это, по-настоящему новое, оружие никто не спешит афишировать и тем более продавать.
  22. Вальдемар
    Вальдемар 10 октября 2018 11:38
    0
    Перехват управления и устроить их перестрелку между собой. Пусть им в vr очках видятся небритые медведи с красной звездой на лбу и в тельняшках. Батарея, огонь. Так и поубивают друг друга. Уже потираю ладошки. Русские хакеры уже пишут руткит под их прошивку
  23. Комментарий был удален.
  24. Генерал Песчаных Карьеров
    0
    Но США – «страна исключительная»


    Исключительно маразматичная))
  25. albert
    albert 10 октября 2018 19:29
    0
    Что, pinдосам ,ванзеры в армию захотелось? laughing
  26. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 10 октября 2018 19:58
    0
    Другими словам, американский генерал пытается сказать, что танки и другие традиционные виды вооружений есть у многих армий мира. Но США – «страна исключительная», а потому и оружие у неё должно быть соответствующим.
    Так написано в заметке smile
    Извините, но у меня ощущение, что этот "хенераль" просто начал понимать, что "абрамы" - еще более тупиковая ветвь развития, чем неандертальцы и американцы. Просто 70-тонные пачки картона нежизнеспособны.
  27. Грац
    Грац 10 октября 2018 20:37
    0
    всё это фигня нужны антигравы! soldier
  28. Fox
    Fox 10 октября 2018 23:24
    -1
    Танки в том виде, в котором они сейчас - это действительно вырождение и победа над здравым смыслом. Причина - непонимание высшим командованием роли танка в современных вооруженных конфликтах. Более-менее знают, чего хотят, только в Израиле.
  29. Сергей Гончаров
    Сергей Гончаров 11 октября 2018 01:13
    -1
    А вообще - мыслЯ fool не нова отнюдь. С ней носился - "яко один ..." (умолчу во избежание...) с той самой "торбой" - еще мистер Рамсфельд в начале "нулевых". bully
  30. Сарказм
    Сарказм 11 октября 2018 17:45
    0
    Абрамс самый защищенный танк в мире, его экипаж за все войны США никогда не погибал в полном составе в отличии от наших шахидмобилей,меркав и леопардов.Думаю генерал имел ввиду что-то типа этого.