Подводные исполины. Американский флот готовится к эпохе необитаемых подводных аппаратов

26 848 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. андрей юрьевич Звание
    андрей юрьевич
    +4
    11 октября 2018 05:44
    назревает противостояние сша-Китай. а нас видимо выдавят с океанов такими темпами.
    1. Jerk Звание
      Jerk
      +1
      11 октября 2018 08:23
      Нечего там выдавливать.
      Но верно, перекос в сторону ВМФ показывает, что вектор у США сместился на море, что нам на руку, вообще-то.
      1. Vladimir 5 Звание
        Vladimir 5
        0
        21 декабря 2018 20:01
        Иерк..За наш флот как то неспокойно, при таких раскладах, особенно за АПЛ, основу нашей триады....Америкосы по старой привычке ставят на флот, а ведь основные цели на суше им оборонять...
        И при развитии НПА их уязвимость возрастает, и океан уже не станет гарантией неуязвимости США. Имея печатный станок и возможности, США прорвутся в данной области непременно. Только мощная связка РФ с КНР, отпугнёт от любых посягательств НАТО и их сателлитов при новых средствах оружия...
        1. Jerk Звание
          Jerk
          0
          21 декабря 2018 23:22
          За ваших не в курсах. Флот - он свой мир. Наши - та не бийсь, жили-живем-жить будем. А дрозда высечь, поверь, это... Знаешь кого бандерлогами еще до майдана называли? Мышка така
  2. 501Legion Звание
    501Legion
    +2
    11 октября 2018 07:22
    Громадная статья. спасибо за чтиво
  3. Комментарий был удален.
  4. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    0
    11 октября 2018 10:03
    Для начала нужно освоить небольшие беспилотные ПЛ, способные защищать крупные надводные корабли от торпедных атак.
    1. Серый брат Звание
      Серый брат
      0
      11 октября 2018 10:34
      Цитата: voyaka uh
      0
      Для начала нужно освоить небольшие беспилотные ПЛ, способные защищать крупные надводные корабли от торпедных атак.

      Не проще сразу противоторпеду выпустить?
      1. Newone Звание
        Newone
        0
        11 октября 2018 22:22
        Дальность. Использование беспилотника расширяет область поражения торпеды противоторпедой в 3 раза(в идеале конечно).
  5. san4es Звание
    san4es
    +3
    11 октября 2018 10:55
    Большой объем грузового отсека позволяет этим НПА развертывать подводные мины или аппараты меньшего размера...
  6. Imobile Звание
    Imobile
    -1
    11 октября 2018 20:03
    Скоро граждане США будут не имея ни одного солдата будут страны завоевывать. Без потерь, следовательно, никто внутри не будет против.
  7. Владимир Постников Звание
    Владимир Постников
    +2
    12 октября 2018 00:37
    Всё могло быть иначе в 1999-2002 г.г.
    «Гражданину В.П. Плотникову
    21 января 2000 г. No740/36
    Москва
    Уважаемый Владимир Павлович!
    По поручению Аппарата Правительства РФ и аппарата Министерства обороны РФ Ваше письмо рассмотрено.
    Безэкипажный подводный автономный носитель стратегического оружия требует создания автоматизированных систем исключающих несанкционированное применение оружия, бортовых комплексов аппаратуры ракетного комплекса и обеспечивающих корабельных и береговых систем боевого обеспечения и управления, размещения приемлемой энергетической установки.
    Эти технические вопросы, определяющие реализуемость и затраты на строительство предлагаемой Вами системы, не позволят создать дешевый подводный автономный носитель стратегического оружия, обладающий приемлемой стоимостью строительства и его содержания в составе флота. Ваша идея не учитывает требований Договора СНВ-1, исключающего размещение баллистических ракет морского базирования на подобных подводных автономных носителях.
    Председатель Морского научного комитета
    Л. Сидоренко»

    мой ответ г. Сидоренко от 02 февраля 2000г.

    «Председателю Морского научного комитета г. Л. Сидоренко
    Re: Ваше письмо от 21 января 2000 г. No740/36.
    Уважаемый г. Сидоренко,
    Не выиграл, - а проиграл. Не в лотерею, - а в карты. И, наконец, не «Волгу», - а десять тысяч.
    Вот так кратко можно охарактеризовать суть Вашего вышеупомянутого письма.
    Я говорил о необходимости работы, прежде всего, над транспортной системой SFTS, а не носителей ПАН. Идея же создания автономных носителей заключалась в том, что ПАН могут быть достаточно быстро созданы на базе производства грузовых модулей системы SFTS, где в качестве ЭУ возможно будет использовать ЭУ типа “Fuel Cell” (топливные элементы), необходимость разработки которой возникнет на втором этапе реализации системы SFTS (с использованием денег заработанных на первом этапе). Хотел бы заметить, что доходная часть минимальной конфигурации системы SFTS на первом этапе (транзит) предположительно может составить как минимум 150 млн. долларов США в год в твердой валюте. Более того, я предлагал не строить ПАН, а иметь возможность их построить при необходимости, в кратчайший срок, и с наименьшими затратами (!).
    Пан не требует создания автоматизированных систем исключающих несанкционированное применение оружия, потому что запуск самого ПАНа – это и будет санкционированное применение оружия, а не пуск его ракеты.
    Да, это не «джентльменский» тип оружия, впрочем, как и все типы мин, но если нет денег на гербовую, то пишут на простой. Основной упор делается на фактор «сдерживания» (наиболее эффективный до сих пор), который в данном случае будет еще более действенным вследствие того, что между санкционированным пуском носителя ПАН и пуском его ракеты могут пройти сутки, недели и даже месяцы, что заставило бы не один раз задуматься любого вероятного противника перед совершением любого акта агрессии. (Вам бы все стрелять!)
    Да, моя идея не учитывает требования Договора СНВ-1, но, читайте же внимательно, речь шла о
    возможном выходе США из Договора по ПРО, причем этот вопрос даже сегодня обсуждался между главами обоих дипломатических ведомств. Прекрасно, если у Вас есть достойный ответ, который будет соответствовать нынешним финансовым и технологическим возможностям России.
    И в заключение, я бы еще раз просил Вас быть внимательным не только с материалами, которые Вам приходится читать, но и с фамилиями их авторов, чтобы впоследствии не возникали вопросы типа: кто такой Плотников - гражданин, или пароход?
    Ну вот, рассчитывал на поддержку, «а получилось как всегда».
    С пожеланиями,
    В. Постников
    Санкт-Петербург»

    REF.: https://yadi.sk/i/iskQfZ4Ag2qmtw