Либеральная партия имени М.С. Горбачёва

46
Помните эпохальный спор Николая Платошкина с Никитой Исаевым в эфире «60 минут» насчёт «Северного потока 2»? Никита громогласно и безапелляционно заявлял, что этот газопровод построен не будет. Поскольку СП-2 уже строится, наш демагог Никита должен бы уйти в монастырь замаливать свои грехи. Ан нет, он делает новые заявления, настолько дикие, что удостаивается изгнания из программы «60 минут» Ольгой Скабеевой. Чем громаднее ложь, тем она правдоподобнее для неотягощённых знанием умов: эта мудрость Геббельса стала настольной для современных демагогов.

Дмитрий Некрасов использует другой софистический приём: он ставит всех на одну доску, делает всех одинаково неправыми, и правых, и виноватых, когда ему нужно оправдать идейно близких ему бандеровских фашистов. Западные демагоги ставят на одну доску Сталина и Гитлера, чтобы унизить Сталина, а Некрасов — Россию и бандеровскую Украину, чтобы сделать из Бандеры «нормальную страну», где «всё как в России». И для этого мажет Россию фашизмом.



Заметим, что действительно ответственные за бандеровский фашизм на Украине – США, их сателлиты, покойный Джон Маккейн и спецпредставитель США Курт Волкер, таким образом выносятся за скобки. В идеальную «демократию». США и Запад в целом для Некрасовых – это святая сущность, которая вне даже подозрений, как папа Римский.

Поэтому, говоря о противостоянии России и Запада, Некрасовы уже не используют приём «одной доски»: здесь априори виновата Россия, которая не смогла договориться с демократически святым Западом или даже угрожала интересам его святых стран. Они всегда доказывают, что Россия должна заниматься только своими внутренними проблемами, догонять во всём Запад, главное, в пределах своих границ.

По мнению Некрасовых, у России не может быть никаких интересов в мире! Например, эта «бесполезная» война в Сирии! Тогда весь мир до границ России отдаётся безоговорочно Западу, а Россия оказывается в осаждённой в своих границах крепостью. Это же сокровенная цель политики Госдепа США! А что же наши Некрасовы? Помогают, как могут, продолжают, политику 90-х годов экс-министра Андрея Козырева.

Яблочник Николай Рыбаков соединяет в себе достоинства Андрея Козырева и Михаила Горбачева, призывает всегда договариваться со всеми, как Михаил Горбачёв, который додоговаривался и доуступался до распада СССР. Основное амплуа Рыбакова – святоша, он регулярно молится на свободу слова, права человека и прочие святые вещи и стоит при этом в телеэфирах рядом с бандеровскими демагогами. В безвыходных ситуациях, как с профашистским бандеровским языковым законом, Рыбаковы выдавят через силу: это нехорошо, они это не одобряют, но и не очень осуждают, и тем более не протестуют, не вмешиваются в суверенные дела Бандеры. И опять же, хотят с ним договариваться, чтобы унижал и репрессировал «сепаратистов и кремлёвских агентов» хотя бы не так демонстративно.



Борис Надеждин играет роль «слепого»: он «изучал» и не видит ничего заранее спланированного бандеровцами в трагедии в одесском Доме профсоюзов, поделился с нами в телеэфире. По его «экспертному» мнению, там было спонтанное столкновение, и в этой – да, трагедии! — все виноваты, то есть и сожжённые тоже виноваты. Тех, кто спасся, но не смог скрыться, сегодня судит бандеровская Фемида, и Надеждины становятся на её сторону! Рядом с убийцами! Кстати, со стороны наци-боевиков в этом «спонтанном» столкновении «потерь нет». Но Надеждины ведь «слепые», поэтому они этого не видят. Они особенным либеральным зрением видят только то, что очень хотят видеть.

Кстати, о причинах одесской Хатыни сказал один из выживших: «Мы не думали, что нас будут убивать». Погибшие в Одессе оказались жертвами и либеральной пропаганды, которая кричала о «людях со светлыми лицами» на майдане в Киеве, и стала маскировкой для убийц, которым давал последние указания Андрей Парубий, известный фашист, а сегодня спикер Рады. Есть видео его инструктажа боевиков, убивавших потом одесситов.

Последнее достижение нашего «слепого»: он не увидел ничего нехорошего в поведении и в зиговании в честь Бандеры украинской делегации в ПАСЕ, её хамства по отношению к Ольге Скабеевой. «У них нет злобы и агрессии» — вот что увидел Надеждин! Ольга не выдержала: «Вот если бы меня там убили, только тогда увидели бы, заметили?» Но это вряд ли, Надеждин сожженных людей не заметил!

Где-нибудь мы видели, чтобы наши либералы обличали фашизм, выступали против фашиствующих деятелей и боевиков? Обличили Яроша, Тягнибока? Я этого не видел. Они их или не замечают (бандеровских фашистов на Украине «нет», не больше, чем в России), или оправдывают, «нет в них злобы и агрессии». Наша либеральная колонна перед лицом этих полпредов Запада требует по-надеждински «отползать», договариваться, потому что за ними стоит Запад, потому что иначе придётся признать, что «демократический» Запад поддерживает фашизм на Украине, маскируясь европейскими ценностями. И наши либералы подставляют уже нас, как подставили одесситов 2 мая 2014 года под фашистских боевиков «со светлыми лицами». В общем, всё как перед 1941 годом…

Научные демагоги вроде Татьяны Пархалиной обосновывают надеждинское «отползание» теоретически: «Иначе что же, война?» Это просто ложь: из «иначе» совсем не следует «война». Война последует тогда, когда США и Запад будут уверены в своём военном превосходстве, и что им за это ничего не будет, как бандеровцам на Украине. Пока Россия сдерживает США и Запад, войны как раз не будет.

Получается, Запад пытается дискредитировать Россию, чтобы добиться решающего превосходства, а наши либералы демагогически помогают ему в этом, как могут. Сверхзадача нашей либеральной колонны демагогов – как бы незаметно сдать страну США и Западу, и чтобы им за это ничего не было. Образцовый пример в этом являет собой наш неповторимый переговорщик и бывший генсек Михаил Горбачёв, и они все следуют за ним, за его «диалогами» и «политической мудростью», ведущими одинаково к распаду страны. Просто партия имени М.С. Горбачёва!

Чем всё это объяснить? Почему «каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём (либерале. – Авт.) смех и чуть не восторг?» Об этом спрашивал себя ещё Ф.М. Достоевский. И отвечал: «Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».

Да, гений Достоевского через века увидел смешок Рыбакова об очередной «британской сенсации» по «делу Боширова – Петрова». Но никакого чуда в этом нет, просто наши либералы не меняются из века в век, поэтому Достоевский остаётся актуален и сегодня.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    14 октября 2018
    Не убавить не прибавить,разве что МАТом!
    1. +1
      14 октября 2018
      вот и есть идеология!!!!!!!!!!!!!!--ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВОЕГО МНЕНИЯ И ПОЗИЦИИ в мире и намерений( что такое хорошо и что такое плохо).
      Движение в экономике КУДА НАМ НАДО --НЕ КУДА НАС ВЕДУТ "партнеры" и свободы слова --СВОЕ ВИДЕНИЕ МИРА И ПЕРСПЕКТИВ
      это все вытекает из разных менталитетов, а он --из климата -погоды
      Суслов лишь в русскую речь превращал звук полярного ветра и гул степей под копытами лошадей( или танков)
      1. +1
        14 октября 2018
        СВЕРХЗАДАЧА нашей либеральной колонны демагогов – как бы незаметно сдать страну США и Западу, и чтобы им за это ничего не было.

        Всё это абсолютно ПРАВИЛЬНО подмечено!
        Лучше не скажешь!
        1. 0
          15 октября 2018
          Цитата: Татьяна
          СВЕРХЗАДАЧА нашей либеральной колонны демагогов – как бы незаметно сдать страну США и Западу, и чтобы им за это ничего не было.

          Всё это абсолютно ПРАВИЛЬНО подмечено!
          Лучше не скажешь!

          А по мне, так наоборот. Сверхзадача - сдать страну США и Западу и получить взамен должность гауляйтера, т.к. никаким иным способом, кроме как ставленниками Запада, власть в России им не грозит, даже в самых влажно-радужных мечтах.
      2. +1
        15 октября 2018
        Цитата: антивирус
        Суслов лишь в русскую речь превращал звук полярного ветра и гул степей под копытами лошадей( или танков)

        что вы имеете в виду? непонятно
  2. +5
    14 октября 2018
    Трагедия либералов состоит в том, что они просто не способны понять, что стремление к свободе во всем отождествляется у них со своей личной свободой и не более того. Они даже не удосужились прочитать, а тем более и понять "Манифест коммунистической партии" ( к слову, как не прискорбно, но это касается и не малого числа нынешних коммунистов), где сказано, что девизом будущего общества будет - "свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех". Другими словами - свобода одних ограничена свободой других. Жертвы гордыни и убийственного самомнения.
    1. 0
      14 октября 2018
      Вообще-то, "либерализм"-это совсем не то, что нонимается под ним, сейчас, в России. Либерализм, это-всего лишь "доверие", по большому счету. И в нем нет ничего плохого, кроме одного-"человечество" из-за неоднородного развития и разного положения индивидумов и кроме того, из-за главного закона жизни-выживания, просто неспособно дорасти до него. "Либерализм"- это составная часть "коммунизма" - слишком отдаленные перспективы человеческого общества, возможно и недостижимые. Попытки навязывания "либерализма", как и, собственно, "коммунизма", в незрелом обществе, где не созданы даже предпосылки для существования этих принципов и функционирования этой формации, ведут к их уродливой деформации, дискредитации и отторжению обществом. Только и всего. request
      1. +8
        14 октября 2018
        Цитата: Улиточник N9
        "Либерализм"- это составная часть "коммунизма"- слишком отдаленные перспективы

        Не знал. Но, вот Путин видимо тоже так считает. Был коммунистом и вдруг "эволюционировал" в либерала. Не стал ждать слишком отдаленных перспектив! У него там с дружками теперь полный "коммунизм", в плане благосостояния, и даже больше!
        1. 0
          14 октября 2018
          Точнее -его деформированная, уродливая форма. "Коммунизм" предполагает, вообще-то, полное равноправие граждан и доступ любого гражданина ко всем ресурсам государства. А еще точнее-при "коммунизме" государства не будет, ибо эта формация предполагает общество сознательных индивидумов, облеченных полным доверием друг к другу и сознательно ведущих совместную деятельность, и которое, сознательно распоряжается и использует все ресурсы. Тут без "либарализма" никак. Только, вот... все общество на Земле должно быть таким -морально сознательным, однородным и продвинутым(иначе-конкуренция, мигранты, войны за ништяки и ресурсы и пр. пережитки неравенства), а это, как вы понимаете, практически невозможно. Следовательно "коммунизм"-утопия, а вот "либерализм"-нет, так, как на разных этапах развития общества и цивилизации, возможны и разные рамки "доверия"-"либерализма". Об этом кстати, переписывались и пикировались Ленин, Плеханов и "бабушка русской революции".... wink
          1. +8
            14 октября 2018
            Цитата: Улиточник N9
            "коммунизм"-утопия

            Про социализм тоже так говорили.
            Цитата: Улиточник N9
            а вот "либерализм"-нет

            Я знаю. Глядя на наше правительство в этом не приходится сомневаться.
          2. 0
            14 октября 2018
            Цитата: Улиточник N9
            облеченных полным доверием друг к другу

            Не обязательно. smile
            Цитата: Улиточник N9
            все общество на Земле должно быть таким

            Не должно. Равно как и сейчас не требуется для существования капитализма чтобы все были его адептами.
            Цитата: Улиточник N9
            Следовательно "коммунизм"-утопия

            Следовательно можно я вас процитирую? Заранее спасибо.
            То есть, изначально, неверно выбранная "отправная точка", приводит к неверным выводам
            laughing
          3. 0
            15 октября 2018
            Цитата: Улиточник N9
            А еще точнее-при "коммунизме" государства не будет

            Сейчас понятие коммунизма трансформировалось лишь в крайнюю степень социальной справедливости. К нему вообще никто не стремится. Особенно Коммунистическая Партия. Понятия, знаете ли совершенствуются.
      2. +1
        15 октября 2018
        Цитата: Улиточник N9
        в России. Либерализм, это-всего лишь "доверие", по большому счету.

        под неплохим термином "либерализм" замаскировали оккупацию мировым рынком. Незаметная подмена понятий: либерализм на оккупацию, свободу на вседозволенность, терпимость на толерантность(отсутствие иммунного ответа)... деструктивна.
      3. 0
        15 октября 2018
        Либерализм - политическое движение, стремящееся огородить индивидуума от излишнего вмешательства государства в его жизнь и имущество. Это противоречит демократии, так как либерализм направлен на крупных и средних собственников.
        С точки зрения либералов всеобщая равенство ведёт к охлократии, когда собственник ставится в один ряд с тем, у кого ничего или почти ничего нет и который не несёт какие-либо обязательства. Таким образом, либеральная демократия, когда новоиспеченные граждане, живущие на пособия, единогласно голосуют за левые партии, агитирующие за рост пособий, собственно к либерализму в исконном его понимании отношение имеет достаточно отдаленное.
    2. 0
      15 октября 2018
      Цитата: oracul
      Трагедия либералов состоит в том, что они просто не способны понять, что стремление к свободе во всем

      Трагедия по гречески - песнь козлов. Очень символично! laughing
  3. +8
    14 октября 2018
    Непонятно как можно договариваться с Западом прося у него инвестиции и технологии. С Западом лучше не договариваться, а ставить условия от которых он не сможет отказаться. Вот тогда это будет действенная и реальная политика России. А для этого надо не копировать Запад ( а вот у них вот так! Что автоматически означает- лучше!). Но для этого надо создавать альтернативный Западу строй. А вот с этим у нас проблема. А главная проблема это психология нашей правящей элиты. Там лучше все! А значит мы должны пристроиться к лучшему! Нет у нас в руководстве фанатиков идей типа Королева. А значит нет поставленных целей. Нет целей, никто и не ставит задач по их достижению. Весь смысл руководства сегодня сводится к констатации фактов и поиску дна. Нам постоянно что то мешает. То санкции, то террористы, то инфляция, то кризис, то неблагоприятная обстановка и климат, то непонятная и коварная логика Запада и так далее. А так мы танцуем лучше всех! Вот тут реально, нам не Запад мешает! Нам наша разруха в мозгах мешает. На разных форумах постоянно присутствует школа ВШЭй. Ну и как эта школа показала свое превосходство? Где результаты её деятельности? В унитазе! Ну и сколько можно ещё придерживаться курса этой школы и либеральной политики если на выхлопе пустота? Можно конечно ругать диванных комментаторов. Но а чем проявил и что сделал современный курс для России?
    1. +3
      14 октября 2018
      Нам наша разруха в мозгах мешает.

      В точку.
    2. 0
      15 октября 2018
      Цитата: Мистер Кредо
      А для этого надо не копировать Запад ( а вот у них вот так! Что автоматически означает- лучше!)

      Хрущев, кроме кукурузы и малогабаритных квартир, очень много пытался скопировать Он например пытался строить промышленные корпуса почти без фундамента, как в Европе и Америке! У России должен быть свой путь иначе повторим историю Хазарского каганата.
  4. +18
    14 октября 2018
    Какая свобода? Либералы довели страну до того, что разрушены более 2-х тысяч предприятий ОПК. Начали они с того, что ликвидировали девять оборонных министерств. Благодаря шеварнадзе и Громыко меченый стал Генсеком КПСС. А должен был быть избран Романов Г.В. Мы готовили путь развития страны, который потом избрала КНР. Приняли Конституцию страны, где нет государственной идеологии. Можно много писать, прав Достоевский. Либералы должны лишаться гражданства России. Более 29 млн жителей страны нищие, молодежь не может найти работу по специальности, 1% населения владеет 80% богатства страны. Доведут страну до состояния 1905 и 1917 годов.
  5. Комментарий был удален.
  6. +11
    14 октября 2018
    Автор четко раскрыл сущность всех перечисленных им либерал-предателей. Какие чувства могут вызывать люди ненавидящие страну, в которой живут (про Родину даже не заикаюсь), поливающие все в этой стране грязью, оправдывающие военные и политические преступления запада и Украины? Только презрение.
    1. +3
      14 октября 2018
      Цитата: rotmistr60
      Автор четко раскрыл сущность всех перечисленных им либерал-предателей.

      Здесь абсолютно согласен drinks хотя я ярый "противник" "трудов Каменева", поэтому передача,на которую он ссылается должна называться, "60 минут ШОУ Трюхана & Со на Российском ТВ" и выражения автора,что это де..."бандеровский фашизм на Украине",звучат как-то.....не очень понятно recourse , вернее понятно,но..тогда автор должен "проехаться" катком по нашей "верхушке", а этого автор априори сделать не может, т.к. позиция у него ..такаяtongue
  7. +8
    14 октября 2018
    Справедливости ради добавлю из того же Ф.М.Достоевского
    Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал.

    И не получается ли так, что либерализм у нас, да не тот. Капитализм, да не тот, социализм и опять не тот? И дело тут не в течениях, а в людях?
    1. +1
      15 октября 2018
      Цитата: тасха
      И не получается ли так, что либерализм у нас, да не тот. Капитализм, да не тот, социализм и опять не тот? И дело тут не в течениях, а в людях?

      Я уже писал про постепенную подмену понятий. Должна быть государственная идеология с четкой системой терминов! А то получится как у Сталина с Рузвельтом: Сталин сказал - я думал что демократия это власть народа, но т.Рузвельт меня просветил что демократия это власть американского народа.
  8. +10
    14 октября 2018
    Поэтому, говоря о противостоянии России и Запада, Некрасовы уже не используют приём «одной доски»: здесь априори виновата Россия, которая не смогла договориться с демократически святым Западом или даже угрожала интересам его святых стран.

    Автор не задавался вопросом почему такое стало возможно, что вот такая "Некрасовщина" стала выгодной точкой зрения для очень многих?
    Разве это не результат стратегической линии власти на "понравиться и встроиться в Запад любыми путями"?
    Не оттуда фанерки на Мавзолее, стенания у "стены Плача", таблички фашистским пособникам и покаяния о расстрелянных польских офицерах "этим ужасным красным Мордором"?
  9. +5
    14 октября 2018
    Просто пока надо их отслеживать, собирать на них информацию, а когда придет время особого периода, всех дружно на строительство Северного широтного хода для пользы стране и философских раздумий на тему: что такое не везет и как с этим бороться.
  10. +11
    14 октября 2018
    К чему эта статья? Есть например Маша Захарова, которая считает, что Сталин хуже Гитлера. А недавно предложила в Севастополе возвести памятник в честь немецко-фашистких захватчиков. Вот это посерьёзнее Надеждиных и Порубиев ибо это у нас в России.
  11. +10
    14 октября 2018
    Вот смотрю и слушаю всяких исаевых, некрасовых, никоновых и сопливых либерастов из давно сгнившего фрукта и начинаю осознавать на сколько был прав Сталин, ох как был прав! Когда в середине 30 годов прошлого столетия всю эту либерастню одну половину к стенке, а другую в застенки. Не сделай он этого и тогда был бы большой вопрос о победе над гитлеровской Германией. Когда их представители уже в наше время заявляют о целесообразности обороны Ленинграда, где погибли более полумиллиона наших людей.
  12. +15
    14 октября 2018
    Горбатый, будь ты проклят в веках и род твой.
    1. +7
      14 октября 2018
      Цитата: Sasha333
      Горбатый, будь ты проклят в веках и род твой.

      Фото уж больно выразительное с пятном на башке - Мишка Меченный...Иуда!
    2. +6
      14 октября 2018
      Цитата: Sasha333
      Горбатый, будь ты проклят в веках и род твой.

      Горбатый предал СССР на Мальте. Ельцин за свои делишки получил мальтийский орден. Их место---в преисподней!!!
  13. +2
    14 октября 2018
    Российский Либерализм -- это стиль жизни, возможный только в России и именно в такой причудливой форме....
    1. 0
      18 октября 2018
      Давно пора этих чудиков (Российских Либералов) изолировать от нашего общества и отправить на принудительные работы на пользу государству . Пора применять Сталинские методы.
      1. 0
        18 октября 2018
        бесполезно,время упущено, да и не кому это делать...., хотя идея здравая...
  14. 0
    14 октября 2018
    Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Всё дело в том, что после так называемых "протестных событий" 2011-2013 гг. (кстати, это понятие вошло в "Википедию" отдельной большой статьей) и полного поражения "либеральных сил" в столицах, они (эти силы) в открытую сообщили, что переносят свою деятельность в "провинцию", в глубинку России, в самые дальние ее уголки, в крупные города, села и станицы, в их администрации, властные структуры и т.п. И там, в роли "древесных червей", будут делать всё, чтобы добиться своей "голубой мечты". А у нас благодушие, "три ха-ха", обсуждение шутов гороховых, которые лишь ширма, прикрывающая нижнюю часть айсберга.
    P.S. Тут недавно один из них, когда на передаче одного из Федеральных каналов ведущий сказал ему, что сегодня он "докатился" до депутата поселкового совета, слетев с самых высот власти, он на доли секунды сбросил театральную маску и зло сказал: "А я еще вернусь!".
  15. +7
    14 октября 2018
    Автор подтвердил своими словами мои личные впечатления о перечисленных либералах. С одной стороны уже обрыдли их физиономии на ТВ, а с другой понимаешь, для чего их показывают из раза в раз - для создания общего отвратного настроения в адрес этого либерастического сообщества. Глядя на их (либерастов) ярких представителей, возможно, народ и стал чаще вспоминать Сталина?!
  16. +5
    14 октября 2018
    Да…. все чаще думаю все-таки т.Сталин был в чем -то прав
  17. +3
    14 октября 2018
    Партия Иуды меченого..партия Борьки алкоголика...партия Пахана питерского...Ничего не меняется за 40 лет почти..
  18. +1
    14 октября 2018
    Почти правильно, но не написано главное:пропаганда бендеровщины отъявленными нацистами и предателями России всячески поощряется властью, которая старается заполонить этим отбросами все основные каналы. И это не борьбы за свободу слова, а за то, что бы как можно больше людей стали разделять "европейские ценности" Власть в Киеве всячески поддерживается Кремлем, который ждет краха донецких республик, предательство которых заложил минскими соглашениями.
  19. +2
    14 октября 2018
    всех автор перечислил, вот только действующих позабыл. Вот Нарышкин семью в Венгрию отправил жить, Якунин- обосновался в Германии. Многие деток уже отправили на ПМЖ за кордон.

    Нужно быть последовательным до конца. Просто действующин борются за это право жить за кордоном
  20. -1
    14 октября 2018
    Либеральная партия …., к сожалению это 3-я беда помимо дураков и дорог, и она так же стара как и история России.... Наша богоспасаемая страна не только родина слонов но и питомник предателей …., причем исключительно высокопоставленных... даже сволочные англы на этом фоне смотрятся достойно... , сдается мне постаивают на руси осины.....
  21. -2
    14 октября 2018
    Цитата: Улиточник N9
    Вообще-то, "либерализм"-это совсем не то, что нонимается под ним, сейчас, в России. Либерализм, это-всего лишь "доверие", по большому счету. И в нем нет ничего плохого, кроме одного-"человечество" из-за неоднородного развития и разного положения индивидумов и кроме того, из-за главного закона жизни-выживания, просто неспособно дорасти до него. "Либерализм"- это составная часть "коммунизма" - слишком отдаленные перспективы человеческого общества, возможно и недостижимые. Попытки навязывания "либерализма", как и, собственно, "коммунизма", в незрелом обществе, где не созданы даже предпосылки для существования этих принципов и функционирования этой формации, ведут к их уродливой деформации, дискредитации и отторжению обществом. Только и всего. request

    Это Вы у кого почерпнули - у Маркса, Энгельса, Ленина, или Троцкого? А может это Ваше собственное исследование, тогда подскажите , где приобрести издание Ваших трудов! wassat
  22. +1
    15 октября 2018
    Каждый либерал - еврей,но не каждый еврей либерал,вот в чем парадокс,хорошо бы им перестать заботиться о благе русского народа,а то получается у них или 1917 или 1991,может хватит?Сейчас назрел окраинский кризис и уже идет война и опять же с живейшим участием этой богоизбранной нации,доколе?
  23. -1
    15 октября 2018
    Кроме Путина -в стране и за ее границами все враги!!!!! И ЦБ, и правительство, и Госдума и СФ, и губернаторы прошлые и будущие президенты и чиновники. Давно читаю этот сайт понял это на 100%!!!! Весь мир живет, а мы воюем с внутренними и внешними врагами!!!! Но победа не за горами!!!! Если не в этот, о в следующий срок Путина точно!!!!
  24. 0
    15 октября 2018
    Глядя на то, что творится в России - либералы побеждают.
    У царя была Сибирь, у Сталина ГУЛАГ. И была Россия.
    Видимо, чтоб была Россия - должен быть ГУЛАГ, иначе развал...
  25. 0
    15 октября 2018
    Не надо бы либералами называть агентуру.
  26. 0
    15 октября 2018
    "Наша либеральная колонна перед лицом этих полпредов Запада требует по-надеждински «отползать», договариваться, потому что за ними стоит Запад," Надеждин это полбеды, то что это требует Кудрин между прочим госчиновник высокого ранга это уже более чем. Пора заканчивать с либерализмом иначе России не будет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»