Армейскую ПВО «нацелят» на баллистические ракеты

Comments

[BAI]

Опыт Сирии - в жизнь. Тут и так все ясно. Ну и вооружение соответствующим образом модернизировать.

[Законопослушный Гражданин]

Какой опыт?Опыт сбрасывания бомб с самолётов на пехоту,практически не обладающую эффективными средствами ПВО?На полигонах давно научились бомбометанию.без активного противодействия авиации и средств ПВО противника.Вот вертолётчики поднабрались там опыта ведения современных боевых действий.За морпехов и ССО не скажу,но,надеюсь,они тоже там времени зря не теряли..

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

в сирии по нам пуляли баллестическими ракетами ,просто ,так сказать ,армейское пво попутно должно решать и задачи которые выполняют комплексы типа с300 и с400-противоракетная оборона.

[Black Sniper]

Для объекта нет разницы кто его атакует самолёт или ракета, в случае успеха атаки он будет уничтожен/повреждён, потому было бы рациональным объединение ПВО и ПРО в ПВРО.

[PSih2097]

Цитата: Black Sniper

Для объекта нет разницы кто его атакует самолёт или ракета, в случае успеха атаки он будет уничтожен/повреждён, потому было бы рациональным объединение ПВО и ПРО в ПВРО.

Усть два вида ПВО:
1. Объектовая ПВО (Большая ПВО/ПВО страны) охраняет стационарные объекты, отличительные признаки колеса...
2. ПВО СВ (ПВО Сухопутных Войск) сопровождение и защита войск на марше, защита в обороне, отличительный признак -- гусянка (исключение ОСА-АКМ).

[rocket757]

Всё включить в единую систему ... идея здравая, экономически выгодная, если ТТХ ракет соответствую и следом не ожидать налёта тактической\стратегической авиации.

[Alex777]

Идея не только здравая, но давно назревшая.
А вот в статье непонятки:
[quote][РК «Бук» способен уничтожать цели на расстоянии до 100 км. Комплекс «Тор» может поражать ракеты на дистанции до 30 км. Однако оба этих ЗРК могут бороться только с целями, летящими на относительно небольших скоростях./quote]
БУК М3 имеет официальную дальность в 70 км (а не 100), но на этой дальности сбивает цели со скоростью в 3000 м/сек. Почти 9М! Этого мало что-ли?
ТОР не предназначен для баллистических ракет никак. Скорость его целей до 1000 м/сек. Он защищает те же С-300 и ТОРы от авиационных и всяких крылатых ракет подавления ПВО.

[rocket757]

Понятно, что непробиваемых систем ПВО просто нет, да и насыщать систему придётся разными ЗРК с разными ракетами, специализированными тож.
Как всегда, разумный компромисс между ценой и эффективностью.
У нас концепция защиты такая, шо главнейшую роль играют ракетные системы.
Будем посмотреть какое развитие получит эта идея.

[Стройбат запаса]

"Вместе с тем, их максимально эффективное применение во многом зависит от профессиональности расчетов."
А разве в чем-то не так? Всегда эффективность во многом зависит от профессиональности расчетов. Интересно только, какие баллистические цели могут перехватывать эти комплексы.

[rocket757]

Баллистические ракеты ваще трудно уничтожимые цели! Сбить с курса защищённую болванку, особливо большой массы, трудно. Это очень удачно надо попасть, идеально, прямо ей в "рыло".
Т.е. элемент удачи и количества ракет перехвата, это всё что есть на сегодня. Полосатые ставят на кинетическое разрушение при прямом попадании твёрдым оголовком. Очень сложно, потому процент поражения весьма низок .... а Пэтриоты бьют как и наши, т.е не очень эффективно.

[Alexey-74]

Очень мудрое решение, использование всей номенклатуры ЗРК для защиты ...

[Romka47]

EУчиться учиться и еще раз учиться! Хоть я и не люблю дедушку Ленина но про учение он был прав! Будут подготовленные расчеты-будет чистое небо! А от одних только комплексов толку нет. Ну допустим дадут мне дилетанту С-300/ТОР/БУК да я даже кукурузник не собью, ибо даже не знаю где там "масса" включается.

[Karislav]

Где новости про СОЮЗ???????????????????????????????? как тв стали вы

[Black Sniper]

Про Союз на ВО статья была ранее, гляньте внимательней.

[Вальдемар]

Хорошо. И когда?

[Мимопроходил]

Нужно на базе Кинжала делать ракеты мишени

[SarS]

Очередной бред МО (редко, но - бредят)
Из бука по минитмену пулять собрались?
Скорей всего, эта инфа придумана чтоб народ не возмущался, что все ПРО в Москве стоит, а теперь и в Челябинске ПРО есть, из буков и шилок!

[PVOSV]

Это вы бредите.
Бук-М1 типа мог работать по ОТРК Ланс, новые модификации на оперативно-тактический ракетный комплекс США MGM-140 ATACMS и его одноклассников нацеливают.

[SarS]

Ланс и АТАКМС естественно буки обязаны сбивать .
До каких городов РФ достанут названные системы?
Стало быть речь МО ведет о борьбе со стратегическими ракетами штатов .
Вопрос: что будет, если буком над Челябинском сбить БЧ минитмена мощностью 300 кт?

[PVOSV]

По словам бывшего начальника Зенитно-ракетных войск РФ Александра Горькова

ну и следующий абзац перечитайте, может поймете.

[антизомби]

"ЗРК «Бук» способен уничтожать цели на расстоянии до 100 км. Комплекс «Тор» может поражать ракеты на дистанции до 30 км"
Это с каких пор бук имеет дальность поражения 100 км и Тор 30 не подскажете?