Проект 2С42 «Лотос». Прототип строится, испытания приближаются

15 октября 2018 43 383 25

25 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

андрей юрьевич

-3

15 октября 2018 05:55

на парад то поедут в следующем году ? 5 шт в смысле.. как "армата".
andrewkor

0

15 октября 2018 06:13

На мой взгляд грядёт замена хорошего "шила" на ещё лучшее "мыло".
EvilLion

+1

15 октября 2018 08:24

Всё это, конечно, интересно, но какого-то критически важного значения не имеет, у сухопутчиков есть более мощные 152 мм гаубицы, ВДВ немногочисленны и тоже тяготеют к танкам. Если собрались воевать танками, то и "Мсту-С" не грех попросить.

Будет такая же тягучка, как с "Спрут-СД". Пока "Ноны" от старости не рассыплются, или у МО не появятся деньги на игрушки для второстепенных вещей.

В принципе, на западе сейчас от 105 мм гаубиц либо избавились, либо избавляются, 155 остается единственным калибром. У нас перспективы калибра 122 мм тоже сомнительны.
1. Лопатов
  
  +3
  
  15 октября 2018 15:15
  
  Цитата: EvilLion
  В принципе, на западе сейчас от 105 мм гаубиц либо избавились, либо избавляются
  
  На данный момент это нереально даже для богатеньких аиериканцев. И они вынуждены содержать смешанные дивизионы: на одну 155-мм батарею две 105-мм. Во всех "лёгких" бригадах. Ибо даже супер дорогая титановая М777 слишком тяжела оказалась 8)))
МЮД

0

15 октября 2018 09:25

Управлять самоходкой будет экипаж из четырех человек.

В чем состоит задача четвертого члена экипажа?
Если только заряжающий и наводчик в башне, значит нет автомата заряжания или хотя бы полуавтомата. И нужен качек типа - негр. Так что это за улучшение? Да и командир внизу, что он там увидит? Если командир и наводчик вверху, то зачем четвертый член экипажа?
Наверно я чего то не догоняю. Лишний член экипажа - лишний вес, уменьшение заброневого пространства. Значит уменьшение приборов и механизмов, боезапаса.
1. garri-lin
  
  0
  
  15 октября 2018 12:07
  
  И что командир артеллерийской установки должен видеть? Основной вид огня навесной, с закрытых позиций. Всё по приборам. Собственно как раз приборы и есть смысл создания новинки. А четвёртый член экипажа будет думаю отвечать за формирование зарядов при модульном заряжении. Плюс работа с гпунта.
2. Bad_gr
  
  +3
  
  15 октября 2018 13:14
  
  Цитата: МЮД
  Лишний член экипажа - лишний вес, уменьшение заброневого пространства.
  
  Не факт. Делать автомат для заряжания пушки и снарядами и минами причём с изменяемой навеской количества пороха - вряд ли он получится простым и компактным. Скорей всего, там полу-автомат: заряжающий кладёт снаряд и заряд в лоток, а вспомогательный механизм всё это досылает в пушку. Такая система в артиллерии (да и на старых тяжёлых танках) применяется довольно часто.
bk0010

0

15 октября 2018 10:08

Вену, говорят, угробили из-за дороговизны, зато делают новый Лотос. Он что, дешевле Вены?
1. Лопатов
  
  0
  
  16 октября 2018 10:40
  
  "Вену" планировали для батальонной артиллерии, она в ВДВ супер дешёвая, 82-мм миномёт
  "Лотос" опять таки дешёвый вариант САУ для артиллерии уровня полк и выше, в Сухопутных Войсках это "Мста-С" и "Коалиция"
Грица

0

15 октября 2018 11:06

А чем была"Вена" плоха? Калибр тот же,проходимость такая же. Или разработчикам срочно потребовалось запилить новые денежки? "Вена" еще даже в полной мере в войска не пошла.
1. Cympak
  
  +3
  
  15 октября 2018 16:20
  
  "Вена" была прекрасна для своего времени (прежде всего за счет автоматизацией процесса управления огнем). Только в то время у МО не было денег на ее закупку, поэтому стали пилить дешевый "эрзац" - 2С34 "Хоста" ( для удешевления на старое шасси от 2С1 "Гвоздика" воткнули новое орудие 2А80)
Every

+1

15 октября 2018 11:13

Цитата: EvilLion
Всё это, конечно, интересно, но какого-то критически важного значения не имеет, у сухопутчиков есть более мощные 152 мм гаубицы, ВДВ немногочисленны и тоже тяготеют к танкам. Если собрались воевать танками, то и "Мсту-С" не грех попросить.

МСТА-С слишком большая и тяжелая. Ее нельзя десантировать парашютным способом, как и ОБТ. Почему и был создан СПРУТ, по сути легкий танк.
1. Alexey RA
  
  0
  
  15 октября 2018 11:19
  
  Цитата: Every
  МСТА-С слишком большая и тяжелая. Ее нельзя десантировать парашютным способом, как и ОБТ. Почему и был создан СПРУТ, по сути легкий танк.
  
  Угу... вот только для ВДВ почему-то закупаются ОБТ - причём в количествах гораздо больших, чем "спруты". Глядишь, скоро и до нормальной артиллерии дело дойдёт.
2. Narak-zempo
  
  0
  
  15 октября 2018 14:03
  
  Цитата: Every
  Ее нельзя десантировать парашютным способом, как и ОБТ
  
  Нельзя парашютным - можно посадочным. Притом желательно иметь аппарат, который будет садиться без аэродромов и иметь большую скорость, т.е. конвертоплан. Разработка конвертоплана с грузоподъёмностью как у Ан-124 - это же золотое дно для попила на многие годы.
  1. Alexey RA
    
    0
    
    15 октября 2018 17:24
    
    Цитата: Narak-zempo
    Разработка конвертоплана с грузоподъёмностью как у Ан-124 - это же золотое дно для попила на многие годы.
    
    Опасная тема... могут ведь спросить - на что ушли деньги, если есть живой винтокрыл с грузоподъёмностью под 40 тонн?
    
    Безопаснее пилить на атомных эсминцах.
    1. Narak-zempo
      
      0
      
      15 октября 2018 17:30
      
      Цитата: Alexey RA
      могут ведь спросить - на что ушли деньги
      
      Да ладно, когда про такое спрашивали-то? Разве что в форме: "Где дели? - Мыши съели".
      Цитата: Alexey RA
      если есть живой винтокрыл с грузоподъёмностью под 40 тонн
      
      Так у него скорость слишком маленькая. Да и "Армата" больше весит.
      1. Alexey RA
        
        -1
        
        15 октября 2018 18:45
        
        Цитата: Narak-zempo
        Так у него скорость слишком маленькая. Да и "Армата" больше весит.
        
        Предлагаю поступить радикально - установить крылья, оперение, движки и систему управления всем этим прямо на танк!
        
        garri-lin
        
        0
        
        15 октября 2018 20:16
        
        Уже было. Тож могут спросить.
kplayer

+1

19 октября 2018 23:00

Судя по башне у макета, - облегченная САО 2С31 "Вена".
Джунгар

0

22 ноября 2018 16:54

160 мм орудие еще бы подобного типа - штурмовой танк. Миномет, гаубица, пушка и ПУ для стрельбы управляемыми снарядами. Все под неплохой броней.... И 82 мм орудие непосредственно для пехоты, для использования в составе небольших подразделений. Ствол в этом случае один, отделяемый, и две казенные части - одна для использования как миномет, другая - как безоткатное орудие (БО, СПГ). В варианте БО-СПГ, было бы неплохо применение управляемого наведения снаряда...
Джунгар

0

22 ноября 2018 17:00

А то не хватало нам иногда чего то такого - и навесным огнем накрыть. И прямой наводкой метров на 1000 дать.... А Поднос и СПГ сразу таскать - чо та много получается...
штурм

-1

12 января 2019 17:35

При наличии планов, предусматривающих полную замену имеющейся бронетехники, должны появиться заказы на несколько сотен новейших САО.

мечты-мечты.....
мы уже получили 2300 танков Армата, 60 Су-57,14 фрегатов и 18 корветов............
штурм

0

12 января 2019 18:06

американцы цепляют на вертолёт буксируемую гаубицу мод.777 калибром 155 мм и не парятся по поводу САУ для ВДВ или морской пехоты....
Этот вариант значительно дешевле, а огневая мощь 4-х гаубиц весом по 4 тонны калибром 152 мм будет на порядок выше чем у одной 18 тонной САУ калибром 120мм.
Гаубицы можно без проблем буксировать БТР "Ракушка-Д" и на них же перевозить значительный боезапас.

При СССР "наклепали" несколько тысяч САУ НОНА-С, а сколько из них десантировались для выполнения боевых задач в Афгане, Чечне, и других горячих точках.....
В большинстве артиллерийскую поддержку десантируемых подразделений осуществляли гаубицы Д-30 и миномёты.
Почему мы опять воплощаем фантазии по поводу "всемогущих", но очень дорогих десантируемых САУ и не используем мировой и собственный опыт ,полученный за последние десятилетия по использованию буксируемых гаубиц для ВДВ и МП.
1. Kaw
  
  0
  
  22 апреля 2019 15:23
  
  Буксируемые гаубицы долго переводить из походного положения в боевое и обратно.
штурм

0

12 января 2019 18:22

Если ВДВ требуется артиллерийская поддержка , то самое оптимальное решение - устанавливать на БМД вместо 100 мм орудия 120 мм орудие-миномёт спаренный с 30 мм автоматической пушкой.
Во-первых, не потребуется создавать дополнительные виды вооружений в виде САУ и Спрутов....
Во вторых, такой комплекс вооружения БМД позволит решать значительно больший круг боевых задач.
В третьих, угол подъёма 120 мм орудия-миномёта 80-85 градусов позволит применять весь комплекс вооружения в горах и городских кварталах, можно без проблем обстреливать верхние этажи и навесным огнём засыпать противника на крышах зданий или на соседней улице.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru