60-ти миллиметровый миномет стал еще лучше

60-ти миллиметровый миномет стал еще лучше


Армия США и корпус морской пехоты США начинают получать новые 60-ти миллиметровые минометы M224A1, представляющие собой обновленную версию оригинального миномета M224. Это новое оружие весящее 16.1-21.1 кг является долгожданным улучшением модели M224.

Для удобства переноски миномет разбирается на несколько составляющих. Ствол весит 6.5 кг, сошки 6.9 кг, а прицел 1.1 кг. Существуют две опорные плиты. Стандартная 6.5 кг и легкая 1.6 кг. Модель M2 времен Второй мировой войны весила 19.05 кг. Менее успешная модель времен Второй мировой M19 весила 23.4 килограммов.


Полная система M224 уменьшила общий вес на 20 процентов. Через год после направления M224 в некоторые части для полевых испытаний были исправлены несколько мелких недочетов, в результате чего получилась модель M224A1.

У пехоты, как известно, каждый килограмм на счету. В связи с чем появление M224 особенно приветствовалось. Однако войска оказались особо довольными действием M224.

Морские пехотинцы и армия используют 60-ти миллиметровые минометы в пехотных ротах (каждая рота состоит из трех пехотных взводов, а также тяжело вооруженного взвода), предоставляя командиру роты свою артиллерию. Современные 60-мм минометные мины весят около 1.6 килограммов каждая, обладают радиусом действия в 2,000-3,500 метров. На протяжении многих десятилетий максимальная дальность стрельбы 60-мм минометов не превышала 2,000 метров. Миномет M224 позволяет использовать мины большей дальности (3500 м). Наличие таких мин увеличенной дальности наряду с мини БПЛА ротного уровня делают 60-и миллиметровый миномет гораздо более мощным оружием. БПЛА могут определить местоположение целей за холмами или зданиями, а затем корректировать на них минометный огонь, пока цель не будет уничтожена.

Пехотные минометы были изобретены во время Первой мировой войны (1914-18), но с тех пор в значительной степени остались неизменным. Современные американские конструкции минометов были представлены в 1980-е годы, но новые стволы, боеприпасы с повышенной дальностью и управляемые мины (больших чем 60 мм калибров) являются достаточно свежими разработками.
Первоисточник: http://www.strategypage.com
Перевод: профессор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 41
  1. RBXize 29 мая 2012 08:26
    Интересно из чего сделан этот миномет? Из титана? Была у амеров гаубица М777, тоже сверхлегкая, на 70% сделана из титана
    1. профессор 29 мая 2012 09:12
      1. Не была, а есть.
      2. Не на 70%, но титановые сплавы присутствуют.
      3. В миномете использованы "aluminium and Kevlar reinforced with composites" не требующие смазки. Сошки сделаны из алюминиевых и титановых сплавов. Ствол сделан из Inconel, никелевого сплава который по прочности сопоставим со сталью, но гораздо легче, а так же более износоустойчевее. Соответственно служит дольше.
      The cannon tube on the new system is made from “Inconel,” a nickel-based material, as opposed to steel. Inconel is just as strong as steel but significantly lighter. It also has better wear characteristics and has the potential for a longer service life, although additional testing and evaluation is required before the service life can be extended passed the current round limit.
      1. nitro 29 мая 2012 10:11
        Идеальная штучка навесного огня для рот и взводов, а также групп Спецназа.
        Малый вес, точность огня, и самое главное - боеприпасы приближающиеся по мощности к советскому 82-мм.
        Забота о пехоте - простых труженниках поля боя, всегда является задачей номер один в США!
        Учитесь good
        nitro
        1. Владимир 70 29 мая 2012 11:57
          Ув. nitro, что Вы понимаете под точностью огня, особенно при полупрямой наводке? Если уж говорить, то надо говорить об "кучности",стрельбы (проще рассеивание снарядов) В артиллерии есть стрельба с корректировкой, производится выстрел на приблизительных установках, засекается разрыв, вводятся поправки и стреляй хоть по "колышку"
        2. beard999 29 мая 2012 13:36
          Цитата: nitro
          Идеальная штучка навесного огня для рот и взводов

          К чему взвод сюда приплели? Минометов на взводном уровне у американцев нет, не придумывайте.
          Цитата: nitro
          точность огня

          А какая у него «точность огня»? Какими ни будь конкретными цифрами располагаете? Вот например российские 82 и 120 мм минометы можно комплектовать КСАУО типа «Рига». Про нечто подобное на M224, не слова не сказано…
          Цитата: nitro
          боеприпасы приближающиеся по мощности к советскому 82-мм

          Вот только российские 82-мм мины, уже давно, по могуществу приближаются к 120-мм минам. Могущество российских мин (в частности 3-0-26) возросло на 40% http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2011/0803/16037205/print.shtml .
          Цитата: nitro
          Забота о пехоте - простых труженниках поля боя, всегда является задачей номер один в США!
          Учитесь

          Вообще то, наибольшие потери в конфликтах после второй мировой войны понесла именно американская пехота. Достаточно вспомнить тот факт, что абсолютное большинство, из 58000 убитых во Вьетнаме американцев, именно пехотинцы…
          Возвращаясь к минометам. Я даже не знаю чему вы, собственно, нам предлагаете «учиться». Ну сами представьте - американскую пехоту с 60-мм минометами M224A1 с дальностью стрельбы 3500 м и российскую пехоту с 82-мм минометами 2Б24 с дальностью стрельбы 6000 м. Помножим это на очевидное преимущество в могуществе российского боеприпаса. Ну и у кого в данном случае оружие эффективнее?
          beard999
          1. рамхи 30 мая 2012 01:08
            Одиночные расчёты подобных миномётов уже давно используются взводами в рейдовых операциях в Афганистане. Смотри Ютуб
            рамхи
            1. beard999 30 мая 2012 12:41
              Цитата: рамхи
              Одиночные расчёты подобных миномётов уже давно используются взводами в рейдовых операциях в Афганистане. Смотри Ютуб

              «Смотри Ютуб» это у вас такая оригинальная «ссылка» на источник? Здорово. Спасибо еще, что не послали «смотреть Интернет». Ну да Бог с этим. Еще раз повторяю - в структуре взводов американской пехоты минометов нет. Можете пересмотреть все современные оргштатные документы американской армии и КМП. Миномет, равно как и любое иное носимое оружие поддержки, может лишь придаваться взводу вместе с расчетом. Но ШТАТНО такого вооружения, и расчета его обслуживающего, в структуре взвода не было и нет. M224 - это определенно оружие ротного уровня.
              beard999
      2. vecher 29 мая 2012 20:00
        Цитата: профессор
        Ствол сделан из Inconel, никелевого сплава который по прочности сопоставим со сталью, но гораздо легче

        никель тяжелее стали, поэтому его сплав не может быть легче.
        vecher
        1. профессор 29 мая 2012 22:03
          никель тяжелее стали, поэтому его сплав не может быть легче.

          Ну тогда приведите нам здесь удельную плотность никелевых сплавов. wink
  2. Igorboss16 29 мая 2012 08:45
    у нас есть образцы гораздо легче , да и калибром побольше , да и по видеозаписи что то больно много человек обслуживает этот агрегат
    Igorboss16
    1. профессор 29 мая 2012 09:15
      Сообщается, что миномет переносится/обслуживается тремя бойцами.
      A mortar crew of three members distributes the mortar load with a different member carrying each item.
      http://www.youtube.com/watch?v=0kBdmLgzBKY&feature=related
      1. Пупырчатый 29 мая 2012 17:44
        Что-то многовато. Я работал с анлогичным израильским, он весит на 1кг больше, у нас расчет был два человека.

        Вообще - поздновато они спохватились что-то. Тот же Солтам уже давно выпускает минометы в того же весе с дальностью в 4000м, а облегченные - до 1600.

        http://www.scribd.com/doc/78564061/Soltam-Systems-Light-Weight-60mm-Mortars
    2. 77bor1973 29 мая 2012 10:52
      2Б25 "супермодель" в боевом положении весит 13кг, калибр 82мм в добавок ещё и бесшумный!
      77bor1973
      1. профессор 29 мая 2012 10:57
        Правда уникальный аппарат, однако дальность у него всего от 100 до 1200 метров. winked
        1. leon-iv 29 мая 2012 11:16
          за все приходится платить)))
          Да и не для пехоты он.
        2. 77bor1973 29 мая 2012 11:39
          дальность стрельбы для миномёта ,не очень важная, характеристика- за всё приходится платить! Этот не понравился- есть 2Б24 с дальностью стрельбы 6000м
          77bor1973
        3. Владимир 70 29 мая 2012 11:49
          Вполне достаточная дальность для ротной и взводной артиллерии. Для батальонной уже идет калибр 120мм
        4. 77bor1973 29 мая 2012 22:57
          2Б26 потяжелее американского но дальность уже 6000м
          77bor1973
          1. рамхи 30 мая 2012 01:13
            77bor1973, - интересно узнать разброс на такой дистанции?
            рамхи
        5. рамхи 30 мая 2012 01:12
          профессор, - дальности данного образца хватит для "накрытия" окружённых боевиков в анти-тепррористических операциях на Кавказе. Там очень нужны подобные аппараты
          рамхи
      2. рамхи 30 мая 2012 01:10
        77bor1973, - где и кем он используется?
        рамхи
    3. рамхи 30 мая 2012 01:09
      Предъявите ваши образцы с боеприпасами
      рамхи
      1. 77bor1973 31 мая 2012 11:21
        на фотографии видны два вида боеприпасов ,который поменьше стандартный , другой нового типа 3-0-26, с увеличенной БЧ и 6-ти модульным метательным зарядом . Сам миномёт с 2011года стоит на вооружении МВД.
        77bor1973
  3. Dust 29 мая 2012 08:48
    Их дело, конечно, но трудно припомнить, чтоб американцы на своих двоих таскались - что им до экономии веса? А при таких условиях куда лучше был бы миномет большего калибра...
    Dust
  4. leon-iv 29 мая 2012 09:32
    Профессор а какой ресурс у ствола?
    Кстате решение интересное и еще вопрос есть а как дело с тепловой деформацией?
    1. профессор 29 мая 2012 09:56
      Об этом не пишут, всё больше напирают на то, что легче и собираются заказать около 1500 таких минометов.
      1. leon-iv 29 мая 2012 11:17
        Ок ясно ибо без этих важнейших параметров смысла говоить нет.
        1. профессор 29 мая 2012 11:20
          Я бы не был столь категоричен, посмотрите на ролике выложенном мной ранее, после десятка выстрелов боец кладет перчатки в карман (в нарушение инструкции fellow ) и берет миномет за ствол. Сие свидетельствует о не значительном нагреве ствола.
          1. leon-iv 29 мая 2012 11:34
            точно посмотрел ибо до этого писал с телефона.
            Кстате тогда такой момент реально ли сделать ствол миномета из пластика по приемлемой цене?
          2. Пупырчатый 29 мая 2012 17:45
            Стоит добавить, что на ствол часто надевается специальный защитный кожух.
  5. borisst64 29 мая 2012 11:03
    Для миномета износ ствола мизерный, давление невысокое (по сравнению с нарезной артиллерией), поэтому и нагрев относительно невысокий.
    borisst64
    1. leon-iv 29 мая 2012 11:18
      это для высоколегированной стали а тут сплавы. Не зная их характеристик смысла говрить нет. С тем же успехом можно миномет из карбона сделать))))(это так глупые фантазии)
  6. ak_12 29 мая 2012 11:12
    1. Сегодня американцы используют 60 мм мины с радиозрывателем, подрывающим мину на высоте несколько метров над землёй, что увеличивает площадь осколочного поражения. По не использующим каски и бронежилеты моджахедам эффективность высокая.

    2. Американские авторы со http://www.strategypage.com видимо не в курсе, но миномёт был изобретен во время русско-японской войны 1904-1905 гг.
    ak_12
    1. профессор 29 мая 2012 11:30
      Американские авторы со http://www.strategypage.com видимо не в курсе, но миномёт был изобретен во время русско-японской войны 1904-1905 гг.

      Намедни здесь уже был спор что считать минометом. В зависимости от определения можно принять за изобретение миномета как минимум 1453-ий год когда он был впервые применен.


      Можно также считать и Гражданскую войну в Америке где они также активно применялись. Есть мнение, что миномет был изобретен Леонидом Николаевичем Гобято в мае 1906-го года


      есть ещё мнение, что миномет (более менее то, что мы привыкли видеть сегодня) был изобретен Сэром Frederick Wilfred Scott Stokes в 1915-м году.
      1. Chicot 1 29 мая 2012 13:08
        Прошу Вашего прощения, что увожу разговор в сторону от основной темы обсуждения... feel
        Уважаемый профессор, не подскажете, кисти кого из художников принадлежит эта картина?.. Имею слабость к батальной живописи, и интересуюсь подобными вещами... winked Буду очень благодарен. smile
        1. профессор 29 мая 2012 13:55
          Итальянских кистей, Fausto Zonaro
          1. Chicot 1 29 мая 2012 16:38
            Огромное спасибо! yes smile
      2. Dust 29 мая 2012 14:10
        Не было у турок минометов - там бомбарда, даже не мортира в традиционном понимании!
        Dust
      3. Krilion 13 июня 2012 09:45
        Цитата: профессор
        Намедни здесь уже был спор что считать минометом. В зависимости от определения можно принять за изобретение миномета как минимум 1453-ий год когда он был впервые применен.




        если не ошибаюсь, на картине изображён не миномёт, а картечница...
  7. Chicot 1 29 мая 2012 11:19
    Хорошая штука. Без всякого сомнения. Думаю, что подобной системой неплохо было бы обзавестись и нашей армии. Свою нишу он бы нашел. Об этом свидетельствует и опыт Афганистана, когда спецподразделения в качестве средства огневой поддержки использовали трофейные ротные минометы захваченные у моджахедов. По той же причине некоторые из спецподразделений в Чечне старались всеми правдами и неправдами обзавестись ПТУР. Однако последний, при всех своих достоинствах все же тяжел и массивен по сравнению с минометом калибра 50-60 мм...
    Считаю, что жаль, что в свое время ротный миномет у нас сняли с вооружения, и более к теме этого оружия не возращались. Хотя на мой скромный взгляд начитанного делетанта это стоило бы сделать. Не поздно сделать это и сейчас... Ибо как показывает опыт локальных конфликтов второй половины прошлого века и начала века текущего такой вид оружия все же необходим...

    Уважаемый прфессор, большое спасибо за отличный материал. Естественно, плюсую. И Вашу статью и Ваши комменты...
    1. Любомир 29 мая 2012 18:18
      На мой взгляд и 82-мм(Поднос) на ротную роль в самый раз
      1. Chicot 1 29 мая 2012 21:53
        82 мм это уже батальонный миномет, как не крути. Классфикация у них такая... 120 мм - полковой. 160 мм - дивизионный. И никак не иначе...
        Да и опять же, 82 мм миномет будет излишне габаритен и тяжел для легкой пехоты, горных стрелков и спецподразделений. А вот 60 мм - самое то, что доктор прописал... И это не моя личная прихоть. Это мнение военных основанное на их боевом опыте...

        Кстати, каг-бэ для информации - минометы довольно давно (с 1930-х гг.) применяются и на гражданке. Точнее, для активного воздействия с целью предупредительного спуска лавин на комбинате "Апатит", что в Хибинах (Мурманская область)...
  8. Пупырчатый 29 мая 2012 17:31
    Эх, ностальгия. 60мм был когда-то моим оружием. Хорошая штучка.
  9. bazilio 29 мая 2012 19:36
    Как по мне, так калибр маловат. Хотя может для роты сгодится. В конечном счете все сводится к конкретным ситуациям. То что миномет легкий, из композитов- это не новое решение. Вспомните миномет- лопатку "Вариант". Может Вариант не совсем корректно называть минометом, но по применению оч. похоже
  10. vecher 29 мая 2012 19:59
    ерунда этот 60мм калибр для миномета - кучность не соответствует площади поражения боеприпаса. Лучше делать 82мм с укороченным/облегченным стволом, чтобы стрелять минимальными зарядами, но стандартными 3-кг минами. Для роты большая дальность не нужна, ввиду отсутствия средств разведки/целеуказания соответствующих.
    vecher
  11. wasjasibirjac 31 мая 2012 07:52
    уважаемые, уточните, а чем не устраивают автоматические гранатометы. наш АГС-30 при том же весе способен бить очередями. у мен есть подозрение, что при этом открытую цель он пошинкует куда качественнее, чем 1,3 кг. мина. пробивать укрытия такая мина не особо способна? значит остается только отрытые цели, а их лучше накрывать несколькими зарядами
  12. Владимир 70 31 мая 2012 08:19
    Ув. wasjasibirijac, гранатомет и миномет разные виды вооружения. Если не сравнивать дальность и мощность мины и гранаты, отличие в траектории полета. Миномет хорош тем, что поражает цели в окопах, щелях и с обратной стороны укрытия.
  13. bask 24 августа 2012 20:06
    Анализ боевых действий за 20 лет показывает.Только миномет не нение120мм может порозить цель в укрытии.От60мм в ВОВ проктически откозались.Не эфективен .У нас есть отличный миномет 82 мм Василек.Делить на ротные полковые...это усторело.Делать так АГС-60 тогда вещь.
    bask

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня