Военное обозрение

The Independent: Власти выставляют "ГРУ" как сборище лузеров, а было ли отравление?

66
Обозреватель британского издания The Independent Мэри Дежевски выдаёт материал, в котором содержится немало вопросов к следствию по делу о так называемом отравлении Скрипалей. В материале отмечено, что шумиха по этому поводу идёт с марта месяца, однако до сих пор британское общество не проинформировано о том, что же на самом деле произошло в Солсбери.


В статье Дежевски отмечено, что все доводы Скотланд-Ярда выглядят малосодержательными и малоправдоподобными.

The Independent: Власти выставляют "ГРУ" как сборище лузеров, а было ли отравление?


Британская журналистка задаётся вопросом о том, действительно ли по отношению к Скрипалям применялось боевое нервнопаралитическое вещество. Вопрос задан в связи с обвинениями со стороны Лондона в адрес российских спецслужб. В британской прессе, которую трудно заподозрить в симпатиях к Москве, отмечают, что нестыковки очевидны: если это было БОВ, которое, как заявляет Скотланд-Ярд, применили профессионалы из российской военной разведки, то почему же Скрипали остались живы?

Неужели этот вопрос заинтересовал кого-то и в Британии...

Мэри Дежевски:
Единственный неопровержимый факт в этом деле — это место действия - Солсбери. Всё остальное носит умозрительный характер.

Дежевски отмечает, что её изначально обескуражил факт обвинения в адрес России чуть ли не через несколько часов после случившегося в Солсбери. Если о вмешательстве конкретных лиц из России спецслужбам было известно, то почему преступление не было предотвращено? Если ничего не было известно, то возникают вопросы к британской контрразведке и к тому, на каком основании сразу же посыпались обвинения в адрес России?

Мэри Дежевски:
Удивительно, но сегодня все ссылаются на Bellingcat. Что это за структура такая, которая работает быстрее британских сыщиков? Она, получается, всех их заткнула за пояс. Хотя ещё некоторое время назад Bellingcat ассоциировалась в Великобритании с дилетантством. Странности видны, потому что вдруг эта структура резко нарастила бюджет и получила доступ к коммуникациям с заокеанскими службами.

Британская журналистка в своём материале высказывает недоумение и по поводу логики официального Лондона:
Они делают всё, чтобы выставить это российское ГРУ сборищем лузеров и недотёп, но тут же заявляют о повсеместном вмешательстве со стороны этого ведомства. Обвинили даже в атаках на WADA и ОЗХО.


Мэри Дежевски:
Всё это похоже на то, что Россию пытаются вывести за пределы зоны доступа к информации той же Организации по запрещению химоружия. Но, скажите, если бы на вас сыпались обвинения, разве вы не стали бы интересоваться тем, как продвигается следствие? России не говорят ничего, только продолжая сыпать обвинениями. А ведь единственным человеком, который умер от применения БОВ, как говорит наша полиция, является Дон Стерджесс (наркоманка из Солсбери - прим. "ВО"). Где все остальные участники этой драмы? Где, в конце концов, выживший полисмен, обнаруживший Скрипаля и его дочь? Можно ли вообще согласиться с доводами полиции о том, что главное управление российской разведки пошлёт лучшие свои кадры, чтобы провести столь бездарную операцию? Я живу в Британии, я британская журналистка, и меня, как человека, будоражат эти вопросы и странности.
Использованы фотографии:
RT
66 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Серый брат
    Серый брат 13 октября 2018 10:00
    +13
    ГРУ не существует с 1992 года.
    1. Тралл
      Тралл 13 октября 2018 10:04
      +4
      Цитата: Серый брат
      ГРУ не существует с 1992 года.

      Не бывает бывших ГРУшников. smile
      Мы все сейчас Je suis GRU...
      1. ДонКихот
        ДонКихот 13 октября 2018 10:17
        +27
        Цитата: Тралл
        Мы все сейчас Je suis GRU.

        В точку !

        laughing
        Как умеем обороняемся ..
        1. Jerk
          Jerk 13 октября 2018 11:27
          +16
          Или так например:
          1. майор147
            майор147 14 октября 2018 20:06
            +1
            Цитата: Jerk
            Или так например:

            Английский блоггер Роб Слейн опубликовал интересную теорию, связывающую воедино все факты в деле Скрипалей, которая объясняет и предысторию, и ход, и выводы из событий.

            Как и для всякого независимого блоггера, пишущего на тему расследования дела Скрипалей, а я их читал несколько, в этой теории нет места ни Петрову, ни Боширову, потому, что ни по времени, ни по месту они никак не могли влиять на ход событий. Я уверен, что вбросы об Петрове и Боширове служат единственной цели отвлечь внимание от деталей происходившего.

            Роб напоминает метод расследования Конан–Дойля, сформулированный Шерлоком Холмсом — "Теоретизировать, не имея данных, опасно. Незаметно для себя человек начинает подтасовывать факты, чтобы подогнать их к своей теории, вместо того чтобы обосновывать теорию фактами.."

            Что было заявлено правительством Великобританиии?
            — Скрипаль и дочь его Юлия, а так же сержант Ник Бейли, были отравлены нервным агентом A–234 ("Новичок")
            — A–234 был разработан в СССР, а значит должен был быть произведен только в России.
            Второе из этих заявлений неверно — с момента отравления сообщали, что и Чехия (А–230), и Иран, и Германия, и США владели каким то количеством агента.
            Первое заявление тоже не соответствует фактам — если "Новичок" был бы применен, Скрипали умерли бы через несколько минут после контакта с ним. Умершая впоследствии от контакта с каким–то аналогичным ядом женщина намазала запястья за 8 минут от недомогания. Единственный выживший в результате применения "Новичка" ученый Андрей Железняков прожил недолго, страдал отказом нервной системы, циррозом, гепатитом, эпилепсией.

            Естественно, действие яда не однообразно, но Скрипали ходили 4 часа после якобы отравления от дверной ручки своего дома по Солсбери, ели и пили, кормили лебедей в парке. 4 апреля Виктория Скрипаль получила звонок от Юлии, которая сообщила — "ничего непоправимого не случилось".
            Можно уверенно прийти только к одному заключению — ни Скрипали, ни полицейский не получали отравления ядом А–234.

            Несколько деталей, добавляет Слейн, так же говорят и о скрытой роли живущего неподалеку агента MI–6 Пабло Миллера, "хозяина" Скрипаля, упомянутого СиЭнЭн в репортаже, на имя которого в Великобритании наложен запрет об упоминании в прессе через день о публикации его роли в британской прессе. Миллера, связывают с его сотрудником Стилом, сочинившим Досье на Трампа.

            Интересными и важными Слейну так же кажутся два человека, зафиксированные камерами слежения в 15:47 4–го марта, незадолго до того момента, когда Скрипалей нашли на скамейке в парке в в 16:03.

            Газеты их выдавали за Скрипалей. Однако это НЕ Скрипали — среди них нет никого, напоминающего Юлию Скрипаль. Их не идентифицировали никак, полностью "забыли" про них. Однако они очень важны — у одного (одной) из них есть большая красная сумка.

            Один из свидетелей инцидента в парке сообщил — "девушка оперлась на плечо пожилого человека. У ее ног стояла большая красная сумка". На других фото мы видим, как полиция кладет красную сумку в свой контейнер сразу же после инцидента. Красная сумка важна как улика. Полиция забрала ее, и с тех пор никто её не видел и не упоминал.

            Другой свидетель инцидента в парке, сержант Ник Бейли, тоже исчез. Он был выпущен из госпиталя 22 марта, и выдал следующее обращение в прессу — "я понимаю ваше внимание к инциденту, но прошу дать мне время осознать случившееся". Были ли он отравлен, или нет, неясно. Первоначально пресса упоминала о его отравлении возле скамейки в парке. Однако 9–го марта, в интервью бывший глава полиции сэр Блэр заявил, что Бейли был отравлен в доме Скрипалей. Впоследствии место отравления Бейли менялось несколько раз от скамейки до дома и назад.

            Это странно, что он, следователь, вообще был вызван к скамейке или дому — первые 24 часа отравление Скрипалей было квалифицировано, как передоз фентанила (наркотика), явление, частое в Солсбери.

            Третий главный момент был зафиксирован в ресторане Зиззи, где Скрипали находились до 15:35 часов. Свидетель, бывший в ресторане, заявил следующее — "они заказали хлеб и вино, затем ризотто с морепродуктами в соусах, довольно жирную еду в 600 калорий. Через несколько минут после заказа Скрипаль начал нервничать, кричать, торопить официантов. Они были одеты в черное (ездили на могилу жены). Еду принесли через 20 минут, они заплатили, съели её и начали торопиться уходить. Они пробыли в ресторане в сумме 45 минут. Скрипаль съел все, не выглядел больным, но много кричал. Юлия промолчала все это время и никак не утихомиривала отца. Они съели всю еду. Они никак не могли отравиться в Зиззи."

            Почему это важно? Они были в добром здравии несколько часов после "объявленного" отравления. Никаких симптомов отравления вообще. Нервничанье Скрипаля должно быть объяснено чем–то другим. Возможно, кто–то (Миллер?) назначил ему время встречи в парке, которую он обязан был не пропустить.

            Теория Слейна такова — "люди, которые были сняты на камере слежения — не Скрипали". В красной сумке, которую они принесли на встречу со Скрипалями ровно в 16:00, находилось устройство для отравления ядом, срабатывавшее после открытия сумки. Люди с камеры слежения сразу после вручения сумки смешались с толпой.

            15:35 — Скрипали покинули Зиззи. Две минуты спустя они проходят мимо скамейки дальше;
            15:37 — В 50 метрах от скамейки, кормят уток в пруду;
            15:47 — пара на камере слежения проходит в сторону скамейки;
            16:03 — первый свидетель замечает Скрипалей в полубессознательном состоянии на скамейке; красная сумка возле ног Юлии Скрипаль;
            16:15 — скорая помощь увозит их в госпиталь; Юлию на вертолете и Сергея на машине;
            Госпиталь ставит диагноз "отравление фентанилом";
            Немного позже полиция — (возможно доверенное лицо MI–6) сержант Ник Бейли — увозит красную сумку, о которой больше никто не упоминает; Бейли получает небольшую дозу яда.

            Зачем Скрипаль поехал на эту встречу? Ответ — получить деньги за молчание по поводу участия в "Досье Трампа". Зачем взял дочь и встречался в публичном месте? Снижал риск публичного покушения не его жизнь в связи со встречей.

            Что за ядом он был отравлен? Слейн приводит описания симптомов от пяти разных свидетелей — 1, 2, 3, 4, 5, и заключает — это был “Carfentanil" или "3–Quinuclidinyl–Benzilate" (BZ).

            Как "Новичок" попал на ручку двери Скрипалей? После инцидента дом был оцеплен, армейские специалисты в хазмат костюмах ("цыплята") привезли небольшое количеств А–234, намазали на ручку двери, затем были приглашены эксперты, взявшие пробу с ручки. Заранее А–234 намазать на ручку было нельзя — соседи могли заметить людей в хазмат костюмах. Иначе, как в таком костюме, работать с такого рода ядами — невозможно.

            Что произошло со Скрипалями позже? Их "лечили" в госпитале, не давая доступ прессе, восстанавливая от отравления фентанилом — заметьте, тот же диагноз, что и первоначальный, выпустили и увезли в неизвестном направлении. Юлия заявила 5 апреля Виктории Скрипаль следующее — "ничего непоправимого не произошло. Отец отдыхает". Сама она тоже на видео не показывала признаков последствий от отравления А–234. Бейли исчез. Яд А–234 в разведенном виде для создания медиа–картины был подброшен паре наркозависимых из Эймсбери, от него умерла женщина.

            Выводы следующие — 1) версия отравления, представленная британским правительством — не имеет оснований; 2) Скрипаль хорошо знает своих отравителей; 3) Скрипаль не сможет никогда рассказать правду, потому что скандал будет огромен и затронет как минимум два правительства — США и Великобритании, и две или более разведок НАТО.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 14 октября 2018 23:45
              0
              В версии английского блогера: "отравление Скрипалей агентами английских спецслужб" -
              немало слабых мест. Получается, что в заговоре спецслужб участвовали десятки людей. Которые действовали публично и одновременно на улицах города. Невозможно сохранить секретность, вовлекая в операцию столько народа. Кто-нибудь обязательно проболтается прессе.
              Например: красная сумка. По версии англичанина, яд был в ней. Но зачем так привлекать внимание? : "яд в заметной красной сумке". Специально, чтобы блогер заметил? Нелогично.
              1. мордвин 3
                мордвин 3 15 октября 2018 00:02
                0
                Цитата: voyaka uh
                Например: красная сумка.

                Гы-гы. Нет, блин, Вы точно издеваетесь.
        2. Karislav
          Karislav 15 октября 2018 09:15
          0
          Правильно ! Ща главное замылить эту тему превратить ее в шутку , заслонить футболистами, надо спасать наших ребят солберецких...провалили , бывает, но они наши.!
      2. ALLxANDr
        ALLxANDr 13 октября 2018 10:25
        +20
        Дело не в том, есть ли бывшие ГРУшники или нет, а дело в том, что они (Англия) обвиняют причастность ГРУ к этому делу. Причем ГРУ нет уже с 1992 года, при этом официально было заявлено, что было применено БОЕВОЕ вещество, при этом было названо количество отравляющего вещества! И это количество в РЕАЛЬНОСТИ! выкосило бы весь город!!! Вещество действует очень быстро - именно поэтому оно и боевое. Я почитал про него, это вещество прерывает межклеточный обмен веществ, а также разрушает цепочку ДНК. Это каким образом тогда выжили не только Скрипаль, но и как минимум весь квартал где они проживали? Вот на самом деле правильные вопросы ))))) hi soldier bully
        1. EwgenyZ
          EwgenyZ 13 октября 2018 11:16
          +20
          Цитата: ALLxANDr
          Дело не в том, есть ли бывшие ГРУшники или нет, а дело в том, что они (Англия) обвиняют причастность ГРУ к этому делу. Причем ГРУ нет уже с 1992 года, при этом официально было заявлено, что было применено БОЕВОЕ вещество, при этом было названо количество отравляющего вещества! И это количество в РЕАЛЬНОСТИ! выкосило бы весь город!!! Вещество действует очень быстро - именно поэтому оно и боевое. Я почитал про него, это вещество прерывает межклеточный обмен веществ, а также разрушает цепочку ДНК. Это каким образом тогда выжили не только Скрипаль, но и как минимум весь квартал где они проживали? Вот на самом деле правильные вопросы ))))) hi soldier bully

          Кому в Британии интересны эти факты. Сказано - русские травят, значит так и есть. Если было бы по-другому то всего этого "словесного поноса" со стороны августейших особ не было бы. Давно пора понять, что из нас делают нелюдей, идет подготовка к войне и надо русских "расчеловечить", т.к. убивать людей нельзя, а вот нелюдей... Мы можем привести миллион фактов против, но кто на это обратит внимание. Даже если весомо опровергнем, и обвинения "рассыпаться в прах", "осадочек оснатеся" (с). А потом пойдет новый вал обвинений, таких же идиотских, и таких же бездоказательных. Отрабатывается простая схема "Кидайте грязи больше, что-нибудь да прилипнет" (с)
          1. ALLxANDr
            ALLxANDr 13 октября 2018 11:32
            +3
            Полностью согласен, поставил плюс
          2. jjj
            jjj 13 октября 2018 12:18
            +10
            Западное общественное мнение готовится не просто к войне против России, а к тому, что русских не жалко уничтожить всех с применением оружия массового поражения, пусть даже запрещенного
          3. CTEPX
            CTEPX 14 октября 2018 04:54
            +2
            Цитата EwgenyZ
            Кому в Британии интересны эти факты. Сказано - русские травят, значит так и есть.

            "Отравление в Солсбери" не планировалось как долгосрочная акция. Эта, небрежно подготовленная провокация, должна была стать спусковым механизмом для целого проекта по выведению контроля за химоружием за пределы российской компетенции. Химоружие, как известно, осталось только у наших геополитических противников и они его активно развивают)).
        2. Pirogov
          Pirogov 13 октября 2018 12:33
          +3
          Цитата: ALLxANDr
          Дело не в том, есть ли бывшие ГРУшники или нет, а дело в том, что они (Англия) обвиняют причастность ГРУ к этому делу. Причем ГРУ нет уже с 1992 года, при этом официально было заявлено, что было применено БОЕВОЕ вещество, при этом было названо количество отравляющего вещества! И это количество в РЕАЛЬНОСТИ! выкосило бы весь город!!! Вещество действует очень быстро - именно поэтому оно и боевое. Я почитал про него, это вещество прерывает межклеточный обмен веществ, а также разрушает цепочку ДНК. Это каким образом тогда выжили не только Скрипаль, но и как минимум весь квартал где они проживали? Вот на самом деле правильные вопросы )))))

          Всё верно но кого это волнует ! Главное облить грязью Россию ,а ихний пипл хавает ,хавал и не такое.
    2. Timeout
      Timeout 13 октября 2018 10:10
      +7
      С 1992 исчезло Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооружённых сил СССР, а появилось Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации. В 2010 переформировано Главное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.
      1. Серый брат
        Серый брат 13 октября 2018 10:15
        +4
        Цитата: Timeout
        В 2010 переформировано Главное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.

        Я и говорю - как отдельная структура перестало существовать.
        1. Timeout
          Timeout 13 октября 2018 10:16
          +1
          Так год какой?
          1. Серый брат
            Серый брат 13 октября 2018 10:22
            0
            Цитата: Timeout
            Так год какой?

            2018-й.
            1. Timeout
              Timeout 13 октября 2018 10:24
              +2
              ВЫ не поняли. Как самостоятельное подразделение ГРУ перестало существовать в 2010, но не как в 1992.
              1. Серый брат
                Серый брат 13 октября 2018 10:26
                +9
                Цитата: Timeout
                0
                ВЫ не поняли. Как самостоятельное подразделение ГРУ перестало существовать в 2010, но не как в 1992.

                Да понял я всё. В 1992-м году у нас в стране из самостоятельных организаций только ЦРУ было.
        2. БВС
          БВС 13 октября 2018 12:23
          +1
          Вы утверждаете то, что если из названия структуры ГРУ ГШ ВС РФ убрать слово "разведывательное" то ранее самостоятельная структура станет не самостоятельной- ГУ ГШ ВС РФ. ВЕРНО?
    3. Штурман Басов
      Штурман Басов 13 октября 2018 10:48
      +4
      Видишь суслика? И я — нет. А он есть. Хайли лайкли, что сотрудники ГРУ перемещаются во времени в будущем, чтобы взламывать ваду.
    4. GibSoN
      GibSoN 13 октября 2018 19:09
      -2
      ГРУ не существует с 1992 года.
      И? Какая связь с "летучей мышью" и сутью вопроса? Тут обсуждать просто не чего! В смысле от слова совсем. У этих персонажей, была возможность "развеять все сомнения"! Но то, что они сделали, только доказало, что "дело ясное, что дело тёмное". Будут какие то реальные "факты", или хотя бы вбросы в фейбуке, будем думать. А так, это всё корм для планктона.
    5. LeonidL
      LeonidL 14 октября 2018 05:28
      0
      Британские политики ВО не читают! Им никто не удосужился сообщить - вот и обкакались с первых же слов. Ну перечислять все их нескладушки уже надоело. Уж лучше бы сказали - Шойгу с Путиным прилетали и отравили ... вери, вери хайли лайкли!
  2. Тралл
    Тралл 13 октября 2018 10:00
    +21
    Я узнал их. Это Кокорин и Мамаев.
    Было же видео с отравленным стулом в кафе smile
    1. ДонКихот
      ДонКихот 13 октября 2018 10:23
      +4
      Цитата: Тралл
      Я узнал их. Это Кокорин и Мамаев.
      Было же видео с отравленным стулом в кафе smile

      очень похожи ...)))

      Итог известен ,посадят и на долго ..Ведь издевались над российским футболом падлы ?
    2. Штурман Басов
      Штурман Басов 13 октября 2018 10:45
      +1
      Марк Уолберг, вообще-то, справа smile
      1. ДонКихот
        ДонКихот 13 октября 2018 12:15
        +6
        Цитата: Штурман Басов
        Марк Уолберг, вообще-то, справа smile

        Да пофиг , одна компашка.. negative
  3. Ирек
    Ирек 13 октября 2018 10:08
    +3
    Мелкобриты тупые и во фсё поверят.
  4. Cannonball
    Cannonball 13 октября 2018 10:18
    +4
    А в Британии ещё остались трезвые головы
  5. Siberia 9444
    Siberia 9444 13 октября 2018 10:52
    +1
    Трави не трави , а деньги Европе придется плотить за выход из ЕС request
  6. Урал-4320
    Урал-4320 13 октября 2018 11:00
    +6
    Весь мир с 2010 года знает как выглядит GRU. Нечего людям голову морочить...
  7. sir_obs
    sir_obs 13 октября 2018 11:03
    +8
    Еще в далеком 1857 голу( через пару лет после крымской пойны) случилось восстание сипаев, как протест против жестокой колониальной политики британии. Британия сразу же обвинила в этом Россию. Якобы подстрекавшую восставших. Ничего с тех пор не изменилось.
  8. rotfuks
    rotfuks 13 октября 2018 11:03
    +2
    Журналистка плохо считает погибших в результате применения оружия массового поражения. Еще сдох кот Скрипалей и морские свинки сдохли от жажды. Видимо это непоправимая утрата и вызвала политическую бурю.
  9. федоров
    федоров 13 октября 2018 11:03
    +2
    А то что в Солсбери куча изнаасилований было ? И Тереза Мэй их прикрывала. В Викобритании скандал был конкретный, но она его "закрыла". Тупое назначенное существо. am
    1. ДонКихот
      ДонКихот 13 октября 2018 12:21
      +2
      Цитата: федоров
      А то что в Солсбери куча изнаасилований было ?

      Ешкин кот и это еще нам предъявят ?

      laughing bully Я бы тоже так среагировал..ха ха ха
      1. LeonidL
        LeonidL 14 октября 2018 05:30
        0
        Обязательно предьявят и с камер наблюдения фотки ... пикантные, черт побери такие!
  10. loginovich
    loginovich 13 октября 2018 11:12
    -2
    ]The Independent: Власти выставляют "ГРУ" как сборище лузеров, а было ли отравление? но и кто то в кремле умело подыграл ,выставил своих агентов гомосексуалистами . Кто больше вреда нанес имиджу спецслужбам РФ МИ 6 или RT большой-большой [media=https://www.youtube.com/watch?v=2pbNKvm_vtYвопрос.[media=https://www.youtube.com/watch?v=2pbNKvm_vtY]
  11. tolmachiev51
    tolmachiev51 13 октября 2018 11:21
    +1
    Цитата: Ирек
    Мелкобриты тупые и во фсё поверят.

    Вот тут самое интересное - сколько таких оказалось в гейропе ??? имею ввиду высылку дипломатов -Бабуля развела всех !!!
    1. LeonidL
      LeonidL 14 октября 2018 05:31
      0
      Перед новыми обвинениями еще станцует - наверное танец живота на этот раз!
  12. Самара_63
    Самара_63 13 октября 2018 11:37
    -2
    Ну зная как Чиновники наши работают, то уровень вполне может упасть...По себе знаю как требуют...чеки за такси, всё бояться что на себя потрачу!...Экономят копейки потом миллионы теряют... В ГРУ тоже чиновники есть среди финансистов...Чем Бухгалтер ГРУ отличается от бухгалтера ЧОПа? Ничем! Такой же ! А перед бухгалтерией все Генералы пляшут...даже самые боевые и продвинутые!
    1. ДонКихот
      ДонКихот 13 октября 2018 12:28
      0
      Цитата: Самара_63
      Ну зная как Чиновники наши работают, то уровень вполне может упасть.

      Что вы знаете о простых чиновниках в провинции России ? Они пашут тихо ,по всей России за 15 тыс .На миллионах сидят и работают ....Прекрасно понимая куда эти собираемые ими деньги уйдут.. hi
      1. Самара_63
        Самара_63 13 октября 2018 12:43
        -2
        Это не работа...это отбывание номера
    2. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 13 октября 2018 13:54
      +7
      мот ведь незадача .
      1. LeonidL
        LeonidL 14 октября 2018 05:34
        +2
        Рассекреченный рецепт применения "Новичка" в полевых условиях английского города. Нужно набрать полный рот БОВ и сильно дунуть образовавшейся слюно-отравляющей смесью на дверную ручку потенциального противника!!!! Рот перед и после употребления "Новичка" прополоскать смесью хлорки с азотной кислотой и все будет в порядочке!
  13. gunnerminer
    gunnerminer 13 октября 2018 12:35
    0
    В действиях британской стороны видна топорность медийной работы.В действиях российской стороны ненужная суеливость, поспешность и топорность работы.Движение в хвосте событий.
    1. LeonidL
      LeonidL 14 октября 2018 05:36
      0
      Все как всегда, сэр!
  14. Altona
    Altona 13 октября 2018 13:20
    +3
    -Если не травили, то почему оправдываетесь?
    -Если травили, то почему оправдываетесь?
    Больше ничего сказать нашему МИД не могу.
  15. voyaka uh
    voyaka uh 13 октября 2018 13:27
    -1
    Петров и Боширов на 3 дня приехали в Англию развлечься (по их словам).
    Из них 2 дня потратили на 2 поездки в городок Солсбери полюбоваться собором (по их словам).
    Но сфотографироваться около собора забыли (так были поражены его величием smile ).
    В день их второго визита на скамейке в парке был обнаружен без сознания бывший разведчик, предатель Скрипаль.
    Вопрос: при чем здесь Петров и Боширов? belay
    1. Грибок
      Грибок 13 октября 2018 13:47
      -2
      Не причём. Пусть доказывают кто отравил Скрипалей. А пока не очень версия.
      1. Михаил28
        Михаил28 14 октября 2018 14:05
        0
        Для начала, Англия до сих пор не доказала, что Скрипалей ваще кто-то травил.
        Ведь всё это принимается на веру (или не принимается) с голословных утверждений англицких джентльменов и ледей. Фактов, доказанных фактов, англицкая сторона не предоставила до сих пор.
    2. LeonidL
      LeonidL 14 октября 2018 05:38
      0
      А сколько еще в тот день приезжало в Сосберри разного рода лоботрясов и ротозеев поглазеть на шпиль, себя шпилю показать? Всех нужно отлавливать и сажать в кутузку!!! Вех, сэр, неприменно всех!
    3. Михаил28
      Михаил28 14 октября 2018 14:23
      +1
      Ты уверен, что Петров и Боширов не фотографировались возле/на фоне собора?
      Если тебе что-то не показали, это не значит, что этого не было. Так же как и не означает, что это было. Разве отсутствие фотографий на фона собора является преступлением? Представляешь, сколько мильярдов людёв можно обвинить на этом основании.
      Дальше, Англия предоставила фото/видео Петрова и Боширова в Солсбери. Англия не показала их на фоне собора, это доказывает, что у Англии нет видео/фото на фоне шпиля собора? Но Англия не показала их на фоне дверной ручки нужной двери в момент якобы нанесения из якобы флакончика от якобы духов, а вот это уже интересно, почему такие фото не показали. Тут уже одно из двух: либо у Англии действительно нет фото/видео этих людей на таком фоне, либо Англия что-то вынуждена скрывать.
  16. Комментарий был удален.
  17. morpogr
    morpogr 13 октября 2018 14:47
    0
    Вот это да , неужели в Британии кто то начал думать и задавать вопросы в сми.
  18. Морской Кот
    Морской Кот 13 октября 2018 15:12
    +1
    Цитата: rotfuks
    Еще сдох кот Скрипалей...


    Кота жалко crying , а остальное всё шелуха. В семидесятые куда только "рука Москвы" не дотягивалась, во всём обвиняли. Правда в основном Контору. Тогда они, пожалуй, даже аббревиатуры такой не знали -- ГРУ. Скоро Скрипали даже у них там набьют всем оскомину, так что опять чё-нить новенькое придумают. Иначе никак, образ врага нужно поддерживать. Только всё же есть здесь одна неувязочка -- странная парочка из России. Ну не похожи они на таких уж офанатевших любителей британской архитектуры. Бритты явно сели в лужу с этой историей, но и у нас тут не всё "слава богу". Я в причастность наших структур к отравлению не верил и не верю, но есть некоторые непонятки типа этих "любителей архитектуры". Мужики, какое у кого по этому мнение? Поделитесь. hi
    1. LeonidL
      LeonidL 14 октября 2018 05:41
      0
      Мнение есть!!! как без мениня-то? Цель операции был кот скрипалей!!!! Его и травили, гада. А хозяева так, под дверную ручку попались. Это так, шутка. Но то, что Россия тут не причем все нормальные люди понимают. Доводов, фактов и аргументов море и всех их каждый раз повторять пальцы болят.
    2. Karislav
      Karislav 15 октября 2018 09:10
      0
      Я в причастность наших структур к отравлению не верил и не верю, но есть некоторые непонятки типа этих "любителей архитектуры". -- а непонятки не складываются в картину? )), что ЗДЕСЬ друг другу врать то?! ну траванули предателя и что ... врать надо в ООН , а не на кухне
    3. tsiwork
      tsiwork 15 октября 2018 11:54
      +1
      А почему никто не рассматривает версию, что у них была встреча по их бизнесу (не совсем легальному, похоже)? В этом случае все сразу встает на место. Сначала развлеклись, так как приехали раньше времени или что-то не сложилось в первый день, а потом отбыли домой, выполнив задачу. Только вот они никакие не агенты и, соответственно, поэтому все эти ляпы. Говорить же о бизнесе нельзя, так как даже если они сами ездить не будут, но остаются контакты и другие участники. Как вам такая версия?
  19. LeonidL
    LeonidL 14 октября 2018 05:25
    0
    Дошло и до британских мозгов!
  20. Михаил28
    Михаил28 14 октября 2018 14:01
    0
    Начинаем с начала: - Англия предоставила доказательства своих предположений?
    И вопрос не в ГРУ/НКВД/КГБ и прочих букв алфавита, вопрос в другом. Таким образом реализуется то самое выражение "о найденных ложечках и оставшемся осадке".
    Это не первый случай голословных обвинений. И эта схема реально работает.
    Что делать? Дальше работать и ГРУ, и КГБ, и НКВД. И дальше всё отрицать.
    Только аккуратнее работать, шоб не палиться так бездарно.
    1. Михаил28
      Михаил28 14 октября 2018 14:27
      0
      Шо, никогда не было и вот опять? Снова?
      Опять голословный, полный страха ужас администратора от моего комментария?
      Значит и ты тоже причастен к событиям в Англии - это единственное объяснение, логическое объяснение такой реакции на мой комментарий.
    2. tsiwork
      tsiwork 15 октября 2018 11:59
      +1
      Так а с чего мы взяли, что кто-то из спецслужб палился? Может, самое простое объяснение и есть самое правильное. Петров и Боширов не имеют в спецслужбам никакого отношения и вели себя как обычные дельцы полуподпольного бизнеса. Это вполне все объясняет.
  21. tu444n
    tu444n 14 октября 2018 23:07
    +1
    В профессионализме наших спецслужб есть большие сомнения.В последнее время они занимались в основном крышеванием и предоставлением прочих подобных услуг .Врагов то у нас нет за кардонами а внутри тем более.Вот как люди укравшие миллиарды и объявленные в розыск успевают свалить в Лондон
    1. tsiwork
      tsiwork 15 октября 2018 12:26
      +1
      Во-первых, всеми этими задачами занимаются разные ведомства. Во-вторых, неясно каково сейчас взаимодействие. В-третьих, мы так хотели свободы, что сейчас не так-то и просто все проверить, чтобы не налететь на высокооплачиваемых юристов. Так что сложностей и без описанных услуг хватает ((
  22. Karislav
    Karislav 15 октября 2018 09:08
    +1
    отравили не отравили, но эти бивис и бадхет солгали уже с десяток раз... так что уже даже детсдау понятно кто они ...и на какой шпиль смотрели
  23. Морской Кот
    Морской Кот 15 октября 2018 22:50
    0
    Цитата: Karislav
    отравили не отравили, но эти бивис и бадхет солгали уже с десяток раз... так что уже даже детсдау понятно кто они ...и на какой шпиль смотрели


    Ну, Артём, Вы прямо в точку попали с Бивисом и Батхедом! good Ну не похожи эти мужички на оперативников. Хоть ГРУ, хоть "Конторы", у них там среднее образование на лбу написано. А как бы там ни было, как к этим ведомствам не относить, для работы за рубежом людей там серьёзно готовят.
    Я больше склоняюсь к версии нашего уважаемого коллеги Игоря Цимбала, он первый предположил, что там какая-то элементарная "прохиндиада" и спецслужбой вовсе не пахнет. Плюс за идею. drinks