Развитие бронемашин. Куда двигаться?

Comments

[андрей юрьевич]

[quote]В следующем десятилетии подходит к концу срок эксплуатации многих бронированных машин, включая ОБТ[/quot да я вас умоляю ! ещё лет 50-60,будут стоять на вооружении и абрамы,и т-72-90...100% . 34ки,не так давно ещё были.( а может и есть)

[Глушь]

Да, пока не будет прорыва в тактике и стратегии применения - в технике ничего не изменится (просто смысла нет).

[Вова Кабаев]

Не тактика определяет развитие конструкций, а наоборот!

[Глушь]

Позвольте не согласиться. Немцы первоначально проработали именно тактику танковых подразделений, а потом под неё уже потом делали технику. А вот в других странах (СССР, Англия, Франция, Польша и т.д. танки были - а понимания как их применять нет. То ли это "железная" замена кавалерии, то ли передвижные доты ... Появится предвидение будущей войны - придёт и понимание, какие нужны танки. Может вернутся многобашенные машины. Или наоборот танки размером с чемоданчик.

[LastPS]

Не совсем так, у Советского союза было понимание применения танков (концепция "глубокой операции" из которой вырос блицкриг, например, соответственно серия танков БТ, как инструмент для реализации, позже Т-34 и КВ, созданные с учетом опыта Финской войны, на момент начала ВОВ танковые силы РККА были самыми продвинутыми в плане техники) и у Англии тоже (конечно концепция была спорная, но Англия не участвовала в крупных конфликтах, да и вообще это очень консервативная нация). Немцы делали технику по мере своих возможностей, в соответствии с ними и выработали тактику - при полном доминировании в воздухе добиться успехов на земле в разы проще, они первые, кто правильно оценил и реализовал эту концепцию. Именно на авиацию и связь была возложена ключевая роль в блицкриге, танки же ничем особенным вообще не выделялись, ну кроме того, что все были оборудованы средствами связи и имели отличную оптику.

[Глушь]

Эта "глубокая операция" - скорее фантазии и теории учёных в погонах. А на деле было так: "..железный? на гусеницах? Значит ТАНК! Вперёд в атаку.." И шли вперёд на небронированных САУ, тягачах и даже грузовиках и т.д.Не доросла ещё на тот момент армия до глубоких операций, не было опыта применения танков. И даже понимания - что такое танк на войне - тоже не было. Иначе, не комплектовали бы подразделения техникой с разными маршевыми возможностями. Потребовался некоторый печальный опыт, и он был получен и в дальнейшем применён. Сейчас опыт ВОВ и 2МВ (и последующих конфликтов) устарел. И поэтому все армии временно "зависли" с обновлением техники. Думаю, никто не хочет клепать устаревшее оружие.

[LastPS]

Танки и БМП, на данный момент, это инструмент ведения локальных конфликтов. Соответственно максимально современная боевая единица при ведении реальных операций хороший выбор, ограниченное количество, в таком случае, не такой уж и минус. В глобальном конфликте эти традиционные средства вообще вряд-ли понадобятся, а для небольших относительно небогатых стран ничего особо и не изменилось - повышение защищенности машин актуально для всех, доминирование своей авиации над полем боя также.

[Vladimir 5]

Глушь. Новая тактика идёт в полный рост, и бронетехнике там совсем скромные места. Первым информационно - пропагандная война, без применения силы противник сам своими руками делает то, для чего создавалась бронетехника , рушат всю свою инфраструктуру. Социальное устройство и прочее в государстве,- тотально громят всё, и без единого выстрела со стороны. (Ливия, Тунис, Сирия Югославия, СССР и тд...) Сейчас беспрецедентное давление на РФ,- экономическое, политическое для подрыва основ экономики и социальных внутренних отношений, подрыв межгосударственных отношении, -это один из способов войны.....Вторым,- гибридные войны с ползучими "мирно-силовыми" методами достигаются цели, (Панама, Гаити, Украина..) Третьим: созданные гражданские войны, там пригодно всё: от винтовок ПМВ и баллонов от газа, до сверхсовременных роботизированных комплексов...Туда сплавляют и очищают склады от устаревшей военной техники и боеприпасов..Война идет по полной, только не замечаема по своей новизне... .Говоря о дорогой бронетехнике будущего, надо строить сразу в без экипажном варианте в сетецентрической связи и в связке с многими без экипажными другими образцами, в идеале роботизированные войска переднего края автономно (с возможной коррекцией) достигающие поставленные задачи...Время сегодня, стал более важным главным фактором в развитии военной техники, потому работать на перспективу, и при выходе образцов, они уже будут нормой времени...

[смерш24]

Чем меньше наворотов - тем живучее техника!!! Нечему ломаться - ничего и не сломается.

[Ил-18]

Сенсоры, датчики, визиры, камеры... Шрапнель снова обретает актуальность.

[spektr9]

камень в этом случаи лучший, но совсем не эффективный, так же и с техникой

[Leomobil]

Ну так вперед , с мечем или пикой на танк. Хорошо рассказывать что лучше, сидя на диване, а с Калашматом пусть другие бегают. "Шапками закидаем"," - "страна большая, солдатиков бабы на рожают". Главное просто и подешевше,

[Серж Горелый]

Есть две концепции по военной технике - делать навороченную и дорогую - но мало. Делать попроще - но много. Во Вторую Мировую немцы пошли по первому варианту, мы - по второму.

[strannik1985]

Сейчас многое изменилось, например с наступлением паритета по СЯС вероятность конфликта а-ля ВМВ стремится к нулю, зато короткая, активная(08.08.08)или локальный конфликт низкой интенсивности (Афганистан, две компании в Чечне)вполне вероятны. Без технологий не обойтись.

[san4es]

....DARPA приступило к реализации программы GXV-T (Ground X-Vehicle Technologies).

...Эти демонстрации отличаются технологиями. Помимо DARPA ими занимаются:
1) Carnegie Mellon University, National Robotics Engineering Center
2) Honeywell International
3) Pratt & Miller
4) QinetiQ
5) Raytheon BBN Technologies

[san4es]

GDELS недавно представила новую конфигурацию своей гусеничной машины ASCOD...

...в которую интегрирована система Iron Vision компании Elbit...

[Tektor]

Следующей бронированной машиной может стать бронированный "снегоход", т.е. нечто на одной гусенеце, достаточно мобильное и подвижное средство. Попробуй попади! Возможен и вариант на воздушной подушке - амфибия для двух тандемных бойцов: по воде, яко по суху.

[Fox]

Непонятно идиотское стремление увеличить калибр пушки с одной единственной целью - пробить подкалибером лобовую броню перспективного танка вероятного противника. Причем пробитие будет обеспечиваться на дальности не более 1.5 км. И фигня, что боекомплект будет 10 снярядов, зато если попадет так попадет! Таким образом, танк будет эффективен только в 1% стоящих перед ним боевых задач, и то снаряды закончатся через 5 минут боя. На этом форуме уже кто-то предлагал уже ставить на танки аналог Бахчи, но только с пушкой 120мм 2А51 от Ноны вместо 100 мм 2А70. Я разделяю эту точку зрения.

[kplayer]

И чего-то не трогают их (Запад) проблемы плавучести БМ. Концепция применения СВ другая что ли (не носятся как Буденный со своей конницей), или Европейский ТВД не актуален стал?

[Венед]

В следующем десятилетии подходит к концу срок эксплуатации многих бронированных машин, включая ОБТ, и поэтому промышленность и военные многих стран стремятся найти прорывные решения в конструкции платформ, а также в технологиях следующего поколения, которые позволили бы сохранить конкурентные преимущества.

Уже бред, какие конкурентные преимущества и в чём ???. В бабаках?

Техника создаётся под конкретную тактику и конкретную армию. В чем школа СССР и России обогнала Запад лет на 50 если не на 100. (Школа, это подход в проектировании и подход в компоновке машин)

Пример СССР и Россия, БМП-3 и Спрут-СД, обе проектировались как десантируемые с воздуха, подходящие под задачи как ВДВ, так и в виде амфибий для мотострелков.
В случае необходимости Россия в дополнение к БМД-2 и НОНА, может все имеющиеся БМП-3 перекинуть с воздуха и десантировать на парашютах в любую точку страны, кстати в том числе в Сирию.

1. Спрут-СД имеет 125 мм пушку, амфибия способна к преодолению водных преград, на западе нет ни одной амфибии с 120 мм танковой пушкой способной к преодолению водных преград.
2. Спрут-СД создана для ВДВ, на западе нет ни оной машины с 120 мм танковой пушкой способной к десантированию с воздуха. Не говоря о миномёте НОНА.

Как дополнительное преимущество нашей техники выступает проходимость не только в заболоченных грунтах, но и на песчаных грунтах.
БМП-3 легко преодолевает песчаные барханы, бредли и все остальные западные БМП застревают все до единого, то есть это равносильно подрыве на мине, боевая задача не выполняется, технику в пустыне в жару могут и вообще бросить, что будет невозвратными потерями.

Если будет задача для Аравийского полуострова, то наши инженеры способны создать технику для этой климатической зоны превосходящей все натовские образцы на порядок, но увы политики не дают, частные нефтяные компании не дают у них там свои договорняки.