От глаз «Сыча» не укрыться. Армиям стран НАТО пора готовиться к худшему

Comments

[Vard]

Дай бог что бы все работало так как заявлено... А то по ту сторону границы наглеют все больше и больше...

[андрей юрьевич]

От глаз «Сыча» не укрыться. Армиям стран НАТО пора готовиться к худшему

Даманцев... Даманцев... или "всё пропало" или "всех порвём". что же вас так бросает то из крайности в крайность ? и уж коли за "разведконтейнера" начали,так давайте уж объективно,почему про DB-110 не упомянули ? а эта аппаратура уже два десятка лет не только у ввс сша но и в нато.

[Случайный]

Цитата: андрей юрьевич

Даманцев... Даманцев

Андрей,с первых "букфф" уже узнаётся и.."стиль и почерк" Даманцева
цитата статьи ,крайне не корректная -"..... Ещё одним достоинством Су-34 является его радиус действия с ПТБ, парой ракет воздушного РВВ-СД/РВВ-МД (для самообороны) и парой контейнеров системы РЭБ «Хибины» порядка 2500 — 2800 км."
Это Даманцев загнул величины практически в 2-раза...перепутав РАДИУС и ДАЛЬНОСТЬ , плюс не учитывает режим и профиль полёта,поэтому с теми "подвесками" о которых "рассуждает" автор величины нужно разделить на два и то...это по "высотно-низковыстному" профилю полёта и что это у него за подвеска такая...для какой БЗ? Ведение ВБ с ИА противника,так это полный БРЕД и что значит...."парой контейнеров",так они стационарно стоят на законцовках крыла....
Вообщем всё как всегда..."смешались в кучу кони..люди"

[Lozovik]

Цитата: Случайный

"парой контейнеров",так они стационарно стоят на законцовках крыла....

Еще ставят какой-то адаптированный вариант П-72 с БАНО, как на Су-27.

[Случайный]

Цитата: Lozovik

П-72 с БАНО, как на Су-27.

Главное,что проблесковые мяки не.."сварка" как на Ту-22М3 (ночью "строями" ведущий всегда выключал,так как "стоять" рядом в строю...не возможно , за то пристраиваться...милое дело видно за..."хрен знает куда"

[Lozovik]

Значит со времен двойки так и не исправили.

Цитата: Случайный

Эх, 9.13, лебединая песня советской истребительной авиации! Турбостартер один, генераторам одного движка для раскрутки хватает (никаких шести ГС-18НО, двух ГТ-60ПЧ и запусков ВСУ, как на одном известном самолете, а ведь у кого НК-12 до сих пор так летают) Жаль, что он не получил достойного преемника.

[Случайный]

Цитата: Lozovik

(никаких шести ГС-18НО, двух ГТ-60ПЧ и запусков ВСУ,

Да...система электроснабжения на Двойке была ещё та...

[Su24]

Сергей, это вы?) Ну, в смысле лётчик Сергей?)

[Случайный]

Цитата: Su24

Ну, в смысле лётчик Сергей?)

Вопрос как в том знаменитом фильме " Я..это Я"

[Ванёк]

Цитата: Случайный

перепутав РАДИУС и ДАЛЬНОСТЬ

Радиус обычно с диаметром путают.

Сергей

[Случайный]

Цитата: Ванёк

Радиус обычно с диаметром путают.

В авиации термин ДИАМЕТР,применяется только когда когда обозначается зона пилотажа,если не "кргуглая" то обозначается точками с координатами, а так только РАДИУС (разворота,виража или тактический действия,) а так же .ЛУР и Длина дуги разворота.
Иван

[Stas157]

Самолёт красивый конечно. И лётчикам в бронекапсуле спокойней, даже если самолёт не осуществляет штурмовку(он, по-моему ни разу это не делал даже в Сирии, что правильно).

. Су-34, общее количество которых в строевых частях Воздушно-космических сил России уже давно превзошло численность таких уникальных многоцелевых истребителей переходного поколения, как Су-35С.

Почему уже давно? Да с самого начала. Ведь выпускать утята стали раньше. И цена сильно дешевле.
Меня вот удивляет, что Су-32 не пользуются спросом на рынке, хотя Су-30 закупили огромное количество. Специалисты говорят, что вся разница между ними, то что Су-32, чуть лучше работает по земле.

[bober1982]

Цитата: Stas157

вся разница между ними, то что Су-32, чуть лучше работает по земле.

Су-32 - это больше противокарабельный самолет.
Впервые услышал о таком самолете от вас, заинтересовало что это такое,оказывается действительно существует такой,вычитал о нём в интернете.

[Stas157]

Цитата: bober1982

Впервые услышал о таком самолете от вас, заинтересовало что это такое,оказывается действительно существует такой,вычитал о нём в интернете.

Су-32 - экспортный вариант Су-34 и больше противокарабельный.

[Случайный]

Цитата: bober1982

Су-32 - это больше противокарабельный самолет.

Поправлю ..не больше...а ЧИСТО "морской вариант" и с "морским БРЭО - Морской змей" ,включая
средства поиска подводных лодок - магнитометры и гидроакустические буи,ну и ПО под все существующие на тот момент ПКР

"Был" на нём (на этапе полунаторного моделирования) ещё тогда "поразил" (после Су-24-х)...."ЗВЕРЮГА"

[Случайный]

Цитата: Stas157

Меня вот удивляет, что Су-32 не пользуются спросом на рынке

Вспомните "историю" появления на свет Су-37-го Здесь практически то же самое...его изначально позицианировали для "морского варианта" и самое главное...ЭКСПОРТНОГО,в связи с чем в июне 1995 г. на международном авиасалоне в Ле Бурже самолет был представлен под названием "Су-32ФН" (Su-32FN - Fighter Navy).
Но...увы и ах....поэтому в 2000 оду уже окончательно приняли решение- выпускать.."только для сэбэ"

[Случайный]

Цитата: rudolff

А что у него с РЛС обзора задней полусферы?

На данный момент отсутствует...по причине..."не бытья"
На самолетах выпуска 2011 г. установлена обновлённая станция предупреждения об облучении (СПО) Л-150.

А так в балке ВСУ и УВППИ

[Случайный]

Цитата: rudolff

мне надо было сразу у тебя спросить!

Стареем ?
И в "догонку" (специально для вас, подводников ) на "морском варианте",т.е. на Су-32ФН планировалась устанавливаться станция обеспечивающая получение и обработку информации одновременно от 8 радиогудроакустических буев (аналог американского ESMP AN/UYS-2); датчик магнитных аномалий (аналог AN/ASQ-81 или AN/ASQ-502); загоризонтная система радиоэлектронной разведки (работает в режиме ожидания).

[Lozovik]

Пятый ГТД? Какой маразм.

[Случайный]

Цитата: rudolff

Что такое ГТД?

Газотурбинный двигатель ,на Су-34 это ТА14-130-35, обеспечивает "питание" без "привязывания к аэродромным источникам.....очень полезная штука
Даёт возможность автономии для выставки "инерциалок",проверки всего БРЭО и не "бёт аккумуляторы" при автономном запуске АД

[Lozovik]

Цитата: Случайный

и не "бёт аккумуляторы" при автономном запуске АД

По сути СТ-115Б всегда от батарей работает, даже при подключенном АПА.

[Случайный]

Цитата: Lozovik

По сути СТ-115Б всегда от батарей работает, даже при подключенном АПА.

Только не" от" а в "параллели" А если напрямую запускать,то максимум 2-е попытки, но тогда 100% Зам.ком АП по ИАС.."шкуру спустит"

[Lozovik]

Так и есть, АКБ с ШРАПом запараллелены в шине. Уже базовые вещи забываю, старею что ли?

[Случайный]

Цитата: Lozovik

Пятый ГТД? Какой маразм.

Почему? Чем не устраивает ТА14-130-35?
Неужели считаете ,что АПА это лучше?

[Lozovik]

Цитата: Случайный

Неужели считаете ,что АПА это лучше?

Да, конечно! Замечательная машина! И пару самолетов запитает (на фотографии к статье как раз), и в качестве тягача потянет все, вплоть до МиГ-31, и тележки с бомбами/ракетами подтащит.

Цитата: Случайный

Чем не устраивает ТА14-130-35?

Если бы из КСА выкинули ГТДЭ-117 и ТА-14 был бы стартером, как, скажем, ТА-6А, то без вопросов. Но это дополнительный движок со своей топливной системой, стартером, воздухозаборником, выхлопом. Преимущество какое-то эфемерное, может решили центровку заодним выправить...

[Случайный]

Цитата: Lozovik

И пару самолетов запитает (на фотографии к статье как раз), и в качестве тягача потянет все, вплоть до МиГ-31, и тележки с бомбами/ракетами подтащит.

Согласен...имеет место быть...куда же без него.."АПА...ТЗ...ТАКСИ"

Цитата: Lozovik

Если бы из КСА выкинули ГТДЭ-117

Это все вопросы к КБ Сухого...у "Туполей" проще

[Beholder]

«Фулбэк» достаточно

-вот для кого пишет автор, использую натовские названия российских самолетов?

[kjhg]

Согласен, режет слух. А вот армейское название, Утенок, звучит намного приятнее

[Zaurbek]

А нельзя сделать подобную машину на базе Су-30СМ? Или заказы на Су34 заканчиваются, а производство нужно загружать? Сделайте прицельный контейнер и Су-30 заменит эти бомберы......и в то же время будет отличным истребителем.

[bayard]

г.Донецк.
Подобные контейнеры , скорей всего , собираются ставить на самолёты бомбардировочной авиации для разведки поля боя и целеуказания при нанесении ударов . Звена подобных бортов вполне хватит для обеспечения боевой работы полка . А истребительной авиации(Су-30) такие контейнеры ни к чему , у них задачи иные , им самолёты ДРЛО в помощь нужны .

[Zaurbek]

Су30МКИ все это выполняет с прицельным контейнером. Повесил прицельный - бомбер,повесил развед контейнер - разведчик.....снял все - истребитель.

[bayard]

г.Донецк.
Если бы ещё лётчиков - универсалов лепить как пирожки ... Но Су-30 не даром в морскую авиацию определили - тут их многофункциональность как нигде к месту .

[Zaurbek]

Унификация Су30...как раз и дает упроение подготовки пилотов.

[Tektor]

Да, нужно продолжать "штамповать" Су-34, в том числе с расчётом замены Су-25, не говоря уже о разведовательно-ударном варианте. Это большой плюс.

[Дикий хорёк]

Ну, материал конечно интересный. И да, Су-34 "наполовину" истребитель. Но всё же, в первую очередь его конечно же используют для БШУ, и если уж и писать о данной машине, так почему бы не затронуть основную "направленность" самолёта? И, кажется, у Вас уже была подобная работа, только там Вы сравнивали Су-34 напрямую с другой машинной, кажется модификация F-16.

[Zaurbek]

Сравнивали с Ф-15Е.....

[iouris]

Армии НАТО будут задействованы только для поддержки прозападного режима, если режим обратится за такой помощью. Не можно представить себе успех в случае военного столкновения с НАТО без применения ядерного оружия по США.

[поневолебрат]

Режет слух замена Су-25 на Су-34. Ну как так?!!!! Самолеты совершенно разных классов фронтовой бомбардировщик и штурмовик. Их даже сравнивать нельзя! Что это за уровень сравнения: И тот и другой в броне, значит заменим. Я не знаком со стоимостью летного часа и того и другого, но штурмовик обязан быть дешевле. И по условиям базирования и всяко. Да просто потому что даже по размерам Су-25 маленькая и неудобная цель. И отправлять целый класс в утиль просто потому что СУ-34 замечательный бомбардировщик... Не знаю

[AAV]

[наш универсальный контейнер «Сыч» в оптико-электронном исполнении (оснащён CCD/CMOS-матрицами высокого разрешения с длиннофокусными объективами) позволит в дневное время суток наблюдать за любыми «телодвижениями» противника с дистанции более 100 км.] Не перебор ли про 100км?

[iouris]

Цитата: AAV

Не перебор ли про 100км?

Не перебор. Это ж информационная война.

[Sahalinets]

Родину люблю, если что. Но как же утомляет этот казенный ура-патриотизм! Мы им покажем... И где, в электронике? Да не смешите вы людей, право слово.

[iouris]

Су-24 сбит. Ил-20 сбит. Мы им показали.

[Almelic]

[/quote]Между тем известно, что ходе современных воздушных баталий до ближнего боя доходит крайне редко. [quote]

А примеры можно этих "современных воздушных баталий", а то что-то никаких боев воздушных за последние годы не припомню что-то...

[Soho]

а то что-то никаких боев воздушных за последние годы не припомню что-то...

думаю имеется в виду "военные игры" типа Рэд Флэгов и иже с ними. Подразумевается, что с учетом дальности обнаружения и поражения противника современными СУВ американских самолетов, он (противник) будет уничтожен еще до сближения на дальности 40-60км. Эта матрацная концепция имеет массу поклонников)

[Lesorub]

позволяет машине практически полностью заменить состоящие на вооружении штурмовики Су-25СМ и даже СМ3

Как можно сравнивать или допускать возможность замены Су 25 на Су 34??! Две разных по классу боевые машины, да и модернизированный Су 25 получил РЛС "Копье"