Россия может возобновить пуски ракет «Рокот»

Запуски легких ракет «Рокот» предполагается возобновить с 2021 года, что позволит за 3 года выйти на получение многомиллиардных доходов, передает РИА Новости сообщение источника в ракетно-космической отрасли.


Россия может возобновить пуски ракет «Рокот»


В случае принятия в этом году решения о возобновлении проекта «Рокот-2» пуски ракет могут начаться в 2021 году, сказал источник.

По его словам, положительный денежный поток (чистая прибыль) от реализации программы оценивается до 2025 года в размере 500 млн. рублей. При этом ежегодный доход к 2025 году вырастет до 8,8 млрд. рублей (с 2 млрд. за первый год проведения пусков).

Размер необходимых на сегодняшний день инвестиций – 4 млрд. рублей, добавил собеседник.

Ранее Центр Хруничева сообщил о разработке ракеты-носителя «Рокот-2» с отечественной системой управления. В настоящее время в ракетах используется система украинского производства.

По данным агентства, компания Eurockot, занимавшаяся продвижением ракет «Рокот» на зарубежном рынке была вынуждена приостановить свою деятельность из-за прекращения поставок комплектующих с Украины после 2014 года.

Последний пуск «Рокота» в интересах Минобороны состоялся в 2016 году. В текущем году проведен один пуск в интересах Европейского космического агентства.

Напомним, «Рокот» – это гражданская версия ракеты РС-18Б. Для коммерческих запусков ее стали использовать с 2000 года. Пятью годами позже началась ее эксплуатация в рамках федеральных программ. За это время состоялось 28 пусков, что позволило вывести на орбиту около 70 различных спутников. Полезная нагрузка ракеты – до 1,9 тонны.
Использованы фотографии:
ГКНПЦ им. Хруничева
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 18 октября 2018 08:21 Новый
    • 20
    • 3
    +17
    Судя по цвету выхлопа на фото это ГЕПТИЛ!!! Т.е. жуткая отрава!
    А Рокот такой же шлейф даёт? Типа, керосиновая семёрка подвела, будут ТРАВИТЬ всё вокруг в коммерческих целях? Прибыль превыше всего?
    А может "руки хорошо помыть тому пацану, который "гайки" не так заворачивал" или не могут\ не хотят за порядок и прочее в отрасли позаботится?
    1. Every 18 октября 2018 08:56 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: rocket757
      Судя по цвету выхлопа на фото это ГЕПТИЛ!!! Т.е. жуткая отрава!
      А Рокот такой же шлейф даёт?

      За основу взята РС-18Б, как было сказано, а она изначально летала на гептиле и азотной кислоте.
      Видимо не стали напрягаться и попытаться впихнуть керосиновый двигатель.
      Это нужно менять многое в ракете, а это, в свою очередь, дополнительные расходы.
      Так, что Вы правы - прибыль превыше всего. (как не прискорбно)
      1. rocket757 18 октября 2018 09:45 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Every
        За основу взята РС-18Б, как было сказано, а она изначально летала на гептиле и азотной кислоте.

        Пасибо, я хоть и близко к ракетам, по стратегически не ах.
        Цитата: Every
        Это нужно менять многое в ракете, а это, в свою очередь, дополнительные расходы.

        А вот это ОЧЕНЬ ДОРОГО, прям скажем не реально! Так шо чисто коммерческий интерес, хотя и прямая необходимость возникла, но это только большом МИНУС всем организаторам\контролёрам нашей ракетной отрасли!!!
        Какие ж они к-о-з-л- - -редиски все!!!
    2. Victor_B 18 октября 2018 08:58 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      ГЕПТИЛ!!! Т.е. жуткая отрава!
      Весь китайский космос на гептиле.
      Наш "Протон" тоже.
      Ну слили бы Вы топливо с ракеты и куда его девать?
      А так - полезная нагрузка.
      1. Корсар0304 18 октября 2018 09:39 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: Victor_B
        Весь китайский космос на гептиле.


        Вообще не тот вариант на который стоит равняться. Кто сказал что это - хорошо?
      2. rocket757 18 октября 2018 09:49 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Victor_B
        Весь китайский космос на гептиле.
        Наш "Протон" тоже.

        Это не есть хороший пример ..... эх, "зелёных" на вас НЕТ!
        Цитата: Victor_B
        Ну слили бы Вы топливо с ракеты и куда его девать?
        А так - полезная нагрузка.

        Предлагать полить ВАШ сад этим "удобрением" не буду, я ж не и-д-и- - редиска всё ж.
  2. KLV2018 18 октября 2018 08:23 Новый
    • 8
    • 18
    -10
    как же надо было раздерибанить космическую отрасль путинским. и какой же задел при Советском Союзе был заложен в космонавтику.
  3. Вальдемар 18 октября 2018 08:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А центр Хруничева жив?
    1. Серый брат 18 октября 2018 08:42 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Вальдемар
      0
      А центр Хруничева жив?

      Жив.
      1. Вальдемар 18 октября 2018 08:43 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        А что писали что его ликвидируют, цеха будут сносить и так далее?
    2. kjhg 18 октября 2018 09:57 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Вальдемар
      А центр Хруничева жив?

      Пациент жив, но находится в коме. Как то так request
  4. Victor_B 18 октября 2018 08:38 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Утилизация стратегических ракет.
    С полезной нагрузкой.
    Так держать!
    1. Корсар0304 18 октября 2018 08:56 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Victor_B
      Утилизация стратегических ракет.
      С полезной нагрузкой.
      Так держать!


      Ну конечно. Это все равно что землю кислотой залить. Здесь прибыль и экономию нужно очень-очень посчитать с объемом нанесенного ущерба.
      1. Не либероид Русский 18 октября 2018 09:07 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        утилизация гептила тоже не копейку стоит и это только расходы... а так и ракету утилизировали, и денег заработали - а это и зарплаты, и налоги, опять же космодром работает, завод создатель системы управления заместо украинской и так далее
        1. Корсар0304 18 октября 2018 09:36 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А во сколько встанет восполнение природных ресурсов и нейтрализация экологической катастрофы?
          Денег можно заработать на той же легкой Ангаре - благо пуски уже были. Другое дело что против "Ангары" имеется сильное лобби, може поэтому она до сих пор не летает?
          И потом - зачем делать шаг назад и возвращаться к тому от чего уже единожды отказались?
          1. kjhg 18 октября 2018 10:01 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Цитата: Корсар0304
            А во сколько встанет восполнение природных ресурсов и нейтрализация экологической катастрофы?

            Этим никто заниматься не планирует. У нас же не Европа, к сожалению. Большие менеджеры заработают бо-о-ольшие fellow премии и уедут на покой в какую нибудь Испанию или Англию.
            1. Servisinzhener 18 октября 2018 10:15 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              Ну началось про у нас не европа/ в любой другой стране/ в цивилизованных странах/ только в нашей стране могут делать так плохо....
              1. kjhg 18 октября 2018 10:19 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Цитата: Servisinzhener
                Ну началось про у нас не европа

                А где вы у нас видели зеленых, которые бы блокировали вредные производства? В ненавистной вами Европе давно перешли на водородные ракетные двигатели, как у нашей Ангары.
                Цитата: Servisinzhener
                только в нашей стране могут делать так плохо

                это ваши слова, не мои
    2. Nychego 18 октября 2018 09:09 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Victor_B
      Утилизация стратегических ракет.
      С полезной нагрузкой.
      Так держать!

      Ога, гептил до Канады не достанет...

      Цитата: Корсар0304
      Это все равно что землю кислотой залить.

      Это гораздо поганее, чем даже если залить "царской водкой" - гептил нейтрализовать довольно сложно, он гораздо ядовитее любой кислоты и её производных и ещё обладает даже в сверхмалых дозах прекрасным мутагенным эффектом.

      Про нейтрализацию гептила:
      http://nuczu.edu.ua/sciencearchive/ProblemsOfEmergencies/vol23/Prokhach.pdf
  5. сталевар 18 октября 2018 08:47 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Пока ни с чем не сталкиваешься, вроде всё хорошо. Даже удивляешься, почему люди не довольны? А как сам коснулся, везде менеджеры и только деньги на уме. Бардак! И удивляешься, как мы живём, справедливости вообще нет. Был бы пистолет и рука не дрогнет.
  6. Корсар0304 18 октября 2018 08:54 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А как же проект "Ангара"?
    Вся линейка от легкой до тяжелой. 1000 млрд потраченных народных денег.
    Ввод КРК «Ангара» в эксплуатацию позволит России запускать космические аппараты всех типов со своей территории и обеспечит нашей стране независимый гарантированный доступ в космос. Государственными заказчиками комплекса «Ангара» являются Госкорпорация «РОСКОСМОС» и Минобороны России, головным предприятием-разработчиком - ФГУП «ГКНПЦ имени Хруничева». Новый КРК создается кооперацией российских промышленных предприятий и строительных организаций с применением исключительно отечественной элементной базы. Ракетный комплекс «Ангара» включает в свой состав семейство экологически чистых ракет-носителей (РН) различных классов, позволяющих выводить до 37,5 тонн полезного груза (модификация «Ангара-А5В») на низкую околоземную орбиту.
    Основой для создания вариантов ракет-носителей «Ангара» служат кислородно-керосиновые универсальные ракетные модули - УРМ-1 (для первой и второй ступеней РН) и УРМ-2 (для верхних ступеней РН). Количество УРМ в составе первой ступени определяет грузоподъемность ракеты-носителя.
    Универсальный ракетный модуль представляет собой законченную конструкцию, состоящую из баков окислителя и горючего, соединенных проставкой, и двигательного отсека. УРМ-1 оснащается жидкостным реактивным двигателем РД-191, УРМ-2 – двигателем РД-0124А.



    1. Рыжик 18 октября 2018 10:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А как же проект "Ангара"?

      Прям с языка снял. А от Протона господин Рогозин и Ко решили отказаться разве не из-за того, что он тоже на гептиле летал? А Ангара, судя по всему, уже принесла многомиллиардные доходы...
  7. Larum 18 октября 2018 09:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Размер необходимых на сегодняшний день инвестиций – 4 млрд. рублей, "
    Умножаем на 2 или 4?
    "положительный денежный поток (чистая прибыль) от реализации программы оценивается до 2025 года в размере 500 млн. рублей. "
    25 год? 0,5 млрд? На сколько делить будем? Ситуацию со сроками все знают...
  8. Комментарий был удален.
  9. wooja 18 октября 2018 10:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Радоваться надо …., не знаю по какой причине но у властей явно насупило просветление.... надо же заметили что есть масса простых и летающих ракет...., да еще в рабочем состоянии..., Проклятое Советское наследие....
  10. Старый26 18 октября 2018 10:32 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    не совсем понятно, откуда эти РН "Рокот" будут браться. Ладно, хорошо, что украинскую СУ заменили на российскую. Но насколько я понял, проходит утилизация снятых с вооружения старых ракет. А сколько их было снято за последние годы. Насколько помню, последние три полка были сняты с БД в Тейково. Это 3 десятка ракет, ну плюс запасные. Смысл городить все это ради трех десятков носителей. Тем более, штатный старт только в Плесецке и не каждый спутник оттуда можно вывести. Короче, не понятно что и не понятно для чего...
  11. wooja 18 октября 2018 12:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    надо полагать что ракет намного больше чем принято думать …., учитывая чудеса учета в бывшем СССР, недаром советскими дефицитными товарами торговали до 2000-х , при тотальном дефиците всего до перестройки....
  12. Старый26 18 октября 2018 19:07 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: wooja
    надо полагать что ракет намного больше чем принято думать …., учитывая чудеса учета в бывшем СССР, недаром советскими дефицитными товарами торговали до 2000-х , при тотальном дефиците всего до перестройки.

    Намного больше никогда не было. Все же у любого изделия есть гарантированный срок эксплуатации. Какой смысл делать, к примеру 500 ракет, когда срок эксплуатации уже многократно продлевался, а количество ПУ, к примеру, в 10 раз меньше.
    Последние 5 лет количество носителей неуклонно уменьшалось. Последние несколько лет эти МБР были на вооружении только в одной дивизии в количестве 20-30 единиц. Даже если принять во внимание допустимые запасные количества - максимум 40 или 50. Но параллельно с этим планируется развернуть боевое оснащение "Авангард" на таких же ракетах. Тогда сколько?