Омрачённая «перемога»: американские F-15 разгромили украинские Су-27 на учениях

90
На маневрах Clear Sky-2018 американские летчики позволили украинским Су-27 победить в примитивном «товарищеском матче», однако на следующих этапах, более приближенных к реальным условиям, F-15C и F-15D не оставили украинцам никаких шансов, пишет в своей статье на страницах Известий военный эксперт Антон Лавров.

Омрачённая «перемога»: американские F-15 разгромили украинские Су-27 на учениях




По словам эксперта, американское командование всегда допускает легкий проигрыш в товарищеском состязании, чтобы упрочить отношения с союзником, дать ему повод для гордости. «Перемогой» для украинцев стал единственный бой, построенной по сценарию времен Великой отечественной или рассвета реактивной авиации – игра происходила на предельно малых дистанциях с использованием одних лишь пушек.

Однако следующие бои на ближних и дальних дистанциях с применением ракет украинские Су-27 и МиГ-29 с треском проиграли.

Лавров напоминает, что Су-27 прошел в России долгий путь развития и к сегодняшнему дню превратился в великолепные Су-30СМ и Су-35С. Украинская же версия Су-27М1 зависла на уровне конца двадцатого – начала двадцать первого веков.

Напомним, о победе «украинского оружия» Киев «раструбил» еще до окончания международных маневров. По словам военных, победа была одержана за счет лучшей «маневренности и механизации» Су-27. А 16 октября принимавший участие в учении Су-27УБ разбился. На месте падения истребителя были обнаружены тела двух летчиков – полковника Ивана Петренко и военнослужащего ВВС Нацгвардии США, имя которого не называется.

Маневры Clear Sky-2018 проходят на Украине в период с 8 по 19 октября. В них участвуют представители 9 стран, восемь из которых являются членами НАТО.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    18 октября 2018 10:07
    Однако следующие бои на ближних и дальних дистанциях с применением ракет украинские Су-27 и Су-29 с треском проиграли.
    Опечатка?
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    3. -9
      18 октября 2018 10:25
      Проиграли так проиграли, бой учебный и зависит от мастерства пилотов и качества техники.
      Но почему разбился Су-27УБ ? Кто виноват ? Пилотов жалко, не в бою же, вот и обидно ...
      Разобраться бы !
      1. +3
        18 октября 2018 10:44
        Цитата: Starover_Z
        ...разбился Су-27УБ ? Кто виноват ?Разобраться бы !

        ...Clear Sky 2018...Приборы у них не той системы.
      2. +31
        18 октября 2018 11:35
        Цитата: Starover_Z
        Пилотов жалко

        А этот пилот донецких детишек не жалел.
        1. +7
          18 октября 2018 11:53
          Вот Бог его и наказал за это, вместе с его "другом" американцем!
          1. Arh
            +5
            18 октября 2018 13:50
            Да что б они все по падали !!!
      3. +9
        18 октября 2018 11:42
        А вы лицо этого украинского пилота видели? Ему на Руслане надо летать. Самолёт надорвался просто.
        1. +6
          18 октября 2018 12:25
          Цитата: boriz
          Ему на Руслане надо летать.

          Уже не надо.
      4. +3
        18 октября 2018 12:30
        Уж лучше так, чем при бомбежке Донбасса!
      5. +2
        18 октября 2018 14:08
        Если пилот до этого несколько лет управлял лишь воловьими упряжками- то откуда возьмется опыт и летное мастерство?
      6. +3
        18 октября 2018 14:11
        Езжай, разбирайся, нашел кого жалеть, Я на вас удивляюсь, они тут нас запугать пытаются, ну флаг им в руки.
      7. 0
        18 октября 2018 18:39
        Цитата: Starover_Z
        Проиграли так проиграли


        Вот к чему приводят шапкозакидательские настроения. Это звоночек и для нас. Не спасла украинцев сверхманевренность Су-27. А именно на это делается упор при создании наших новых самолетов в ущерб малозаметности. Не думаю, что уровень подготовки украинских пилотов в разы хуже наших. И проиграли кому? Не самым воюющим пилотам авиации национальной гвардии США. Есть о чем задуматься. Или шапками закидаем?
        1. 0
          19 октября 2018 06:14
          Малозаметность один из факторов. Американцы не допустят ближних боев. а будут уничтожать ракетами на дальних дистанциях.
          1. +2
            19 октября 2018 22:38
            Цитата: kuz363
            Малозаметность один из факторов. Американцы не допустят ближних боев. а будут уничтожать ракетами на дальних дистанциях.

            У "орлов" никакой малозаметности нет.
        2. +1
          19 октября 2018 08:18
          Не думаю, что уровень подготовки украинских пилотов в разы хуже наших.


          Разумеется. Потому что хуже он не в разы, а на порядки. Ну и перекрашенные, разваливающиеся самолеты из 80-ых. Всякие "кобры" на Су-27 в нормальном режиме не выполняются, там ограничения включены, их отключать надо, а для пилотов воловьих упряжек этого никто делать не будет.
        3. +3
          19 октября 2018 11:38
          Давно твержу - шапкозакидательство и бахвальство приводит к беде. А на ВО сплошь чепчики в сияющих вершинах порхают. А зря, американские, израильские и немецкие пилоты умелые бойцы, а с авионикой у них пока еще ох как лучше, как и количественно. Так что впереди или мобилизационная экономика (но уже не с этими ворюгами во власти), или поражение. Я за первый вариант, но для этого народу надо проснуться, иначе Россию развалят, как это сделали с Союзом. И "свои", и чужие!
        4. 0
          19 октября 2018 22:35
          Цитата: VIT101
          Не думаю, что уровень подготовки украинских пилотов в разы хуже наших.

          Вы конечно же правы, не в разы хуже, на порядки хуже. Или вы всерьез думаете что Украина двадцать пять лет интенсивно развивала свою школу пилотирования?
      8. +3
        18 октября 2018 23:15
        А что, полковник Петренко не знал, что машина в 2009 году выбрала весь ресурс и была законсервирована, а в 2014 году ввели в строй без ремонта ? И какая может быть жалость, ведь Петренко бомбил Донбас.
        1. +1
          19 октября 2018 19:58
          Цитата: tihonmarine
          А что, полковник Петренко не знал, что машина в 2009 году выбрала весь ресурс и была законсервирована, а в 2014 году ввели в строй без ремонта ? И какая может быть жалость, ведь Петренко бомбил Донбас.

          Да по нему видно что не летчик... раньше он один на УБ летал, машина думала что двое... а потом американец залез и все... боливар двоих не вынес
      9. 0
        19 октября 2018 19:35
        Цитата: Starover_Z
        Пилотов жалко,

        А жителей Донбасса не жалко,которых этот укропилот уничтожал?
    4. Комментарий был удален.
    5. mvg
      +2
      18 октября 2018 11:01
      Су-29

      Нет, национальный украинский истребитель-перехватчик. Делают на Львовской танко-ремонтном заводе. Движки Мотор-Сич, авионика IAI, ракеты Matra
    6. 0
      18 октября 2018 11:34
      Цитата: gas113
      Опечатка?

      Уже на МиГ-29 исправили.
    7. +4
      18 октября 2018 11:35
      Админы у вас там что, перемога или зрада ?! Почему комментарии удаляете ?!? Это как, минимум превышение должностных полномочий ! am
    8. 0
      18 октября 2018 15:11
      В статье написано Су-27 и Миг-29
  2. +6
    18 октября 2018 10:10
    Думаю это обычный пиар американцев, которые теоретически не должны проигрывать стареньким Су-27
    1. +7
      18 октября 2018 11:57
      Цитата: Alexey-74
      Думаю это обычный пиар американцев, которые теоретически не должны проигрывать стареньким Су-27

      Это скорее обычный хохлосрач со стороны российского эксперта.
  3. +2
    18 октября 2018 10:19
    Не доходит до полосатых, шо небо Русского мира это не для них ....
    Историю не учат, а зря!
  4. +3
    18 октября 2018 10:20
    А кто их поймет, что они хотят и что могут, и на что способны.
  5. +1
    18 октября 2018 10:21
    Так имя американского лётчика тут уже называлось, и даже его позывной!
    Известно и имя погибшего американца - подполковник Национальной гвардии Сэт Нерин (позывной Джетро).
  6. +21
    18 октября 2018 10:32
    Тут нет ничего сверхъестественного, Ф-15С имеет радар способный обнаружить цель типа Су-27 на дальности около 250 км, и ракеты способные поражать цели на дальности 180 км (AIM-120D), а украинские Су-27 видят Ф-15 только с 80-100 км, и могут поразить на дальности около 50 км...

    На большой дистанции маневренность не имеет значения, тут самолет просто летающая платформа для запуска ракет...

    Но маневренность и скорость будет иметь значения для уклонения от запущенных ракет противника, так в Ираке Миг-25 часто успешно уходили от нескольких выпущенных по ним ракет как раз за счет скорости, то же получалось делать и у Су-27 в войне Эфиопии и Эритрее...

    Украинские ВВС остались на уровне конца 80-х годов, им тяжело тягаться с самолетами созданными в 21 веке...
    1. +3
      18 октября 2018 12:42
      Вы в мурзилке это прочитали? Достаточно уровня СШ СССР 9 класс - Доплер, чтобы понять как происходит срыв захвата. Это не Сапфир на МиГ-23 который перехватывает под ракурсом 4/4. В КБП для подыгрывающего самолета (цель) с целью имитации маневрирующей цели определены маневры по высоте +- 500м. и отвороты до 60 градусов, при >60 срыв захвата.
    2. 0
      18 октября 2018 12:46
      Ф-15С создан в 21 веке. На ВО недавно статья была, посвящённая Иглам, там янки захлебывались от восторга - летает 45 лет и ещё столько же будет служить. Полвека машине, считай.
    3. -2
      18 октября 2018 12:55
      "обнаружить цель типа Су-27 на дальности около 250 км, и ракеты способные поражать цели на дальности 180 км "
      "маневренность и скорость будет иметь значения для уклонения от запущенных ракет противника"

      Я вообще дилетант в этом вопросе.. но, хотелось бы для себя выяснить..
      Запуская ракету за 250км - ей лететь до цели.. хмм.. ну минут 10, думаю. точно??
      Независимо от того, как там и чем они наводятся.. неужели самолёт за такое время не успевает улететь в безопасное место??
      Этот же вопрос меня интересует и касаемо систем С300/400.. Когда идут разговоры про израильские самолёты, дальность систем ПВО и прочее.. Мне всегда непонятно - как можно стрелять за несколько сот км по.. движущейся цели.. очень быстро движущейся!! Самолёт-то ведь летит не намного медленнее ракеты..
      1. +5
        18 октября 2018 13:28
        Цитата: Роман070280
        Запуская ракету за 250км - ей лететь до цели.. хмм.. ну минут 10, думаю.

        Очень ошибаетесь. Ракета будет делать 4-6 махов, а это практически 2 км/с, так что те 180 км для ракеты, это лишь 60 секунд форы для цели. Минус время для обнаружения пуска, минус время на реакцию летчика, минус время на работу механизмов... Так что времени не так много.
        1. +1
          19 октября 2018 08:24
          Ракета не имеет постоянно работающего двигателя, так что скорость падает довольно быстро. ЗРК другой вопрос, там нет ограничений таких на массу топлива.
          1. 0
            20 октября 2018 19:28
            Цитата: EvilLion
            Ракета не имеет постоянно работающего двигателя, так что скорость падает довольно быстро. ЗРК другой вопрос, там нет ограничений таких на массу топлива.

            Ну, не берусь судить о всех ракетах, состоящих на вооружении у истребителей. плотно соприкасался только с КСР-5, так там был стартовый двигатель и маршевый. И скорость у них была достойная. Летчики возвращаясь с учебных пусков, говорили, что слышали доклад о результате попадания ракеты еще не успев совершить боевой разворот. А дальность то там была около 300 км. Оно конечно и ракета там немалая, не в пример В-В, одна Б/Ч 800 кг,
      2. 0
        19 октября 2018 11:48
        Я вам проще опус продемонстрирую поинтереснее...ПВО защищает объект с вероятностью например 70 %, а самолёты уничтожают цель ,которую прикрывают ПВО с вероятностью 80 %...Что - то не получается, вероятность считают заинтересованные люди, а вместе эти данные противоречат друг другу , и математике в первую очередь...Прав тот у них , кто считает, а как он это делает , он и сам не понимает....
    4. -3
      18 октября 2018 13:10
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Украинские ВВС остались на уровне конца 80-х годов, им тяжело тягаться с самолетами созданными в 21 веке...

      F-15 создан раньше Су-27
      1. +7
        18 октября 2018 21:50
        дело не в том когда создан сам планер а в том что иглы уже несколько раз переоборудовали и перевооружили... вы хоть немного вникайте в вопрос.. если взять украинские сушки провести кап ремонт, заменить авионику, радар, ракеты того же поколения что и на орлах то тогда понятно.. ну судя по тому что вы написали - F-15 создан раньше Су-27 .. вы далеки от темы
  7. Комментарий был удален.
  8. +6
    18 октября 2018 10:36
    Так же и с индусами, кстати.
    Американцы играют в поддавки, тщательно снимая на видео маневры и приемы индийских Су-30. Их заставляли ("давя" нескольким своими истребителями) применять "сверхманевренность" соплами (даже ценой условной "гибели" своих ф-15),
    зато узнали на каких скоростях и углах сверхманевренность работает.
    1. +6
      18 октября 2018 10:41
      Цитата: voyaka uh
      Американцы играют в поддавки, тщательно снимая на видео маневры и приемы индийских Су-30. Их заставляли ("давя" нескольким своими истребителями) применять "сверхманевренность" соплами (даже ценой условной "гибели" своих ф-15),
      зато узнали на каких скоростях и углах сверхманевренность работает.

      Ага..и еще индусов вынуждают не использовать в полную силу рлс самолета.. Все для того,что бы выяснить пределы Фланкера... Чё..правдооо?
      1. 0
        18 октября 2018 10:43
        На Ф-15 недавно заменили радары на новое поколение. Конечно, игры с индийцами помогли улучшить радары.
        1. +1
          18 октября 2018 10:44
          Цитата: voyaka uh
          0
          На Ф-15 недавно заменили радары на новое поколение

          Прям на всех на всех Ф-15 заменили радары?
          1. +2
            18 октября 2018 14:10
            Нет, не на всех. На 71 истребителе согласно контракту 2016 года.
      2. +6
        18 октября 2018 11:02
        Цитата: dvina71
        Ага..и еще индусов вынуждают не использовать в полную силу рлс самолета..

        Зато сша использовали АВАКС, а индусам запретили, имея преимущество, всё равно проиграли, после чего довольные индусы, победив на учениях и европейцев, ещё закупили партию Су-30.
    2. +10
      18 октября 2018 10:45
      Вы читали про условия учений с индусами? Индусы не использовали АВАКС, Не использовали обмен данными между Су-30МКИ и ограниченно испольовали радары...И при этом счет был в пользыу индусов..А про цели американцев вы правы...
    3. +7
      18 октября 2018 10:54
      Цитата: voyaka uh
      Так же и с индусами, кстати.
      Американцы играют в поддавки, тщательно снимая на видео маневры и приемы индийских Су-30. Их заставляли ("давя" нескольким своими истребителями) применять "сверхманевренность" соплами (даже ценой условной "гибели" своих ф-15),
      зато узнали на каких скоростях и углах сверхманевренность работает.

      ------------------------------
      Зря чтоли Хейль-Авир постоянно работает? Потом все свои методики отдает американцам. Израильские летчики не выходят на задание, пока точно не узнают технику и характер действий противника. Израильтяне сильны домашними заготовками в отношении противника, обычно всегда имеют план Б. В этом конечно сильная сторона Хейль-Авир.
      1. +2
        18 октября 2018 12:14
        Плюс к этому, они пользуются разведданными и услугам по заправке ВВС США....и все операции проводят в подавляющем техническом и численном превосходстве.
    4. +5
      18 октября 2018 12:36
      Цитата: voyaka uh
      Американцы играют в поддавки, тщательно снимая на видео маневры и приемы индийских Су-30.

      Серьезно? При этом АВАКСом пользовались только матрассы,индусы не пользовали БАРСы в полную силу,обмена данных у 30-х ...какие это поддавки то? Ну увидели они сверхманевренность СУ-30 и что?На любом авиасалоне эту сверхманевренность можно увидеть в исполнении СУ-30 и СУ-35...и че? Что там матрассы то "сняли" ?
      Тут важнее уровень подготовки СТРОЕВЫХ летчиков. А вот тут большие вопросы в сравнении наших,индийских,китайских и матрассовских летчиков.
      1. 0
        18 октября 2018 14:15
        На салонах в кабинах летчики-асы из пилотажных групп. И сами самолеты без оружия и с малым запасом горючего. Поэтому, авиа-шоу не в счет. Реальные характеристики проверяются на играх. На полигонах специальная измерительная аппаратура, которая делает полный мониторинг.
        1. +3
          18 октября 2018 14:17
          Цитата: voyaka uh
          На салонах в кабинах летчики-асы из пилотажных групп.

          Пилотажные группы Стрижи и Витязи-ЭТО БОЕВЫЕ СТРОЕВЫЕ ЛЕТЧИКИ ВКС РОССИИ,а не клоуны для развлечения зрителей.
          1. -1
            18 октября 2018 14:20
            Ну, как знать... у нас нет пилотажных групп. И асов тоже нет. Все летают одинаково.
            1. 0
              19 октября 2018 08:26
              И победы себе приписывают, а потери отписывают.
        2. +2
          19 октября 2018 12:05
          Евреи ,получая бесплатно пи_ндоское оружие , воюют против отсталых стран и громко кричат о своих победах...и воюют так же без правил , нарушая все международные нормы и законы, при этом требуют к себе уважения и соблюдения каких - то договоренностей....Они учатся этому у своих пи_ндоских друзей, а потом нам здесь свои сказки рассказывают ...
    5. 0
      19 октября 2018 20:35
      Цитата: voyaka uh
      Так же и с индусами, кстати.
      Американцы играют в поддавки, тщательно снимая на видео маневры и приемы индийских Су-30. Их заставляли ("давя" нескольким своими истребителями) применять "сверхманевренность" соплами (даже ценой условной "гибели" своих ф-15),
      зато узнали на каких скоростях и углах сверхманевренность работает.

      ====
      это с вами сами американцы секретами поделились, или вы индусов за дураков держите?
  9. FBW
    0
    18 октября 2018 10:36
    https://topwar.ru/24772-su-27-pobezhdaet-nichego-udivitelnogo.html
  10. +8
    18 октября 2018 10:52
    Под СУ-29 автор наверное имел ввиду Миг-29. Но вообще радоваться-то особо нечему, у нас и Су-27 и Миг-29 то в парке немало осталось (правда про их модификации я судить не берусь), и с чем связана радость статьи - мне не очень понятно
  11. 0
    18 октября 2018 10:55
    Возможен и такой вариант. Хохлы просто засунули в ж -пу США свой язык спец. слив воздушный бой. Хотя с такими летягами и сливать не надо и так все просрут.
  12. +1
    18 октября 2018 11:10
    А может быть, украинские летчики просто поддались американским, чтобы не разубеждать последних, что они исключительно первые? Выполнили сценарий "игр", так сказать. А то кто же будет "бороться с терроризмом", сбрасывать фосфорные бомбы на мирные деревни и бомбить всех, кого ни попадя? Еще обидятся и уволятся американцы из армии, чего доброго. Что, за сотню километров нельзя, сделав манёвр, уйти от ракет "воздух-воздух" даже на "Кукурузнике"? Или в ближнем бою расположить свои самолеты так, чтобы супостат не смог подкрасться незамеченным из-под Солнца или из-под облаков? Ну, и, конечно же, главный смысл всей этой информации, что наши российские пилоты должны теперь испугаться бравых американских "орлов-стервятников-тетеревятников". Ведь у нас в ВКС тоже немало еще самолетов старых модификаций. Так что "задачи" учений на Украине выполнены! Боимся...
  13. +4
    18 октября 2018 11:12
    Для украинского президента даже проигрыш его летчиков "победа", т.к. "играли" с самими американцами. А это для нынешней Украины более важнее чем боевая подготовка летного состава.
  14. -3
    18 октября 2018 11:52
    укро самолёт эффективен на дистанции до 50 км,американец его на эту дистанцию не пустит с ракетами дальностью 280-300 км
    1. +3
      18 октября 2018 12:10
      Цитата: igorlvov
      американец его на эту дистанцию не пустит с ракетами дальностью 280-300 км

      Нет у них таких, от слова совсем. request
      Так что излишни ваши дифирамбы пин дос никам. fellow
  15. 0
    18 октября 2018 12:02
    Нашли с кем "соревноваться", у них же налёта часов никакого нет. request
    "Куевские соколы" за штурвал держаться только когда пыль в кабине вытирают, а остальное время скаты шасси пинают, проверяют наверное. what
  16. +2
    18 октября 2018 12:38
    На месте падения истребителя были обнаружены телу двух летчиков –

    Администрация! Включите автокорректор текста для публикуемых статей, а то иногда не понимаешь о чем, или о ком идет речь. А авторов статей с грамматическими ошибками лишать слова на 2-3 месяца......
  17. +1
    18 октября 2018 12:42
    Почему имя не называется? Сет Неринг, подполковник Национальной гвардии США.
    https://colonelcassad.livejournal.com/4526154.html
  18. -1
    18 октября 2018 12:44
    Какая скользкая новость!-) Т.е. маневренность и СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ в РЕАЛЬНОМ бою уже не спасают!? Оба на! А тут баши всея авиации ЛТХ Су-57 нахваливает... Оказывается зря?! Т.е. , таки есть ШАНС, что в РЕАЛЬНОМ бою наши Су-35 с неимеющеаналоговвмире сверхманевренностью сольют радару и ракетам "условно летающих" пингвинов и ящериц?
    1. 0
      19 октября 2018 08:28
      Т. е. перекрашенный хлам из 80-ых, и отсутствие подготовки не спасают. Ты реально патологически глуп, если не понимаешь, что Су-27 и Су-35 - это принципиально разные машины.

      Скачи дальше и выше.
      1. -1
        19 октября 2018 12:45
        Настолько принципиально разные, что отличить их могут только специалисты.
        1. 0
          19 октября 2018 18:29
          Настолько принципиально разные, что отличить их могут только специалисты.

          Могут и не специалисты если захотят... Планер отличатся, у 35-го есть ОВТ+новые движки, применение композитных материалов значительно больше, новое ЛКП, что в комплексе делает ЭПР значительно меньше, стеклянная кабина, новое поколение вооружения, новое поколение РЭБ, широкие ударные возможности(тобишь многофункциональность), а самое главное на сегодняшний день самая мощная в классе истребителей БРЛС в мире и новая ОЛС... Это совершенно другой борт, а то с чем соревновались америкосы успешно побеждало в самих США F-15 аналогичного года... были прецеденты))))
          1. 0
            20 октября 2018 00:31
            То что вы назвали, это обычная модернизация, тоже самое относится практически к любому современному истребителю 4го поколения - стеклянная кабина, обновление БРЭО, модернизация двигателей, применение композитов. Никто в мире по этому поводу не называет самолет другим названием, максимум меняются буковки модификаций. А обычно даже они остаются как были.
            На F-15С вон поставили АФАРы, стеклянной кабине там 100 лет в обед, электроника тоже регулярно обновляется, появляются новые АСП, но название самолета почему то не сменилось.

            Цитата: adept666
            Это совершенно другой борт

            Что в Су-35 принципиально отличается от Су-27?
            1. 0
              20 октября 2018 01:59
              Радар, ОЛС, ЭДСУ... Хотя о чем эта я, у нас же электроника не прогрессирует, так и сидим на Intel-8008. А в самолетах разброд и шатание, никто ничего не умеет и все экспериментируют. Вот прям берем любые современные лайнеры и смотрим на разнообразие внешнего вида. Это сарказм, если что.

              Стеклянная кабина начала появляться на рубеже 80-90-ых. Первым был F/A-18, причем, все эти первые монохромные дисплеи вызывали у пилотов достаточно нареканий. Не знаю, где ты там увидел 100 лет в обед. На уровне электроники даже простенький Су-34 против Су-27, как i7 против Pentium-3.

              Впрочем, если ты глуп и не понимаешь, что самолет, который начала проектировать в 2005-ом отличатся от самолета проектировавшегося в 70-ых... А как обозначают самолеты, ну так в США, например, выпустили 6-ую версию Windows, как "Windows 7". X) И с обозначениями никаких правил нет. Американцы в последнее время обозначают версии блоками. И F-16C Block 50/52 радикально отличается от F-16C более ранних блоков. В советское время Туполев протолкнул принципиально новый Ту-22М, как модернизацию Ту-22.
              1. -1
                20 октября 2018 17:39
                Куча воды и отсутствие ответа на вопрос..
            2. 0
              5 ноября 2018 11:48
              Что в Су-35 принципиально отличается от Су-27?

              Планер у него другой, планер smile Внешнее сходство не в счёт, там если приглядеться есть изменения и в крыле, его механизации, форме мотогондол, конструкция и компоновка головной части фюзеляжа явно доработана, отсутствие тормозного щитка и передача его функций отклоняемым рулям направления(они тоже изменены), кроме всего прочего внутренняя компоновка изменена, увеличен запас топлива, усилен планер, больше узлов подвески. Я надеюсь не надо объяснять, что это полностью рассчитанная аэродинамика? Нет? Степень продольной статической устойчивости, что у базовой модели(Су-27), что у 35-ки отрицательна, но для 27-го она ~5%, а для Су-35С ~20%. А насчёт буковок ... ну, то такое smile на любителя))) Кто-то блоки добавляет к базовой модели, кто-то букАвки, кто-то индекс увеличивает(считая модель не по базовому прототипу, а по боевой эффективности и количеству внесённых изменений, к примеру). Уровень внесённых изменений такой, что позволяет считать 35-й новым бортом.
  19. +1
    18 октября 2018 12:46
    Лавров упомянул наши новые самолеты, но на самолетах есть ракеты, которые и сбивают самолеты. Так что по ракетам? И еще радары на F-15 видят на 200 км. Мы гордится маневренностью наших сушек и мигов, но все равно ракеты воздух-воздух будут маневреннее и не боятся перегрузок...
    1. -2
      18 октября 2018 13:16
      Цитата: Слон
      Мы гордится маневренностью наших сушек и мигов

      Если б ваши Миги да в 41 год, то до Берлина дошли бы через месяц. А в 2018 воюют уже по-другому.
    2. 0
      19 октября 2018 08:29
      А у укропов есть РВВ-СД?
    3. 0
      19 октября 2018 18:40
      И еще радары на F-15 видят на 200 км. Мы гордится маневренностью наших сушек и мигов, но все равно ракеты воздух-воздух будут маневреннее и не боятся перегрузок...
      Мощнее H035 БРЛС в мире нет - раз(поэтому всякие F-15 Ирбис запеленгует с гораздо большего расстояния), второе, ракеты ВВ имеют одну нехорошую особенность - они на применение аля максимальный рубеж дико теряют в скорости, а уж при маневрировании и вовсе... поэтому если Су-35С атакуют даже со 100 км с его скоростью и маневренностью уйти от атаки весьма не сложно и это ещё не говоря об его РЭБ... 180 км это пока для аим теоретически достижимая дальность, подтверждённая - 120 км(и то, то такое...)... у 35-го есть РВВ дальностью 110 км(и это официально для экспортных вариантов), а реально ... wink
    4. 0
      20 октября 2018 02:00
      Ракета летит быстрее самолета, но и радиус разворота у нее тоже больше. Учите уже матчасть. Даже в ДВБ самолету нужна маневренность.
  20. 0
    18 октября 2018 15:01
    Цитата: boriz
    Ему на Руслане надо летать.

    Этому кровопийце "асу Геринга" на "Тюльпане"...
  21. 0
    18 октября 2018 16:00
    Конечно они проиграли Фуфлику -15, ведь с них сняли двигатели)
  22. 0
    18 октября 2018 16:03
    Это вам не лайнеры сшибать
  23. 0
    18 октября 2018 20:10
    Интересно, недалекий автор статьи понимает что смысл заголовка можно понять как минимум в двух противоположных направлениях?
  24. 0
    18 октября 2018 20:52
    Надо было украинцам еще на велосипеде погонять с F-15,тогда бы точно победили !
  25. -1
    19 октября 2018 08:15
    Они бы и против F-5 проиграли.
  26. 0
    19 октября 2018 08:17
    Первый бой был реальный. Все остальные по взаимному согласию.
  27. 0
    19 октября 2018 09:05
    ПозаВчера прям лопались СМИ от гордости за выгрыш. Нужна конкретика.
    Сколько, чего, почему, на каой дистанции и тп.
    А так, лабуда....
  28. 0
    19 октября 2018 13:02
    Вопрос: а зачем и кому надо было показывать ничтожность укролюфтваффе? А не готовятся ли Штаты поставить F-15 укрорейху? Это было бы логично.
  29. kig
    0
    19 октября 2018 14:17
    Об американском пилоте

    144th Fighter Wing of California Air National Guard identifies US pilot killed in Sukoi-27 crash in Ukraine as Lt. Col. Seth "Jethro" Nehring.

    https://t.co/3932izg62S pic.twitter.com/NXb96TIw9k
  30. 0
    19 октября 2018 14:18
    Что и следовало ожидать.
  31. 0
    19 октября 2018 22:09
    Да, уж. пэрэмога не случилась. Печалька.