Плавающий танк A/T 1 (Великобритания)

22 490 20
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. нивасандер Звание
    нивасандер
    +1
    22 октября 2018 07:12
    только шнорхеля и торпед не хватает
    1. NF68 Звание
      NF68
      +1
      22 октября 2018 14:39
      Цитата: нивасандер
      только шнорхеля и торпед не хватает


      Могли бы еще и вёсла добавить. Да и мачта с косым парусом тоже была бы не лишней.
      1. Vladimir 5 Звание
        Vladimir 5
        0
        22 ноября 2018 14:51
        Концепция плавающих танков ущербна в изначальном понимании применения. Плавающий танк нонсенс, это и не боевой танк и медленное и ущербное плавсредство... Бронированный буксир для перевоза на понтонах танки,- более правильное решение... Конечно, задним умом легко быть истинной , но создавать массово плавоющие хлюпкие танкетки (Т-37,38) только гробить средства и возможности, Как разведывательные средства хороши на бумаге, на практике, даже конный или авиа разведывательный способ в разы эффективнее и дешевле.....
  2. Серж Горелый Звание
    Серж Горелый
    +2
    22 октября 2018 08:41
    Вот ведь что интересно - родина танков, развитая держава, а скатилась ниже плинтуса. Что танки, что стрелковое оружие, к моменту второй мировой - убожество.
    1. AKuzenka Звание
      AKuzenka
      +8
      22 октября 2018 09:59
      По резуну, разработка плавающих танков - свидетельство ОЧЕНЬ агрессивных планов. Англичане проявили свою звериную сущность агрессивной и человеконенавистнической нации.
      1. Серж Горелый Звание
        Серж Горелый
        +4
        22 октября 2018 10:01
        Цитата: AKuzenka
        По резуну, разработка плавающих танков - свидетельство ОЧЕНЬ агрессивных планов. Англичане проявили свою звериную сущность агрессивной и человеконенавистнической нации.

        Так это только в отношении СССР! На западе даже не уничтоженное хим. оружие оччень мирное!
    2. bk0010 Звание
      bk0010
      0
      22 октября 2018 11:35
      И к началу первой тоже: у англичан флот был в абсолютном приоритете, а армия только для контроля колоний. Воевать собирались руками союзников, но оба раза немцы заставляли их наращивать армию и приводить ее в соответствие эпохе прямо во время войны. И даже самим сражаться приходилось, хотя норовили жителей колоний на убой послать.
    3. NF68 Звание
      NF68
      0
      25 октября 2018 20:58
      Цитата: Серж Горелый
      Вот ведь что интересно - родина танков, развитая держава, а скатилась ниже плинтуса. Что танки, что стрелковое оружие, к моменту второй мировой - убожество.


      Старость она точно не радость. К концу 1930-х годов БИ уже явно была не в самой лучшей форме.
  3. san4es Звание
    san4es
    +1
    22 октября 2018 09:06
    ...особое внимание при этом уделялось новейшему крейсерскому танку Cruiser tank Mk V, также известному как A13 Mk III Covenanter.
    hi ..Covenanter был развитием крейсера MkII / IV, использующего ту же подвеску Christie в значительно измененном и более низком корпусе профиля и совершенно новой башне.
  4. Серый брат Звание
    Серый брат
    +2
    22 октября 2018 09:30
    У американцев тоже такой был. Участвовал.
    LVT(A)1
  5. Серый брат Звание
    Серый брат
    +2
    22 октября 2018 09:33
    Самоходная арта тоже американская была. Это уже (А)4, кажется.
  6. Curious Звание
    Curious
    +4
    22 октября 2018 12:25
    Автору стоит приложить к статье таблицу перевода его единиц измерения в метрические или хотя бы английские, потому как без этого оперировать понятиями "крупный", "большой", "значительный", "сравнительно узкий", "не самый маленький" достаточно сложно. Как узнать в каком больше веса - в "крупном" или в большом"? И как с ними соотносится "значительный" с "не самым маленьким?
    1. MooH Звание
      MooH
      +1
      22 октября 2018 14:08
      Мне тут один инсайдер проболтался, что в зимбабвийской государственной палате мер и весов хранится секретная формула перевода рябовских единиц в метрические. Но она настолько секретна, что каждого с ней ознакомившегося приглашают на обед в местной контрразведке, где в торжественной обстановке готовят из него главное блюдо этого обеда.
      1. Curious Звание
        Curious
        +1
        22 октября 2018 14:25
        Я так понимаю, что формула храниться на исторической родине системы измерений?
  7. Brylevsky Звание
    Brylevsky
    +1
    22 октября 2018 13:28
    Англичане - определённо, морская нация. У них даже на плавающие танки наносятся носовые и кормовые марки углублений (в футах). Очевидно, чтобы определять вес танка в воде...Умно. Но вот только зачем? Вес топлива и боекомплекта и так известен...
    1. Alexey RA Звание
      Alexey RA
      +4
      22 октября 2018 14:43
      Цитата: Brylevsky
      Англичане - определённо, морская нация. У них даже на плавающие танки наносятся носовые и кормовые марки углублений (в футах). Очевидно, чтобы определять вес танка в воде...Умно. Но вот только зачем? Вес топлива и боекомплекта и так известен...

      Так это фото с испытаний. Видимо, марки нанесли, чтобы понять - насколько теория совпала с практикой.
      1. Brylevsky Звание
        Brylevsky
        +2
        22 октября 2018 15:01
        Интересное мнение. Ставлю вам "+". В таком случае, получается, с эпохи парусного флота ничего не изменилось, когда корпус судна сначала спускали на воду, а потом прорезали орудийные порты, потому что не могли заранее рассчитать положение ватерлинии?
        1. полярный лис Звание
          полярный лис
          +2
          22 октября 2018 18:22
          Цитата: Brylevsky
          а потом прорезали орудийные порты, потому что не могли заранее рассчитать положение ватерлинии?

          ну порты научились высчитывать в англии в конце 16 века...голландцы научились позднее.
          1. Brylevsky Звание
            Brylevsky
            +3
            22 октября 2018 18:39
            Спасибо за инфо. В моём вопросе была ирония. Англичане - моряки и кораблестроители от Бога. Рассчитать положение ватерлинии для них не составляет никакого труда. Я думаю, что марки углублений они наварили для опытов с балластной цистерной, упомянутой в статье: по заглублению "носа" и "кормы" танка можно судить о количестве воды в ней, иначе говоря - её весе. При этом, как уже отмечалось выше, балластная цистерна обеспечивала необходимый дифферент танка, который, в свою очередь, легко контролировался по маркам углублений...возможно, были ещё какие-то другие причины, но я моряк, и это предположение кажется мне наиболее логичным...
            1. полярный лис Звание
              полярный лис
              -2
              22 октября 2018 20:46
              Цитата: Brylevsky
              Англичане - моряки и кораблестроители от Бога.

              там, вродеНельсон(если не ошибаюсь) насчёт поморов говорил,что они моряки от Бога,а англичане так себе)))