Эхо Керчи. Росгвардия предлагает доработку правил хранения оружия

295
На фоне трагических событий в Керчи в очередной раз остро встал вопрос о законодательстве в области реализации, хранения и ношения оружия. Основные споры вновь разгорелись между сторонниками и противниками легализации огнестрельного короткоствола в общегражданском плане. Сторонники этой инициативы говорят, что если бы короткоствольное оружие было хотя бы у кого-то из охраны или учителей, то стольких бы жертв, возможно, удалось избежать. Противники приводят в качестве примера США, где легализованное оружие не приводит к снижению нападений на школы и другие места массового пребывания людей.





На этом фоне Росгвардия подготовила проект постановления по ужесточению норм, касающихся хранения оружия. Проект опубликован на госпортале.

Из материала:
В целях обеспечения реализации полномочия по проверке условий хранения владельцами зарегистрированного оружия по месту пребывания проектом постановления устанавливается обязанность в отношении граждан Российской Федерации и иностранных граждан уведомлять любым доступным способом, обеспечивающим возможность подтверждения факта такого уведомления, территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по месту пребывания или фактического нахождения о хранении принадлежащего им оружия более 3 суток в таких местах в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия в указанные места.


Сообщается, что мера по уведомлению органов Росгвардии о перемещениях с ранее приобретённым оружием позволит улучшить контроль за оборотом оружия.

Также в проекте уточняются правила передачи оружия. В частности, речь идёт о передаче оружия при транспортировке работникам подразделений транспортной безопасности.

В конце пояснительной записки говорится о том, что принятие проекта постановления не потребует дополнительных затрат из федерального бюджета.

Напомним, что 17 октября было совершено нападение на Керченский политехнический колледж. Жертвами преступника стали 20 человек, сам он застрелился. Более 50 человек получили ранения, состояние нескольких раненых оценивается как крайне тяжёлое. Следствие собирает все материалы, которые могли бы пролить свет в том числе и на то, что подтолкнуло подозреваемого в совершении массового убийства к этому кошмарному преступлению.
  • https://ru.depositphotos.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

295 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +53
    20 октября 2018
    У нас на сайте года два а может меньше назад была статья про то что в продаже оружие с которым можно штурмовать хоть Кремль .А короткостволы. Пистолеты под запретом.Точно не помню .Но статья тогда понравилась.Да что тут говорить .Так и есть.А на счёт инициатив Национальной гвардии.Так это тоже самое что водку сделать дороже.Папа правда ты будешь меньше пить? Нет дети, вы будите меньше есть.
    1. -24
      20 октября 2018
      Да-да. У нас пожар, а мы туда ещё бензинчику плеснём. Бутылочки-то маленькие, короткоствольные...

      Ценность статьи под вопросом. Эти изменения ещё в прошлом году были в проекте, вроде бы.
      1. +58
        20 октября 2018
        Неважно, имеют ли практический смысл эти нововведения. Важно отчитаться перед начальством и публикой, что меры приняты, гвардия бдит и готова прийти на помощь.
        На крупных предприятиях после ЧП та же фигня.
        1. +49
          20 октября 2018
          Цитата: Перейра
          Важно отчитаться перед начальством и публикой

          Очередной срам Золотова, ну не легально бы купил ствол, а что бомбы типа легально приобрел. Вместо того, чтоб мямлить с навальным, лучшеб подумал, как места скоплений и детей защитить, а не щемить законопослушных граждан с легальными стволами. Пора переводить на другую почетную работу, там овощехранилищами ведать, можно руководителем департаментом отхожих мест всея России...
          1. +17
            20 октября 2018
            Цитата: хрыч
            Цитата: Перейра
            Важно отчитаться перед начальством и публикой

            Очередной срам Золотова, ну не легально бы купил ствол, а что бомбы типа легально приобрел. Вместо того, чтоб мямлить с навальным, лучшеб подумал, как места скоплений и детей защитить, а не щемить законопослушных граждан с легальными стволами. Пора переводить на другую почетную работу, там овощехранилищами ведать, можно руководителем департаментом отхожих мест всея России...

            у него другая задача, кремль и едро защищать
            1. +1
              20 октября 2018
              Если бы сейчас не Золотов был также обьяснили бы нам? Ну будь другой руководитель. Существование организации на мой взгляд оправданно. Существует угроза "переворота"
              1. Arh
                -3
                20 октября 2018
                Я считаю что огнестрельное оружие надо продавать с 21 года !!!
                1. +16
                  20 октября 2018
                  Цитата: Arh
                  Я считаю что огнестрельное оружие надо продавать с 21 года !!!

                  ага, ага, значит в армию с 18 лет, автоматы ему можно доверить, а то и еще что помощнее, а гражданское оружие продавать так с 21, типо нельзя, глупенький еще.
                  1. Приобрести оружие должно быть возможным только после службы в армии. И служить ТРИ года с 18-ти до 21-го.

                    И всё три года каждый день марш-бросок в полной выкладке и с оружием.

                    hi

                    Кому не надоест - пусть покупают.

                    Сейчас же оружие это просто какой-то фетиш.
                    1. 0
                      22 октября 2018
                      И я с Вами согласен! В Армии не служил - водительские права не давать, оружие (даже рагатку) не продавать, в госструктурах не работать am .
                2. 0
                  21 октября 2018
                  Лучше - позже.
              2. -1
                20 октября 2018
                Какого и где переворота???
          2. +8
            20 октября 2018
            Цитата: хрыч
            лучшеб подумал, как места скоплений и детей защитить,

            Ну и как же?
            Критиковать то легко,делать вообще ничего не надо
            1. +33
              20 октября 2018
              Цитата: Александр романов
              Цитата: хрыч
              лучшеб подумал, как места скоплений и детей защитить,

              Ну и как же?
              Критиковать то легко,делать вообще ничего не надо

              Если какая нация решила жить не в криминальном обществе, а в государстве, то основные права и обязанности у всех граждан должны быть одинаковы. Закон в отношении любого гражданина должен соблюдаться по всей строгости.
              Детские учреждения можно защитить надёжной системой ограждений (дошкольный возраст) и надлежащей системой охраны в учебных заведениях (пропускной режим). У нас пока охраны больше в торговых точках и на предприятиях. Пора бы окончательно определить архитектурные проекты российских школ, а не лепить их по вкусу градоначальника, и не заниматься ремонтом того, что пора сносить.
              В школе ребёнок должен учиться, а не быть объектом издевательств "тупоголовых сопляков" и тем более, не обязан выслушивать оскорбления от учителей.
              Вероятно стоит продумать вопрос об правилах, за нарушение которых виновник может быть отчислен из школы...
              Что касается оружия. То в личном пользовании, пока государство не в состоянии придумать законы против гопоты, против владельцев, выгуливающих собак без намордников и т.п. можно разрешить короткоствольное оружие, выдача которого будет охранять владельца от ненужных посягательств на его здоровье. (Правила можно оговорить).
              Для защиты жилища разрешать покупку помповых ружей и применение их в случае нападения, проникновения и т.п. (с обязательной установкой видеокамер на входе)...
              Нюансов много. Но вывод должен быть такой. Запрещение ношения (наличия) оружия возможно только в случае обеспечения государством мер по безопасности граждан на 99,999%...
              Возможно я не прав, но это моё мнение.
              1. +5
                20 октября 2018
                Ross, жалею,что могу лишь один+поставить: фактически озвучили мои мысли
              2. +13
                20 октября 2018
                У меня есть предложение. Возродить октябрят, пионерию и комсомол. Но только не путем переворота. Построить коммунизм учитывая ошибки, заимствовав кой какой опыт у капиталлистов. Создать новую идеологию. Дать подрастающему поколению смысл жизни
                1. +9
                  20 октября 2018
                  Цитата: igorbrsv
                  Дать подрастающему поколению смысл жизни

                  При этом строе только один смысл в жизни - грести "бабло" и побольше, идя по "трупам конкурентов"!
                  Разве не этот древне-спартанский "стиль" пропагандируют во всех сферах общества наши "реформаторы"? Вот "цветочки" и созрели в "ягодки"!
                2. +11
                  20 октября 2018
                  Цитата: igorbrsv
                  Создать новую идеологию. Дать подрастающему поколению смысл жизни

                  Дети очень чувствительны ко лжи. Чтобы утратить доверие и уважение ребёнка достаточно обмануть или напрасно обидеть его один раз. Согласитесь, что для жизни гораздо важнее научить созиданию, чем уличному (спортивному) мордобою. Выбитыми зубами улицу не вымостить.
                  Если создавать новую идеологию (а чего её создавать), то только такую, когда общество живёт по законам социальной справедливости, когда каждый в нём знает не только свои права и возможности, но и выполняет обязанности. Тут и работы немного, надо только быть человеком, а не всё жрущей толстокожей скотиной, которая превратила лицемерие в смысл жизни.
                  1. +1
                    20 октября 2018
                    Потому и привел в пример октябрят и пионеров. Сам атеист, крещеный, православный. Когда то библию читал. И про десять заповедей. Некоторые запомнил. Не убей,не укради, не прилюбодействуй запомнились больше всего. Не скажу что не грешил и на рай не рассчитываю. Но все же всегда далее буду стараться этих принципов придерживаться
                3. -1
                  20 октября 2018
                  И Владимира Ильича всенепременнейше....
                4. +1
                  20 октября 2018
                  Цитата: igorbrsv
                  Возродить октябрят, пионерию и комсомол.
                  Идею пионеров содрали с движения скаутов.
                  Сейчас, похоже, скаутов и за лужей начали забывать.
                5. +3
                  20 октября 2018
                  для идеологии нужна цель и идея... в России у большинства цель только одна - выжить, и меньшинства - обогатиться и срыгнуть в лондоны-вашингтоны-кипры-парижы
              3. +14
                20 октября 2018
                Конечно, давайте создавать школы строгого режима и детсады колонии. Только вот в СССР не было ни колючки у школ, ни охраны. Как и подрывов и стрельбы.
                1. 0
                  20 октября 2018
                  Но вот спец. школы были и постановка на учет, и всеобщее порицание. В остальном согласен
                2. +4
                  20 октября 2018
                  Цитата: басмач
                  Только вот в СССР не было ни колючки у школ, ни охраны. Как и подрывов и стрельбы.

                  Хочу заметить, что не было столь оперативных средств информации и даже телефоны не у всех в домах были и поэтому многое нам было просто неведомо. Всего два канала ТВ 1 и 2. Показать свою значимость и крутость можно было только на своём дворе или максимум в школе поэтому известность на всю страну не прокатит. Но и таких ситуаций было мизер и не в таких масштабах ибо оружия на руках как правило не водилось. Хотя у каждого пацана и пугачи были и самопалы (поджигной) и мини пакеты делали дабы взрывать, но всё это в малых масштабах с мизерным эффектом. И получается поигрались и переросли и даже если захочется, то так не наворочать как в Крыму.
                  Всех отъявленных хулиганов изымали из школ в нужные места. Потому и небыло оград, хотя заборы были и это нормально и они сейчас тоже есть, а вот обкомы раньше были под хорошей оградой, а щас почти везде убрали.
                  1. +8
                    20 октября 2018
                    Вы не совсем правы. Оружия времен ВОВ было вполне достаточно в регионах где проходила война, даже пушки попадались в сараях, не говоря уже о пулеметах и прочем. Да и по деревням вокруг Коврова практически в каждом дворе было. В ХМАО и ЯНАО, браконьерок было немеряно, каждый водитель за спинкой сиденья в кабине возил ружье. Мы, пацанами, раскопали ротный склад времен ВОВ, там одних только "шмайсеров" было несколько ящиков, нулевых, в смазке.
                    Так что в СССР, у населения оружия было вполне себе, не сказать что мало.
                    1. +5
                      20 октября 2018
                      Цитата: Telur
                      Вы не совсем правы. Оружия времен ВОВ было вполне достаточно в регионах где проходила война, даже пушки попадались в сараях, не говоря уже о пулеметах и прочем. Да и по деревням вокруг Коврова практически в каждом дворе было. В ХМАО и ЯНАО, браконьерок было немеряно, каждый водитель за спинкой сиденья в кабине возил ружье. Мы, пацанами, раскопали ротный склад времен ВОВ, там одних только "шмайсеров" было несколько ящиков, нулевых, в смазке.
                      Так что в СССР, у населения оружия было вполне себе, не сказать что мало.

                      Добавлю! В 79-м мы с братьями раскопали схрон с 3 ППШ и 15 винтовок! Из которых только две были маузерами!
                  2. +5
                    20 октября 2018
                    с фигали оружия не было на руках ? было, иногда не по одному стволу
                  3. +4
                    21 октября 2018
                    А может это и хорошо, что были ТВ1 и ТВ2. Что то бубнили с трибун, народ мимо ушей пропускал.
                    Зато были хорошие фильмы с хорошими артистами, юмористы от которых смеялся. Народ ломился в театры, на концерты западных звезд. В библиотеках запись за месяц на хороший журнал
                    А сейчас? До дури каналов, надо что то крутить 24 часа. Какие киношедевры? бедная прислуга и сын папика-барыги. "Артисты" набранные из деревень, играющие самих себя.
                    1. +2
                      21 октября 2018
                      Задорнов - просто стало в 24 раза БОЛЬШЕ - нечего смотреть
                      1. +3
                        21 октября 2018
                        Торчу от "Пельменей уральских", мужиков и баб. Мужики с выпученными глазами, бой бабы. Как попадаю на них, сразу гашу. Видно не дозрел еще до них, это наверно как картины Пабло Пикассо, не всем понять.
                        Вот Р. Карцев помер, так он хорошую память оставил о себе. Эти раки до конца дней буду помнить.
                3. 0
                  22 октября 2018
                  Тогда мы жили в "изоляции" и за "железным занавесом", а сейчас живем в проходном дворе, и всякая шушера способна пройти вдоль и поперек, дел натворить и смыться. А еще. Помните, были три замечательных организации - октябрятская, пионерская и комсомольская. Так вот - хочу в комсомол, а все остальное лядство накрыть Железным занавесом.
              4. +1
                20 октября 2018
                Сотрудникам правоохранительных органов так "руки вывернули", что они лишний раз не хотят пресекать правонарушения, чтоб их не обвинили в превышении. А о применении оружия тем более. Потом замучаешься бумаги писать. К следователю "затаскают"! А вы собрались сами применят, что вам больше прав дадут чем им?
              5. Да, но...

                Из-за ошибок в политике по контролю за оружием страну наводнили резиноплюи, которые напрочь обесценили вид человека с пистолетом (ты у пугача-то мушку спилил?).

                Кроме того, выяснилось, что резиноплюи применяются не для самообороны, а в качестве "наказания" в ситуациях, когда применять оружие по закону вообще нельзя.

                По хорошему бы резиноплюи и газовые пистолеты запретить, изъять и выдать при изъятии талоны на компенсацию. Выждать паузу несколько лет и... разрешить короткоствол по четырём отдельным лицензиям: служебная деятельность, спорт, самооборона и охота (добор подранков).

                А что талоны? С талонами - либо возврат части денег, потраченных на резиноплюй. Либо скидка при покупке оружия.
              6. +3
                21 октября 2018
                Ув. ROSS 42.
                Насчет собак подправлю вас. Есть закон, что обязывает любых собак выгуливать только на поводке. А средних и крупных пород на поводке и в наморднике.
                То, что он не соблюдается - другой вопрос.
              7. +1
                21 октября 2018
                К сожалению ты прав
              8. -2
                21 октября 2018
                Цитата: ROSS 42
                Что касается оружия. То в личном пользовании, пока государство не в состоянии придумать законы против гопоты, против владельцев, выгуливающих собак без намордников и т.п. можно разрешить короткоствольное оружие, выдача которого будет охранять владельца от ненужных посягательств на его здоровье. (Правила можно оговорить).

                Если государство, не сумев обуздать законами владельцев собак, разрешит короткоствол для защиты от собак, то что надо разрешить для защиты от короткоствола? Или обуздать владельцев собак труднее, чем владельцев короткоствола? И что опасней, собака или короткоствол с парой запасных обойм?
              9. +2
                21 октября 2018
                Все то оно так, только государство на это не пойдет, проще запретить ужать, уменьшить права и т. д. и т. п.. Преступник за редким исключением пользуется нелегальным оружием, керченский случай не в счет.
                1. +1
                  21 октября 2018
                  Ага, особенно когда полицай в годах, шмальнул в водителя мусоровоза, что тот не пропускал его машину. Попал в артерию, не помню что с челом стало.
                  1. +2
                    21 октября 2018
                    Травмат, стрелял не полицай, попал в бедренную артерию. Там итог один - смерть от кровопотери, такое даже не всякий грамотный медик может отсрочить - веса не хватит ее пережать, стрелял через дверь грузовика из травмата. Да и времени не хватит добежать - она, эта артрия, примерно как сонная, быстро весь объем выкачивает крови на улицу
                    Бедренную пережимают кулак, обхваченый рукой - и навалился, как отжимаешься на кулаке, типа так. Долго не выдержишь, и жгут практически всегда бесполезен - не наложишь. Только зажим артериальный, а он в норме в сборку скорой не входит
                    1. +2
                      21 октября 2018
                      Да я вспомнил про травмат травмат , но он вроде был из МВД, пиджак, с дамой ехал. А водила, пожилой мужчина умер? Жаль его...
                      1. +1
                        21 октября 2018
                        Там безвариантно, даже если бы напротив больницы такое было - там быстро все. Мужика стрелявшего видел, но корочкой он не тряс. Я нинай, может и мент, но без формы - все что скажу. Умер водила.
                      2. +3
                        22 октября 2018
                        Стреляющий имел отношение к милиции. Был вроде делопроизводителем.
              10. +2
                21 октября 2018
                как то вы всё в кучу свалили.... и собак без намордников, и оскорбления от учителей (а как быть с избиением школьников учителей?), и "гопоту". Законодательство должно быть таково, чтобы защитить и граждан и работников, предоставляющих услуги населению (учителей, медиков и т.д.)
            2. Комментарий был удален.
          3. +27
            20 октября 2018
            Цитата: хрыч
            Очередной срам Золотова,

            Это всего лишь гальваническая реакция. Они получили люлей и обязаны отреагировать, я вот например, не вижу что здесь вообще что можно предпринять для пресечения подобных случаев.
            И они тоже не видят, но отреагировать обязаны, вот и реагируют.
            Это как МЧС "забыло" предупреждение об урагане в Москве объявить, получило люлей и до сих пор оранжевыми уровнями опасности на каждую тучку ругается.
            У этих то же самое - изображают бурную деятельность, а то не дай бог с насиженного места попрут.
            1. +2
              20 октября 2018
              К сожалению у нас" компанейщина" в обычае: " месячник дорожного движения" всё и вся в работе, а потом всё как обычно. После Беслана полиция на ушах стояла , а теперь на 1 сентября или " последний звонок" они на ушах бегают,а потом всё как обычно. На 1 сентября возле школы поставили почтовых и все машины ,чтоб без остановок проезжали. Прошло "первое" и почтовых нет и против школы модно останавливается. Правда охрана в школе стала серьезнее: казаки охраняют, а то был цирк: директррша охранником устроила свою свекровь глухую! А сейчас пара мужиков( у одного кличка:" Мюллер"всех " построит")
              1. +1
                21 октября 2018
                Да какая то кампанейщина в прессе постоянно. Последний пример Бутина арестов анная в США. Шум стоял неделю от МИДа до районного депутата. Сейчас как отрезало. А что там с рыбаками с Крыма? Где они? Тишина. Много таких примеров. Покричали пар в свисток выпустили и тишина.
          4. +9
            20 октября 2018
            можно руководителем департаментом отхожих мест всея России...

            Упаси Боже, вся страна тогда, боюсь, в ...овне потонет!! belay
          5. +28
            20 октября 2018
            как места скоплений и детей защитить

            да никак не защитить. если в обществе культивируется ненависть, она так или иначе найдет выход
            даже если предположить, что парню не дали бы купить ружье, все, что изменилось бы - его план стал бы чуточку сложнее и возможно еще кровавее.
            Пассивная защита обречена на провал. Нужно проблемы ликвидировать, а не защиту от них строить.
            Что-то я не припомню, чтобы в СССР в школах террористы резвились и для этого не нужна была охрана и МВД было куда скромнее по численности, хотя школьники делали самодельное оружие тысячами единиц и родителей с оружием было не мало.
            А главный разжигатель ненависти - капиталистические отношения.
        2. +17
          20 октября 2018
          Цитата: Перейра
          Неважно, имеют ли практический смысл эти нововведения.

          Нет, не имеют. Если кому-то впетрит в людей пострелять, то он в мелицию разрешение выписывать не пойдёт.
      2. +24
        20 октября 2018
        тасха
        Да-да. У нас пожар, а мы туда ещё бензинчику плеснём. Бутылочки-то маленькие, короткоствольные...
        Ага.А пожар конечно от того возник что оружие населению продают?.Вот бы были все как зомби.И орали все Да здравствует великий Путин например? И все в дружном порыве крикнув аллилуйя с портретом Медведева отказались от пенсий? Я за продажу населению оружия.Вот хоть убейтесь .Я ,за.Ибо любая законодательная дурь.Разобьётся при первом следующем случае.Кому нужно .Тот добудет средство убийство.И плевать ему на на любые запреты.А чем должны себя защитить граждане.Гвардией ? Золотов защитничек? laughing Ему некогда.Он капусту и шевроны за дорого покупает.
        1. -11
          20 октября 2018
          Во вас корёжит.... winked
          Так и не я против продажи оружия. Идите и покупайте.
          1. 0
            20 октября 2018
            Я что то не видел в продаже револьверы системы "Наган". Или Вы предлагаете пародию на "ТТ"?
            1. 0
              20 октября 2018
              Поясняю. Я против продажи нарезного короткоствольного оружия. Упомянутых вами револьверов системы "Наган", например. Термин "оружие" несколько шире, чем вы думаете...
              1. +3
                20 октября 2018
                А я поясняю Вам. револьвер системы "Наган" не автоматической оружие! Такие выдавали не офицерам царской армии, т.е. нижним чинам. Будь у учителя такой Наган, уверен, жертв было бы гораздо меньше! Насколько я помню из СМИ, его пытались остановить, но голыми руками. Я меня в детстве был опыт в противодействии действиям отца, правда там была простая двустволка.
                1. -3
                  20 октября 2018
                  Где гарантии что препод с наганом не стал бы тем самым росляковым?
                  1. +13
                    20 октября 2018
                    Чича сквад (Владимир)
                    Где гарантии что препод с наганом не стал бы тем самым росляковым?
                    laughing good А где гарантия что Злотов не вор?
                    1. +14
                      20 октября 2018
                      А он и не вор, он предатель Родины. Вор это когда у человека украл, а он у государства украл. В СССР только расстрел для таких был. К тому же человек абсолютно не компетентен в тех делах которыми заведует.
                      1. +8
                        20 октября 2018
                        абсолютно не компетентен в тех делах которыми заведует.
                        Это и есть идеология современной России. Как - то одного, за то что хорошо шайбы в ворота пропускал, сделали губернатором. Потом подумали, а может он при надобности станет преемником. Оказалось не станет, потому что он здравствуй дерево.
                      2. +1
                        20 октября 2018
                        Согласен. Именно поэтому осмелюсь напомнить читателям ВО, что ещё продолжается регистрация на конкурс Лидеры России. Если вы соответствуете требованиям - участвуйте, заявите о себе. Не будьте героями анекдота про наводнение. "А кто тебе посылал грузовик, лодку и вертолёт?"... Зарегистрировались уже 124 тысячи человек.

                        Желающим возразить - пожалуйста, не теряйте времени. Ничего нового вы не напишете. Просто промолчите, не мешайте.
                      3. +1
                        20 октября 2018
                        это имеет смысл только для молодых
                  2. +5
                    20 октября 2018
                    Цитата: Чича сквад
                    Где гарантии что препод с наганом не стал бы тем самым росляковым?

                    Гарантии нет, но и не всякий полицейский становится Евсюковым, как и не каждого слесаря ставят во главе Росгвардии. Даже "короткоствол" в такой ситуации мог бы сделать своё дело. Если честно, у нас даже нет эффективных пистолетов электро-шокового действия с радиусом поражения 5-10 метров
                  3. Где гарантии что препод с наганом не стал бы тем самым росляковым?


                    Все другие преподы с наганами не дадут одному свихнувшемуся с наганом реализовать его планы.

                    Только, конечно, не наганы нужны, а современный короткоствол с останавливающим действием по 100 кг тушке. И боеприпас с минимальной опасностью рикошета.
                  4. +1
                    22 октября 2018
                    Поддержу Вас. Если бы у меня было оружие росляковым мог стать я. Быть может вопрос все же к психиатрам
                2. -2
                  20 октября 2018
                  Будь у учителя такой Наган, уверен, жертв было бы гораздо меньше!

                  Хорошая мысль. Верная. Так если продавать оружие с 21-го года их тоже было бы меньше.. Не правильно написал, вот так надо - "меньше!!!"
                  1. +3
                    20 октября 2018
                    Цитата: тасха
                    Хорошая мысль. Верная. Так если продавать оружие с 21-го года их тоже было бы меньше..

                    А, если их продавать лицам, с возраста 21 год+только тем, кто выполнил воинский долг перед Отечеством в качестве солдата ВС или матроса ВМФ? belay А за незаконное ношение оружия отправлять на построенное для таких исправлений закрытое предприятие по выпуску продукции, пользующейся спросом но дорогой для производства? Или ставить на конвейер в на закрытый завод по переработке ТБО? belay
                    У нас появилось много граждан, качающих перед окружающими свои права и возможности, забывая при этом о своём вкладе в строительство государства и долге перед ним.
                    1. +4
                      20 октября 2018
                      Жесть. Слов нет. Как это похоже на все наши тупые законы. Еще бы написали, что для владения пистолетом, нужно 2 высших образования и 10-летний стаж пользования. То есть женщины, на которых чаще всего и нападают, не имеет права себя защитить? А в армию иногда идут такие маньяки и отмороженные, которые не смогли в нормальной жизни себя устроить. Тем более в нашей армии особо стрелять не учат. Это не КМП США, где "каждый служащий в КМП, будь он технарь или дворник-является стрелком."
                      1. +1
                        20 октября 2018
                        Цитата: vindigo
                        То есть женщины, на которых чаще всего и нападают, не имеет права себя защитить?

                        Здесь разговор не про пистолет, а про автоматическое и полуавтоматическое оружие. То есть, женщина, не имеющая опыта обращения с оружием может защитить себя при помощи пистолета? А ещё все женщины (большинство) мечтает ездить на личном автомобиле со своей женской психологией...Их же чаще всего толкают в общественном транспорте...Оружие - не игрушка. Захочет пострелять, у нас столько возможностей для девушек...
                        Цитата: vindigo
                        Еще бы написали, что для владения пистолетом, нужно 2 высших образования и 10-летний стаж пользования.

                        Нет, надо было написать, что женщина должна иметь 4-й размер (можно больше), смазливую мордашку, горсть мозгов и "папика" с толстым кошельком...Бери денег и покупай, что хочешь...
                      2. +3
                        20 октября 2018
                        А что там сложного в пистолете(револьвере)? Курсы пройдут, научатся. За день можно объяснить. Как стрелять, перезаряжать, сборку-расборку, правовые нормы и последствия применения. Неделю потренировать. Американские дамы пользуются спокойно огнестрелом, себя защищают, а русские женщины не смогут?
                      3. +3
                        20 октября 2018
                        Тем более в нашей армии особо стрелять не учат

                        Помнится в СССР стрелять учили в школе, в старших классах
                  2. +1
                    20 октября 2018
                    Цитата: тасха
                    Будь у учителя такой Наган, уверен, жертв было бы гораздо меньше!

                    Хорошая мысль. Верная. Так если продавать оружие с 21-го года их тоже было бы меньше.. Не правильно написал, вот так надо - "меньше!!!"

                    А вот если, даже страшно подумать, продавать оружие с 31-го, а еще лучше с 51-го во сколько раз их было-бы меньше. belay
                3. +13
                  20 октября 2018
                  Цитата: sabakina
                  Будь у учителя такой Наган, уверен, жертв было бы гораздо меньше! Насколько я помню из СМИ, его пытались остановить, но голыми руками.

                  Дожили блин. Учителя на уроки должны со стволами ходить. Система контроля за учениками входящими в "храм знаний" скоро станет круче чем на зоне надзор за урками. О таком во времена СССР и думать не могли.
                  Что касается ужесточения мер по обороту и хранению оружия, то в первую очередь надо полностью исключить продажу оружия лицам не служившим в армии. Пусть соискатель хоть в два слоя золотыми характеристиками будет обклеен. Надо вернуть кандидатский стаж, когда для получения охот.билета надо было год отходить кандидатом и получить две рекомендации от более опытных охотников, для принятия в общество охотников и рыболовов. Сейчас любое "чудо" по достижении 18 лет может получить федеральный охот. билет и шагать в магазин за стволом. Хотя никакие меры не могут дать 100% защиту от дура ка, который тупо может придти без ствола, но с парой канистр бензина. Общество надо лечить т.к. оно больное наглухо.
                  1. +4
                    20 октября 2018
                    Цитата: Ныробский
                    исключить продажу оружия лицам не служившим в армии.

                    не аргумент! Батяня стрелка служил срочную и был в Афгане. Такому тоже можно с оружием?
                    1. +1
                      20 октября 2018
                      Цитата: Silvestr
                      Цитата: Ныробский
                      исключить продажу оружия лицам не служившим в армии.

                      не аргумент! Батяня стрелка служил срочную и был в Афгане. Такому тоже можно с оружием?

                      При чём тут батяня служивший в Афгане и как в связи с этим привязать к нему возможность или запрет на приобретение оружия? То, что батяня бухал и не занимался сыном, это безусловно повлияло на деформацию личности убийцы, тут не спорю. Если бы он хотя бы таскал его на рыбалку и привил некоторые правила поведения присущие мужику, а не бросил его с мамой сектанткой, то может быть этой трагедии бы и не случилось. Хотя, повторюсь, ни у кого нет полной защиты от дурика. И в армии тоже бывают случаи стрельбы в карауле по сослуживцам, но в целом за время службы у бойца формируется хоть какое то чувство ответственности при обращении с оружием.
                      1. +1
                        20 октября 2018
                        Цитата: Ныробский
                        Хотя, повторюсь, ни у кого нет полной защиты от дурика.

                        поэтому и служба в армии не есть надежный аргумент в получении оружия. Кстати,если не изменяет память. все офицеры СА состояли в обществе рыболовов-охотников и никто не ограничивал их в получении оружия.
                      2. +3
                        20 октября 2018
                        Цитата: Silvestr
                        Кстати,если не изменяет память. все офицеры СА состояли в обществе рыболовов-охотников и никто не ограничивал их в получении оружия.

                        Возможность вступить в охот.общество у меня была ещё будучи курсантом в военном училище в 1984 году, что в общем не давало никаких "плюшек" кроме уплаты членских взносов. Официально вступил в ООР в 1990 году и в 2020 отмечу 30 летний официальный стаж(+ пять лет нелегального бродяжничества с одностволкой по лесу до службы). А военные Охот.общества существуют во многих областях по сию пору. hi
                      3. 0
                        22 октября 2018
                        Да ну, всех((( на фига мне нужно тупо медитировать за поплавком) , да и охота - ну не мое это, пару раз вытаскивали, но строго за компанию.
                  2. +3
                    20 октября 2018
                    С таким мировоззрением я бы вам в первую очередь запретил приобретать оружие. По вашему армия - это гарантия адекватности человека. Ну ну. Ума палата, не иначе.
                    1. +5
                      20 октября 2018
                      Цитата: cast iron
                      По вашему армия - это гарантия адекватности человека.

                      Армия - гарантия получения навыков правильного обращения с оружием и стрельбы. Что касается адекватности тех, кто служил в армии, это к нашим депутатам и власти, где кого ни тронь - либо белобилетник, либо хворый, либо подлюка...
                    2. +8
                      20 октября 2018
                      Армия не гарантия,но если чел 1,5 лет ходил в караул( нося с собой 60 душ),если чел возил с собой боекомплект в 40 выстрелов,а другой пил йод/зеленку,что бы не обуть сапоги,то...
                      Мой выбор за двумя первыми
                  3. +6
                    20 октября 2018
                    Цитата: Ныробский
                    Дожили блин. Учителя на уроки должны со стволами ходить. Система контроля за учениками входящими в "храм знаний" скоро станет круче чем на зоне надзор за урками. О таком во времена СССР и думать не могли.

                    Так а что вы хотите, если в отличие от СССР, в современной Росии, общество вместе с семьей отстранились от воспитания детей, а школа и учителя с этой функцией в одиночку справиться не в состоянии.
                    1. +10
                      20 октября 2018
                      Цитата: faridg7
                      Так а что вы хотите, если в отличие от СССР, в современной России, общество вместе с семьей отстранились от воспитания детей, а школа и учителя с этой функцией в одиночку справиться не в состоянии.

                      Правильно говоришь Фарид. Государство угробив октябрятию, пионерию и комсомолию, отдав на дерибан сектам и либералам идеологию, искусство, культуру и религию, ничего в замен не создало. Пару десятилетий молодёжи вбивается в голову то, что каждый может и должен стать успешным, даже если для достижения этого придётся шагать по головам менее успешных "товарищей". Сейчас главный фетиш молодёжи это деньги, и если их у тебя нет, то в кругу сверстников ты становишься предметом насмешек. Общество расколото уже начиная с садика, школы, ВУза. Теперь когда начинают происходить такие резонансные события, оно(государство) пытается влиять на ситуацию путём закручивания гаек через ужесточение и всевозможные ограничения, демонстрируя своё государственное участие, хотя само ровным счётом ничего не сделало для профилактики подобных случаев, а скорее наоборот, создало все предпосылки для того, что бы это произошло.
                      1. +5
                        20 октября 2018
                        Сейчас главный фетиш молодёжи это деньги, и если их у тебя нет, то в кругу сверстников ты становишься предметом насмешек

                        Да уж, в советское время в школе западло было хвастаться достатком, можно было и по кумполу получить laughing
                  4. 0
                    20 октября 2018
                    Цитата: Ныробский
                    Надо вернуть кандидатский стаж, когда для получения охот.билета надо было год отходить кандидатом и получить две рекомендации от более опытных охотников, для принятия в общество охотников и рыболовов

                    ----------------------
                    А как насчет оборота боеприпасов? Меня шокировало количество патронов-150 штук. Это примерно как у часового на посту-4 магазина на поясе и 1 на автомате. Без патронов ружье простая железка. Надо бы как-то интересоваться одномоментным приобретением такого количества патронов. Позвонить в тир, например,спросить, правда ли что имярек такой-то нуждается в таком количестве патронов для тренировки навыков стрельбы и когда он планирует этим заняться?
                    1. +8
                      20 октября 2018
                      Цитата: Altona
                      А как насчет оборота боеприпасов? Меня шокировало количество патронов-150 штук.

                      Всего то 150 штук и вас шокировало? Мне это только на одну тренировку( 3 серии). Я в магазине их по 500 штук бывает беру и нашатырь для продавцов не ношу. Оно конечно, я то беру спортивные, но думаю, никто мне вопросов не задаст и по поводу картечи.
                    2. +6
                      20 октября 2018
                      Цитата: Altona
                      А как насчет оборота боеприпасов? Меня шокировало количество патронов-150 штук. Это примерно как у часового на посту-4 магазина на поясе и 1 на автомате. Без патронов ружье простая железка. Надо бы как-то интересоваться одномоментным приобретением такого количества патронов.

                      Сейчас осень, началась миграция гуся на юг. С пятизарядки, 150 патронов это 30 раз хорошо приложиться можно. У нас тут неделю назад гусь шёл валом и днём и ночью. Думаю, что для продавцов в оружейных магазинах это количество патронов в охотничий сезон не является чем то запредельным.
                      1. +4
                        20 октября 2018
                        Цитата: Ныробский
                        С пятизарядки, 150 патронов это 30 раз хорошо приложиться можно.

                        good Можно и больше тридцати, если и после третьего выстрела маху дал -не жать на гашетку до пустого магазина. Была такая проблема у меня когда перешел на самозаряд yes . Магазин до дна, а дичи request , ну в общем понятно. Потом научился вовремя останавливаться, а до этого пол сидора патронов приходилось с собой брать и не всегда по возвращению домой в нём вместо сожженных патронов дичь лежала. laughing
                    3. +4
                      20 октября 2018
                      Меня шокировало количество патронов-150 штук.

                      Это Вы не любитель пострелять. Например, для стрельбы на траншее и 500 штук будет мало wink
                    4. +4
                      20 октября 2018
                      Цитата: Altona
                      Это примерно как у часового на посту-4 магазина на поясе и 1 на автомате. Без патронов ружье простая железка.

                      Согласно УГиКС у часового на посту ДВА магазина, один на автомате второй в подсумке, И ВСЕ. Ах да еще в карауле, в ящике по 120 штук патрон на каждый ствол да ещё по 2 гранаты.
                    5. Я по спортивной лицензии могу купить и хранить 5000 патронов и 5 кг пороха.
                  5. +5
                    20 октября 2018
                    Правильный ход мысли...Если ты больной и не служил в армии,то:
                    -водительское удостоверениие НИКОГДА не получиш!!!
                    - разрешение на ношение/хранение/смотение НИКОГДА не получиш!!!
                    1. Точно, точно! Поймали пьяным за рулём - отбирать оружие навсегда.
                      1. +3
                        21 октября 2018
                        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
                        Точно, точно! Поймали пьяным за рулём - отбирать оружие навсегда.

                        Да. Абсолютно согласен. Поймали пьяным за рулем - права, оружие навсегда. Если чел может сесть пьяным за руль, то как ему доверить оружие?
                        Никогда. Никогда я не садился за руль , даж не пьяным, не выпившим, просто с похмелья. Потому, что прекрасно понимаю к чему это может привести.
                      2. 0
                        22 октября 2018
                        Ситуации бывают разные), давно на свадьбу друга в деревню мог приехать только на второй день, но друг причину знал, так что тут все норма - приехал, ну сначала стакан за молодых, ну не 250, чуть меньше, примерно 200, но дело не в том, после второй, но уже рюмочки, она еще меньше, мне на глоток нравится), крик, мужик сосед умудрился с крыши, перелом- нужно в больницу, до нее, как сказали примерно 25 км, ну вот оказался я самым трезвым из всех, пришлось ехать, НО хозяйку газика 69 сразу предупредил, что еду на машине токо туда, там оставлю, закрою и обратно на велике, привез, менты- там на одной площади оказались и больница, и ментовка и администрация, так капитан мент вопрос задал, типа а как ты пьяный, нет, НЕ ехал, обратно!!! - так я ему сказал, что тут оставляю и уже предупредил хозяйку, капитан ничего не сказал, просто головой кивнул и все, да еще удачно получилось, что у них машина шла ну почти в том направлении, почти 15 км они меня подвезли,дальше свернули, так что ехать на веле пришлось всего ничего)
                      3. 0
                        22 октября 2018
                        ...и машину то же..
                    2. +1
                      21 октября 2018
                      Цитата: VeteranVSSSR
                      Правильный ход мысли...Если ты больной и не служил в армии,то:
                      -водительское удостоверениие НИКОГДА не получиш!!!
                      - разрешение на ношение/хранение/смотение НИКОГДА не получиш!!!

                      И во властных структурах работать НИКОГДА не сможешь!!!
                  6. +1
                    20 октября 2018
                    Что касается ужесточения мер по обороту и хранению оружия, то в первую очередь надо полностью исключить продажу оружия лицам не служившим в армии.

                    Это Вы перегнули, а вот с двумя рекомендациями - согласен, но это подходит только для охотников...
                    1. 0
                      20 октября 2018
                      Цитата: Compasure
                      Что касается ужесточения мер по обороту и хранению оружия, то в первую очередь надо полностью исключить продажу оружия лицам не служившим в армии.

                      Это Вы перегнули, а вот с двумя рекомендациями - согласен, но это подходит только для охотников...

                      Возможно и перегнул, но тогда для этой категории лиц необходимо установить возрастной ценз не менее 25 лет для травмата и 30 лет для приобретения огнестрела, что бы отсутствие опыта службы, а равно отсутствие навыков обращения с оружием, компенсировалось приобретённым жизненным опытом и уже более менее сформировавшейся психикой, когда человек способен отдавать отчёт своим действиям и просчитывать их последствия.
                  7. +1
                    20 октября 2018
                    Цитата: Ныробский
                    Что касается ужесточения мер по обороту и хранению оружия, то в первую очередь надо полностью исключить продажу оружия лицам не служившим в армии. Пусть соискатель хоть в два слоя золотыми характеристиками будет обклеен.

                    Значит нужно запретить охотится на территории РФ лицам не служившим в РА.!
                4. +8
                  20 октября 2018
                  Цитата: sabakina
                  Такие выдавали не офицерам царской армии, т.е. нижним чинам.

                  Привет, Вячеслав! Я бы, как нижний чин, такой бы прикупил. По ночам спокойнее ходить лучше
                5. +5
                  20 октября 2018
                  Цитата: sabakina
                  Будь у учителя такой Наган, уверен, жертв было бы гораздо меньше!

                  Докатились,завтра будут коменты -Был бы у учителя гранатомет
                6. +5
                  20 октября 2018
                  Цитата: sabakina
                  +4
                  А я поясняю Вам. револьвер системы "Наган" не автоматической оружие! Такие выдавали не офицерам царской армии, т.е. нижним чинам.

                  Наганы были двух типов; самовзводные (офицерские), и несамовзводные (про которые вы написали). Вторые после революции не выпускались.
                7. 0
                  21 октября 2018
                  Будь у учителя такой Наган, уверен, жертв было бы гораздо меньше!

                  А если бы учитель психанул с наганом, сам бы мог палить начать? Пусть оружие будет у охраны и поставить те же металлодетекторы думаю это лучше защитит.
          2. -7
            20 октября 2018
            Цитата: тасха
            Во вас корёжит....

            А это естественная реакция. yes Как правило, индивидумы, оголтело топящие за легал-коротыш, склонны к истерикам и психозам, заводятся с пол-оборота. Само собой, они в этом не признаются даже самим себе, но со стороны это сильно бросается в глаза. Те же статьи, комментарии выдают "коротышей" с головой. Так что да, корёжит-выковеркивает. laughing
            1. +5
              20 октября 2018
              Цитата: Paranoid50
              Как правило, индивидумы, оголтело топящие за легал-коротыш, склонны к истерикам и психозам, заводятся с пол-оборота
              Да ладно! С обоих сторон "психов" полно.
              В какой-то прибалтике опрос провели: разрешать КС или нет, почему да/нет и т.п.
              Противники, которые прочили массовые расстрелы были очень удивлены последнему вопросу: "вы знаете, что он у нас 15 лет как разрешён?"...
              Живите с этим.
          3. +5
            20 октября 2018
            Цитата: тасха
            Во вас корёжит....
            Не корёжит его!
            В данный момент налицо ситуация, когда граждане не могут защитить себя от подобного расстрела.
            Летом по Сургуту с топором бегал, женщин топором рубил (вроде без жертв, но это везение)... да, полицейский нашёлся, завалил его. А если бы это было место подальше от центра?
            У нас нет ни прав защищать себя (поставишь синяк нападавшему - сядешь), ни инструментов (права на ношение оружия, в том числе - короткоствол).
            1. +1
              21 октября 2018
              Согласен. Гражданам защититься от неадеквата, а в глубинке даже от просто бродячих собак\миши на помойке просто нечем. Ружьё с собой без чехла в н.п. носить низ-зя, особенно с патроном в патроннике. Нож в критической ситуации безполезен. Дубьё? Его только отморозки на иномарках возят, размахивая по поводу и без, да и не поможет оно при явном нападении. В критической ситуации короткоствол поможет с вероятностью около 80%, но на это никто не обращает внимания, как не обращает внимания Paranoid50 (Александр) или наши власти.
        2. -6
          20 октября 2018
          Цитата: Наблюдатель2014
          Кому нужно .Тот добудет средство убийство.И плевать ему на на любые запреты.

          Понятие "охотник", "охотничье оружие" и "охрана с лицензией на оружие" в стране давно приобрело иносказательный смысл. Например только 1/10 "охотников" имеющих официальное зарегистрированное оружие раз в год выезжает на открытие охотничьего сезона. Все остальное время оружие храниться дома, в том числе и с возможностью доступа детей, от которых спрятать что либо, в том числе ключи от сейфа невозможно. Возникает логический вопрос зачем тогда людям это оружие? Его даже в целях самообороны не применяешь, для это есть более компактное, травматическое и другое нелетальное оружие которое для самообороны в 100 раз эффективнее.
          Почему бы не сделать выдачу охотничьего оружия на прокат в отведенных охотничьих угодьях или стрельбищах. Захотел пострелять пришел, взял на прокат, потом сдал и по деньгам дешевле и заморачиваться с хранением, сейфами и участковыми не нужно.
          1. +19
            20 октября 2018
            Цитата: Vita VKO
            Почему бы не сделать выдачу охотничьего оружия на прокат в отведенных охотничьих угодьях или стрельбищах. Захотел пострелять пришел, взял на прокат, потом сдал и по деньгам дешевле и заморачиваться с хранением, сейфами и участковыми не нужно.

            При всём уважении, но сразу видно, что Вы ни разу не охотник. Кто будет за этим оружием следить и отвечать если его не дай бог разорвёт при выстреле. Кроме того у каждого охотника имеются личные предпочтения. Хотя человеку далёкому от этого, наверное бесполезно объяснять.
            1. -9
              20 октября 2018
              Цитата: Bongo
              При всём уважении, но сразу видно, что Вы ни разу не охотник. Кто будет за этим оружием следить и отвечать если его не дай бог разорвёт при выстреле. Кроме того у каждого охотника имеются личные предпочтения.

              Вы когда едете на лыжный курорт, тоже с собой таскаете смазку и лыжи в самолете? не надо писать ерунду. Раз в год даже "палка стреляет" и вы прекрасно это знаете. У меня так родственник чуть по пьяне семью свою не перестрелял. Пьяному, например за руль машины садится нельзя, убийцей его называют. А вот под видом охоты напиваться в дрызг на открытие это типа традиция. Если бы оружие выдавалось только на прокат, то во первых за ним следи ли бы профессионалы, а не любители, во вторых пьяный или псих точно бы не смог его получить, А самое главное это оружие ни как не смогло попасть в места массового проживания людей.
              1. +13
                20 октября 2018
                Цитата: Vita VKO
                А самое главное это оружие ни как не смогло попасть в места массового проживания людей.

                Вы пишите чушь. И самое печальное,что вы даже не понимаете,какую чушь вы пишите
              2. +4
                20 октября 2018
                Цитата: Vita VKO
                Вы когда едете на лыжный курорт, тоже с собой таскаете смазку и лыжи в самолете?

                Классное сравнение! good Но многие возят своё. Что касается оружия, то я повторюсь:
                Цитата: Bongo
                сразу видно, что Вы ни разу не охотник.

                Цитата: Александр романов
                Вы пишите чушь. И самое печальное,что вы даже не понимаете,какую чушь вы пишите

                Саня, привет! Человек бесконечно далёк от того, о чём пытается судить. Для меня отдать своё ружьё кому-то, это примерно тоже самое, как поделиться любимой девушкой.
                1. -3
                  20 октября 2018
                  Цитата: Bongo
                  Саня, привет! Человек бесконечно далёк от того, о чём пытается судить. Для меня отдать своё ружьё кому-то, это примерно тоже самое, как поделиться любимой девушкой.

                  Это у вас комплекс неполноценности. Если с последним проблемы, то ружье, даже если вы с ним будете ходить везде где можно и нельзя, все равно из вас мужчину не сделает.
                  Поэтому не нужно все валить с больной головы на здоровую. Понимаю, что на сайте собрались фанаты оружия. Но только абсолютно неадекватный человек может считать нормальным, когда в местах массового скопления людей будет прогуливаться вооруженный человек, даже если он сам представитель силовых или правоохранительных органов.
                  1. +4
                    20 октября 2018
                    Цитата: Vita VKO
                    Это у вас комплекс неполноценности.

                    Не хочется грубить, но Вы явно нарываетесь...
                    Цитата: Vita VKO
                    Если с последним проблемы, то ружье, даже если вы с ним будете ходить везде где можно и нельзя, все равно из вас мужчину не сделает.

                    Где я такое предлагал, Вы совсем? fool
                    Цитата: Vita VKO
                    Понимаю, что на сайте собрались фанаты оружия. Но только абсолютно неадекватный человек может считать нормальным, когда в местах массового скопления людей будет прогуливаться вооруженный человек, даже если он сам представитель силовых или правоохранительных органов.

                    Уважаемый, речь шла о том, что своё охотничье ружье, которое мне кстати спасло жизнь я никому в пользование не отдам. Это сугубо индивидуальный инструмент, как скрипка у музыканта. У каждого оружия свой "характер" и индивидуальные особенности. Но Вам этого, увы не понять...
                  2. +1
                    20 октября 2018
                    Допустим я не фанат,но любитель.но тем не менее.если неадекватно,то он быстрее либо ножом пырнет,либо другим колющим.что ближе под рукой.а Бонго вам правильно сказал.у меня по роду деятельности в собственности находится много электро и пневмоинструмента.так на все просьбы дать по пользоваться,я обычно предлагаю дать мне попользоваться жену.вы ж не даете кому то поносить свои носки или майки?так же и здесь ну и чисто технически момент.при стрельбе с одного ствола ты знаешь все нюансы боя,все его особенности.это только в сказке можно взять два одинаковых ружья и бой у нихобоих будет одинаков.
                    1. -2
                      20 октября 2018
                      Цитата: Korax71
                      здесь ну и чисто технически момент.при стрельбе с одного ствола ты знаешь все нюансы боя,все его особенности.это только в сказке можно взять два одинаковых ружья и бой у нихобоих будет одинаков.

                      Цитата: Bongo
                      сугубо индивидуальный инструмент, как скрипка у музыканта. У каждого оружия свой "характер" и индивидуальные особенности. Но Вам этого, увы не понять..

                      т.е. ради своего хобби вы спокойно ставите на кон жизни своих близких, детей и простых граждан?
                      Приведу пример из своей жизни. Примерно так как вы я рассуждал до поступления в военное училище. После десятков караулов и полигонов фанатизм от стрелкового оружия быстро прошел и я стал к нему относится спокойно. А вот когда на полигоне у нас начались ракетные пуски, то после этого брать в руки карабин или автомат, просто брезгуешь. Поэтому если хочется острых ощущений достаточно просто напросится в какую нибудь комиссию на полигон. Адреналина от реальных пусков ракет выше крыши. Но это не значит, что ракеты и взрывчатку нужно хранить дома. А там в пусковых, самих ракетах и СНР индивидуальных настроек столько, что даже подготовленному оператору пуска со стороны сразу трудно привыкнуть к чужой техники.
                      Поэтому не нужно заниматься демагогией и создавать неоправданные риски для большинства населения, оправдывая их своим хобби или угрозами жизни, как в охранных агентствах, или действиями преступников, которых кроме убийства остановить нечем. Все это лицемерие и прикрытие потенциальных преступлений.
                      Сейчас не война. И ни кто не знает что может быть у человека с оружием в голове, да еще в общественном месте. Но я хочу быть уверенным, что если у кого то переклинят мозги у остальных будет возможность убежать и время вызвать полицию
                      1. -2
                        20 октября 2018
                        Полностью согласен. Раньше охота была как средство пропитания, а сейчас это просто пристрастие и азарт. Что-то сродни алкоголизму. И из-за чьих-то хотелок ставить под угрозу жизнь людей считаю неприемлемым. Поэтому конечно вы полностью правы, оружию нужен строгий контроль.
                      2. -2
                        21 октября 2018
                        Цитата: Vita VKO
                        После десятков караулов и полигонов фанатизм от стрелкового оружия быстро прошел и я стал к нему относится спокойно.

                        good Вот первый момент истины. Такая же фигня. Настрелялся на две жизни вперёд, благо ещё и ротный огневой подготовке уделял, скажем так, повышенное внимание. Оно конечно, всё сугубо индивидуально. Но, чёрт побери, если человек, послужив и вдоволь наобщавшись с оружием, сохраняет к оному патологическую тягу(спецы не в счёт), то сей момент заставляет напрячься.
                        Цитата: Vita VKO
                        не нужно заниматься демагогией и создавать неоправданные риски для большинства населения, оправдывая их своим хобби или угрозами жизни,Все это лицемерие и прикрытие потенциальных преступлений

                        Вот и второй момент. Но, похоже, призывы к здравому смыслу в данном случае бесполезны. Инфантилы-"коротыши", обуреваемые собственными хотелками, уже закусили удила, а тут, как раз, представился новый(злой, кровавый и страшный) повод для выражения этих хотелок. Временами аж до истерик доходит. И да, судя по реакции на предыдущий свой пост, похоже, попал в точку. laughing
                  3. +1
                    21 октября 2018
                    Цитата: Vita VKO
                    Это у вас комплекс неполноценности.

                    Это вы пишите, человеку который прожил полвека, большую часть жизни защищал государственные тайны, имеющему троих детей, уважаемому друзьями, автору только на ВО более 400 публикаций. Не стоит о других судить по себе! no
                    Цитата: Vita VKO
                    Но только абсолютно неадекватный человек может считать нормальным, когда в местах массового скопления людей будет прогуливаться вооруженный человек

                    Да у вас просто фобия какая-то wassat Кто вам такое предлагал?
                    Цитата: Vita VKO
                    т.е. ради своего хобби вы спокойно ставите на кон жизни своих близких, детей и простых граждан?

                    То, что у нас дома в сейфах хранится несколько стволов, никак не угрожает безопасности окружающих. Более того, благодаря наличию на рыбалке ружья, в феврале месяце был убит шатун, который среди ночи начал ломиться в зимовьё. Меня категорически не устраивает, чтобы ради чьих-то страхов и скудоумия, мой любимый человек остался в тайге безоружным.
                    1. 0
                      21 октября 2018
                      Цитата: zyablik.olga
                      благодаря наличию на рыбалке ружья, в феврале месяце был убит шатун, который среди ночи начал ломиться в зимовьё. Меня категорически не устраивает, чтобы ради чьих-то страхов и скудоумия, мой любимый человек остался в тайге безоружным.
                      А что вам мешало заехать перед рыбалкой или охотой к лесничему, взять лицензию и ружье на прокат. Может быть тогда узнали бы что в районе объявился шатун, глядишь и не пришлось бы рисковать своими близки. А во вторых, как показала Керчь справка от психиатра и разрешение на оружие не делает человека гуманистов. В лучшем случае таким как вы "в бронепоезде и на запасном пути".
                      1. +3
                        22 октября 2018
                        Цитата: Vita VKO
                        А что вам мешало заехать перед рыбалкой или охотой к лесничему, взять лицензию и ружье на прокат. Может быть тогда узнали бы что в районе объявился шатун, глядишь и не пришлось бы рисковать своими близки. А во вторых, как показала Керчь справка от психиатра и разрешение на оружие не делает человека гуманистов. В лучшем случае таким как вы "в бронепоезде и на запасном пути".

                        stop Кто бы говорил про "бронепоезд" fool Такое впечатение, что вы просто ограниченный солдафон, для которого есть только его мнение и неправильное. negative Вы в судя по всему из городской квартиры носа не кажете. Шатуны в нашей тайге зимой после начала реализации программы "доступная рыба", когда в низовье Амура реку наглухо перекрывают и она не доходит до малых рек стали обычным делом. О лесничих в дальневосточной тайге может говорить только полный профан. Чтобы добраться до зимовья надо проехать больше 200 км по лесовозке и ещё 70 км на снегоходе по реке. До ближайшего жилья где постоянно живут люди, там сотни км, надеяться не на кого, какие лесничие? Вы вообще в какой реальности живёте? fool
              3. +5
                20 октября 2018
                Цитата: Vita VKO
                Вы когда едете на лыжный курорт, тоже с собой таскаете смазку и лыжи в самолете? не надо писать ерунду.

                Вы ему ещё про баллоны для дайвинга напомните... lol
                1. -6
                  20 октября 2018
                  Цитата: ROSS 42
                  Вы ему ещё про баллоны для дайвинга напомните...

                  и аптечку первой медицинской помощи, колеса от машины и конечно же парашют, по логике ведь от них тоже жизнь зависит, а значит нужно хранить в сейфе и возить с собой laughing .
                  Смешно конечно до слез, а в Керчи до кровавых. Вот бы на эти похороны отправить всех заядлых охотников с Государственной думы и правительства. Пусть бы там родителям убитых объяснили как и почему к этому психу ЗАКОННО попало оружие в руки и где он нашел компоненты для СВУ.
                  1. +2
                    20 октября 2018
                    Цитата: Vita VKO
                    Пусть бы там родителям убитых объяснили как и почему к этому психу ЗАКОННО попало оружие в руки и где он нашел компоненты для СВУ.
                    Вас самого не корёжит от Вашей логики?
                    От СВУ тоже пострадали люди. При этом осталось этих СВУ у него столько, что людей он ими мог перевалить не меньше, чем из ствола. Т.е. ствол - дополнительное орудие, которое он приобрёл легально, в дополнение к нелегальному орудию.
                    Вся соль в том, что если бы было необходимо, он смог бы найти и ствол нелегальный, и взрывные устройства получше - времени больше бы ушло только.
                    Если Вы ещё не поняли - решение пойти на такую акцию очень редко приходит внезапно и спонтанно. Человека готовят, он готовится. Но кто-то это проморгал.
                    1. -3
                      20 октября 2018
                      Цитата: Симаргл
                      решение пойти на такую акцию очень редко приходит внезапно и спонтанно. Человека готовят, он готовится. Но кто-то это проморгал.

                      Все правильно, одни проморгали, а другие подтолкнули.
                      Сам 18 террорист учился, а мать медсестра имела около 10 тыс. руб. дохода в месяц.
                      При этом, запись с видеокамеры стрелкового магазина-у молодого человека, будущего убийцы, в руках приличная пачка денег. При бедности родителей и его дохода в виде стипендии такую пачку пришлось бы собирать всю жизнь. Кто-то ведь профинансировал.
                      С другой стороны всем известно, что США активно используют компьютерные вирусы для слежки за потенциальными террористами и преступниками по всему Миру.
                      Незадолго до происшествия парень написал одной из подруг в соцсети, что "было бы круто устроить бойню". Страницу он назвал как "Анатолий Смирнов", но из достоверных источников установлено, что под этим именем писал Росляков

                      Вот только ЦРУ со своей системой слежки борется с преступностью крайне избирательно. Для них преступниками являются только те, чьи действия направлены против интересов правящей американской клики в Вашингтоне. Например в Сирии ЦРУ активно использовало террористов для свержения Асада. Теперь они в России используют потенциальных преступников для дискредитации власти. Как оказалось, достаточно такому уроду дать пачку денег и нужную информацию и он сразу найдет возможности для исполнения своих преступных замыслов, в том числе оружие и СВУ.
                      Между тем, для большинства граждан РФ элементарный запрос по Интернету о способах изготовить СВУ череват визитом полиции буквально на следующий день. Почему подобные меры контроля не сработали в Керчи нужно разбираться. При это любая ссылка на экстремистские и тем более террористические материалы по Закону составляет оконченный состав преступления, но материалы продолжают находится в открытом доступе. Вопрос почему и кому это выгодно?
                      1. +1
                        20 октября 2018
                        Ну так при чём тут легальное оружие, если надзорные органы не смогли оценить опасность от "законопослушного" приобретения, несмотря на то, что у них и несколько барьеров есть (контрольно-разрешительная система), и закон Яровой.
                        У нас не исполняются законы - вот это плохо.
              4. +1
                20 октября 2018
                Цитата: Vita VKO
                Вы когда едете на лыжный курорт, тоже с собой таскаете смазку и лыжи в самолете?
                Если человек чуть более продвинут, чем просто сползти со склона - да, тащит и лыжи, и смазку.
                Так же и с оружием: если желание пострелять возникает раз в 100500 лет, или хочется пальнуть из чего-то экзотического - да, прокат - самое то. Но как только это даже вялотекущее хобби - всё! Прокат становится дорог.
              5. +2
                21 октября 2018
                Цитата: Vita VKO
                А самое главное это оружие ни как не смогло попасть в места массового проживания людей.

                Возражу: в СССР обычный гражданин доступ к автоматическому оружию когда имел? Правильно, только когда в армии служил. Попадание этого оружия в места массового проживания людей было тоже крайне маловероятно . Вопрос: откуда тогда братья Толстопятовы автоматы взяли???
                Ни разу Ваше прдложение не панацея hi
                1. +1
                  21 октября 2018
                  Цитата: Злодей
                  Возражу: в СССР обычный гражданин доступ к автоматическому оружию когда имел? Правильно, только когда в армии служил. Попадание этого оружия в места массового проживания людей было тоже крайне маловероятно . Вопрос: откуда тогда братья Толстопятовы автоматы взяли???

                  Знамо дело откуда, из подручных материалов собрали.
          2. +5
            20 октября 2018
            Понятие "автолюбитель" в стране давно приобрело иносказательный смысл. Например, только 3/10 зарегистрированных "автолюбителей" имеют автомобили. И более половины из ни не пользуются автомобилем регулярно. Все остальное время автомобиль храниться тяжелой ношей в гараже или в общественных дворах. В том числе к этим авто имеют доступ и дети. Возникает логический вопрос: "А зачем тогда людям автомобили?".
            Это ход ваших мыслей. Вам оружие точно не нужно. Не покупайте его.
            1. -4
              20 октября 2018
              Цитата: cast iron
              Это ход ваших мыслей. Вам оружие точно не нужно. Не покупайте его.

              Вы так рьяно защищаете свою позицию? Вы такой охотник с детства? Вы предпочитаете охотиться ради пропитания, как это делали предки, или просто "для души"? Если первое, то с продуктами в магазине напряжёнки нет. Если для души - пойдите поработайте на бойню. Там принцип тот же, и на охоту далеко собираться не надо...Ну не все готовы стрелять по животным...Так же, как и не всякий сможет зарезать домашнюю скотинку. Многие приглашают профессионального "кольщика". И здесь вопрос стоит не в самой охоте, а в её смысле. А поохотиться можно съездить куда-нибудь, где "животное" может тоже выпустить по вам или пулю, или очередь из автомата...
              1. +4
                20 октября 2018
                Цитата: ROSS 42
                Вы так рьяно защищаете свою позицию?
                Что за чушь?! Оружие нужно не только для мясозаготовки. Если Вы не знаете, - мясо и дичь, добытая охотой легально - дороже магазинной, если это не профессиональная деятельность!
                И самое главное в легализации КС - это, самое главное, внятные законы о самозащите!!!
                1. -2
                  21 октября 2018
                  Цитата: Симаргл
                  Что за чушь?!

                  Чушь в свинарнике. А здесь разговор о том, что такое охота и кому это охота. Есть охотники-промысловики, а есть городские охотники, которым, чтобы убить дичь нужно (непременно) дорогущее ружьё, квадроцикл или снегоход (в зависимости от сезона), толпа клубных приятелей, егерь с охотничьим хозяйством и пр. пр. пр. А существуют такие приспособления для охоты, как, например, - арбалет...Вы недооцениваете поэзию охоты силками, капканами...Но, повторяю, это возможно (в той степени возможности) при добывании пропитания. А убивать ради удовольствия и азарта - волчья натура. И в этом ни вы, никто другой меня не переубедит. Так было принято на Руси, которая была.
                  1. +3
                    21 октября 2018
                    Цитата: ROSS 42
                    Чушь в свинарнике
                    По ходу дела - у Вас в голове!
                    Цитата: ROSS 42
                    А здесь разговор о том, что такое охота и кому это охота.

                    Цитата: Брехопедия
                    Охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой

                    Цитата: Брехопедия
                    Промысловая охота — охота, осуществляемая юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в целях заготовки, производства и продажи продукции охоты; служит для того, чтобы воспользоваться продуктами животного происхождения (мясом, жиром, мехом, кожей, костью, рогом, пухом, пером и проч.). Её целью может быть также уничтожение опасных, вредных либо чрезмерно расплодившихся животных. К охоте относится и отлов животных живыми для разведения, расселения в другой местности, для использования в цирках и зоопарках, для научных исследований и т. п.

                    Цитата: Брехопедия
                    Любительская и спортивная охота — охота, осуществляемая физическими лицами в целях личного потребления продукции охоты и в рекреационных целях.

                    Изучайте тему.
                    Цитата: ROSS 42
                    Есть охотники-промысловики, а есть городские охотники, которым, чтобы убить дичь нужно (непременно) дорогущее ружьё, квадроцикл или снегоход (в зависимости от сезона), толпа клубных приятелей, егерь с охотничьим хозяйством и пр. пр. пр.
                    Бредятина конченная! Вы не представляете, сколько народа пользуется оружием до 30 тыр за единицу и не жужжат!
                    Вы не имеете представления об оружии, потому чушь так и льётся! Вы, например, не знаете, что в основном охотничьем калибре (12К) стволможно приобрести от 3000р и практически до бесконечности, и в магазинах средний ценник - 50 000 р!
                    Кроме того, ружьё, при правильном уходе, даже при не сильно высоком качестве, переживает хозяина.
                    Цитата: ROSS 42
                    А существуют такие приспособления для охоты, как, например, - арбалет...Вы недооцениваете поэзию охоты силками, капканами...
                    Правила охоты изучите! И не порите чушь!
                    Цитата: ROSS 42
                    А убивать ради удовольствия и азарта - волчья натура.
                    Это как посмотреть!
                    Охотник обычный убивает ради развлечения и азарта, но и употребляет в пищу продукт развлечения.
                    Варминт, как и волчьи охоты - тоже, вроде, развлечение (с позиции таких, как Вы), но преследуют определённые цели.
                    Вы просто не понимаете о чём говорите, а потому выглядите глупо.
          3. +4
            20 октября 2018
            Почему бы не сделать выдачу охотничьего оружия на прокат в отведенных охотничьих угодьях или стрельбищах. Захотел пострелять пришел, взял на прокат, потом сдал и по деньгам дешевле и заморачиваться с хранением, сейфами и участковыми не нужно

            Это Вы НЕ охотник. Стрелять из чужого ружья, это как чужой зубной щеткой пользоваться !
          4. +1
            21 октября 2018
            Цитата: Vita VKO
            для это есть более компактное, травматическое и другое нелетальное оружие которое для самообороны в 100 раз эффективнее.
            Тот, кто не разрешил КС и разрешил травмат - тот ещё засланец!
            Зимой травматом только как кастетом отмахиваться, и то - не удобно. Травмат снижает порог серьёзности обращения с оружием.... и т.п., и т.д....
            Никогда не куплю себе травмат - даже пневма эффективнее иногда.
        3. -3
          20 октября 2018
          А Вы пробовали хоть раз выйти на улицу без оружия? Уверяю такая же безопасная штука как с оружием и даже если держаться за него обеими руками в каске и с прикрытым лицом.
          Это как с наркотиками "Давайте разрешим лёгкие", а потом "Ну лёгкие не панацея давайте разрешим средние", а потом "Можно всё". Аналогично с оружием уверяю Вас. Разрешили немного значит всё поехал поезд и там его уже трудно остановить, а впереди пропасть.
          А потомки будут говорить "во было жуткое время, нельзя было выйти на улицу без оружия - ужас".
          Обычно изобретателя пускают первого в своё изобретение и были случаи, что изобретение (в данном случае разрешение на оружие) забирало изобретателя в лучшую жизнь. Так что не надо искушать судьбу свою и своих близких ибо шанс защититься от маньяка имея в кармане оружие очень незначительный.
          1. +4
            20 октября 2018
            Вы извините что встрял... До 1972 года героин продавался в аптеках без рецепта... Наркомания была чем то экзотичным... Богема сидела... А что сейчас творится вы в курсе... Самое плохое это то, что именно запрет способствует распространению наркомании... Поясню... Там действует система... приведи клиента, получишь дозу бесплатно... у меня так сына несколько раз пытались на иглу посадить...
          2. +2
            21 октября 2018
            Цитата: Irokez
            Аналогично с оружием уверяю Вас. Разрешили немного значит всё поехал поезд и там его уже трудно остановить, а впереди пропасть.
            А потомки будут говорить "во было жуткое время, нельзя было выйти на улицу без оружия - ужас".

            Вот читаю, и диву даюсь, и как же это эстонцы и молдаване друг друга не поперерасстреляли до сих пор то? А вот англичане - те продвинутые, те позапрещали в плане огнестрела всё, что только можно , у них даже полиция с таком завместо пистолету ходит, и что из этого вышло ? Почто город Лондон на мирный цветущий сад не похож?
    2. -12
      20 октября 2018
      Цитата: Наблюдатель2014
      У нас на сайте года два а может меньше назад была статья про то что в продаже оружие с которым можно штурмовать хоть Кремль

      Именно на это все и было рассчитано....
      И сейчас лобби запада требуют свободную продажу оружия в России ..
      Веселуха начнется , "за двойку перестрелка в школах" ..хе хе
      А песионеры-бабушки вообще пойдут на штурм Кремля с автоматами (если их в больнице и на почте оскорбили и не приняли ))))
      А потом на танки начнут скидываться сельские , чтобы урожай защитить от проразверстки )))
      Ну все ,началось опять.. crying
      1. +1
        20 октября 2018
        Виталий hi не начинай опять feel ты что то в последнее время ну очень сгущаешь краски.все будет нормально.
      2. -7
        20 октября 2018
        Я полностью с Вами солидарен ведь тут вопрос ещё и политический и экономический открыть рынок России по продаже оружия населению, а это огромные деньги да и партнёры будут рады когда тут все перестреляют друг друга и под это дело любого неугодного убрать можно по типу "простодушный маньяк защищался и убил потерпевшего - самооборона".
        Тут любители оружия возражают против дополнительных мер по общей безопасности, но у них то в чём проблемы имеете оружие и имейте, но не распространяйте и не давайте возможеость для неадекватов его получить, ведь сами можете от таких пострадать. А самый первый уровень защиты - это именно первые и самые строгие меры по его получению, а затем уровень отсежки по хранению и использованию. И когда что-то случиться не Вы первые будете кричать "как оно попало в руки маньяка" (вы то за себя полностью вроде как отвечаете), а простые люди не имеющие оружия и таких подавляющее большинство и Вы должны прислушиваться к большинству, а не к меньшенству. Я например оружия не имею, но и не хочу чтоб у придурков особенно молодых и пьяных оно было.
        Неужели анекдот "Обезьяна с гранатой" Вас не наводит на мысль, что граната должна быть только в адекватных руках, а лучше чтоб вообще отсутствовала - так жить спокойней.
      3. +4
        20 октября 2018
        Цитата: Дедуля
        И сейчас лобби запада требуют свободную продажу оружия в России
        Пурга какая-то! Речь идёт о легализации КС. Это, если не знаете, разрешение на приобретение и ношение. О свободной продаже никто не заикается! Есть устоявшаяся система приобретения оружия - её никто не требовал никто отменять (лишь снять условие на нарезное).
    3. amr
      +20
      20 октября 2018
      Чухня полная как всегда, нужно о морали думать, о идеологии, о воспитании .... нет давайте ужесточим контроль! даже кажется что сами и провели эту "операцию" чтоб ужесточить контроль!!!
      В каждую школу теперь по группе ОМОНА + забор 3 метра + видеонаблюдение.... да вы зарплату учителям поднимите!! верните советскую систему образования!
      1. +1
        21 октября 2018
        Цитата: amr
        Чухня полная как всегда, нужно о морали думать, о идеологии, о воспитании .... нет давайте ужесточим контроль!

        Так ведь им гайки закрутить - оно проще, чем что - то реальное делать, увы.
    4. +10
      20 октября 2018
      Цитата: Наблюдатель2014
      А на счёт инициатив Национальной гвардии

      бред эти инициативы - не будут работать.....вся инициатива дармоедов из росгвардии....- спихнуть проблему на другого....лишь бы самим не работать...тьфу на них
      1. +7
        20 октября 2018
        Власти превратили страну в моральную помойку и закручиванием гаек пытаются решить проблему своего спокойствия.
    5. +1
      20 октября 2018
      Основные споры вновь разгорелись между сторонниками и противниками легализации огнестрельного короткоствола в общегражданском плане. Сторонники этой инициативы говорят, что если бы короткоствольное оружие было хотя бы у кого-то из охраны или учителей, то стольких бы жертв, возможно, удалось избежать. Противники приводят в качестве примера США, где легализованное оружие не приводит к снижению нападений на школы и другие места массового пребывания людей.

      Сторонники легализации оружия в РФ либо тупо не понимают ,либо им плевать...Менталитет наших людей такой,что если оружие будет в свободном доступе,в школах тех же не станет спокойнее.И в следующий раз не один стрелок будет ,а несколько. По улицам вечером не пройдешь.
      Отмороженной молодежи и детей 17-18 лет сейчас много.Им засирают мозги по зомби ящику,всякими тупыми играми с кровью и убийствами...они "дружат" и общаются в соц сетях,а не в реале,гоняя мяч или играя в хоккей во дворе. Деградация молодежи неоспоримый факт.И вот сейчас легализовать продажу оружия? Вы серьезно?
      1. +8
        20 октября 2018
        Цитата: НЕКСУС
        Деградация молодежи неоспоримый факт.И вот сейчас легализовать продажу оружия? Вы серьезно?

        Андрей, привет! Тут я с тобой не могу согласиться. noОружие и так легализовано, та же "Сайга" или "Вепрь" 12-го калибра на коротке страшней любого автомата. Но стоит помнить, что убивает не оружие, убивает тот кто нажимает на спусковой крючок.
        1. +1
          20 октября 2018
          Цитата: Bongo
          Андрей, привет!

          Привет,Серега! drinks
          Цитата: Bongo
          что убивает не оружие, убивает тот кто нажимает на спусковой крючок.

          А теперь мои слова...
          Цитата: НЕКСУС
          Отмороженной молодежи и детей 17-18 лет сейчас много.

          Ты вот знаешь,к примеру,какие тараканы в голове пацана 17-18 летнего,живущего с тобой по соседству?м
      2. +5
        20 октября 2018
        Цитата: НЕКСУС
        Сторонники легализации оружия в РФ либо тупо не понимают ,либо им плевать
        Это тупая цитата!
        Оружие у нас не запрещено - запрещён короткоствол и самооборона.
        Сторонники легализации - за разрешение приобретения и ношения КС... И за право на самооборону.
        В нескольких бывших ССР разрешили КС. И... ничего...
    6. -6
      20 октября 2018
      +++++++ У США свои проблемы, у нас свои и не надо путать! В РФ примерно 100 лет запрещено иметь летальное оружие в гражданских руках, ну с 1917 года. Менталитет поменялся! И у полиции=милиции - тоже! Представляете американских полицейских на наших дорогах? С ИХ правом стрелять? Тут травматика "чудеса" творит и бандитский огнестрел, ещё и официальный огнестрел (ПМ, СПС, и прочие браунинги и вальтеры) в народ. И "ЧО" будет? "Благословенные 90-е года" покажутся доброй сказкой про чувака в малиновом пиджаке?
      1. +1
        21 октября 2018
        Да что вы говорите?
        В РФ примерно 100 лет запрещено иметь летальное оружие в гражданских руках, ну с 1917 года.
        А охотничье оружие ни фига не летальное, ага!
        Менталитет поменялся!
        Ну да! Особенно у власть имущих, которые свою безалаберность, неумение создавать блага для людей, нежелание нести реальную ответственность заменяют запретами для народа и помоями для того же народа по ТВ, чтобы люди не задумывались о том, кто у власти. Власть в современной России даже людей за людей не держит! Люди для власти э-ле-кто-рат, РЕСУРС. Ничего человеческого за словом НАРОД власть не видит.
        Вот в этом менталитет (а может мышление вернее?) поменялся.
  2. +13
    20 октября 2018
    Совершенно очевидно, что "уведомлять любым доступным способом, обеспечивающим возможность подтверждения факта такого уведомления" никак не повлияет на подобные события в будущем. Разруха не в клозетах, разруха в головах. Вопрос больше к тем, кто выдал разрешения.
    1. +2
      20 октября 2018
      Цитата: Antidote
      . Вопрос больше к тем, кто выдал разрешения.

      Не состоял,не привлекался-разрешение в кармане.
      1. +2
        20 октября 2018
        Надо учитывать фактор, когда у людей ни с того, ни с сего едет крыша. Вполне нормальный человек в неадекватном состоянии становится опасен для окружающих. И найти способы, каким образом отомстить человечеству, для него сегодня не составляет труда. Керченский стрелок готовился к бойне, судя по всему, не меньше месяца и нашел все, что ему надо. Нужна серьезная психотерапия всего нашего общества, нужно его преобразовывать, чтобы оно не было обидным для каждого из нас. Но и это не панацея, поскольку невозможно заранее предвидеть вселения в человека беса. Поэтому нужна высокая бдительность общества.
        1. +2
          20 октября 2018
          Цитата: bessmertniy
          Нужна серьезная психотерапия всего нашего общества, нужно его преобразовывать, чтобы оно не было обидным для каждого из нас

          кто ее делать будет?
          1. 0
            20 октября 2018
            Путин! Больше кандидатов нет!
            1. +1
              20 октября 2018
              Цитата: cast iron
              кто ее делать будет?

              Семья и школа, а потом и государство в полном объёме. Вы же прекрасно знаете, но задаёте глупый вопрос.
              Государству всё по силам главное за это взяться на благо большинству не идя на поводу у меньшенства.
              1. 0
                20 октября 2018
                Цитата: Irokez
                Государству всё по силам главное за это взяться на благо большинству

                Да но если браться то результат будет лет через 10-15, не раньше, а отчитаться о наведении порядка хочется сейчас т.е. немедленно.
  3. +12
    20 октября 2018
    В концлагере и не положено заключенным иметь оружие.

    Следующий указ будет о поголовной и безусловной сдаче любого оружия, от ружья до резинки для всех, у кого годовой доход не превышает 50,0 тыс.руб. в месяц, как у потенциальных бунтовщиков.
    1. -2
      20 октября 2018
      Цитата: akudr48
      0
      В концлагере и не положено заключенным иметь оружие.

      Ты в концлагере живешь,тогда собираи шмотки и дуй в свободную америку.
      1. -5
        20 октября 2018
        Цитата: Александр романов
        Цитата: akudr48
        0
        В концлагере и не положено заключенным иметь оружие.

        Ты в концлагере живешь,тогда собираи шмотки и дуй в свободную америку.

        Саня хватит смешить..ха ха ха Ну ты язва laughing
        Всегда ты умел коротко и в точку осадить этих "умников" на сайте .. good
      2. +3
        20 октября 2018
        Вертухаи появились.
    2. -1
      20 октября 2018
      Браво. Ни добавить, ни убавить.
  4. +1
    20 октября 2018
    Т.е. Росгвардия "этим" не занималась. Ладно, проехали.
  5. +2
    20 октября 2018
    Цитата: Александр романов
    Цитата: Antidote
    . Вопрос больше к тем, кто выдал разрешения.

    Не состоял,не привлекался-разрешение в кармане.

    Всё по закону. А как по другому?
    1. +1
      20 октября 2018
      Сейчас вон закон меняют, как видите, причем так - волевым росчерком пера, просто ибо захотелось. А фиговый закон, из-за которого вон под сотню пострадавших - Говинда изменить не велит? У стрелка административок по пьяни полный вагон, например, ему ствол дают, причем он еще и потомственный алкаш - группа риска
      1. 0
        20 октября 2018
        Ну так это минус наркологу, который справку выдал !
  6. +4
    20 октября 2018
    Чип встроить в приклад-эра глонасс...
    И автоматически отслеживать сигнал когда приближается к школам, торговым центрам, паркам и т. Д...
    А если ружьишко без чипа- убирать снег отправлять на Таймыр
    1. +8
      20 октября 2018
      Цитата: nod739
      И автоматически отслеживать сигнал когда приближается к школам, торговым центрам, паркам и т. Д...

      Любой охотник десять раз проедет мимо школ и садиков,пока едет на охоту. Кто захочет,тот придет в школу и начнет стрелять,времени его остановить не хватит.
      1. -2
        20 октября 2018
        Саш. есть предложение. Поставить у входа в учебное заведение пару "Максимов" с матросами.
        1. 0
          20 октября 2018
          Цитата: sabakina
          есть предложение. Поставить у входа в учебное заведение пару "Максимов"

          А как с окнами быть? Заколотить? laughing
          1. 0
            20 октября 2018
            Цитата: Boris55

            А как с окнами быть? Заколотить? laughing
            Зачем? belay Вы пробовали идти в штыковую на пулемёты?
          2. 0
            20 октября 2018
            Цитата: Boris55
            А как с окнами быть? Заколотить?

            в 90-е мы окна закрывали листовой сталью, на время
            1. 0
              20 октября 2018
              А , где выжили....
              1. 0
                20 октября 2018
                Цитата: VeteranVSSSR
                А , где выжили..

                это в реанимации окна закрывали от "подарков" братвы своим конкурентам
      2. +8
        20 октября 2018
        Я даже больше скажу, например, в Москве некоторые магазины охотничьего оружия стоят напротив школы. Но вот когда некоторые говорят всё запретить, - это бред полнейший. Так то и из дома выходить опасно, запретить чтоли? fool . Так же читаю, что многие пишут про то, что компьютерные игры заставляют/ делают такими убийцами, самим не смешно? Как будто в детстве не играли в войнушки никогда, когда "компутеров" не было. Оружие это инструмент, и то куда оно направлено зависит от того кем оно направлено. Если кто-то собирается пойти на преступление, он найдет себе инструмент, не обязательно такой... .
        1. 0
          20 октября 2018
          Речь идет не о компьютерных стрелялках, а о соц сетях , которых мозги промывают...
      3. 0
        20 октября 2018
        Цитата: Александр романов
        Любой охотник десять раз проедет мимо школ и садиков,пока едет на охоту. Кто захочет,тот придет в школу и начнет стрелять,времени его остановить не хватит.

        Ну Вы и сами ответили на свой вопрос "Охотник", а не пацан 18 лет. Охотник он и в африке охотник, а не маньяк.
        1. 0
          20 октября 2018
          Цитата: Irokez
          "Охотник", а не пацан 18 лет
          А что, пацан 18 лет не может иметь желания охотится?
          Цитата: Irokez
          Охотник он и в африке охотник, а не маньяк.
          Э... а возраст здесь причём?
    2. +4
      20 октября 2018
      В башку лучше, каждому чип -вдруг мысли умные появятся, идущие в разрез УК или не кладывающиеся в "список дозволенного и разрешенного"-сразу глушить их "Краснухой".... yes
    3. +2
      20 октября 2018
      Чип встроить в приклад-эра глонасс
      - ага и еще утилизационный сбор ввести на оружие, и оружейный налог....
  7. +5
    20 октября 2018
    Дело в консолидации и морали общества а так же в сглаживании разрыва между богатыми и бедными,в идеологии социального равенства и справедливости и равных возможностях для всех,не в зависимости от толщины кощельков, одни запретительные меры это пшик,хотя и так много делается что бы гражданское оружие меньше доставалось бедным а больше обеспеченным,у которых целые коллекции из десятков стволов,но это не выход и не решение проблемы ,да и у....ков из богатых сословий тоже не мало...
    1. -4
      20 октября 2018
      Цитата: Mimoxod
      Дело в консолидации и морали общества а так же в сглаживании разрыва между богатыми и бедными,в идеологии социального равенства и справедливости и равных возможностях для всех,не в зависимости от толщины кощельков

      Про мораль не скажу,а вот попытка создать социальное общество уже было,один покупал норковую шапку,а другой ее вечером снимал с головы.
      Тут на саитах воина идет,готовы горло друг другу рвать ,только из за разных взглядов на жизнь. И казалось бы,вроде тут олигархов нет
  8. -6
    20 октября 2018
    В век электроники можно много чего контролировать, но вот оружие почему-то так не контролируют. Ну вот давайте чипизировать каждые огнестрельные единицы оружие. И вся информация с GPS и ГЛОНАС стекается в базу данных и контролируется где и сколько находится каждый ствол. Сотовые и пластиковые карточки чипированы и видны в применении, многие машины с системой контроля где они находятся (маячки) вот и есть пусть не 100% контроль, но контроль оружия.
    Допустим оператор увидел, что чипизированное оружие сместилось с места хранения (программа дала сигнал перемещения) и тут же владельцу этого оружия на сотовый звонок типа "Ваше оружие перемещено, что собираетесь делать?". Если владелец, в курсе он и ответит типа на охоту или по работе, а если оружие украли, а то и в школе где не должно оно быть, то сразу сигнал на задержание.
    И продавать оружие только с чипами (а это браслеты, вставки и так далее), без такого условия ДОСВИДАНЬЕ как и по возрасту владельца и психике и так далее.
    Чип с оружия могут и сорвать и в мусорку кинуть или в сумочку ребёнку подкинуть, но и на это есть контрольные мероприятия по повторному например звонку или СМС-ке, по пропаданию сигнала и владелец обязан его восстановить или заменить чип (маячёк), но в любое время что самое важное можно остледить в какое время и где находился ствол. Вот нак этим контролем и надо подумать и органам меньше мороки и людям больше безопасности и спокойствия. А кроме того если зарагистрированный ствол смещается с места, то и владельцу всё время СМС-ки шлёпаются, что ствол не на месте и контролируй опасность.
    1. 0
      20 октября 2018
      Сергей, не прокатит. Ибо:
      1. -2
        20 октября 2018
        Цитата: sabakina
        Сергей, не прокатит. Ибо:

        Это не повод отказываться от новых технологий.
        Естественно могут разобрать, но тогда уже не зарегистрировано оружие, а значит жёсткое наказание по самое немогу только за попытку причинение потенциального вреда гражданам (повторяю потенциального ещё не совершённого) и незаконного владения.
    2. 0
      20 октября 2018
      А мысля хорошая между прочим.[quote][/quote]
    3. +4
      20 октября 2018
      И как вы будете отслеживать чипированное оружие в онлайн режиме? Чип - это не антенна с передатчиком и аккумулятор автомобильный вы в оружие не поместишь. А просто поставить чип в цевье или приклад - это ничего вообще не решит. Можно лишь привязать оружейный сейф к сети интернет - типа если оружие в сейфе, то нормально, если оружия в сейфе нет, то по сигналу звонят владельцу и узнают. Только вот я не понимаю как вы остановите этим психа, который взял ружье и пошел убивать.
      1. -2
        20 октября 2018
        Цитата: cast iron
        Можно лишь привязать оружейный сейф к сети интернет

        Правильно и это один из выходов отследить изъятие оружия из сейфа.
        Только вот я не понимаю как вы остановите этим психа

        Остановить можно если оперативно среагировать на сигнал который был выдан либо чипом либо фактом изъятия оружия из сейфа. По крайней мере уже будет известно, что оружие в руках и известно у кого и если он в это время не в школе, то тут уже и реагировать надо.
        Браслет с чипом и там же маленький аккумулятор с датчиком вибраций. Как только орудие завибрировало (малые перегрузки, наклоны в разные стороны) всё включается из спящего режима браслет и сигнал через ГЛОНАС (GPS иуржуйская система и ей лучше не пользоваться) инфу давать каждые например 30 секунд и это отслеживается.
        Подобную систему можно создать было бы желание.
        А минусуют те кто хочет оружие иметь и при этом не быть отслеженным и ни за что не отвечать - это на мысли наводит всякие. Любое оружие стреляет хоть раз в жизни и оно для отнятия жизни, а не рождения жизни.
        1. +1
          20 октября 2018
          Нечто здравое есть в чипировании оружия. Только зачем усложнять? Зачем чипы в постоянно активном состоянии, когда можно расставить сканирующую аппаратуру по определенным местам. Определить зоны не доступные оружию, а это учебные и детские заведения, места массового скопления людей и т.п. Там с помощью сканирующей аппаратуры (по принципу запрос -ответ между аппаратурой контроля и чипом оружия)можно вести контроль появления оружия на охраняемой территории... Присутствие оружия в некоторых местах контроля возможно после контакта со службой занимающейся контролем, пусть даже смс уведомление... далее изъятие на время пребывания или установка блокирующих устройств охраной предприятия по условиям прописанным в каких либо правилах. Можно еще на основе таких технологий выдумать чего нить...
          А глобально следить за каждой единицей оружия в местах хранения возможно только на складах и в магазинах, в остальных случаях просто перегрузит систему.
          1. 0
            20 октября 2018
            Цитата: Letnab
            можно расставить сканирующую аппаратуру по определенным местам

            Тоже вариант согласен, но отслежка нужна обязательно.
          2. 0
            21 октября 2018
            Цитата: Letnab
            Определить зоны не доступные оружию,

            Именно в этих зонах и происходят расстрелы, велика вероятность, что никто не помешает. Вы хоть один массовый расстрел в стрелковом комплексе припомнить сможете?
            1. 0
              25 октября 2018
              так для этих случаев и требуется контроль мест массового скопления людей, так или иначе найдется умник обошедший и этот вариант защиты и контроля, так что на все сто процентов все не перекроешь...
      2. 0
        20 октября 2018
        Цитата: cast iron
        Можно лишь привязать оружейный сейф к сети интернет - типа если оружие в сейфе, то нормально, если оружия в сейфе нет, то по сигналу звонят владельцу и узнают.

        Представляю что будет, если в нескольких районах города просто свет отключат lol
    4. 0
      20 октября 2018
      Фантазер вы батенька. yes
  9. +4
    20 октября 2018
    Ценность данного изменения стремится к нулю .
  10. +6
    20 октября 2018
    Вопрос в том что для повёрнутого любые ограничения будут побоку! Физически купить ствол может любой а вот как его применять дело личной психологии. Хотя лично как по мне то дробовики ещё то шайтан оружие. С пистолетом нужно уметь обращаться а дробовик? вальнул в направлении что то таки и прилетит, при этом на перезарядку не весть сколько времени нужно. В коридорах самое оно.
    1. -1
      20 октября 2018
      Dgon, согласен. Современный дробовик выходец из Америки. А там его применяли 146% не для стрельбы по дичи. Я до сих пор помню статью в "Комсомолке", ещё в СССР, название по памяти "Смерть за горсть черешни". Какой резонанс был!!!! Я вообще не понимаю, зачем "настоящему" охотнику ночной прицел, полуавтоматическое оружие и прочие прибамбасы...Ведь охота только для некоторой части жителей РФ способ прожития. А толстосумам то зачем?
      1. 0
        20 октября 2018
        Я вообще не понимаю, зачем "настоящему" охотнику ночной прицел, полуавтоматическое оружие и прочие прибамбасы...Ведь охота только для некоторой части жителей РФ способ прожития.


        Охота - такое же хобби, как и рыбалка. Она НЕ для прожития. Ночной прицел - для охоты в темное время суток. Полуавтоматическое оружие очень эффективно в загоне. Об остальных "прибамбасах" можно прочитать в Большой энциклопедии охоты, автор Гусев И.В.
  11. +12
    20 октября 2018
    Лично я за короткоствол. Вопрос в том, хватит ли духа учителю или однокурснику выстрелить в съехавшего с катушек? А Росгвардия....А где она была в момент нападения? Изучала, нет ли запаха у очередного прохожего???
    1. 0
      20 октября 2018
      Цитата: sabakina
      Вопрос в том, хватит ли духа учителю или однокурснику выстрелить в съехавшего с катушек?

      хороший вопрос. ведь если достал из штатины, то выход только один- стрелять. В противном случае даже и доставать не надо, опасно
  12. +13
    20 октября 2018
    У меня тоже есть предложение расширить эту великолепную норму и на хозяйственно бытовые ножи. Можно ещё обязать скруглять кончики ножей и тупить лезвия тоже в уведомительном порядке. И про сейф сейф не забыть. Ведь никакому огнестрелу в гражданском применении не снилась столь кровавая слава этих железок, которые есть на каждой кухне. Так победимъ! P.s. А если серьезно воспитывать людей нужно, чего государство панически избегает, играясь в цифровую экономику, модернизацию всего и вся и инновации головного мозга.
    1. +5
      20 октября 2018
      Вы не поверите, но в некоторых (в большинстве) западных компаниях запрещены ножи с острыми кончиками и кроме того, работать с ножами разрешается только.....в кевларовых перчатках. И есть "электронные" учебные курсы, по поводу работы с "ножами", для европейских даунов, которые за всю жизнь, даже, хлеб ножом резать не научились-зачем, хлеб уже, порезанным продается... . "Stanley", так вообще, под запретом-типа им, чаще всего режутся.
      1. +3
        20 октября 2018
        В первой половине XIX в. на британском торговом флоте, а по его примеру и на других флотах, были введены правила, по которым морякам запрещалось иметь при себе на судне нескладные ножи с острием. Наказания за нарушения — штраф на весьма круглую сумму — распространялись не только на провинившегося матроса с подобным ножом, но и на наемного капитана, не уследившего за соблюдением правил. На первых порах еще допускались поблажки, связанные с использованием нескладных моделей, но к концу XIX в. и вплоть до конца Второй мировой войны единственным дозволенным видом ножа на торговом и военно-морском флоте была складная модель со специфическим «обрезанным» клинком.
        Так называемый "боцманский".
        1. +1
          20 октября 2018
          Цитата: мордвин 3
          Второй мировой войны единственным дозволенным видом ножа на торговом и военно-морском флоте была складная модель со специфическим «обрезанным» клинком.
          Ну, классический столовый нож - тоже результат поножовщин на пирушках.
          1. +1
            20 октября 2018
            Цитата: Симаргл
            Ну, классический столовый нож - тоже результат поножовщин на пирушках.

            А сковородки? Почему их не заслужено забыли? lol
            1. 0
              21 октября 2018
              Цитата: Sovetskiy
              А сковородки?
              Я всегда знал, что все женщины - потенциальные массовые убийцы.
              1. 0
                21 октября 2018
                Цитата: Симаргл
                Цитата: Sovetskiy
                А сковородки?
                Я всегда знал, что все женщины - потенциальные массовые убийцы.

                А если серьезно, я бы лично начал с пересмотра и отбора лицензий , на право показа с начала по ТВ, затем везде, мультфильмов иностранного производства культивирующих насилие и экстремизм.
                У них же даже сказочные бабочки умудряются всех укокошить и все вокруг разгромить ради их бабочной "справедливости".
                1. 0
                  21 октября 2018
                  Цитата: Sovetskiy
                  мультфильмов ... культивирующих насилие и экстремизм.
                  Вы в своём уме?! Волк КУРИТ!!!
                  Волк курит - это всё, что нужно знать о принципах запретов.
                  Я, как-то жалобу на гуглопоиск отправил: там на запрос "учебник С++" выдавало сайт с гомосятиной для детей! Росчегототам ответил, что гуглневиноватже - повлиятьнавыдачуниктонеможет.
                  Т.е. профессионализм отсутствует напрочь! Как в законотворчестве, так и в исполнении.
    2. 0
      20 октября 2018
      Цитата: Homos
      есть предложение расширить эту великолепную норму и на хозяйственно бытовые ножи.
      Как быть с палками более 30 см?
    3. 0
      21 октября 2018
      Цитата: Homos
      +13
      У меня тоже есть предложение расширить эту великолепную норму и на хозяйственно бытовые ножи.

      А чего мелочиться то, кажному мужику в болт чип с датчиком давления вшить!
      Как тока эрекция настала, чип сигнал шлёт, и тут же звонок на мобилку, мол здрасьте, вы там часом не насильничать кого удумали??? Или ещё круче: каждому повесить видеорегистратор с трансляцией сигнала в режиме 24/7, можно и с глонассом, ащще благодать настанет laughing good laughing Только тогда не забыть ещё в Океанию страну перекрестить...
  13. +7
    20 октября 2018
    И как поможет эта инициатива предотвратить трагедии, подобные керченской?
    1. -1
      20 октября 2018
      Цитата: УАЗ 452
      И как поможет эта инициатива предотвратить трагедии, подобные керченской?

      Видимо, учащиеся будут ходить в учебное заведение строем под конвоем Росгации!
    2. +2
      20 октября 2018
      Цитата: УАЗ 452
      И как поможет эта инициатива предотвратить трагедии, подобные керченской?

      ни как
  14. +7
    20 октября 2018
    Дармоеды. САМИ выдали оружие психу-алкоголику из семьи потомственного алкоголика и сектантки, теперь за то, что у самих вместо головы - дупа - хотят перчику в жизнь добавить ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданам.
    Золотов, у тебя бардак в твоей Росгвардии - за него погонами ответить не хочешь? Это неполное служебное зовется - твоя структура абы кому стволы раздает
    1. +2
      20 октября 2018
      Ни убавить,ни прибавить...
      Министр МВД-в отставку,как самый главный,выдающий разрешение
      Начальник ВД города-в отставку( полное не соответствие)
      Начальник разрешительной системы-в отставку и на нары!!!( чел есть,статью подберем!)
  15. Комментарий был удален.
    1. +6
      20 октября 2018
      А я куда проще пример приведу, зачем - надо, и почему - наша влада никогда оружия не даст. Хрен бы Лужков в Южном Бутово людей из их собственных законных домов смог выкинуть на мороз. И хрен бы в Ростове-на-дону перед ЧМ черные риэлторы смогли бы дома палить - пристрелили бы нафиг. А это убыток прямой их крыше, а крыша-то в том числе и в Росгвардии
  16. +6
    20 октября 2018
    Ограничения распространятся на законопослушных граждан.
  17. +2
    20 октября 2018
    Когда чиновники (депутаты) начинают вносить свои предложения о "принятых конкретных мерах" или "предложениях", когда ещё не похоронили всех погибших, это явная профанация . Они нагло "греют" своё кресло. yes
  18. +6
    20 октября 2018
    Дуэльные пистолеты разрешат ?
  19. -3
    20 октября 2018
    На самом деле, если бы продавец был обязан сообщать в органы о приобретении, в таком количестве, боеприпасов, то, возможно, удалось предотвратить эти убийства. Я думаю надо проверять продавца на предмет связи с бандеровцами. Да и тротил он где то и у кого то приобретал.
    1. +1
      20 октября 2018
      Цитата: bratchanin3
      На самом деле, если бы продавец был обязан сообщать в органы о приобретении,

      Что он и делает, заносит в отдельный Журнал данные Покупателя, патроны никогда не покупали, что ли...?
      в таком количестве, боеприпасов
      это Продавца не интересует и Закон его в этом никак не обязывает (и не забывайте о презумпции невиновности), наоборот еще скидку даст (у меня есть такая в одном магазине), что Продавцу добавляет кол-во постоянных клиентов....гос-во не должно влезать в мою личную жизнь, кого.... зачем мне столько патронов, может для охоты, может для практической стрельбы....
    2. 0
      20 октября 2018
      Цитата: bratchanin3
      На самом деле, если бы продавец был обязан сообщать в органы о приобретении, в таком количестве, боеприпасов, то, возможно, удалось предотвратить эти убийства.
      Пурга!
      2 банки пороха, горсть капсюлей и задолбаешься стрелять снаряжёнными патронами.
  20. +14
    20 октября 2018
    Гвардия? За каждое гвардейское знамя кровью заплачено! А эта... Не было в России такой гвардии во все времена и эта не гвардия. Законов напринимали - черт ногу сломит и все бес толку. С оружием проблем не было у советской власти. В каждом доме на стене висело ружье или карабин. Проблемы появились у нынешних, но всякий раз о причинах они умалчивают. А следствие -это горе родных и друзей, но оно их мало интересует. Цинизм нынешних зашкаливает. И кто бы здесь чего ни говорил, все упирается во власть. Коренным вопросом, все таки, - является вопрос о власти.
    1. +10
      20 октября 2018
      Абсолютно верно-к "гвардии" эта организация никакого отношения не имеет (ну, разве, что к известным "гвардейцам кардинала" Дюма) это-известная "опричнина" просто, на "новый лад".
  21. -1
    20 октября 2018
    Дайте мне пистолет, я буду отстреливать плохих людей, я буду сам решать кто плохой для меня.
  22. +4
    20 октября 2018
    Вся эта компанейщина с ужесточением правил только усложняет жизнь владельцам легального оружия, а вот у этих оно почему то оказывается всегда.
    В обсуждениях часто проскакивает мысль - вот если бы у кого нибудь был пистолет. Ситуация могла бы развиться двояко. Может быть и удалось бы избежать такого количества жертв, но если бы преступник пополнил свой арсенал, то всё бы получилось с точностью до наоборот. Как не парадоксально звучит, но в такой ситуации газовый пистолет оказался бы эффективнее. По дальности поражения огнестрельный пистолет 9мм. сильно уступает тому оружию которым был вооружён преступник, а значит открытое противостояние исключено, только из засады. Способен ли устроить засаду рядовой гражданский человек. С газовым пистолетом несколько проще. Пара выстрелов в коридор или на лестничную площадку, и отходи. Учитывая закрытое помещение газовое облако в нужном концентрате держалось бы достаточно долго. С такой задачей большинство гражданских должно справится.
  23. +7
    20 октября 2018
    Осмелюсь напомнить, что были использованы СВУ, которые таки никто нигде не покупал. И хоть в данном случае они не стали "основным средством поражения", тем не менее...
    Упёрся ли вопрос в оружие?
  24. 0
    20 октября 2018
    «Учитель с пистолетом»?
    Потом священник с автоматом?
    Всеобщая милитаризация гражданского общества?
    Или вот предложение продавать
    оружие только отслужившим в армии.Как раз папа Рослякова не только отслужил,а прошёл Афган.А по гражданке напивался вдрызг,буянил,вылетал на улицу с саблей.Вот бы ему ещё помпу как у сыночка да сотню патронов.А комиссию он бы прошёл,так как на учете наверняка не состоял.
    Так вот я думаю,что первым изменением в законодательстве
    о гражданском оружии должно стать изменение условий хранения:нарезное оружие-в отделах полиции,гладкоствол-в спортивных и охотничьих клубах.Запретить ношение любого оружия,только транспортировка в разобранном и зачехленном виде до мест использования:охота или тир.
    Боеприпасы отдельно.
    Ответственность за нарушение:конфискация оружия и лишение оружия пожизненно.
    Где-то так.
    1. +3
      20 октября 2018
      да вообще все запретить, ввести комендантский час в стране и так далее....
  25. +5
    20 октября 2018
    Цитата: Наблюдатель2014
    Кому нужно .Тот добудет средство убийство.И плевать ему на на любые запреты.

    Как и в этом случае - абсолютное большинство погибших и раненных именно от СВУ,а не от ружья.
  26. +3
    20 октября 2018
    данное заявление просто "отбывание номера" - типа мы реагируем...
  27. Kaw
    +7
    20 октября 2018
    Прошлый раз такой случай произошёл с майором полиции Денисом Евсюковым. Так что, может у полиции оружие забрать? В ответ на трагедию, государство создает законопослушным гражданам дополнительные юридические препоны. Ни какой пользы это не приносит, только повышает социальную напряженность, зато позволяет чиновникам отчитаться что "меры приняты".
    1. -2
      20 октября 2018
      Уважаемый не надо утрировать.
      Вы можете представить ситуацию когда вообще ни у кого нет оружия и логически (то есть соответственно) никто никого не застрелит из-за отсутствия оружия. Решать проблемы нужно если что кулаками, а это уже не так просто убить соперника тем более массово. Посыл и логика понятна?
      Цитата: Kaw
      Ни какой пользы это не приносит, только повышает социальную напряженность

      А может наоборот снижает риск быть случайно быть убитым маньяком с дробовиком.
      Вон недавно в штатах на праздничке ребёночка семьи перестрелялись 4 убитых. О да защищали себя блин.
      1. Kaw
        +2
        20 октября 2018
        В штатах свободное владение оружие испокон, но уровень криминала (и сметрность от криминала) гораздо ниже чем в России.
        1. -1
          20 октября 2018
          В Канаде по сравнению с США ещё меньше и что?
          В США зная о вооружённости населения полицейский может вас грохнуть даже без предупреждения под предлогом "Мне показалось, что он достал пистолет". И это ещё больше делает опасным для населения иметь оружие. И кстати статистику по криминалу в США Вы где взяли на Викки или в тех же буржуинских (фальшивых) источниках? Там кстати и смертная казнь существует за всякие убийства, а у нас нет, так где же больше убивают у нас или в гетто всяких куда полицейские только днём заезжают когда свободные патрули есть.
    2. +1
      20 октября 2018
      Хочу Вас поправить майор милиции Евсюков, после этого случая был дан старт господином президентом Медведевым партийная кличка (Дима Айфон) о реформировании и переименовании милиции в полицию, после случившегося с Евсюковым на задержание( опера по крайне мере в нашем УВД) стали ходить без табельного оружия, тогдашнее руководства УВД бздело до ужаса и так до 2016 года, когда во время задержание группы автоугончиков погиб оперативник.
  28. +4
    20 октября 2018
    Ну понятно. Вместо вместо комплексной работы с подрастающим поколением , вместо нормальной организации охраны, добавили тупую бюрократию. Ну что он,лишнюю справку не сделал бы? или на пару лишних шурупов сейф не привинтил бы?
  29. +2
    20 октября 2018
    Цитата: Ныробский
    Цитата: Silvestr
    Кстати,если не изменяет память. все офицеры СА состояли в обществе рыболовов-охотников и никто не ограничивал их в получении оружия.

    Возможность вступить в охот.общество у меня была ещё будучи курсантом в военном училище в 1984 году, что в общем не давало никаких "плюшек" кроме уплаты членских взносов. Официально вступил в ООР в 1990 году и в 2020 отмечу 30 летний официальный стаж(+ пять лет нелегального бродяжничества с одностволкой по лесу до службы). А военные Охот.общества существуют во многих областях по сию пору. hi

    вот видите- социум сузился. Офицер - более приятнее,чем служивший в армии, согласитесь! hi И в целом- безопаснее
    1. +1
      20 октября 2018
      В 46-ом в Одессе офицерам выдавали пистолеты для постоянного ношения и применения на поражение,если что.Первые дни сработало и десяток грабителей завалили.А потом военных стали не грабить,а сразу валить и отбирать стволы.
      И эксперимент пришлось свернуть.Но это боевые офицеры!С реальным опытом применения оружия.А у нынешних пойдут самострелы,нежданчики,утери и прочие прелести.
  30. 0
    20 октября 2018
    В нормальном штате и соседи всегда нормальные... Это даёт автоматическую гарантию отсутствия всяких террористических актов и массовых расстрелов на нашей территории: ну какой к нам сюда сунется?? #ILoveGeorgia #GunControlMyAss Источник: https://www.instagram.com/p/BlG3Yxoge20/?taken-by=vlad.borisych

    hi
  31. +6
    20 октября 2018
    Напомним, что 17 октября было совершено нападение на Керченский политехнический колледж. Жертвами преступника стали 20 человек, сам он застрелился.

    Что то при Союзе я не припомню хоть одного подобного случая. Может "охранители" напомнят?
    При том что родительские ружья не редко просто висели на стене. А сколько снарядов и патронов сам лично перетащил на крышу сарая из ближайшей посадки по детству играя в "войнушку", уже и не сосчитать. Саперами вывозили. Но что то у меня не возникало желание "замутить" бомбу и подорвать кого либо от слова совсем!
    Так может не в условиях хранения и уведомлениях дело, а в моральном и этическом состоянии общества, которое навязал этот строй?
    Доподражались западным "ценностям"? Довстраивались? Теперь РФ на уровне "цивилизованных" стран в этом вопросе? Удовлетворены? ....!!!!
  32. Комментарий был удален.
  33. -2
    20 октября 2018
    Правильно, всем раздать оружие и в перед, не понравилось достал пистолет и хлопнул. Травматами уже сколько народа угробили, на фига короткоствол, сразу АК каждому и в перед свои права отстаивать.
    Нет культуры обращения с оружием, нет тормозов у людей, так что вперёд под свистом пуль. Всё ж себя считают судьями и законом в одном лице и только у них правда. Нам сейчас ещё и это надо пройти, мало крови на улицах от ДТП, будем учится стрелять.
  34. +1
    20 октября 2018
    Сторонники этой инициативы говорят, что если бы короткоствольное оружие было хотя бы у кого-то из охраны или учителей, то стольких бы жертв, возможно, удалось избежать.

    В любой ампириалистической стране, где разрешен короткоствол запрещено его ношение в общественных местах и местах массового скопления людей, соответственно у учителей не может быть их по природе....
    По поводу
    если бы короткоствольное оружие было хотя бы у кого-то из охраны

    С этим не проще, у большинства ЧОО, нет (мало) в собственности служебного оружия, так как его наличие предполагает наличие у ЧОО оборудованной (в соответствии с ГОСТами и Правилами) оружейной комнаты или договора с МВД об аренде места его хранения в местных территориальных ОВД....Чтобы меньше было проблем с получение / продлением лицензии во главе ЧОО обычно ставят милиционера / полицейского на пенсии (тем более, что по Закону директором такой "богадельни" должно быть лицо с в/о юридическим)...
    По поводу
    остро встал вопрос о законодательстве в области реализации, хранения и ношения оружия

    Что они хотят поменять, если и так в рамках профилактики правонарушений, участковый должен отработать жилой сектор, где живут дяди и тетя с зарегистрированным оружием (частота проверки мне неизвестно, но наверняка имеется Ведомственная ин-ция...)...
    У меня лично никто сейф не проверял, я чтобы уберечь своего участкового от хождения, принес ему копию паспорта сейфа и чек о его покупке...ему и без меня работы хватает...
  35. +5
    20 октября 2018
    До 1954 года оружие (пистолеты и револьверы) у офицеров находились дома. Потом могли хранить после увольнения в запас только наградное. Охотничье гладкоствольное продавалось по охотничьему билету и только нарезное по разрешению МВД примерно в 1975 году кому то в МВД взбрело в голову регистрировать охотничье оружие и после этого пошло - сначала сейфы, потом медкомиссии сначала без наркологов и психиатров, потом придумали федеральный охотничий билет ( в результате чего полностью избавились от обязательного состояния охотника в охотничьем коллективе и прибавили бесконтрольности в обороте оружия) добавили наркологов и психиатров, а потом придумали обучение правилам обращения с охотничьим оружием. Характерно что, 8 часов слушал как нельзя и как можно применять оружие в городе, и что после этого делать. Спрашиваю - а вы знаете, что по правилам охоты с собранным и заряженным оружием в городе находится нельзя ( если оружие по конструктивным особенностям разбираться не может, то в городе его нельзя носить без чехла и заряженным) - круглые глаза. Я говорит этот преподаватель этого не знал. Ну и так далее. Я ему говорю, что в армии служил и есть основное правило - обращение с любым оружием, как с заряженным - опять круглые глаза - как это можно. Оно может быть заряжено, а может быть разряжены, что одинаковое обращение. И т.д. - зато деньги заплати. Фотографию прилепи и т.д. и т.п. В общем бюрократия рулит. И после этого удивляться что мальчик получил разрешение и купил ружье может только идеалист (хотелось грубее ). В общем высказаться можно. Слов нет одни буквы.
  36. +1
    20 октября 2018
    Сообщается, что мера по уведомлению органов Росгвардии о перемещениях с ранее приобретённым оружием позволит улучшить контроль за оборотом оружия.

    А уведомлять об опыте стрельбы и обращением с оружием каждому "гражданину Российской Федерации" тоже нужно или до этого еще не додумались? А то вдруг чего "нехорошего" задумает, а тут раз(!), а он у нас в картотеке.
    Заранее уведомляю. Имею с детства вот такой значек:
  37. +9
    20 октября 2018
    Май 2016 года. Решил продать "сайгу 410", которой к тому времени было уже 10 лет. Оставил два карабина - СКС и "Вепрь 123" под мосинский патрон. В разрешительной только-только развернулась гвардия. До этого осмотра к оружию не было замечаний, а тут обнаружилось, что блокиратор разболтался и затвор можно взвести не раскладывая приклад. В общем, наехали на меня по полной. Я пытался убедить что эту неисправность нет проблем устранить - за столько лет, а в тайгу ходил два раза в год, металл срабатывается. В паспорте на оружие написано, что завод гарантирует исправную работу в течении 18 месяцев. Ничего не помогло. Прислали дознавателя, молодую девчонку и та давай меня уговаривать: может напишем в протоколе, что вы такое оружие получили при покупке, кому-нибудь передовали или кто то имел к нему доступ. Все эти ментовские хотелки я тут же отмел. Оружие при покупке проверял лично и никто кроме меня доступа к нему не имел. В общем, забрали карабин на экспертизу и держали его два месяца вместо положенных 10 дней. Только после настойчивых звонков, гора (Росгвардия) родила мышь. В заключении было указано, что владельцем оружия, тоесть мной, оно было переделано для стрельбы со сложенным прикладом. В 16 году мне исполнилось 70 лет и вот такой прилетел "подарок". Пригрозили судом. У дознавателя правдами и неправдами добыл таки копию заключения, хотя по закону она мне должна выдаваться на руки - а там на фото свежие следы напильника! Вот это я, думаю, подготовил я оружие к осмотру. Ну ладно, суд так суд. Потребовал провести независимую экспертизу. Одно дело естественный износ детали блокиратора, другое - вмешательство, время которого определить не представляет большой сложности, а оружие находилось неизвестно где целых два месяца. В общем сдулась "контора" и тихо отвалила в кусты. Не пршло и года, как в нашем городе (Хабаровск) юный отморозок застрелил дежурного в краевом УФСБ и двоих гражданских. В самый разгул уголовщины, в конце сроковых - начале пятидесятых, всей милиции Советского Союза было 230 тыс. человек и спралялись, не то что нынешние. А тут старика "поймали", срубили палку и перекур с дремотой. Празднуйте, господа!
  38. +1
    20 октября 2018
    Цитата: igorbrsv
    . Существование организации на мой взгляд оправданно. Существует угроза "переворота"


    Кем оправдано? А если существует угроза "переворота" то, быть может лучше ликвидировать причины, создающие эту угрозу, а не тратить деньги на новую силовую структуру которых в стране уже и так пруд-пруди. Ещё парочка таких "нововведений" типа Пенсионной реформы и эндээса и никакая росгвардия никому не поможет -- сметут. Только зачем нужна эта кровь! Но в нашей богоспасаемой по другому, очевидно, и не бывает. К сожалению... negative
  39. +3
    20 октября 2018
    Противники приводят в качестве примера США, где легализованное оружие не приводит к снижению нападений на школы

    Как всё-таки могут переврать факты!
    Не потому в школах США якобы "не приводит к снижению нападений" легализация оружия. А потому, что в ШКОЛАХ И ДРУГИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ ДЕЙСТВУЕТ ЗАПРЕТ НА НАЛИЧИЕ ОРУЖИЯ! Обычные законопослушные граждане вынуждены это соблюдать и не носят в таких местах оружие. А вот террористы это знают и этим пользуются! Потому и не могут оказать отпор убийцам простые граждане в таких местах. Они безоружны перед лицом убийц.
    Но у нас власти всё перевернут и будут использовать всё в своих целях.
    Пы.Сы. Не удивлюсь, что найдутся ретивые которые придумают запретить хранение оружия дома и организовать платное хранение в Росгвардии... Золотов уже вероятно руки потненькие потирает от такого неожиданного гешефта.
    А ведь ещё можно организовать и платную выдачу этого оружия.
    О сколько нам открытий чудных дарует алчность властей... и не способность их наладить нормальную работу правохоронителей.
  40. -2
    20 октября 2018
    В Советском союзе, в "совке", как современные власти России в душе именуют ту страну, оружие продавали только по охотничьему билету, и только после вступление охотобщества и прохождения обучения. А сейчас власть продает оружие налево и направо, но откровенно упрекает США в том-же самом.
    1. +5
      20 октября 2018
      Дорогой друг вы несёте откровенную ахинею мой вам совет пойдите к психиатру и проверьте голову!Для такого недалёкого товарища сообщаю что в Советском союзе гладкоствольные охотничьи ружья примерно до середины 70х годов продавались свободно!
    2. +3
      20 октября 2018
      Чушь. В тоталитарном и рабском СССР любое охотничье и спортивное оружие продавалось по достижении 16 лет. Милиция и офицеры ВС ходили с пистолетами. Милиции было меньше раза в три. В школах были военные кабинеты, в которых были даже пулеметы. В нашей был Максим и ДП. Никаких расстрелов не было. Были несчастные случаи с "эхом войны" и охотничьим оружием. Как всегда. Людей с детства воспитывали бойцами, а не жертвами. за убийство убийцы давали ...грамоту и наручные часы.
      В демократической свободной РФ купить оружие весьма сложно и достаточно дорого. Полиция больше армии, а расстрелы и терроризм на подъеме. Людей воспитывают жертвами и трусами. За сопротивление бандитам дают реальные сроки. Несколько сотен человек не смогли справиться с одиноким психом. Позор! В Союзе его ножками от стульев забили бы.
      1. 0
        20 октября 2018
        Цитата: meandr51
        В Союзе его ножками от стульев забили бы.

        good good good
  41. +1
    20 октября 2018
    Все делается для того чтобы усложнить жизнь законопослушным владельцам оружия.Так уж лучше запретите его покупку и пользование и все дела.Росгвардия уже показала свою исключительную тупость в этих вопросах и из за этого позакрывалось несколько музеев в стране.
  42. +4
    20 октября 2018
    Непроходимые тупицы из власть имущих, только и могут гайки закручивать, вместо того чтобы работать с людьми и проводить в стране нормальную социально-правовую политику. Вся эта возня просто-напросто филькина грамота, призванная создать видимость каких-то действий.
  43. +1
    20 октября 2018
    Цитата: Прим2
    Все делается для того чтобы усложнить жизнь законопослушным владельцам оружия.Так уж лучше запретите его покупку и пользование и все дела.Росгвардия уже показала свою исключительную тупость в этих вопросах и из за этого позакрывалось несколько музеев в стране.


    Вы правы, Дмитрий. hi

    А какой "острости" можно ожидать от подобной структуры? "Тащить и не пущать" их извечный девиз. Достаточно посмотреть и послушать их начальника. Чего от них ждать-то? Держимор... (сори) физиономии.
  44. +3
    20 октября 2018
    Интересно, каким образом этот закон помешал бы пронести оружие в учебное заведение? Ну, если бы он уже был до этого принят?

    Голосую за то, что бы дуэль между Навальным и Золотовым состоялась.
    В любом случае, одним придуууурком меньше будет.
    1. +2
      20 октября 2018
      А может повезёт... то и двух не досчитаемся...
  45. +4
    20 октября 2018
    Проблема не в ружьях, а в людях. Ну присрётся человеку угробить побольше народу, подопрёт он дверь в каком-либо подвале или зале и плеснёт туда канистру бензина. Кто не сгорит - тот задохнётся.
    Что, теперь и бензин по пол/литра в одни руки продавать?
    Тех, кто предлагает такие законы, как этот гвардеец, надо освидетельствовать психиатрам и ограничивать в правах на пару лет. Или до ремиссии.
    1. 0
      21 октября 2018
      Да кстати не смотря на то что в свое время чеченские террористы использовали для подрыва зданий и других объектов при терактах селитру пересыпанную алюминиевой пудрой эти компоненты можно до сих пор купить в свободном доступе хотя в тех же США после ряда террактов при покупке селитры свыше килограмма идёт сообщение в ФБР.
  46. 0
    20 октября 2018
    Я человек 1980 года рождения,в 2000 году совершил уголовное преступление ,по статье 218,часть 2,и я отслуживший в 2002-2003 годах в войсках ВВ,я не могу получить любое огнестрельное,нарезное или не нарезное оружие,КАК ЭТОТ ЮНОША ИЗ КЕРЧИ ЭГО,ЭТО ОРУЖИЕ ПОЛУЧИЛ????????????
    1. +1
      20 октября 2018
      Цитата: zusima1905
      Я человек 1980 года рождения,в 2000 году совершил уголовное преступление ,по статье 218,часть 2,и я отслуживший в 2002-2003 годах в войсках ВВ,

      А как Вы с судимостью в ВВ попали (интересная у Вас статья http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c118ed8ef402fcad1e8778857b0b1d2d9a35a400/)? Раньше только в стройбат с судимостью отправляли служить...
      В вашем случае:
      имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия

      п.3) ст.13 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ
      http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/bf02c10cdff4f0e8585bde194e0f1e786b56f897/
  47. 0
    20 октября 2018
    Тут как по Чехову. Если в первом акте на стене висит ружье, то во втором или третьем оно обязательно должно выстрелить.
    Тоесть если у населения есть оружие, то оно обязательно будет стрелять и чем больше его будет тем больше будет выстрелов и соответственно больше жертв.
    1. +1
      20 октября 2018
      Цитата: Николай Р
      Тут как по Чехову. Если в первом акте на стене висит ружье, то во втором или третьем оно обязательно должно выстрелить.
      Тоесть если у населения есть оружие, то оно обязательно будет стрелять и чем больше его будет тем больше будет выстрелов и соответственно больше жертв.

      Т.е. если у меня два ствола, то значит я должен из них завалить Вас например? А если я еще практической стрельбой занимаюсь, то мне это еще и сниться должно?
      Хотя в отношении "травматов" я может и согласен с Вами, подлое оружие....
  48. +1
    20 октября 2018
    Цитата: Прим2
    в Советском союзе гладкоствольные охотничьи ружья примерно до середины 70х годов продавались свободно!

    Это правда! Даже помню недалеко был комиссионный магазин и там продавалось охотничье оружие по очень маленьким ценам. И я молоденький пацан лет 14 всё прикидывал сколько мне школьных обедов не есть, чтобы накопить такие деньги. fellow
  49. +3
    20 октября 2018
    Самое идиотское, что собственно регистрация оружия никакого влияния
    на раскрываемость преступлений не оказывает. Ну вот никак.

    Курченский стрелок, если бы легально не смог купить - купил бы вчерную.
    Он шел убивать.
    И точно знал, что не выживет. И нас...ть ему было на правила регистрации, хранения, и на г-на З. - в частности.

    Но пример Золотова, очевидно, показывает - негативный отбор имеет место быть.
  50. +2
    20 октября 2018
    Цитата: Irokez
    В век электроники можно много чего контролировать, но вот оружие почему-то так не контролируют. Ну вот давайте чипизировать каждые огнестрельные единицы оружие. И вся информация с GPS и ГЛОНАС стекается в базу данных и контролируется где и сколько находится каждый ствол. Сотовые и пластиковые карточки чипированы и видны в применении, многие машины с системой контроля где они находятся (маячки) вот и есть пусть не 100% контроль, но контроль оружия.
    Допустим оператор увидел, что чипизированное оружие сместилось с места хранения (программа дала сигнал перемещения) и тут же владельцу этого оружия на сотовый звонок типа "Ваше оружие перемещено, что собираетесь делать?". Если владелец, в курсе он и ответит типа на охоту или по работе, а если оружие украли, а то и в школе где не должно оно быть, то сразу сигнал на задержание.
    И продавать оружие только с чипами (а это браслеты, вставки и так далее), без такого условия ДОСВИДАНЬЕ как и по возрасту владельца и психике и так далее.
    Чип с оружия могут и сорвать и в мусорку кинуть или в сумочку ребёнку подкинуть, но и на это есть контрольные мероприятия по повторному например звонку или СМС-ке, по пропаданию сигнала и владелец обязан его восстановить или заменить чип (маячёк), но в любое время что самое важное можно остледить в какое время и где находился ствол. Вот нак этим контролем и надо подумать и органам меньше мороки и людям больше безопасности и спокойствия. А кроме того если зарагистрированный ствол смещается с места, то и владельцу всё время СМС-ки шлёпаются, что ствол не на месте и контролируй опасность.

    Фантазер вы батенька yes
  51. +2
    20 октября 2018
    так и думал что начнут подобное предлагать,
    нужно ещё ужесточить хранение селитры, обязательно в сейфе, туда же сахар, алюминиевую пудру, кухонные ножи, а лучше вообще запретить их
  52. Ужесточение мер против легальных владельцев оружия не изменит ничего в головах подонков, маньяков и террористов.

    Надо решать проблему с тем, что у них в головах.

    Не получат доступ к оружию - будут взрывать. "Рецепты" есть в Интернете. Удобрения продаются "без рецепта".

    Ограничительные меры к владельцам огнестрельного оружия никак не повлияют на возможность террористам и подонкам изготовить из доступных материалов взрывные устройства.
  53. 0
    20 октября 2018
    пора саму россгвардию сократить. И начинать надо с их начальника
  54. +1
    20 октября 2018
    Поверить в то, что он, один,

    В каких-то полчаса

    Десятки ранил и убил,

    И застрелился сам?

    Какой удобный террорист –

    Ни банды, ни причин!

    Забитый, озлоблённый псих,

    А, главное – один!

    Один спланировал, один

    Сварганил взрывпакет,

    Один ружьишко прикупил,

    Собрал боекомплект,

    Один вошёл, один взорвал,

    Один, как перст, стрелял,

    А то, что стольких порешил –

    Так метко попадал.

    Из года в год глотаем ложь,

    И верим в явный бред,

    И гибнет, гибнет молодёжь

    Во цвете юных лет!

    А нервы снова – на излом,

    А совесть – как упрёк:

    Стал отпущения козлом

    Убитый паренёк.

    Ольга Дубова, 19.10. 2018
  55. 0
    21 октября 2018
    Электронную метку на каждый ствол - и мониторьте хоть круглые сутки. 21 век. Нет. нужна ГУМАГА.
  56. DPN
    0
    21 октября 2018
    Дело не в оружии,а в зависти ,у одних всего до ХРЕНА и с жиру бесятся, а у других НЕТ ни Х.
    1. 0
      22 октября 2018
      Цитата: DPN
      Дело не в оружии,а в зависти ,у одних всего до ХРЕНА и с жиру бесятся, а у других НЕТ ни Х.

      Есть еще и третьи, у которых
      НЕТ ни Х.
      , но есть ствол... laughing fellow
  57. +1
    21 октября 2018
    Предлагаю в свободную продажу пускать стволы от 76 мм. На руках не унесешь. Значит безопасно. Золотов, не спи!!!
  58. Надо не оружие ограничивать, а заниматься тем, что в головах у террористов, подонков и прочих маньяков.

  59. 0
    21 октября 2018
    Сторонники этой инициативы говорят, что если бы короткоствольное оружие было хотя бы у кого-то из охраны или учителей, то стольких бы жертв, возможно, удалось избежать.

    Наоборот-число жертв-было больше.Умерло бы-не 20,или сколько там у вас погибло-а взяли бы в заложники-целую школу.
    С чего вы это взяли-что если бы было оружие хотя бы у кого-то из охраны или учителей-то жертв удалось бы избежать? Вы-вообще-в своём уме??
    Вы что-думаете бандит,террорист-вам так с порога и признается-что он пришёл-убивать вас или людей? Ага-сейчас.Что вы с мозгами не дружите то???? Бандит,террорист-наоборот притворился бы так-чтобы вы его-за своего приняли и пропустили бы.
    У охранника-оружие должно быть.Но охранник-оплашал-он пропустил бандита с оружием.И что-что у охранника есть оружие? Он-охранник всё равно с оружием или без оружия-пропустил бандита.Вы этот факт своими скудными мозгами можете понять в принципе?
    Нихрена бы никто не смог сделать с оружием-все бы тряслись как осиновый лист от испуга.Это называется-страх,который-мешает нормально мыслить и принимать правильные действия и решения.Под страхом человек мыслит и действует-не правильно.Страх-парализует человека,его мысли.Все мысли под страхом в человеке,проще говоря-сводятся к одному-типа притворюсь мёртвым-авось не заметит и пройдёт или-буду его слушаться и вдруг он посмотрит что я его слушаюсь и оставит меня живым и не убьёт-не буду его сердить и злить.Всё. И это-именно так.И не важно-есть у тебя оружие или нет.Ты-всё равно им не сможешь воспользоваться. Для этого-нужно специальное обучение.Не только владение-как стрелять-но и владение собой,своим страхом,контролировать себя.А под страхом-от оружия толку мало.
    Было бы так-псих расстрелял бы кого захотел.Потом бы подошёл бы к тому-у кого есть оружие.С его трясущихся от испуга рук-гладя его по голове-спокойно забрал бы у него оружие.Или даже нет-он бы попросил бы отдать ему оружие испуганного человека.Потом бы сказал ему спасибо.А потом-грохнул бы его из его оружия.И продолжил убивать дальше.Вот и всё.
    А теперь-более страшный вариант.Вы-разрешили легализацию оружия.Ну вот вам и расклад тогда такой.Собрались такие бандиты,террористы,отморози-человек пять.Вместе.Пришли в школу.И спокойно-через охрану,не пряча-ну потому что вы разрешили легализацию оружия-ну вот они через охрану-спокойно и беспрепятственно с оружием все пятеро проходят.И что им сделает охранник??? Отморозки же-ничем не выдают свои желания-убить как можно больше людей.Они-и проходят например через охранника-по одному или двое,улыбаются,разговаривают например с ним вежливо.Что охранник может сделать им? У них же на лб -не написано-что они пришли убивать,а оружие-ну оружие -вы сами разрешили носить-легализовали его.Вы же-сами разрешили,легализовали оружие.Что им охранник сделает? Вы же-легализовали оружие,у них-есть разрешение,им можно его носить.Что охранник сделает???????
    И вот-они прошли охрану.Поднялись подальше.Зашли в коридор с классами.Разделились почти поровну на две команды.Зашли в два класса-и расстреляли полностью два класса-это-как минимум при таком раскладе.Вышли из них-и если повезло-никто не вызвал полицию,антитерростические спецподразделения-они снова зашли в два класса-и опять расстреляли-два класса.Так можно расстрелять-полэтажа.Пока их антитеррор не хлопнет снайперами.
    А теперь давайте представим в школу зашли не пять-а десять таких отморозков-террористов.Вот вам убитые не полэтажа,а полностью весь этаж детей и учителей.Они пошли-на следующий этаж.
    А давайте возьмём 15 таких вооружённых террористов.-Можно сказать-захвачена вся школа.Они требуют телевидение,репортёров-и в прямом эфире-убивают и режут бошки детям.
    Вы-этого добиватесь легализацией оружия?-Чтобы-ЛЮЮБОЙ МОГ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ПОЙТИ В ШКОЛЕ,САДИК,В ЛЮБЫЕ МЕСТА ЛЮДСКОГО СКОПЛЕНИЯ-И МАКСИМАЛЬНО МНОГО И БЫСТРО ПОЛОЖИТЬ КУЧУ ЛЮДЕЙ ЗА МКСИМАЛЬНО КОРОТКИЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ? Потому что огнестрельное оружие-ускоряет время и упрощает убивать людей. Да-вы именно этого добиваетесь.
    И не надо снимать свои ые видео и выкладывать в интернет и людей вводить в заблуждение-где вы,сволочи-грязью поливаете военных,полицию,гаи и прочие силовые структуры-когда вас(м) военный и силовые структуры говорят показать сумку,машину,документы-вы вместо того-чтобы показать-начинаете снимать на видео и что-то мямлить что это силовым структурам и военным-не положено.Начинаете какие-то основания требовать.Основание-очень простое-вы показались подозрительным военному или силовику.И больше-никакого нахрен основания-не надо!
    А вы люди-у вас мозгов нету-когда плюсуете такие видосы и сами чмырите военных и силовые структуры-за то,что они хотят проверить вас или кого-то.А благодаря таким проверкам-многие жизни спасаются и могут быть-спасены.Так что-покажите молча свою машину,сумку-и валите дальше с Богом,а не начинайте свои ые вопросы-"а на каком основании?" Основание-очень простое-да вы нахрен подозрительным оказались или другой человек,которого военный и силовик остановил и попросил проверить.
    Может-он оружие везёт в машине в школу или взрывчатку в сумке несёт терракт устроить! Чмырите в видео-таких создателей видео-которые глумятся над военными и силовыми структурами и отказываются показать машину или сумку или документы.
    Потому что такие видео-делаются и показываются вам,люди-специально для того-чтобы бандитам и террористам-было проще скрыть и пронести оружие и взрывчатку и устроить терракт или что-нибудь такое.МОЗГИ НАКОНЕЦ-ВКЛЮЧАЙТЕ! И СОТРУДНИЧАЙТЕ С ВОЕННЫМИ,СИЛОВЫМИ СТРУКТУРАМИ РОССИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ХРИСТИАНСКОЙ,А НЕ УСЛОЖНЯЙТЕ ИМ РАБОТУ И СЕБЕ ЖИЗНЬ И ЖИЗНЬ ВАШИХ БЛИЗКИХ,РОДНЫХ И ЛЮБИМЫХ! Остановил вас военный,силовик-показал документы-попросил показать машину,сумку,документы-показали-и пошли дальше.СОТРУДНИЧАЙТЕ С ВОЕННЫМИ,СИЛОВЫМИ СТРУКТУРАМИ РОССИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ХРИСТИАНСКОЙ,А НЕ УСЛОЖНЯЙТЕ ИМ РАБОТУ И СЕБЕ ЖИЗНЬ И ЖИЗНЬ ВАШИХ БЛИЗКИХ,РОДНЫХ И ЛЮБИМЫХ!
    1. +1
      23 октября 2018
      Цитата: ludrossia
      огнестрельное оружие-ускоряет время и упрощает убивать людей.

      Вы всё правильно описали.
      Но в обществе есть толпа, а есть белые вороны. В толпе эффект толпы и только видящий может это увидеть, но толпа не слушает его ибо слепа и глуха и ведётся на свои личные выгоды и шкурный интерес в стиле иметь опасную игрушку которая душу греет. Другие хотят показать свою крутость, что они сильнее всех и неприкасаемые или все порешат если их тронут. Просто не понимают, что обманывают самих себя и создают окружающим дополнительные опасности и риски.
      Про охотников с ружьями вообще речи не идёт имеете и имейте, но только на охоте и внутри хозяйства домашнего, а дробовик, короткоствол за пазухой или в кармане в общественных местах ни-ни. Потому и отслеживать надо оружие в местах массового хранения именно для безопасности общества где много выпивших и тех у кого крыша может съехать.
  60. +1
    21 октября 2018
    Цитата: aristok
    Поверить в то, что он, один,

    В каких-то полчаса

    Десятки ранил и убил,


    Я ВАМ УЖЕ ЧЕТЫРЕ ГОДА ВДАЛБЛИВАЮ В МОЗГИ-ЧТО НЕ НАДО ЛЕГАЛИЗОВЫВАТЬ ОРУЖИЕ. Что оружие должны носить военные и силовые структуры-которые специально обучены и созданы их жизнь и задача и работа-защищать нас,наши жизни,здоровье и имущество и наших близких,родных и любимых.
    Ты-САМ прекрасно всё написал:
    Поверить в то, что он, один,

    В каких-то полчаса

    Десятки ранил и убил, -
    ОДИН-В ПОЛЧАСА-ДЕСЯТКИ РАНИЛ И УБИЛ!
    Потому огнестрельное оружие-сокращает время на убийство и упрощает убивать людей. ПОЭТОМУ НА НЕГО И ЕСТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ,ПОЭТОМУ ЕГО-ЗАПРЕЩЕНО НОСИТЬ ЛЮБОМУ. КОГДА ДО ВАШЕГО МОЗГА ЭТО ДОЙДЁТ??? ВАМ ЧТО-МОСКВУ ИЛИ КАКОЙ ДРУГОЙ ЦЕЛЫЙ ГОРОД НУЖНО ПЕРЕМОЧИТЬ,ЧТОБЫ ВЫ ЭТО ОСОЗНАЛИ НАКОНЕЦ-ТО?
    Он-ОДИН,ОДИН ЗА ПОЛЧАСА-Десятки ранил и убил,-ты сам это пишешь.
    А представь-когда таких отморозков-убийц будет двое,трое,десять? Сколько они за полчаса народа положат????
    Этого-убийцы-террористы-и добиваются-чтобы спокойно завладеть оружием и беспрепятственно убить как можно больше людей за как можно короткое время. Когда до вас дойдёт.Ведь именно из-за того-что огнестрельное оружие-это оружие серьёзное-оно облегчает убийство людей-убийство становится более быстрым по времени и на более дальнее расстояние-на расстояние пули и более проще и больше людей за меньшее время убивается.Приходит убийца в толпу-и выстреливает магазин патронов.Делает перезарядку-и опять убивает людей.А если убийц-десять?-Ну вот-они убили человек 50 тогда или 100.
    Хватит меня минусовать-мозги включите!
    Уметь владеть оружием-может любой гражданский-по своему желанию,если он сам хочет.Идите-в армию,специальные армейские сборы,там или какие полицейские,гражданско-военные.Носить оружие любому-нет,нельзя.-Оружие должны носить военные и силовые структуры-которые специально обучены и созданы их жизнь и задача и работа-защищать нас,наши жизни,здоровье и имущество и наших близких,родных и любимых.
    1. +1
      21 октября 2018
      Нихрена бы никто не смог сделать с оружием-все бы тряслись как осиновый лист от испуга.Это называется-страх,который-мешает нормально мыслить и принимать правильные действия и решения.Под страхом человек мыслит и действует-не правильно.Страх-парализует человека,его мысли.Все мысли под страхом в человеке,проще говоря-сводятся к одному-типа притворюсь мёртвым-авось не заметит и пройдёт или-буду его слушаться и вдруг он посмотрит что я его слушаюсь и оставит меня живым и не убьёт-не буду его сердить и злить.Всё. И это-именно так.И не важно-есть у тебя оружие или нет.Ты-всё равно им не сможешь воспользоваться. Для этого-нужно специальное обучение.Не только владение-как стрелять-но и владение собой,своим страхом,контролировать себя.А под страхом-от оружия толку мало.
      Было бы так-псих расстрелял бы кого захотел.Потом бы подошёл бы к тому-у кого есть оружие.С его трясущихся от испуга рук-гладя его по голове-спокойно забрал бы у него оружие.Или даже нет-он бы попросил бы отдать ему оружие испуганного человека.Потом бы сказал ему спасибо.А потом-грохнул бы его из его оружия.И продолжил убивать дальше.Вот и всё.
      Вы-не знаете психологию убийцы.Убийца-другой,не такой как вы-добрые люди.Он-не так думает,не так делает,не те эмоции.Он-будет вас убивать,пока вы находитесь под воздействием страха.Вас-не спасёт легализация оружия,легализацией оружия-вы поможете убийцам-вы сами вложите убийцам оружие в руки-чтобы они вас убивали.Вы-дадите,вложите убийце в руки оружие,он придёт-и убьёт вас-как можно больше за короткое время.Убийца-всегда будет лучше убиваемых,то есть-лучше жертвы.ПОТОМУ ЧТО ОН-УБИЙЦА-ОН ОСОЗНАННО И СПЕЦИАЛЬНО,ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ПРИШЁЛ ВАС УБИВАТЬ.Ведь именно из-за того-что огнестрельное оружие-это оружие серьёзное-оно облегчает убийство людей-убийство становится более быстрым по времени и на более дальнее расстояние-на расстояние пули и более проще и больше людей за меньшее время убивается.Из-за этого-И ЕСТЬ ЗАПРЕТ НА ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ-НЕЛЬЗЯ НОСИТЬ ЕГО НИКОМУ,КРОМЕ ВОЕННЫХ И СИЛОВЫХ СТРУКТУР-НАШИХ ЗАЩИТНИКОВ,которые специально обучены и созданы их жизнь и задача и работа-защищать нас,наши жизни,здоровье и имущество и наших близких,родных и любимых.Не надо легализацию оружия!
      Оружие должны носить военные и силовые структуры-которые специально обучены и созданы их жизнь и задача и работа-защищать нас,наши жизни,здоровье и имущество и наших близких,родных и любимых.
    2. +1
      23 октября 2018
      Цитата: ludrossia
      Ведь именно из-за того-что огнестрельное оружие-это оружие серьёзное-оно облегчает убийство людей-убийство становится более быстрым по времени и на более дальнее расстояние-на расстояние пули и более проще и больше людей за меньшее время убивается.

      Именно, но никто об этом даже и не задумывался ибо оно (оружие) не нож на коротком расстоянии, а на дальнем и все надеются, что расстояние их спасёт если они выстрелят, а их никто не достанет. Самообман. Огнестрелы именно на дистанционном работают когда вас ножичком никто не достанет, а я вот могу и всё значит надо брать.
  61. +1
    21 октября 2018
    Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    Ужесточение мер против легальных владельцев оружия не изменит ничего в головах подонков, маньяков и террористов.

    Надо решать проблему с тем, что у них в головах.

    Не получат доступ к оружию - будут взрывать. "Рецепты" есть в Интернете. Удобрения продаются "без рецепта".

    Ограничительные меры к владельцам огнестрельного оружия никак не повлияют на возможность террористам и подонкам изготовить из доступных материалов взрывные устройства.

    А для этого-как бы-полиция,гаи,военныесиловые структуры-и проверяют гражданских,останавливают машины,просят показать сумки,вещи,одежду,квартиру,дом,участок. Для этого-нужно СОТРУДНИЧАТЬ С ВОЕННЫМИ И СИЛОВЫМИ СТРУКТУРАМИ И ВЫПОЛНЯТЬ ИХ ПРОСЬБЫ,А НЕ УСЛОЖНЯТЬ ЖИЗНЬ СЕБЕ,ВОЕННЫМ И СИЛОВЫМ СТРУКТУРАМ-СНИМАЯ НА ВИДЕО-КАК ВЫ СЕБЯ ПОЗОРЯ-СПРАШИВАЕТЕ КАКИЕ-ТО ОСНОВАНИЯ НА ЭТО ВОЕННЫХ И СИЛОВЫХ СТРУКТУР. Основание-очень простое-вы показались подозрительными-вот и всё.Больше-никаких оснований-НЕ НАДО!
    Показали что вас попросили военные и силовые структуры-и всё-никаких проблем.
    А видео такие делают-где снимают на видео и спрашивают у военных снования там каки-то-специально такие люди,думаю-те же самые убийцы-чтобы вас,людей,общественность-настроить против военных и силовых структур-и усложнить им работу а заодно им и вам-жизнь и жизнь ваших близких,родных и любимых.
    Благодаря таким проверкам-спасаются и могут быть спасены-много жизней, в том числе ваши и жизни ваших близких,родных и любимых.Спросил документы военного или силовика-показал ему что надо-и ВАЛИ ДАЛЬШЕ,НИКТО НЕ ДЕРЖИТ,ДЕЛОВ ТО!
    А вдруг-он везёт оружие в машине,бомбу несёт в сумке,в огороде-взрывчатки закопаны,а в доме-налажен цех по изготовлению взрывных устройств? И тут он начинает требовать какие-то основания? Как например -в этом видео:
    Люди-вы в своём уме? А видео такие делают-где снимают на видео и спрашивают у военных снования там каки-то-специально такие люди,думаю-те же самые убийцы-чтобы вас,людей,общественность-настроить против военных и силовых структур-и усложнить им работу а заодно им и вам-жизнь и жизнь ваших близких,родных и любимых.Вы понимаете-что такими действиями-вы усложняете себе жизнь и упрощаете-убийцам? А потом-сами охкаете да ахкаете-мол плохо силовики работают-сами же с ними и не хотите сотрудничать и мешаетекогда инвалидами остаётесь или когда ваши близкие и родные и любимый калеками становятся или их убивают вообще.
  62. 0
    21 октября 2018
    Такую ахинею несут,аж стыдно за силовые структуры...Керченский стрелок ведь и жил по месту трагедии,В чём усиление -не понятно,только для истинных охотников и спортсменов доп.проблемы.Надо запретить продажу хотя бы помповых-полуавтоматов с 18 лет-только с 21 года и после службы в ВС страны.Да и ЧОПам охранять разрешить не только имущество ,но и жизни людей вооружённым способом.
    1. +1
      21 октября 2018
      служба в армии не гарантирует даже безопасного обращения с оружием за пределами части.
  63. +1
    21 октября 2018
    Цитата: тасха
    Согласен. Именно поэтому осмелюсь напомнить читателям ВО, что ещё продолжается регистрация на конкурс Лидеры России. Если вы соответствуете требованиям - участвуйте, заявите о себе.

    Не участница ли этого конкурса, не так давно заявляла, что на 3500 вполне можно жить питаясь диетическими макарошками?
    1. 0
      21 октября 2018
      Нет, не участница этого конкурса.
  64. +1
    21 октября 2018
    На одном из популярных сайтов размещена очень нужная статья по поводу трагедии в Керчи. К сожалению, ссылку на оригинал найти не получилось. Рекомендуется к прочтению всем
    http://www.yaplakal.com/forum7/topic1857364.html
  65. 0
    21 октября 2018
    Цитата: тасха
    На одном из популярных сайтов размещена очень нужная статья по поводу трагедии в Керчи. К сожалению, ссылку на оригинал найти не получилось. Рекомендуется к прочтению всем
    http://www.yaplakal.com/forum7/topic1857364.html

    почитал, поплакал за безграмотность в оружейной теме многих там отписавшихся
  66. 0
    21 октября 2018
    А может ввести в Закон норму по которому право ношения любого оружия будет только у человека, достигшего 21 года и прошедшего службу в вооружённых силах РФ? Я думаю что эти радикальные меру усилят ответственность вооруженного человека.
  67. 0
    22 октября 2018
    Цитата: басмач
    Конечно, давайте создавать школы строгого режима и детсады колонии. Только вот в СССР не было ни колючки у школ, ни охраны. Как и подрывов и стрельбы.

    Правда что ли? В 1958 году МВД СССР докладывало ЦК КПСС:

    "Министерство внутренних дел СССР сообщает о чрезвычайном происшествии, имевшем место в Пермской области. 11 февраля с. г. около 7 часов вечера учащийся строительной школы N6 Главного управления трудовых резервов при Совете Министров СССР, расположенной в пос. Лямино, Чусовского района, Пермской области, Целоусов М. Г.,1934 года рождения, секретарь комсомольской организации школы, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в помещение этой школы, взломал двери кабинетов директора и секретаря школы, а также помещения библиотеки, взял находившуюся в библиотеке малокалиберную винтовку, принадлежащую местной организации ДОСААФ, и вышел на улицу.

    Находясь на улице, Целоусов произвел из винтовки несколько выстрелов, которыми убил рабочих строительно-монтажного управления "Губахтяжстроя" Лалетина, 1935 года рождения, и Бахонкина, 1940 года рождения.

    После этого Целоусов зашел в общежитие девушек, где несколькими выстрелами из винтовки убил учащихся строительной школы Мальцеву, Сухорослову, Смелову, ранил Дружкову, Чупину, Ерохину, Барматову, Дудину, Мокрушину, Копытову и учащегося этой же школы Лелекина, все 1940-1941 года рождения. Дружкова и Чупина умерли в больнице.

    Гражданами поселка о случившемся в школе происшествии было сообщено участковому уполномоченному Поносову, который совместно с членом бригады содействия милиции задержал и обезоружил Целоусова.

    Расследование по этому делу ведут заместитель начальника Управления внутренних дел Пермской области, представители облпрокуратуры и Управления трудовых резервов.

    На место происшествия командирован начальник отдела уголовного розыска Управления милиции МВД РСФСР".
    1. 0
      22 октября 2018
      И часто такое бывало?С нынешним положением не хотите сравнить?
      1. 0
        22 октября 2018
        Басмач категорично утверждает "не было". Оказывается, было. Насколько часто -это уже вопрос другой. Как вы понимаете, в СССР интернетов не было, и информация о всех происшествиях тщательно фильтровалась. К тому же, по количеству жертв расстрел Целоусова уступает только сомнительному достижению Рослякова, остальные отечественные "колумбайнеры" умудрялись прикончить разве что самих себя.
        1. 0
          22 октября 2018
          Колумбайнеры - вполне возможно, я не сильно этим интересуюсь, а вот во времена ранние - было и посерьезнее, вопрос в том, что это был НЕ колумбайн, то взрыв, то угон,

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»